侯友宜宣布新北市高中以下師生六月底前不准出國。最大的問題有兩個： 1. 地方政府自行以防疫為由不准出國，法源依據有問題 2. 只管出國，沒處理回國，治標不治本 「師」還比較好處理。反正公務考察一律取消；學期間私人請假出國本來就要報准，不准就好。 但「生」的問題就大了。 沒有確切的法源依據，如果家長真的帶學生出國，又能怎麼處理？ 新北市長侯友宜16日宣布，高中以下各校師生原則上6月底前都不准出國。(圖：中央社)     根據新北市教育局長的說法，除了出國比賽、探親等特例准許出國，若家長執意帶孩子出國，校方會透過扣操行成績、獎懲辦法懲處學生。 這不是很扭曲嗎？ 如果監護人執意要帶孩子出國，未成年的兒少有什麼能力拒絕？孩子被爸媽帶出國，回國之後還要被扣操行、被懲處，這樣是正確的教育方式嗎？ 地方政府沒有法源限制孩子出國，就要「孩子代父母受罰」，不是法治國家該有的情況吧。 況且，回國之後，隔天照樣回到學到上課。扣操行就可以防範病毒傳染嗎？而出國比賽、探親等特殊原因核准出國的孩子，回國之後怎麼處理上課的問題？ 其他比較小的實務問題，例如取消行程的經濟損失誰來負擔和父母因公出國孩子無人照顧等問題就不談了，反正新北市政府也沒配套。執行起來肯定問題叢生。 我知道，大家都在想如何預防輸入型病例造成校園群聚感染。我提供一個想法給新北市政府參考： 學生若出國，不問什麼原因，回國後一律遠距教學14天。期滿無症狀再進校園上課。 這個辦法不是最完美的，但教學方式和教學地點是學校和地方政府可以個案裁量的空間。直播上課內容讓同學在家收看，作業用網路繳交批改，對學生受教權損害最小。跟直接禁止出國相比，法律爭議較小。 拋磚引玉，希望引發各界提供更好的方式，讓新北市政府懸崖勒馬從善如流。 總之，防疫和法治可以並進，不必弄成二元對立，更不可以為了防疫破壞了法治。 如果地方政府可以超越法律規範，以防疫為名恣意宣布特定群體出國，那改天是不是也能超越法律規範，以防疫為名恣意徵收你家的財產呢？ 法治國家是法律比官大，不是官比法律大。如果可以超越法律規定胡搞，任何人都能擺出一副大有為父母官的樣子。 能在法律規定的範圍內達成任務，才是真本事。

我現在還在議會辦公室，研讀剛拿到的台北市防疫旅館防護手冊「草稿」。 你沒看錯，台北市的防疫旅館，2家旅館共22位居家檢疫旅客入住，SOP卻還只是不能對外公布的「半成品」。 台北市的防疫旅館從2月21日上路至今，近半個月，新聞做得天花亂墜，好像多麼萬全準備才上路。 一追查，才發現至今連一套正式的SOP都沒有。 台北市防疫旅館仍接待一般旅客入住，且未強制區隔不同樓層，管理難度和風險，高於一般單純的自宅居家檢疫。 而且旅館不是醫院，工作人員都沒有受過傳染病防治的專業訓練，非常需要政府提供專業防疫標準作業程序供旅館業者遵循。 照我的看法，防疫旅館應該先有具體的標準作業程序再上路，後續若發現缺失可滾動式修正。 但我追查台北市防疫旅館的「接待入住退房、各類用品準備清單、客務餐飲、清潔打掃、人員動線區隔、身心狀況照顧、緊急狀況處理」標準作業程序，才發現台北市政府是反其道而行。 弄個會勘就匆匆上路，過了半個月，新聞做了一堆歌功頌德，但實際上各類SOP都還在編寫中。 原本觀傳局表示要三月中才會定稿提供給業者。 但三月中已經接近清明節返台旺季（若清明節要掃墓，最晚3月20就要從中港澳返台），檢疫旅客可能激增，三月中才定稿發布，簡直太離譜。 在我強烈要求下，承辦人答應我會盡快定稿公告。希望很快就能看到結果。

臺北市徵用兩家「防疫旅館」供疫區來台/返台但無住所者做居家檢疫。 這兩家防疫旅館，在被徵用期間，還是會接其他住宿客人。觀傳局表示，動線人員都有區隔，按照SOP做就沒問題，民眾不用擔心，不公開地點也是為了保護業者。 這個齁 之前有人說，檢疫隔離地點都要公開，才是公開透明，周遭民眾才能防範。 還有網軍扯什麼，不公開地點，就跟中國隱匿疫情沒什麼兩樣。 地點偏遠，同棟樓和周遭沒有其他居民的，就要公開，說要給民眾防範。現在自己做防疫旅館，還有一般旅客入住，就不用公開。 不覺得，這邏輯怪怪的嗎 這個事情齁，我是覺得啦，對的事情做，認真做，不對的事情，不要做。 防疫旅館地點，確實不用公開，以免造成不必要的恐慌。 但，應該也不用讓一般旅客入住。 旅館畢竟和醫院不一樣。不讓旅客知道其入住的是政府指定的防疫旅館，會有隱匿重大消費資訊的疑慮。 就像其他國家一樣，政府直接把整個旅館包下來，應該是能平衡兼顧業者權益和消費者權益的方法。 我講話就這樣，參考看看啦。喜不喜歡都沒關係，我明天還是會活著，但不是要報復社會啦，哈哈 應該是這樣講啦 我們做公職的每一天，就是要愛這個社會，愛這個國家。應該是這樣才對。

這幾天網路上一直冒出各種低級謠言 有的說自己是民進黨議員的孩子，王世堅跟他說臺灣隱匿疫情；有的說自己的老媽是高嘉瑜的同學，高嘉瑜說臺灣隱匿疫情 有的說自己在疾管署門口清水溝，聽到裡面的人在隱匿疫情 有的說自己住新北市，社區已經全面擴散，還有屍體被拖出來 這些低級謠言共同的特色是： 1. 多個帳號在不同地方複製貼上一模一樣的謠言內容 2. 主題都是指控臺灣政府隱匿疫情 一看就知道，絕非自然生成，絕對有特定力量在驅動。 其實收錢辦事的中共打手也有分等級。 這種愚蠢謠言，智商超過70就能破解。 但，既然低端的持續在動，高端的、難破解的肯定也在運作。 幾隻比較蠢的老鼠衝出來被你打死，你該擔心是，躲在暗處的、比較聰明的老鼠，在搞什麼破壞？ 這次防疫，幾個本來就容易引起社會衝突、分裂的議題（武漢包機、媽祖遶境⋯⋯等），中共網路部隊在其中扮演什麼角色？ 我認為，各政黨要對這種中共網路部隊影響臺灣輿論的現象，有明確的立場、態度和政策。 藍綠白是內部競爭，但中共的併吞，是要消滅臺灣內部所有的政黨。 每個政黨都該對民主的敵人有清楚的態度。 民主社會，藍綠白各政黨有網路部隊，很正常。 但，如果平常很會嗆其他政黨有網路部隊，卻從來不講、不提中共網路部隊對臺灣民主的侵擾和威脅，這態度就大有問題了。

2月16日，馬前總統為了批陳時中，發聲明說「兩岸不存在國籍問題」。言下之意就是「兩岸之間是一國兩區」，只有戶籍之別，沒有國籍之分。 但，在2月14日，為了批評政府，馬英九曾臉書發文，主張依據《兒童權利公約》第10條，中配子女有權從中國入境台灣。 按照兒童權利公約第10條的文字：「兒童或其父母為團聚而請求進入或離開締約國時，締約國應依照第9條第1項之義務以積極、人道與迅速之方式處理之。」 若要主張依兒童權利公約有權入境，有個前提是「請求進入締約國」。 也就是說，必須承認台灣中國一邊一國，才有主張依據兒童權利公約，有權從中國入境台灣的餘地。 馬英九說兩岸沒有國籍問題，就是同屬一中的意思。 既然同屬一中，在中國等於在國內，那就沒有兒童權利公約「請求進入締約國」的適用啊。 為了罵政府，馬英九不只法律論述顛三倒四，連最基本的國家定位，都在兩天之內變形蟲，14日忽然變成適用國際公約的「一邊一國」，16日又回頭主張兩岸條例的「一國兩區」。 臺灣讓這樣的人當了八年總統，還能存活下來，臺灣社會真的韌性驚人啊！

韓國瑜陣營非常熟練「公事變私事」的乾坤大挪移之術，任何難以回答的問題，只要劃入「私領域」，外界就不該檢視、不能批評。示意圖。資料照片／翻攝公視 苗博雅／台北市議員 民進黨副總統候選人賴清德，參加初選競爭時曾說，韓國瑜是百年難得一見的政治奇才。現在看來，這句話確實有幾分道理。韓國瑜競選總統的水準，確實百年未曾一見。 首先，韓國瑜是百年難得一見的政壇躲避球大師。人家問他大海，他回一個漱口杯。問題在他嘴巴裡漱一下，吐出來，焦點就完全走調。 以總統辯論會媒體提問為例：媒體問他，高雄市長做到一半落跑，有沒有違背承諾的誠信問題？私自把600萬元拿出去投資還賠光，有沒有告知家人？如何說服不會欺瞞選民？結果，奇才韓國瑜答曰：「果然是沒水準的媒體！記者良心被狗吃掉了！全民一起看不起這家媒體！」媒體問他，面對習近平強權，如何跟對岸建立良好關係，而不必在台灣的主權、尊嚴、民主以及自由等方面做出任何的讓步？（這個問題格局夠大海了吧）而，韓奇才答曰：「好狹隘、好可憐啊！」 韓國瑜語驚四座，不只搶佔版面，更讓「誠信問題」、「對中策略」等議題隨風而逝呢！不用回答、不用解釋。而韓粉看韓總，越看越有趣。韓導大顯神威，左批《蘋果》沒水準，右罵中央社好可憐，連根本沒到場的三立，都可以被改名兩粒。被羞辱的媒體如果回擊，正好坐實韓營「9成媒體都在黑韓」的指控。大海變浴缸，浴缸變漱口杯。韓國瑜是不是很厲害？是不是很奇葩？ 再者，韓國瑜陣營也非常熟練「公事變私事」的乾坤大挪移之術。任何難以回答的問題，只要劃入「私領域」，外界就不該檢視、不能批評。 例如，立委黃國昌質疑的「特權砂石案」。砂石案發生在韓國瑜立委任內、李佳芬彰化議員任內的事，應該百分之兩百是公領域吧？但韓營操作成「黑我老婆、黑我岳父、一人參選、全家被黑」，砂石案變成無法質疑的「家事」。先前被質疑台北豪宅「特權貸款案」，韓營答曰「任何人都可以貸款買房，這是財務規劃」，輕輕鬆鬆又把特權貸款疑雲變成不可追問的隱私。 又如，「新莊王小姐」事件。選民和媒體，關注總統候選人是否有「錢進中國」是天經地義吧（郭台銘應該相當有經驗）。韓國瑜借錢600萬元，投資中國血本無歸，什麼時候投資的？還有沒有其他投資？還有多少資產放在中國？這些問題不該問嗎？不能問嗎？但，韓陣營左一句「大家怎麼都在關注我們夫妻感情？台灣生病了！」右一句「你們越黑我們越好」，竟把這個問題變成夫妻間的私事，把追問的人貶低成沒水準的八卦咖。甚至連涉及公然提倡男性凝視，觸發許多女性被性騷擾創傷經驗的「白嫩美人腿事件」，發言人都可以拗成「大家都有偷看別人，這是個人成長歷程，不該批評」。 任何在公領域無法回答的疑雲，亂講話引發的批評，只要劃入「這是我的家事／私事」就不用解釋。還可以裝作楚楚可憐的受害者姿態，引發韓粉無限憐惜。韓國瑜的乾坤大挪移功力，確實是百年難得一見的第一名。 韓國瑜最愛罵陳水扁。但陳水扁要是用痞子態度指控「國家機器黑我全家」、「我們家的財務問題是私事」，順便把批評自己的媒體都打成「沒水準」，批評的名嘴都說成「拿錢辦事、良心被狗吃」，現在為韓國瑜鼓掌、支持韓國瑜的人，能夠接受嗎？ 韓國瑜若當選總統，不只代表台灣即將走向中國，更代表選民接受這種地痞無賴的政治風格。任何政治人物，都可以拒絕接受公眾檢驗。人氣越高、鐵粉越多，權位越大，越能踐踏媒體、忽略質疑。過去傲慢的政客還要用「謝謝指教」來包裝傲慢，現在則是用「這是真誠」來合理化無恥行徑。 在民主社會，每個人都能參與決定國家的未來。相對的，你不行使投票的權利，就是等著讓別人來決定你的未來。韓奇葩所代表的政治文化，是台灣人想要的嗎？答案，就在你的手中。

  韓流從初選過關後變成寒流，民調節節下降，甚至母雞快要壓死小雞，藍營立委選情從一片大好變成陰霾籠罩。焦慮爆棚的藍營人士，紛紛把敗因歸咎於綠營「販賣亡國感」。不僅以「芒果乾」諧音嘲諷之，甚至卸任總統會同一眾退休高官，舉辦公開論壇，指責蔡英文販賣芒果乾，攫取政治利益。 這場由藍軍發起的「販賣芒果乾」之亂，好似成為最新的選戰攻防重點。向來為藍軍輔選不遺餘力的紅軍，也忍不住尬廣跟上。中共國台辦發言人馬曉光，昨（16日）也在中媒做球提問之下，表示「這個『芒果乾』流淌著綠色的血液，是一杯『鴆毒酒』。民進黨及其當局蓄意炒作這個話題，製造這樣的氛圍，旨在煽動兩岸對抗，製造兩岸敵意，進行選舉動員、撈取選舉利益。」 馬曉光這段發言，透露中共對台灣根本不了解。販賣亡國感的歷史在台灣源遠流長，而且創始店就是國民黨，就是藍營！ 從1949年國民政府逃難來台，蔣氏父子及國民黨就是「兩岸對抗、兩岸敵意」的芒果乾超級大盤商。透過黨政媒機器，無孔不入地對人民宣傳共匪的卑鄙無恥可恨，人民絲毫沒有不同意見的空間。解嚴民主化後，新黨趙少康的「陳水扁當選，外省人都要跳海」論調，就是原汁原味的外省芒果乾。只是製造敵意的對象，從老蔣小蔣的萬惡共匪，變成萬惡民進黨。 民進黨首次執政時期，藍軍每次大選總是把台灣形容得百業蕭條、民不聊生。從馬英九以降，每一個國民黨總統候選人，都把「捍衛中華民國」掛在嘴邊。最新推出的韓國瑜，更是喊出「願為中華民國粉身碎骨」。卸任總統馬英九一邊在指責蔡英文賣芒果乾，但一邊同時喊出「蔡英文若續任總統，將喪權辱國」。如果藍營沒有創造亡國危機感，捍衛中華民國之說哪有市場？「蔡英文喪權辱國」不就是典型的「中華民國芒果乾」嗎？ 說穿了，販賣芒果乾怎麼會是綠營的專利？芒果乾藍綠白都在賣！只是綠營賣的是抗中保台，藍營賣的是保衛中華民國，而白色力量賣的是內政凋敝的亡國感，三家顏色不同、口味不同而已。 對照歷史事實，如今藍軍紅軍齊聲指責綠營販賣亡國感攫取政治利益，只不過是藍軍想要獨佔中華民國芒果乾的市場，找了種芒果的紅軍來幫腔罷了。只准自家捍衛中華民國，不准別家捍衛台灣主權，民主社會豈有這種獨家壟斷的道理？ 既然大家都在賣芒果乾，韓國瑜聲勢下滑的根本原因，不是民進黨的芒果乾賣得太好，而是國民黨的芒果乾賣不出去。口喊保衛中華民國，人走進一國兩制的中聯辦；斷交事件責怪民進黨、對共產黨不吭一聲；很會嗆蔡英文，不敢罵習近平。這種「口嫌體正直」的方式，真能保衛中華民國？國民黨一面說反對一國兩制，又同時反對台灣獨立，按照正常邏輯，只能有反攻大陸或被統一後一國一制兩種可能，真能保衛中華民國？面對中共敵意，只懂曲意逢迎，凡是總統回擊，必定視為挑釁，這種軟骨頭戰術，真能保衛中華民國？ 綠營的抗中保台，至少還有一套具體政策，姑且不論正反評價如何，至少成分標示清楚。國民黨只有捍衛中華民國口號，具體辦法卻自相矛盾，芒果乾成分標示不清，賣不出去，責怪別人的產品銷路太好，又有何用？為討好瘋狂韓粉，拋下早有準備的成熟候選人，提名草包選總統，國民黨飲鴆止渴，自然毒發身亡。國民黨的「鴆毒酒」，不是綠營芒果乾，而是民粹反智的韓式戰法。 中共數十年來處心積慮，文攻武嚇、外交打壓、間諜滲透，資訊戰、習五點，各種作為，就是要消滅台灣主權。若台灣人有強烈的焦慮感，中共就是始作俑者。若藍軍紅軍真看不順眼台灣人的危機感讓蔡英文選情大好，我在此提供一個解方：解鈴還須繫鈴人，中共只要立刻宣布放棄武力犯台、撤除飛彈、停止打壓台灣外交、不阻擋台灣加入聯合國，保證綠營的芒果乾絕對賣不動。問題是，中共願意嗎？ 製造亡國焦慮的敵國，喊話要台灣人拒絕亡國感，這怎麼看都是滑稽的心戰喊話。中共的套路如此清楚，除了容易受騙的傻瓜之外，誰還會附和這種論調呢？借用馬曉光的話語：對於這種欺騙伎倆，希望廣大台灣同胞，特別是年輕人不要上當，更不要隨之起舞！ 苗博雅／台北市議員 

治國不能靠假新聞 郭台銘總統參選人千萬別不懂裝懂 4月18日地震，郭董看了假新聞，跑到松仁路，在媒體簇擁下視察沒有裂開的柏油路。 當時看到這個消息，想說郭董或許只是住附近，想刷個存在感，卻意外被假消息騙到。 但，今天看到郭董最新的發文，才發現，接收移花接木的假資訊，好像是郭董的不良習慣！ 郭董在他最新發文提到：「農委會主委陳吉仲親口說，現在台灣每天至少有160萬人吃不飽，而且還比10年前成長兩倍。每100人就有7個人吃不飽」 郭董以這份資料，試圖佐證在蔡總統執政下有160萬人「淪落到吃不飽」。 我看到郭董提這個數字，非常驚訝。 就我的印象，目前國內低收入戶人口約30萬人左右。「160萬人吃不飽」的說法，是很大的數字。趕緊去查資料，看是否自己遺漏了什麼。 一查之下才發現，原來，是移花接木。 郭董引用的資料，其實是2013年，國民黨馬英九執政時期的學界調查報告，估算當時因為資源分配不均問題，國內有約160萬人「熱量攝取不足」。而這數據比2003年高出2倍。 所以郭董的論述，至少有兩個大問題： 1️⃣ 張飛打岳飛，好傻好天真 所引用的資料，是在探討「糧食供應安全」「糧食分配」問題。 熱量攝取不足，並不等於「窮到買不起食物」，不宜拿來當作經濟發展的指標。 郭董最推崇的中共，糧食安全指標在全體113個國家中，排名只佔46名。 不只看不到美國（第3名）的車尾燈，輸給一大票民主國家，也輸給星、日、韓、馬等亞洲國家。 如果要用糧食安全來論證經濟發展不佳，張飛打岳飛，建議郭董至少先打習大大。 2️⃣ 穿越時空，好壞好故意 就算擱置第一個錯誤，假設這160萬人真的是窮到買不起食物好了。 這份資料是2013年的報告。2013是誰執政？不就是國民黨馬英九嗎！ 蔡總統是2016年上任，這份報告如何連結到蔡總統執政不力？ 國民黨馬英九執政時期有160萬人吃不飽，為何選民還要再選給國民黨？ 我想，郭董身為一個成功資本家，一定很清楚：做決策不能基於錯誤的資訊或錯誤的推論。 經商不能看假新聞，治國更不能！ 若是看了太多假新聞，或者判讀資料故意移花接木「假會（ké-gâu）」，更是萬萬不可。 經商移花接木，賠掉的是自己的錢和員工的生計；治國移花接木，賠掉的是2400萬人的未來！ 郭董，三思而後發文吧。 —— 附錄：民主到底能不能當飯吃？ 郭董提這個問題，算是大哉問。 不過，既然郭董自己先提了「吃不飽」的問題，不如參考經濟學人的《2018糧食安全指標》。 先進民主國家大多排前面；後段班的民主指數多數比較低。 若將台灣2017年的資料輸入相比，學者得出台灣的排名第28。 沒錯，以郭董的邏輯，蔡英文贏習近平。 附上資料來源，不用怕看到假新聞 https://foodsecurityindex.eiu.com/Index http://newsletter.sinica.edu.tw/談糧食自給率與糧食安全指標/

好幾位在2014年323行政院流血鎮壓事件的受害者，前往行政院前院長江宜樺講座現場，質問他是否有下令鎮壓，然媒體卻紛紛把事件導向為學生抗議鬧場，可見時間的威力有多大，竟讓人對真相記憶模糊，忘了要追究責任。翻攝臉書 苗博雅／斜槓青年評論員 很多人以為「時間是最好的療傷止痛藥」。其實，時間本身並沒有療傷止痛的效果。大部分情況，都是時間帶來遺忘，遺忘讓人以為自己忘了傷。直到傷口再一次被踩到，才讓人驚覺，原來一直都沒有好起來。 行政院前院長江宜樺應邀到台灣大學政治系演講，講題為「政治哲學可以改變世界嗎？」遭學生抗議。好幾位在2014年323行政院流血鎮壓事件的受害者，前往講座現場，質問江宜樺是否有下令鎮壓。最終江宜樺無法完成演講，在簇擁保護之下離場。 消息一出，許多媒體紛紛把事件導向為學生抗議鬧場，把學生描繪成一群不守秩序無理取鬧的暴民。很多當時表態支持318運動，甚至從中收割政治利益的人，也都反過來認為，被打的學生不該鬧場。 你看，時間和遺忘的威力有多大啊。 時間讓人對真相記憶模糊，時間讓人忘了要追究責任。到底是誰下令採用暴力驅離？到底是誰下令用警棍暴打致命部位？這些曾經重如泰山的問號，都隨著時間和遺忘變得輕如鴻毛，變得無關緊要。 時間帶來遺忘，遺忘讓加害者逃脫責任。江宜樺卸任後無數次公開演講、公開行程，都順利完成。直到江宜樺自己選擇踩進台大校園，才又讓人想起，當時受的傷有多痛，傷害一直都在。而這樣得到社會包容的說謊政客，竟還有臉要求受害者「理性」。 是受害者不理性嗎？只不過短短4年，加害者跑到受害者面前演講的權利，就已經大過於受害者要求真相的權利。戳破國王新衣的孩子被認為在鬧場，大眾想聽沒穿褲子的國王對著台下的受害者演講。 國家暴力的加害者可以跑到受害者面前，誇誇其談政治哲學如何改變世界。加害者應該被保護、被尊重。加害者有言論自由、有保持優雅的權利、有屬於行政院前院長的話語權，那國家暴力的受害者有什麼呢？ 有一位當時被打到送急診的學生，事後被追訴妨害公務判刑5個月。在講座現場，他對著江宜樺問：「真的只有叫警察拍肩嗎？」最後，眾人只得到江宜樺風度翩翩的微笑不語。國家暴力的受害者得不到真相，甚至得不到加害者一點點最基本的反省。 為何江宜樺能夠如此優雅自信？因為他很清楚，時間是他最好的朋友，社會大眾已經遺忘曾經發生的骯髒事。什麼骯髒事？和平集會的群眾，被警察打到頭破血流，事後沒有任何一個高層承認下令打人，沒有任何一個高層有肩膀扛責任，全部都是基層自動自發要打人。 江宜樺在法院說，當天凌晨1時多就寢，清晨6時多起床「沒人打電話給我，中間發生什麼事，我都不知道」。馬英九說完全支持江宜樺下令驅離，但江宜樺竟說自己什麼都不知道。行政院長不承認下令打人，把責任推給警察；高階警官把責任推給基層。責任一推再推，隨著時間帶來的遺忘，也就這樣逃脫追究。渾身是傷的受害者若想要真相，請在30分鐘Q&A時間舉手發問，請理性。 江宜樺回到台大政治系的講題是政治哲學如何改變世界。而世界其實已經被遺忘改變了。大家已經忘記最適合江宜樺的演講題目其實是「時間如何讓人逃脫責任：談遺忘如何竄改歷史」。 如果真相不重要，那我們的社會要以什麼為基礎和解？如果歷史這麼輕易就被遺忘，那我們如何要求政客要有責任感？如果我們放任下令鎮壓的行政院長事後公然說謊，就是立下掌權者做任何錯事都不必負責的惡例。如果4年的時間就能讓未曾說出真相的加害者矇混過關，那台灣社會就永遠不會有和解的可能。 深深的傷口不會被時間治癒。清創、治療才能彌合傷痕。從江宜樺事件，我們可以看到，遺忘並放任傷口發炎只會帶來更嚴重的潰爛。時間是加害者最好的朋友，主張遺忘的人，也是加害者的好朋友。 惟有拒絕遺忘，追求真相，曾經分裂的社會才能擁有共同的未來。主張遺忘的人們或許能得到短暫虛假的麻痺，但只有面對創傷，才能真正痊癒。

有些人覺得促轉會不該提出清除威權象徵（清除獨裁者銅像、重新設計貨幣等）的計畫。 「不急，時機不對，可以緩一緩。」 原因不外乎社會不同意，會拖累民進黨選情等。 這恐怕是誤解了促轉會的角色。 首先，依照民進黨力推通過的《促進轉型正義條例》，促轉會是個「任務編組」，正常的工作期限是「兩年」。 你沒看錯，就是「兩年」。 兩年內要提出總結報告。如果真的做不完，要提請行政院長延長，每次只能延長一年。 民進黨自己規劃促轉會在「兩年」內要完成任務，要完成的任務超級多，包括： 一、開放政治檔案。 二、清除威權象徵、保存不義遺址。 三、平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解。 四、不當黨產之處理及運用。 五、其他轉型正義事項。 現在促轉會所提的，是半年工作報告規劃建議，只是在做他們分內工作而已。 或許有人會說「兩年做不完，可以請行政院長延長啊！不用急於一時。」 現在兩年已經過半年了，提出初步計畫應該是很基本的進度。 如果因為怕選舉壓力，就連清除威權象徵都不能提、不敢講，拖到兩年期滿，哪個行政院長真會允許延長呢？ 「難道促轉會不必幫民進黨考量選舉壓力嗎？」 促轉會依法是「獨立機關」。如果真的為了執政黨要選舉，就不提該做的業務報告，那不就反而落了東廠的口實嗎？ 正是因為促轉會並不是民進黨的附隨組織，公正執行職務本來就該做好分內工作啊。 當初民進黨也是打著轉型正義的政見大旗，選上總統、國會過半。 把當初拿來吸票的理念當成票房毒藥，這是誰的問題？ 「拼經濟才能讓人民有感啊！」 所以我們有經濟部、經建會、財政部、國發會啊。 各部會各司其職才是正常的政府，促轉會做好分內工作，不對嗎？ 「可是重新鑄幣很花錢欸！」 為了各種理由，新台幣都已經不知道改版多少次了。難道只准改版紀念黨國獨裁者，不能推動轉型正義？ 央行明年要花十億元預算鑄造十元硬幣，原因是「因應夾娃娃機爆量需求」。 連因應夾娃娃機都可以花10億了，為了轉型正義讓族群和解共生，難道不是值得投資的重大公共利益嗎？ 轉型正義是民進黨長期主張的價值，也是蔡總統競選的政見。促轉條例更是民進黨自我標榜的重大政績。 當促轉會要往前衝的時候，執政黨就算不挺，黨主席候選人也不該在背後放冷箭吧。

  論者認為，中共拿麵包商人當棋子，蓋出「中國台灣」這道高牆，而麵包商人只不過是中共拿來測試台灣人底線的最新棋子。資料照片 苗博雅／台北市議員當選人 「在愛情與麵包之間，如何選擇？」是情人間的閒嗑牙命題。而因著麵包師傅的聲明，「在尊嚴與麵包之間，如何選擇？」成了近日政論天南地北的話題。 麵包師傅選擇了麵包；而許多台灣人，不知道自己有沒有選擇。 被情人問到「你選麵包還是愛情（我）？」時，如果振振有辭地說「拼經濟是我的唯一！我經濟一百分，感情零分！」下場大概是獲得對方的心灰意冷，很快就有機會恢復單身。此時若還裝可憐說「我只是個單純的人，只想交個朋友，你不要意識形態」，獲得的效果應該是，對方就把你當個單純的朋友。 但政治就沒這麼單純了。 在麵包和尊嚴之間，有人選擇了麵包，賣掉了自己和同胞的尊嚴，惹得同胞不開心。結果，他還能再找一個政客站在旁邊，幫忙教訓生氣的同胞說「麵包師傅不懂政治，只想交朋友，你們不該生氣」。而認同錯亂的人們忙著認知失調，開始爭論「他選了麵包，我們要不要給他愛的鼓勵？」 麵包師傅真的不懂／不想沾染政治嗎？這很難說。我只知道，麵包商人不但願意沾政治，還配合中共做了一份政治文宣。 這份政治文宣，有別於以往企業和藝人明顯寫給中國人看的微博簡體字聲明，麵包商人採用繁體字，同時發布在每個分店的臉書專頁上，明顯是向台灣人喊話。原本以為的愛人，特地跑到你耳邊大喊「嘿，我不愛你啦！」再怎麼寬宏大量，也很難平心靜氣。 台灣人是玻璃心嗎？總對商人做意識形態檢查嗎？當然不是！台灣人在購物層面特別包容、特別經濟理性。君不見，各種購物網站、物流公司、購物節從中國來，台灣民眾還是熱情響應，新台幣奔流而出不復回。九二共識算什麼，內建「一個中國，不排除武力統一」的淘寶、小米、華為，在台灣可有被逼著道歉？各種中國人在台灣做的大小生意，可有台灣人逼著他們表態承認台灣獨立？「認同歸認同、購物歸購物」早就是台灣社會的日常。 中共傳聲筒總愛說「兩岸經貿不要設限，意識形態不要影響經濟交流」。沒錯，人人都愛錢，人人都想發大財。問題是，誰在為兩岸經貿設限？誰在對商人進行意識形態檢查？就是中共啊！ 蔡英文政府上任後，從來未曾針對兩岸經貿交流設立高於從前的防線。反而是中共不斷提高價碼，加高政治經貿障礙。從第一道牆九二共識，加碼到第二道牆兩岸一家親，現在用麵包商人當棋子，蓋出第三道牆「中國台灣」。一堵又一堵的高牆，都是中國添加的意識形態貿易障礙。麵包商人只不過是中共拿來測試台灣人底線的最新棋子。 中共把牆蓋得更高了，有些人卻回過頭來怪政府，為何不帶頭跪求中共，好讓中共把城門打開讓他進城賺錢。 人在屋簷下，不得不低頭的道理，被殖民400年的台灣人怎麼不懂？怎捨苛責？最刺痛台灣人的是，原本以為同一陣線的隊友，幫著敵人把槍口端到自己面前。台灣人的焦慮是，從低頭、彎腰、跪下，到磕頭，敵人步步進逼，夥伴投降的姿勢越來越醜，哪一天會輪到我？輪到自己的時候，除了意志力之外，有沒有其他實質的憑藉可以依靠？當媚共商人不斷刷新下限時，有什麼方式可以幫助不想跟著跪下的人？ 有人願意跪著掙錢，但還有更多人不想跪著。總統溫情喊話，請大家不要苛責跪著的人，固然是展現元首高度的修辭。但更重要的是，政府必須端出具體方法，幫助不想跪的人，站著也能把錢掙了。否則，當跪著的人越來越多，可以迴旋的空間越來越小，原本還能選擇麵包與尊嚴，最終將會變成沒得選擇，只能被迫吃下餿掉麵包的局面。屆時莫說商人不知亡國恨，各行各業都得忙著愛國保命了。

  台北市長柯文哲近日等公車上班時，接連有志工拿東奧正名連署書要求簽名（圖），以及台灣國成員上公車對柯嗆聲，讓柯動怒指責陳情者，也引發質疑其「親民」形象。翻攝東奧正名連署志工臉書。 苗博雅／斜槓青年評論員 蔡英文總統上任以來，已經發生多起大型街頭抗爭運動。婚姻平權、年金改革、《勞基法》修法……等議題，都引發人民走上街頭，要求蔡總統「踹共表態」。蔡總統在全國各地進行訪問行程時，也經常遇到人民陳抗。面對這些要求蔡總統揭露自身政策立場的聲音，假如蔡總統在媒體面前說出「很討厭被叫囂暴力脅迫表態」。輿論會怎麼反應呢？ 我猜，應該會罵翻。蔡總統有很多維安人員，怎麼可能光是大小聲就對總統造成什麼暴力脅迫呢？高階政客之所以需要維安人力，除了防範敵國暗殺造成政情動盪之外，平日更多的功能就是在將陳抗人民和高階政客隔開。畢竟，越是位高權重，想要「攔轎喊冤」的人越多。若轎子總是一攔就停，恐怕即使連從官邸走到辦公室都寸步難行。總統若是隨時都要跟陳抗人民在街頭上逐一對話，日子久了，恐怕連出門都不想出門。 維安所維護的，不只是政客身體上的安全，也包括降低被打擾的機會，維持政客出行時的心理安寧。當然，天下沒有白吃的午餐，維安也有代價。花了人民的納稅錢維安，維護身體和心理的安全，政客就要承受一個「不親民」「有距離」「鋪張浪費」「擾民」「跩個二五八萬」的形象。是以，許多政客也喜歡操作「我不需要維安待遇、我好親民」的形象，讓自己在眾多裝模作樣的達官貴人當中顯得鶴立雞群。 然而，裝親民也有代價。這種平民戲，演起來更是費勁。過去的獨裁者在出巡時裝親民，反而維安難度升高，要動用比平時更多的維安資源，就是一例。同時，「親民」的另一個代價，就是會非常容易被攔轎喊冤，容易遇到陳情民眾。 政客要表現得「親民零距離」，陳抗人士也是「民」，那就很難真的跟陳抗人士保持完美距離。例如，柯文哲市長標榜自己都定時搭公車上班，跟隔壁的高中生聊天，在公車上演出和旁人大聊政治理念等劇碼，博得青年的大好評。同時，也就得承受真的會有沒安排好的人跑來問問題。 如果在安排好的鏡頭前都是暢談無阻，但沒有事先安排就不理不睬，難免會招來更多的困惑。到底是真親民？還是演親民？親民的劇碼誰都會演，真正的考驗，是在「這個不是安排好的」的時候，還能不能一樣「親民」。如果在自己想聊的時候、有安排好的時候，就「親民」得不得了；但在自己沒有安排的時候，就恢復「維安第一」「身心安寧第一」的狀態，覺得路人問自己要不要簽連署書都是「暴力叫囂脅迫表態」那就很難維持一致的基調和理路。 回到文章開頭的問題：每個人都要叫政治人物表態，難道就要有問必答？沒有不表態的自由嗎？當然有，人人都有不表示政治意見的自由，高階政治人物也不例外。但，要競選公職的人雖然有不表態的自由，同時也有接受選民檢驗的義務。拒絕表態的政治人物，也要承受選民批判他採取不表態策略的代價。 尤其是，在人民已經同意你用維安措施，隔絕異議者，維持身心安寧的時候，你自願表演親民博取支持度，但又不願意接受親民演出將會不定時被攔轎喊冤的代價，還指責被維安人員隔離的高聲提問者是「暴力叫囂脅迫」，就顯得有點……嬌貴了吧？

北農總經理吳音寧（左）從年後菜價爭議開始，不斷遭爆各種爭議，論者指出北農總座位置涉及利益龐大，各方勢力覬覦，吳的行事風格致其成為「政壇提款機」。資料照片 苗博雅／斜槓青年評論員 給你幾個關鍵形容詞：政治素人、很快就坐到別人一輩子都坐不到的政治大位、被評論為小白兔、被懷疑帳目有問題、被特定政治立場的媒體照三餐打、有一大批反對者也有一群堅定支持者。 你會想到誰呢？會想到台北農產運銷公司總經理吳音寧嗎？會想到台北市長柯文哲嗎？ 關於柯文哲和吳音寧的爭議，是近期政壇最惹人注目的話題。台北市議員不斷砲打北農總經理，議會備詢台上北農大股東代表人柯文哲和北農總經理吳音寧的互動與相處，也引起許多議論。在一片政治口水裡，有個評論特別吸引我注意。 有人問柯市長對吳音寧的評價，柯市長說「台北政壇是殺戮戰場，來一隻小白兔當然會被宰」。這句話實在很有趣。柯市長常講「我只是說實話」。如果柯市長講的是實話，吳音寧真的是小白兔，正在被宰殺，那麼，是誰在宰小白兔呢？殺小白兔，是基於什麼動機呢？ 從年後菜價爭議開始，吳音寧就是政壇各方勢力的提款機。年後的菜價波動，數據清楚顯示菜價並未崩盤，爭議卻越燒越旺，本質上就是個公關危機。公司總經理遇上公關危機，雖然事務繁忙分身乏術，但擬定戰略後花個半小時召開記者會直面爭議，總是做得到的事。把召開記者會當成噴口水作秀而不願去做，認為清者自清、公道自在人心，雖然帶有農村的質樸風格，但真的是小看台北政客與特定媒體「製造業」的功力了。更何況，董事長突然現身往總經理背後插一刀，清楚暴露了北農內部的「董總不和」。嗜血的鯊魚怎麼會放過這個機會？ 北農總座的大位，牽涉到的利益龐大，本來就是各種複雜政商勢力覬覦的肥肉。若總經理的行事風格是罵不還口，又不熟悉（或不願意）媒體回應，那必定成為超好打的政壇沙包。再結合選舉年缺話題、缺曝光的政客，「北農風雲」就一集接一集上演。 攻擊吳音寧已經變成台北市議會最低成本高報酬的投資。任何人都可以對落水狗踹上一腳，賺取新聞曝光。台北市議員得意洋洋地拿著錯誤的資料，指控吳音寧送民進黨洋酒，即使事後查無此事，議員搏曝光目的也已經達成，吳音寧又再一次背上黑鍋。更不用說各種大大小小的都市傳說，例如「二百五實習生」的黑帽子一扣上，就算拿出數據和經營績效也摘不掉。民氣可用，誰幫小白兔說話誰倒楣，超好宰的小白兔提款機，不宰嗎？ 過去，也曾有台北市議員質詢柯文哲，是不是誤入叢林的小白兔。翻開柯市長的從政史，從當選前的愛滋器捐案，台大教授假發票案、MG149案、強摘法輪功器官案，到就任後的各種質疑聲浪不斷，好像也是四面楚歌的氛圍。不過，柯市長關關難過，倒也關關過，無怪乎柯市長答以「我是誤入叢林的獅子」，霸氣十足。 同樣都是叢林， 睚眥必報的獅子與沒朋友的農村野兔，命運差了很多。 不過，北農是民間公司，兩個大股東農委會與北市府聯手合作（兩者股權都約四分之一）決定董總人事，北市府決定董事長、農委會決定總經理。而根據台北市議會制定的《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》，有責任代表北農到市議會列席報告的，應該是身兼市府股權代表的董事長陳景峻，而非總經理吳音寧。依法不必備詢的吳音寧在議會被宰，依法要代表北農列席報告的陳景峻在一旁像路人，不知道兩人的長官柯文哲市長，是否覺得「有點怪怪的」？ 或許有人會說，反正吳音寧就是有問題，就是該罵該殺，法律規定不重要。但柯文哲也曾說「法律訂出來是要遵守的，不是參考用的」。若為了修理吳音寧而破壞體制，恐怕是得不償失。台北市議員若真的要「依法監督」，不如先提案修改自治條例，讓自己能夠名正言順地質詢北農總經理。但想必議員大人絕對不會做此提案，政治獅子也不會為了小白兔而舉手發問，農村野兔也只能接受議會的「邀請」。既然入了叢林，就該加速磨練生存技能。畢竟，對想做事的人而言，實踐理想就像危崖一朵花，有點害怕，也得攀過去。

  昨天發了一篇有關獨立公投的文，不意外的又釣到很多人來說獨立要流血、要戰爭。 嗯，我們可以實事求是來談一談這個問題。 當一隻惡狼要吃小羊的時候，不管小羊是趴著、跪著、站著、躺著都會被吃。 想通了嗎？重點根本就不在小羊乖不乖，而是惡狼怎麼想。中國是否對台動武的最關鍵因素，是中國本身是否有發動戰爭的需求，而不是台灣有沒有當乖乖牌。 若中國內部有對外發動戰爭的需求，經過評估之後認為攻台利大於弊，那就算台灣跪著，中共也會攻台。反之，若攻台是弊大於利，就算台灣再怎麼強硬，中共也不會攻台。 不相信嗎？來看歷史吧。不講別的，就講中國人最愛說嘴的中國史。 蔣教徒最愛的蔣公，一路逃到台灣之後，還是整天喊反攻大陸解救同胞。但當時有冷戰局勢，面對美國的圍堵戰略，中共無法承擔戰爭的後果，再怎樣也只能動嘴。 反之，當侵略者決定發動戰爭的時候，任何一根毛都可以當成開戰的藉口。二戰的中國戰場，難道是中國太不乖才讓日本有機會侵略中國嗎？隨便掰一個小兵失蹤，就可以當成全面發動戰爭的藉口了。你再乖、再窩囊、再怎麼奴才，還是可以找到理由打你。 面對帝國主義，就像面對霸凌，忍氣吞聲不能解決任何問題。受害者若要求取安全，必須努力向外求援、引發關注，並且要加強自身的實力。軟硬兼施才能解決問題，坐以待斃就真的會斃。 講白一點，當中國遇到內部的統治危機，攻台變成建立統治正當性的手段時，若台灣無法自我防衛，攻台利大於弊，就算台灣總統跪著朗讀九二共識一個中國，中國也可以立刻用終結內戰討伐叛亂的理由，立即攻台。 所以，關鍵問題是在「台灣是否有能力自我防衛」讓中共吞不下攻台的後果。而不是裝傻賣乖。 不管你是獨派、統派、維持現狀派，都無法逃避「台灣如何加強自我防衛」的關鍵問題。 統派總愛講，獨立要流血。動不動就問獨派「戰爭怎麼辦」洋洋得意。 但現實是，只要中國的暴政本質不變，統一也會流血。 看到新疆、西藏的境遇，你就會明白，當帝國侵略邊陲時，就會立刻著手消滅當地的文化、語言，用大量人口移入做種族清洗，把當地原本的居民變成次等人、低端人口，濫用軍警武力作恐怖統治。 若與中國統一，所有的台灣菁英都會被清洗，台灣的武裝會立刻被解除，本土文化也會被掃蕩。首當其衝的，就是軍公教族群。屆時除了少數裝飾性的點綴，台灣軍公教的處境恐怕會比獨立戰爭更慘。 我們愛好和平，但我們並不愚蠢。我們不會違反國際法做戰爭的挑釁，但我們也不會蠢到以為忍氣吞聲就能避免戰爭。 投降主義不能保證和平（不懂的人可以自己去看二戰的歷史）。如果台灣是小羊，就算一直跪著，惡狼肚子餓的時候還是會吃你。 只要中國的鴨霸不變，獨立、統一、維持現狀，這三條路線，都要承擔戰爭的風險。只要你還想繼續生活在這塊土地上，就要共同面對自我防衛的問題。 這個道理很簡單，也很實際，但很多人都想不通（或裝不懂）。 台灣人長期逃避這個問題，鴕鳥心態讓全民沒有自我防衛的意識，軍隊管理也弊病叢生。解決問題的第一步，就是承認問題。台灣人要有清醒的意識，認知到確保和平的關鍵不是裝傻賣乖，而是加強自我防衛，才有可能採取清醒而正確的策略。 獨立建國並不是建立在躁進之上。台灣與中國的情勢會牽動東亞乃至於世界局勢，台灣政府若要有重大的政治動作，當然必須經過謹慎的評估才能出手。但民間自發性的獨立論述與運動，是培養人民意識的重要過程，對民主政治的發展是正面且健康的。 一直喃喃自語說「台獨會有戰爭，順從中國才能和平」，只會顯得你很不切實際，好傻好天真。 我知道，真話很刺耳。但如果你以為不談獨立就能確保台灣安全，那你不是獨派、也不是統派，只是個幻想派。

     台灣社會中對於「反對紀念二二八事件」可歸納為三種理由，惟論者認為這三種主張背後共通的目標就是反對追求真相，且拒絕依據史料論辯，是對民主制度最大的蔑視。圖為總統蔡英文昨出席「二二八事件71周年中樞紀念儀式」。資料畫面 苗博雅／社會民主黨全國委員 這兩年從事新媒體工作，每逢二月份都製作了二二八紀念專題，因此也引來一些反對談論二二八事件的民眾。經歷長期的觀察，我發現，反對紀念二二八的理由大致上可分為三種路線。 第一種說法是「已經過了這麼久了，不必再提起」。這種主張認為，時間能沖淡一切，過去的事情，大家不記得，就算了。刻意提起是製造對立。可稱為「不必記憶論」。 第二種主張是認為「已經追查過了也道歉了，不必再深究」。政府已經做了報告，也道歉立碑，應該夠了。甚至有些人進一步認為，對二二八事件要求道歉、賠償、究責的壓力已經遠超過應負責者的罪行，繼續主張追究真相的人，都是在作政治追殺。可稱為「不須究責論」。 第三種主張是「講這麼多有什麼用？不如去做其他事」的「不用關切論」。這種主張認為，就算二二八事件很嚴重，就算正義尚未得到彰顯，繼續討論下去也不會有太大價值，還不如把時間精力拿去做其他更重要的事（最常見的舉例是「拼經濟」）。 以上三種反對記憶二二八的論述路線，有其各自的嚴重缺陷。「不必記憶論」的最大問題是將自己的價值觀強加於別人身上。記憶、紀念二二八是個人的自由。僅因自己覺得二二八沒有歷史記憶的價值，就反對別人記憶二二八，認為提起二二八就是在撕裂社會，是一種「我不想懂，你也不准懂」的霸道價值觀。「不須究責論」的問題則是昧於現實。通常主張別再追究的人，都無法準確回答出「二二八事件對台灣造成的損害到底有多少？」以及「有哪些團體或個人已經為其於二二八事件所犯下的罪行付出代價？」這兩個問題。損害範圍尚未確定，也並未確認應負責者都已付出代價，就直接跳到「已究責完畢」的結論，顯然是昧於現實。而「不用關切論」則是「不必記憶論」的進階版。兩者同樣都有「自己拒絕理解，也妨礙別人理解」的問題。「不用關切論」更紮了假對立的稻草人：把兩個其實並不衝突的議題對立起來，然後宣稱只能選擇關心其一，藉此貶抑另一議題。 這三種主張背後共通的目標，則是反對一切記憶、追究、關切二二八事件的具體行動。讀過赫胥曼所著《反動的修辭》者，應該覺得似曾相識。這些主張在表面上都贊同追求真相、公義與和平，但「不必記憶」「不須究責」「不用關切」的「三不」主張，都會直接導向反對一切針對二二八事件追求真相、公義與和平的具體行動。他們主張這些行動毫無效果（徒勞無功），且會製造對立（適得其反），還會讓（他們認為邪惡的）民進黨乘機得利（製造危害）。「三不」的主張者，雖然嘴巴上掛著真相、公義與和平，但卻四處妨礙紀念二二八事件的具體行動，要求別人不要記憶、不要究責、不要關切，實際上就正好是阻撓真相、公義與和平的最大阻力。而追求真相的行動被阻撓，公義與和平就像果陀一樣永遠都不會來，正好又是「三不」主義者宣傳「紀念二二八無用論」的素材。 如果反對紀念、追究二二八真相的人，能夠坦白地承認其認為台灣社會不需要真相，也不須追究過去的錯誤防範未來悲劇重演，或許還能因為誠實而得到些許基本尊重。但如果採取「三不」論述，從根本地反對任何記憶、究責、關切二二八事件的具體行動，動輒為他人扣上撕裂族群、製造對立的帽子，卻拒絕依據史料論辯，那只不過是最低劣的惡逃手法，是對民主制度最大的蔑視。

  前總統馬英九近日表示「台灣還在搞這種東德南非的轉型正義，非常不正確，是時代錯誤，不應該發生。」看到此番發言，不禁令人想起了更多的「時代錯誤」。1990年代，民主化進程風起雲湧之時，時任國民黨官僚的馬英九大力提倡「委任直選」，強調由國民大會間接選舉總統，比公民直接選總統更好。一晃眼到了2008，當年那個反對總統直選的馬英九，成了最高票的直選總統。這或許是神對台灣人開的殘酷玩笑吧。 還有一些「時代錯誤」，例如中國國民黨的黨產。台灣有兩百多個政黨，每個都是以「黨費、政治獻金、選舉補助款」作為運作的金錢基礎，只有一個例外：擁有超大筆黨產孳息的國民黨，躺著就有一年數十億元股利入袋。看在其他忙著宣講、巡迴、拉票、服務的政黨眼裡，自然是「羨慕」國民黨「理財有方」。不過，國民黨的豐厚資產是從哪裡來的呢？創黨黨員胼手胝足打拼而來，心甘情願捐獻給國民黨的嗎？當然不是。翻開那段黨國一體的威權歷史，我們只能拼湊出接收日產、國產變黨產、日產國產賤賣給黨、從民間巧取豪奪「便宜入手」等片段，但對於黨產來源的「完整圖像」，至今連國民黨自己都說不清楚。 到底是說不清楚，還是不想說清楚？外人無法斷言。不過，轉型正義的三項重點任務「真相、正義、和解」，真相呈現是首要條件。黨產來源尚且真相未明，曾任國民黨主席的馬英九，到底憑什麼主張「台灣還在搞轉型正義，非常不正確」？ 不當黨產的毒性，不只毒害了國民黨自身，也是台灣民主正常競爭之毒。為何各民主國家要限定政黨只能依靠黨費、政治獻金、選舉補助款運作？原因在於，要讓民意成為政黨的命脈。有人入黨、捐款、投票，政黨才能生存，因此，各政黨就會拚命爭取選民支持，以求存活。得到選民認同的政黨，可以日漸茁壯；沒人支持的政黨，則會因為斷糧而被淘汰。 國民黨喊窮是話術 如果特定政黨擁有來源不明的金雞母，得以錢滾錢，招聘與支持率不成比例的大量黨工，用鉅資砸下海量宣傳贏得選舉，不僅該黨容易腐敗，也會造成不公平的競爭環境，其餘政黨為與金牛競爭，趨向靠攏資方金主，讓民主政治沉淪為金錢遊戲。  國民黨喊窮，是真的被斷糧？還是話術？數字會說話。國民黨在2016年有近2億元政治獻金入袋，還從國庫得到2億7800萬元選舉補助款；今年還可再領納稅人1億6400萬元補助。2年來光是法律允許的「正當收入」就超過6億元。對於台灣所有政黨而言，6億元都是天文數字，唯獨對國民黨而言，是「不夠用」。國民黨曾向法院自承帳戶內還有9千萬元未被凍結現金，加上黨產會解凍的5千6百萬元，共有1億5千萬元現金可供運用。但國民黨還是「不夠」，因為「光是辦公室每月就要花2500萬元；人事費5個月要2億7千萬元」。吸毒長大的國民黨，遲遲戒不了毒，還理直氣壯地維持超級揮霍的手筆，真是台灣政治奇觀。  轉型正義最大的敵人，除了時間，還有謊言。假想，一個黑幫組織，以強暴脅迫詐欺等方式，取得豐厚財產。後來遭到政府依法追查，犯罪所得遭到扣押，導致給小弟的薪水發不出來。此時，組織領導喊冤「政府讓我發不出薪水，是欺壓勞工；我要養八百個小弟才夠用，我錢不夠無法請這麼多人，組織無法正常運作，是侵害我的結社自由！」這樣講，算是馬前總統說的「時代錯誤」嗎？  社會民主黨全國委員 

司法官學院院長林輝煌(圖) 作者：苗博雅（廢死聯盟法務主任） 司法院大法官的組成，向來是影響司法改革、轉型正義能否取得進展的重要關鍵。馬英九卸任前提名的4位大法官，將影響未來8年台灣司法改革的走向。若國會草率審查，馬英九和國民黨對司法權的實質影響力將延續到2023年。 而現在馬英九所掌控的法務部，竟然推薦戒嚴時期美麗島大審的軍事檢察官，充當國家暴力爪牙、毫無民主、人權、法治信仰的林輝煌出任大法官。 或許有人會說，形勢比人強，當年的軍事檢察官也有他的苦衷，不應苛責。但，林輝煌所長當時的「演出」並非身不由己之後虛應故事，而是火力全開、毫無保留地對付民主運動前輩。當年林輝煌在法庭上將高雄事件定調為「以暴引鎮，鎮而益暴」，編造「長短程奪權計劃」用「非法顛覆政府且著手實行」的重罪加以起訴。這樣是身不由己有苦衷嗎？就算我們相信「身不由己」的說法，二戰時期納粹黨人也有很多人有苦衷啊、很多人身不由己啊。你能想像德國納粹時期代表國家打壓異議者的軍事檢察官，出任德國聯邦憲法法院大法官嗎？ 我贊成給更生人機會，更生人的工作權也受憲法保障。若戒嚴時期的國家打手願意真誠反省，當然可以從事其他工作，以林輝煌所長的資歷與學識，若以辯護人身分接辦公益案件，例如為佔領立法院、行政院的學生辯護，相信會令人耳目一新。但在轉型正義未竟、歷史真相不明，加害者從未反省究責的此刻，由威權時期加害者出任大法官，萬萬不可！ 報導裡形容林輝煌軍事檢察官被「冰」在司訓所長一職，似乎為林所長抱屈，只能說令人啼笑皆非。按照林輝煌所長的「資歷」，本來應該成為轉型正義究責的對象。但台灣經過寧靜民主轉型後，並未對司法體系曾經在國民黨極權統治時期為虎作倡的行為究責，縱使政黨輪替後，民進黨仍繼續屈服於排資論輩的司法文化，給予林輝煌司訓所長的高位。從人民的眼光來看，該究責的沒究責，反而高升要職，負責全國司法官的「訓練」。若真要以運動術語比喻，並非「冰在板凳上」而該說是「愛將」吧！ 由戒嚴時期打壓民主運動不遺餘力的軍事檢察官，出任司法官訓練所所長，負責全國司法官的培訓，已經是典型的轉型不義。若國會竟不審慎把關，讓其出任司法院大法官，即使行政權、立法權都經由選舉翻轉，國民黨對司法權影響仍然根深蒂固，轉型正義還是遙遙無期。人民不會忘記這些國會議員的表現，將用選票展現人民意志！ （本文經作者同意轉載，摘自苗博雅臉書）