國民黨中央昨天被蛋洗了，民間團體前往抗議的理由是立法院在休會前的最後一天，未能通過任何一項修憲案，癥結在於國民黨黨鞭宣稱「朱中央」要求十八歲投票權須與不在籍投票入憲做「配套」，於是明年總統大選同步舉行修憲公投的可能性因而破局。

這事例告訴大家，國民黨的主事者雖然換人了，但是腦袋沒換，位置也沒換，還是站在人民的對立面，在「防守」民意。一個採取守勢與抵抗的政黨，等於放棄進攻與爭取，也就不可能贏得戰場，剩下必然只有失敗一途。

台灣的政治僵局困住國家的發展，這是朝野共知的問題。截至目前為止幾乎無解，除非透過憲改逐步進行解套。過去這段時間以來，立法院討論過三十五項修憲案，國民黨如果認為不在籍投票可以給年輕人方便，直接修法，國會二分之一通過就能處理；如果擔心降低投票權到十八歲可能影響選票結構對國民黨不利，還有其他包括降低修憲門檻等「程序」問題應該好好商量，卻全被冰進了一個月的交付協商期。換言之，國民黨心中所擔心的真正問題是：二○一六大選不能綁公投，既影響選舉投票率，又容易提高公投過關率？或者根本就反對這些修憲案？

立法院本會期最後一天，旁增了另一個明年立委與總統大選應分開舉行的「插曲」，這插曲的聲勢甚至於高過修憲的主旋律。其實立委與總統兩項選舉應如何辦理，尤其一月份新總統選出要到五月二十日才就任，這麼長的「空窗期」事涉複雜是否適當？本是一個很可以討論的中性題，稍早社會早就有所論辯。

然而之後中選會經過委員會議討論，通過立委與總統選舉將合併於明年一月十六日舉行，這個時間點並且業已對外發布，當時國民黨立委若有意見，理應充分反映，如今卻在國民黨總統提名人初剛產生之際，突然大聲嚷嚷要與總統分開選，這個隨人顧性命的切割現象，與前者所述修憲問題其實是相同的，就是這麼多從事政治工作者只從眼前利害看事物，不就長期制度做思考，掌握政黨機器者若此，職司制定法律者若此，這個國家怎麼可能會漸漸好？

第一階段的程序修憲之所以胎死腹中，關鍵在擁有政治權力者，不限特定政黨，他們認定這議題要用腦筋，而選民沒幾個是有腦筋的，因此可以欺之以「眾」，以為反正多數人不會了解與關心，站在少數的對立面無妨。但他們卻輕忽了意見領袖的動員能力，可以營造從眾效應（bandwagon effect）的可能性；眼見政黨與政客墮落至此，大家怎麼能不拿出選票實力好好教訓他們。

好在接下去競選期程已經開始，有志角逐國家元首職務者，無法閃躲必須接受全民的憲改會考，誰能說清楚講明白：如果當選要以多少時間來推動憲政改革，誰才足以達到夠格參選總統的基本標準。當然，政壇不乏騙子，例如二○○八年競選時，馬英九曾經說過絕對的權力絕對的腐化，如果當選總統，不排除以一年半的時間來推動修憲，為其形塑過美好形象，但事後不僅一筆勾銷，還成了眾民聲討的超級大總統；「不允許再來一個馬英九」，正是三一八運動在國會議場產生憲改訴求的重要背景。

但是今天的國民黨，幾乎已經走到山窮水盡，卻仍然無法從馬英九的權力迷思中甦醒過來，這種格局，如何能超越馬英九？馬氏迷思無他，就是不肯自我放棄若干權力，來成就國家的進步，以及人民團結的機制。任何一個無法超越馬英九的政黨，其下場又如何能超越馬英九？