政治評論員李正皓再揭新竹市政府極不合理標案。（記者翁聿煌攝、圖擷自李正皓臉書，合成）

〔記者翁聿煌、洪美秀／綜合報導〕政治評論員李正皓揭弊不休假，他今天再於臉書PO文指出，高虹安執政的新竹市怪事特別多，有極音速都更、有極音速環評，現在還有極不合理標案，他以兩份文件證明匯創管理顧問公司能在6月19日成立、6月26日就拿到新竹市政府社會住宅包租代管3800萬元巨額標案的背後，又是另一起「極不合理標案」。

對此，新竹市府再次強調，所有標案都是公開公正依規評選，匯創公司參加包租代管採購案，是經濟部登記合格的租賃住宅服務業，經資格審查合格，並經採購評選結果，在4家廠商參加評選獲評為第3名（招標文件規定以複數決標取前3名，擇獲得評選委員評定序位第一較多者優先議約），取得承攬權。且是依「政府採購法」等相關規定合法合規進行採購評選作業，籲有心人士勿惡意扭曲、臆測。

李正皓指出，標案過程中不同委員對4家投標廠商的評分單，這次標案的勝負採用的是「序位法」，即是不比總分、比的是排序加總，排序加總數字越小者排名越前面，若數字相同，則比誰拿的第1名多。

政治評論員李正皓再揭新竹市政府極不合理標案。（摘自李正皓臉書）

李正皓說，根據評分單可以清楚地看到，兆基管理顧問公司拿3張1、兩張2，排序加總7，毫無疑問第1名；大贏家租賃住宅代管公司拿1張1、兩張2、兩張3，排序加總是11，是第2名。爭議點出現在匯創管理顧問公司與星鴻股份有限公司兩家排序加總都是16，但因為5號評選委員給了匯創管理顧問有限公司一張1（總分89分），所以匯創勝出。

他指出，看似公平的評分標準問題出在哪？問題出在評分單當中，這份評分單的標準很明確，在廠商履約能力這一項目中，相關計畫執行實績佔總分10分、申請中央政府補助實績佔5分，匯創管理顧問公司在標案開標前7天才成立，當然不可能有任何執行實績或補助實績，這兩項都應該要拿0分，匯創管理顧問公司的分數最多85分，「請問5號評選委員的89分是如何打出來」？

如果匯創管理顧問公司的分數只有85分會發生什麼事？在評選委員5那一欄中匯創的序位會變成第3名，排序加總會變成18，星鴻股份有限公司會以排序加總16的第三名成績拿到本來屬於他們的3800萬元標案。

李正皓說，高虹安執政的新竹市怪事特別多，有極音速都更、有極音速環評，現在還有極不合理標案，每一次遇到爭議高虹安從來沒有想要釐清，總是用一句「合法合規辦理」來迴避監督，這樣的說詞可以迴避媒體訪問，但沒有辦法迴避司法制裁，他靜待檢調啟動調查的那一天。

政治評論員李正皓再揭新竹市政府極不合理標案。（摘自李正皓臉書）