「九合一」選舉，國民黨遇到史前無例的慘敗，於是國民黨的黨政改革，立即成了最迫切的問題。要答覆這個問題之前，我們可能要先問，國民黨有沒有可能去改革？我的答案是，由於國民黨並沒有改革派，所以國民黨的改革是不可能的。

對國民黨歷史有理解的，當知道國民黨乃是一個民族主義政黨，而不是一個民主主義或民生主義政黨。因此在國民黨的百年歷史裡，它只在民族主義階段發生過影響力，在倒滿革命及北伐統一時，國民黨的地位的確如日中天。但北伐統一後，民族主義的歷史階段已經過去，從此以後，國民黨即和歷史的發展不再有關。當年北伐後，第三國際代表鮑羅廷曾和國民黨元老廖仲愷對談，鮑羅廷即鐵口直斷：「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨！」

鮑羅廷的名句名言是有理論依據的。北伐後中國統一，需要在民主和民生上作出規劃，但國民黨只想利用過去的功績來升官發財，已找不到新的歷史目標。因此國民黨就整體而言，已雖生猶死。所以他才作出「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨」這句歷史上著名的斷言。

因此北伐後，中國的大事，國民黨已和發展無關。就以八年抗戰為例，國民黨本來根本無心抗戰，只是被民情拖著走，被動的抗戰。國民黨由於不太能領導歷史，最後當然在1949年被逐出中國。國民黨在中國的戲已經唱完了。

接著是國民黨佔領了台灣，在冷戰時代，它依靠著冷戰結構而苟延殘喘，由於它不是民主政黨，台灣的民主是人民爭來的，不是它設定的；由於它不是經濟型政黨，在後冷戰時代，全球經濟重編，國民黨遂把台灣經濟搞得亂七八糟，「九合一」選舉，國民黨之所以慘敗，顯示出國民黨在台灣的戲已快唱完了。

如果國民黨是個民主政黨，而對這次慘敗，一定展開政治方向和政策的大幅調整，但因國民黨不是民主政黨，它並沒有民主彈性。因此國民黨內對黨主席之事，談來談去，只是在談權位，而沒有人敢去說「國民黨何去何從」這種根本性的問題。當一個黨不去談根本，它當然不可能作出真正的改變，只是苟延殘喘而已！

再如行政院總辭之事，它放出總辭的消息，最後只是行政院長換了個老面孔，其他幾乎都不動。如果這也叫改革，還有甚麼不是改革？

「九合一」選舉，對國民黨乃是致命性的慘敗，如果國民黨要真改革，就必須以「置之死地而後生」的心情作出歷史性的決斷改變，但國民黨絕不可能。它只會被動拖延，苟延殘喘，忍辱偷生，等著下一次更大的慘敗降臨！