新北市演藝廳昨天（10/24）發生一件有趣的事情，相聲瓦舍演出《賣橘子的》，晚場是七點半，有對情侶卻姍姍來遲，大約遲到了五十分鐘。工作人員耐心的跟他們解釋，再過十分鐘就中場休息，女生卻在門口哭了，男生則是費心的安慰她。最後男生進場，要求退票。工作人員耐心的跟他解釋不能退票，但中場休息可以進場，至少還有半場能看，但男生堅持要退票。在工作人員的堅持下，男生沒能得逞，但是義正辭嚴的丟下一段話：

「這只是小錢沒什麼，但你們去問，想辦法，我要退票，我是副市長的姪子，你們看著辦。」

看到工作人員寫了這篇經歷（姪子退票），跟前幾天發生的事情：學璋叫車、主委租屋，應該都可以並列為新的官場現形記。

憑什麼一個立法委員，可以要求每個委員都要有公務車備用，而不能搭捷運或坐公車？憑什麼一個直轄市的局處首長，可以認為桃園通車太遠，有錢繳交七萬元的房屋貸款，卻稱沒有一萬六千元繳交首長宿舍的租金？最後，當然是憑什麼，一個副市長的姪子，可以在遲到五十分鐘後，要求票務人員退票，不退票就「看著辦」？

想像一下這是私人部門，如果有經理跟老闆說，「我要求公司要配車與司機，配車是經理的基本權利」、「我認為公司的宿舍租金應該只有一千兩百元，不然我不幹。」，老闆應該怎麼想？又如果公司的副總經理姪子到別人辦的演唱會遲到要求退票，對公司名聲造成損害，股東又應該怎麼處理？

拜託，政務官或民代來公務部門服務，本來就不會是為了薪水，而是一份為公眾服務的熱情。就他們而言，如果不是已經有相當的經濟能力與歷練，來公務部門做什麼？我們給了這些人權力，是為了替我們謀公眾利益，然後給予一點報酬。說實在話，縱令是新加坡的政務官，他們的薪資也比上市公司低很多，難道他們是為了薪資才來擔任政務官？別鬧了，如果是為了薪資擔任政務官，那麼請不要來，到任何一家上市公司任職高層，都可以有數百萬元以上的報酬，不僅有私人司機，還有商務艙，更有美輪美奐的免費宿舍，不需要在這裡委曲求全。

人才，之所以想要到政府機關任職高層，如果不是實現理想與抱負，而是為了那五斗米，那麼不要來比較好，否則很快就會進監牢裡進修。權力與道德不成正比，一旦有誘惑，誰都很難擋得住。高薪以養廉，根本就是個胡說八道的命題，廉潔與道德有關，但跟薪水無關。欲壑難填，自古皆然，如果沒有法律的標準與道德的約束，就算把全世界都給他，難道這個人就不會貪？

烏拉圭的第40屆總統是穆西卡（José Alberto Mujica Cordano），他在2010年就任總統後，拒絕入住政府提供的總統府邸，選擇與妻子居於首都一幢農舍中，平日只有兩名警員及一頭三腳寵物犬看守，他更拒絕了隨行和防彈轎車接送，自己每天開著車齡25年的金龜車上下班。這位異類總統週末還會整理菜園，帶愛犬出門蹓躂看球賽，他擔任國會議員的妻子說早已見怪不怪。

他上任後就宣布，把月薪的9成捐為遊民救助基金，他在2012年申報財產的總數是這樣的：首都郊區1棟舊農舍和兩塊農地、兩輛1987年的福斯金龜車、2輛拖拉機，加上銀行不到20萬美元的存款。

媒體曾經針對他的財產訪問他，他說，「我一點也不窮，如果有同胞連這點錢都賺不到，我怎麼能說不夠？」、「我不窮，說我窮的人才是真窮。說我只有幾樣東西也沒錯，但儉樸卻使我覺得非常富足」、「稱我為『窮人』，是源於大家錯誤地理解財富，我並不是『最窮』總統，『最窮』是那些需要很多錢去過活的人」。

我不知道這個副市長是誰，他姪子的行為也或許不關他的事。然而，這突顯出這個國家的某些高級公務員有嚴重的大頭病，認為自己的職業高人一等，值得免費的宿舍、專屬的公務車，還有，可以一起雞犬升天的親戚。