對於雞蛋短缺的議題，導致一個認真的部長下台，我始終無法理解。 宇昌案、浩鼎案，毀掉台灣生技產業的發展契機。高端案，毀掉台灣人對於自家疫苗生產的信心。進口疫苗案，許多藍營的政治人物私下打，公開罵。這些案件，經過司法審查以後，都查無實證，甚至還有一些人為了誹謗，付出了一點點的代價。但是，將近一半以上的台灣人，對於這些事情，要不就是無感，要不就是繼續相信謠言，也不願意花點時間去查證，而是選擇用政治角度來污衊專業。 雞蛋從今年初，就開始出現「全球性」的蛋荒，主因是禽流感導致蛋量急遽減少、烏克蘭戰爭導致飼料雞及原物料價格高漲，蛋雞的價錢也上升，才會出現這種情況。更別說台灣雞蛋農的設備其實沒有國外好，產量也比較低。這個問題，全世界都有，也都在搶單，年初蛋荒出現時，有些人開始囤蛋，蛋價因此更高，有些中間人又想要坐地起價，雞蛋短缺的問題就更雪上加霜。 這時候，農委會（農業部）想辦法去國外調度雞蛋。就像當年搶疫苗一樣，是賣方市場，因為全世界都缺。農業部透過許多管道，甚至設計專案，讓有管道的廠商透過長久建立的商誼，賺取合理利潤，去取得國外進口的雞蛋。畢竟，雞蛋有保存的困難與時間，要打擊囤蛋商人，最好的方法就是讓雞蛋充斥在市面上，這時候囤積的雞蛋只要無利可圖，就會釋放出來，價格也會穩定。 農業部做了，雞蛋價格穩定了、供給不缺了、囤蛋奸商的賠錢了，結果因為進口的大量雞蛋，因為有部分過期壞掉，部長下台了。 這是我們獎勵一個勇於任事的部長，應該給予的結果嗎？先不說雞蛋危機，這幾年來，中國以各種莫須有的藉口，禁止台灣農產品進入，如果不是農業部想辦法幫農民分散貿易依存度風險，現在會是什麼樣子？ 雞蛋的需求是浮動的，市場機制也是難以控制的。缺蛋，明明是全球性的天災人禍，部長要下台。從國外買蛋，不保障國內蛋農，部長一樣要下台。不從國外買蛋，部長得下台。因為買了蛋，所以有很多蛋商被迫釋放雞蛋，價格因此平穩，但是有些蛋過期，部長還是要下台。部長真的下台，又罵部長不負責任，竟然在這時候下台。 缺蛋要罵、不缺蛋要罵、買國外的雞蛋要罵、不買也要罵、數量要抓的剛剛好、價格要便宜到爆，不要有成本最好，不能浪費，不能有錯，因為林北有繳稅。哦，最好吃buffet的時候，連盤子都舔乾淨，這樣才不會浪費。不然倒掉多可惜，不是嗎？ 我們少了為生技產業奉獻的翁啟惠，少了一個務農子弟的陳吉仲，我們還要為了藍白營的煽動，損失多少為台灣努力的人才？  

建商施工蓋建築物，導致其他鄰居的住宅出現狀況，其實是很常見的問題。但是基泰建設這麼誇張的情況，應該非常少見。這幾天不論是新北市的三重或是台北市的大直，都發生了嚴重的鄰損事件。基泰建設公司在地下室施工時，造成鄰房傾斜，其中1間民宅嚴重下陷，1樓變為地下室，道明外僑學校有圍牆塌斜及運動場跑道裂縫等狀況。 那麼，在基泰建設公司施工之後、民宅下陷之前，台北市政府究竟作了什麼補救措施呢？ 沒有。 因為根據台北市政府制訂的「台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則」，建商在開始施工後，若周邊住戶認為有損鄰，可以向建管處反映，市政府則是要求建商找建築師或專任技師調查，跟先前現況鑑定報告比對，如果建商認為沒問題，就要提出安全證明給建管處備查，只要有安全證明，就能繼續施工。 換句話說，民眾的房子如果發生裂痕，甚至傾斜，向台北市政府申訴，台北市政府就要建商自己去找建築師或技師出具安全證明，只要沒問題就可以施工。可是，裁判、球證都是建商找的，要安全證明，很難嗎？ 那麼新北市呢？新北市沒有比較好。根據「新北市建築物施工損壞鄰房處理程序」，新北市政府接獲陳情以後，同樣會請建商的工地專任技師、建築師及起造人到場，查明有無公安疑慮，只要妥善說明並沒有，就可以繼續施工。台北市與新北市的施工損害處理程序，在開始就由建商主導，由建商找自己的專業人士鑑定，還不用停工，這樣的爭議處理程序，讓球員兼裁判，市政府只能在事後介入，如何能讓民眾放心？ 這就是為什麼，大直民眾向台北市政府反映，但始終沒辦法解決的原因。根據市政府自己制訂的內規，只要建商可以出具沒問題的證明，就可以繼續施工。但民眾往往在建商開始施工的時候，根本沒有拍照存證，如何能證明自己家裡的裂縫，就是建商導致？安全證明又是自己找的專業人士來開，市政府只要「備查」就好，不需要「核定」。備查，就是原則同意，核定，才是政府有審查的義務與權力，兩者差異非常大。換句話說，台北市政府與新北市政府，在第一階段根本無法介入，只能備查建商的安全證明，這又如何服眾？ 那麼，高雄市怎麼處理的？ 根據「高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法」，與台北市與新北市的差異在於兩點：立即停工與核准。只要損害鄰房，符合建築法規定的情況，就要立刻停工。停工後，建商所找的專業人士，出具的安全報告書，必須經過市政府核定，而不是備查，才能復工。 簡單來說，要保障自己的生命財產安全，政府要慎選。否則，沒有GOGORO、只有火葬場，房屋會下陷，但還是要下架民進黨，關於地方事務的權限，卻要中央政府負責，這也不知道要從何說起了。

即便只談政見，我都會懷疑郭台銘到底有沒有幕僚，或者是，其實這就是他的真心話。他對於台灣的少子化相當關注，所以在公開場合提出了一個令人驚悚的構想： 「可不可以生一個孩子，我讓你多養一隻寵物，如果生兩個則養一對。否則未來台灣人口將逐漸趨零，若沒有人，貓狗也更可憐。」 這麼短的政見，我都可以在三公里外就聞到郭董的霸氣： 我「讓」你多養一隻寵物！ 他是不是誤以為現在飼養寵物必須經過主管機關同意？沒經過同意就飼養，就必須在會議室裡罰站？ 其實，透過這段霸氣外露的政見，就可以觀察出他的真實內心小宇宙： 1.他沒養過寵物，就算有，也是別人幫他養。 2.他沒養過小孩，就算有，還是別人幫他養。 3.他以為，當上總統，就可以禁止一般人養寵物，除非生小孩來交換。 4.他以為，每個人都喜歡養寵物，所以拿生小孩來交換條件，可以刺激生小孩的意願。 5.他以為，每個人都喜歡生小孩，也會喜歡養寵物。 6.他以為，養寵物跟養小孩一樣簡單，甚至是養小孩就送寵物，買一送一的概念。 7.他以為，小孩比寵物可愛，所以要先生了小孩，才能養寵物。 8.他以為，寵物只有貓跟狗，其他的動物沒在他的考量範圍內。 9.他以為，小孩跟寵物都是陪伴動物，少子化透過寵物就可以解決一部分的問題。 10.他應該不知道，如果沒有人，貓狗不會更可憐，他們可是爽得很。

許多人，而且為數不少，對於科系與職業社會貢獻度，會有一種詭異的想法，就是「一流的人才念醫學、二流的人才念理工、三流的人才念商學、四流的人才念法律、五流的人才念政治、六流的人才念文學，藝術，應該是不入流的。」延伸出來的兩極化概念，大概就是醫學、理工最好，社會科學、文組最糟。 有這種思維的人，不外乎有兩種可能的想法：第一，他們認為理組務實、理組可愛，奠定台灣在1970年代發展的領導人，例如孫運璿、李國鼎，都是理組，文組只會唱高調、扯後腿；第二種可能，就是認為台灣的優秀人才跑去理工組，所以台灣不可能有諾貝爾文學獎之類的優秀人才。 坦白說，身為大學念財稅、碩士念財務金融、政治、法律、博士念政治，也就是身兼第三流、四流與五流的「人才」，聽到這種話是很悲憤的。因為，不是我不想寄生上流，像是小魚往上跳躍龍門，而是我不能。假設讓我去念台大醫學院，即便我的智商是157，我也只有被退學的份，因為我對於理工與醫學，沒有能力、沒有興趣，我的腦袋，就是裝不下這種東西。 所以，這種論述到底有什麼問題呢？往壞的想，講這種話的人，通常認為藝術、文學、哲學、歷史都是沒用的，金曲獎、金馬獎、金鐘獎，都是浪費錢的東西，這個國家只要不斷的精進物質發展就好，精神文明的東西，沒有這種實力，就不要跟人家大小聲，也沒必要重視，那些都是虛的。因此，會有哪一種領域是不入流、是幾流等等的評價，都是從這種觀念來的。藝術沒用，能當飯吃嗎？所以不入流。醫學可以救人，還可以賺大錢，所以一流。 往好的地方想，就是講這種話的人，認為台灣的環境，讓好人才都往這些一流、二流的領域發展，這樣不太好，我們必須改善台灣的大環境，讓下一代願意往這些領域前進。 真的是這樣想的嗎？ 姑且不論，會把學問領域分成第幾流的人，根本不會有這種「悲天憫人」的想法，本來就只有滿滿的歧視而已。重點是，講這種話的人，就是認為現在的台灣，做藝術、文學的人都不入流。說實在話，當有人把人才分幾流，就是已經是歧視，跟他覺得台灣的環境讓第一流與第二流的人才。只願意去念醫學與理工，有什麼關係？ 而且，以我個人來說，真的不是不願意成為第一流與第二流的人才，跟環境也沒有關係，我只是真的沒興趣，也不懂。一個人的教育與發展，原本就應該適才適性，環境再怎麼好，沒興趣就是沒興趣，為什麼得要把人分成三六九等？他又不是陳群，一定要制定九品官人法嗎？ 柯文哲歧視女性、沒有核心價值，這已經不是新聞，可怕的是，他現在的民調第二，有時候還會第一，有可能在明年成為總統，主宰我們這些下等人，這就可以知道，台灣很多隱藏的社會歧視，即使平權講的再大聲，其實在民調與選票裡，都是主流。  

白飯這件事，最後的結果是，學生被網路撻伐到出面道歉。學校被批評、老師被攻擊。店家同樣也出面道歉，並且決定歇業。這應該不是任何人想看到的結果，只是，最後就變成這樣了。這件事，其實帶給了我一些人生的啟發： 1.天大地大台科大，台科大在公館，北科大在忠孝東路，不要搞錯了。 2.好吃的白飯很重要！熱炒店沒有白飯，就像是談戀愛沒有靈魂。 3.免費的白飯，是很珍貴的。但是如果契約上是不成文的免費白飯，客戶要吃，就算是吃一百碗，這也沒辦法，只能努力做，畢竟沒有說吃完為止，不再補貨。去苛責客戶怎麼這麼會吃，其實不太有道理。 4.免費白飯如果是行銷策略，那就要做好做滿。不然就是一碗20元，或許會比較不會發生時間晚了、客人少了，覺得補飯投資報酬率不高的問題。 5.餐飲業跟人生一樣，就是互相尊重，對方做得不夠好，就要把對方往死裡打，這叫做不給自己留後路。 6.不要什麼事都去媒體爆料，基本上，多數人只會想看笑話，順便罵你兩句，很少人會關心你是不是真有委屈。 媒體比鯊魚還可怕，他們只會關心有沒有笑話，不會關心我們該知道的事情。 7..雖然星級評等是給客戶使用的權利，不要什麼大小事發生，都想給對方評價一顆星。這對於某些餐飲業來說，其實會覺得是面子問題，這比吃飯不付錢還要讓他們生氣。 特別是揪人來評一星，有些老闆可能會想要跟你拼命。 8.有些師長會想要急著保護學生，這樣的心態很正常，但是別忘記，大學生已經是成年人，他們得對自己的行為負責。不要在搞不清楚狀況的時候，就要學生去道歉，或代替他們道歉。更不要在還沒想過的時候，就寫了一些我們是「吃飯系」的可愛文字。 9.很多人之所以在意，是「給你方便你當隨便、給你客氣你當福氣」的態度。畢竟往後可能有很多熱炒店跟平價鐵板燒，可能會因為這樣，白飯從免費變成一碗20元。 10.做生意跟當顧客都是一樣的。從整個人生來看，往後最賺錢的公司、最有未來發展的人，不是遇到小事就抓狂的，而是願意把不重要的事情放下的人。寬容與體諒，是支持我們好好生活的最重要信仰。 一件小事，變成舉國皆知的大事，掩蓋掉許多重要的新聞，讓老闆停業、同學受傷，固然是媒體推波助瀾，也是態度與想法的差異，如果這就是人生不可避免的一部分，我想，我們都可以更謹慎。  

下週據說有一個很厲害的遊行，叫做「公平正義救台灣」，館長、國昌、郭董、友宜都會參加。當然，即使這些人身懷六房、錢富五車，也不需要認為他們沒資格參加或發起。但是，這場遊行，與其稱之為公平正義，不如說是為了選舉造勢。 為什麼？ 司法改革與居住正義，據說是這次遊行的主軸，但是，遊行要挑戰的問題是什麼、他們提出的解決方法又是什麼？ 司法改革？現在司法的問題在哪裏？並不是說沒有問題，任何制度都有需要改進的地方，但是，他們可否具體明白確定的指出，現在的司法制度要怎麼改革才好？特別是未來的黃法務部長國昌，能不能告訴我們方法，而不是只告訴我們民進黨黑金、民進黨腐敗。畢竟民進黨不是司法院，不是法務部，民進黨是政黨，犯法抓起來就好。況且，姑不論民進黨是不是他們想像中的黑金，重點是，要不要比較看看，涉及黑金政治，最大的團體在哪裡？ 遊行中，司法改革的訴求不明。更別說，為了矯枉過正，民進黨主導的立法院，甚至已經通過「有可能」侵害人民參政權的反黑金條文，連嚴以待人寬以律己雙重標準自己土地到底是種菜或停車都不清楚的國昌準法務部長，到底想要如何改革？ 那麼居住正義呢？ 首先，應該請教理財得當的包租公友宜與全台少數買得起遠得要命古堡首富，要不要考慮以民國72年的價格，把自家的房子處分掉？ 欸，我們不是共產主義國家，怎麼能要求現在已經持有房產的地主，以他不能接受的價格，把自己的房地產賣給別人？所以，答案不就很明顯？如果居住正義，就是別人房價要回到民國72年，我的房價要維持在民國112年，這樣的幻想，到底要如何落實？ 房價是什麼時候開始飆漲的，是馬英九時期。開放中資、降低富人的遺產贈與稅率、房價大幅上升。從2008年到2016年，是台灣房價一去不復返的關鍵。從2016年以後，即便民進黨政府與中央銀行想盡辦法壓低房價，但房價上漲已經成為很難逆轉的趨勢，為什麼？ 因為，賣房子，持有年限得要久，否則就得讓政府課重稅。買的價錢就這樣，還有實價登錄，誰都可以查，不是凶宅，誰想要賠錢賣房子？一般人，不願意賠錢賣，那麼投資客呢？這批人，在馬英九時期最好賺，但是這幾年，投資客受到法令的限制，有沒有越來越多、越來越難賺？ 現在，好位置的房子確實越來越難買，但是，這場遊行主張的居住正義，到底是什麼？人人都有能力，以合理的價格，買得到自己想要的房子？ 講都很會，怎麼做？不論是司法改革、居住正義，口號都很會講，那麼，如果郭台銘、侯友宜是總統，黃國昌是法務部長，該怎麼做？可不可以在這場遊行的訴求裡告訴我？ 這個國家還需要很多的調整與改變，但是，這場選舉造勢，跟公平正義，毫無關係。況且，法務部長、全台首富、神醫157、五億探長、飆捍館長大集合，還需要民眾捐錢，贊助公平正義的遊行？我們是不是搞錯了什麼？

其實我不太能理解，為什麼侯友宜把自己變成是幼稚園園長，把新北市政府變成是幼稚園校本部，拼命的為幼稚園疑似餵毒事件消毒？這件事又不是他幹的，只要好好處理、面對，不就可以為他的總統之路增加聲望？但是，從案發到現在，他做了什麼？ 他說，這些都是假消息。 新北市的孩子，疑似有三級毒品反應，教育局消極調查，監視器畫面早已消失、採檢已經錯失時機、市長拒絕到議會備詢，忙著跑選舉總統行程，有老師要求教育局長下台，立刻被約談，但是孩子疑似中毒，要求中央全面負責。甚至衛生局、教育局得要替幼稚園減低損害，強調這些數值都是容忍範圍內。汐止同樣發生類似情況，目前為止，也不見新北市政府有任何具體作為。 現在新北市，台灣最大、人口最多的縣市，究竟還有沒有市長？問題善後交給中央、調查交給新北地檢署、政治責任交給賴清德，請問，市長做什麼？選總統？身為新北市市長，根本就不應該選總統，因為沒有任何一個人有能力，同時兼顧這麼龐大的新北市，以及每天不停的選舉行程。如果國民黨堅持，新北市這種狀況要持續到明年，這半年，新北市民、新北市孩子，應該怎麼辦？ 如果幼稚園沒錯，為什麼趕著主動停止營業？如果市政府覺得幼稚園沒錯，又為什麼要急著罰鍰與撤照？如果如同侯友宜以及衛生局長所言，這是容忍值，那又為什麼要對幼稚園施以行政處分？而容忍值，對於食品添加物，他的信眾堅持一點都不能有，但是對於毒品，卻說有容忍值，這是什麼詭異的說詞？簡直把市長與局長，當作是幼稚園發言人了。誰有這種本事，讓幼稚園不用面對民眾責難，而市長卻願意吸收砲火？ 現在最重要的，不就是應該查出為什麼會有這些藥物反應，為什麼會發生在特定幼稚園，其他孩子到底有沒有問題？到底應該要如何補救？但是新北市忙著為幼稚園澄清，忙著將責任撇清，根本忘了政府存在的目的，而這個人，在半年前拿到了新北市六成民眾的青睞，順利當選全國版圖最大直轄市市長。 新北市民，選出了一個這樣的市長，而他正在往總統之路邁進。從拘提鄭南榕、收割陳進興、製造武漢肺炎封城恐慌、恩恩延誤就醫死亡、到幼稚園疑似餵毒事件，以及所有的重大政治事件，他不表態、不沾鍋、不做事，然後順利當選新北市長，接著競選總統。 侯友宜先生，你真的沒有三頭六臂，可不可以回市政府侯侯做代誌，為了這些曾經支持你的家長與孩子，可以嗎？ 至於堅持萊克多巴胺要零檢出，但是苯巴比妥（毒品）可以在小孩體內，只要在標準值以下就好。我只能說，祝福你們家的孩子，一生平安。

今年2月到4月間，有三名家長發現自己的孩子出現易怒自殘等等情況，孩子跟家長說，只要不乖，寶仁幼兒園的老師就會讓他們喝「彩虹藥水」。 4月底，家長向1999反映，通報新北市政府，但是沒有獲得回應。5月12日，幼兒園公告，租約到期，停止營業。兩天後，家長報案，第二天，新北市政府才總算知道。5月17日，新北市長被徵召，成為國民黨總統候選人，隔天新北地檢署與教育局才介入調查。 截止今天為止，有 15 名家長完成報案，並且累計有15 名小朋友體內有三級毒品巴比妥、四級毒品苯重氮基鹼，這兩種藥物，或者稱之為毒品，通常用來抑制中樞神經，有安眠、鎮定的作用。一般而言，這些藥物的代謝半衰期只有3天，但是他們在事發一週後才去驗血，結果還有毒物反應，劑量之高，時間之長，實在令人髮指。 目前這個案件已經在新北地檢署偵辦，究竟為什麼園方要下這個毒手，餵食孩子喝彩虹藥水，或許起訴後會有比較詳盡的說明，但是新北市政府的回應，真是同樣令人髮指： 首先，侯總統參選人，不願意到議會做專案報告，而是交給教育局與衛生局處理。雖然教育局表示，接受家長陳情以後，就「立刻」展開調查，但是家長早在4月底就通報新北市政府，5月14日向警方報案，新北市政府在5月18日，才成立專案小組，在這幾天才啟動「到園檢驗」專案。這叫做什麼「立即」調查？ 驗出毒品反應的可能時間只有幾天，教育局只有一週不到的時間可以檢驗，家長在4月底通報1999，新北市政府到這幾天才開始全面檢驗，是要檢驗什麼、是能檢驗出什麼？ 更何況，現在的監視器影片，在四月份以前的部分已經不見，又要如何證明確實有餵食毒品？這些都是管制用藥，到底幼兒園是怎麼取得的？怎麼會在面臨孩子哭鬧時，寧願選擇使用管制藥品，也不願意好好照顧孩子？ 新北市政府針對這件事，確實有很大的疏失，市政府收到通報，到底做了什麼？衛生局針對毒物反應，毒物怎麼來的？目前有沒有針對幼兒園員工與醫療院所之間的關係做清查？ 恩恩走了，市長當選了。一群孩子被下毒了，市長變成了國民黨總統參選人。新北市民，什麼時候才能讓自己的孩子安心成長？還是，新北市其實根本已經沒有市長存在？ 即使朱學恒涉嫌性騷擾，也沒有這件事重要，請各位持續關注我們孩子們的未來，別讓這件事石沉大海，好嗎？  

這是台灣大學經濟學系學生會會長的競選政見，這一篇政見，充滿了性別歧視與外貌歧視。 他們把跨性別認同者與狗歸類成同一類。他們可以公然違反菸害防治法，在學會辦公室裡抽煙。他們認為，替原住民、體育生、僑生加分，是錯誤的決定。他們認為，胸部小的女生等於男生，應該要跟男生一起受軍事訓練。他們也認為，性器官不大的男生等於女生，應該要上家政課。他們認為，22歲以前還單身，沒資格生養小孩，應該結紮。他們要求大學女生應該要穿高中制服上課，以取悅男生。他們歧視身材不合他們意的人，不准他們搭電梯。他們有處女情結，但是沒有處男情結，要求女生必須是處女，才能參加舞會。他們歧視軍人，認為應該禁止與軍人交往。 嘿，別跟我說，他們是大學生不懂事。他們已經成年，不論是簽約、犯法，都應該負起責任。這種公開的誇張言論，如果是故意搞笑（我看不出哪裡好笑，只有滿滿的歧視），他們應該要對這樣的搞笑負起以後學校開除、被老闆拒絕任用的風險。 如果是認真這麼想，那麼他們在過去十幾年來的性別教育，應該是徹底失敗的。台灣的性別教育，竟然教出了這兩個敢在公開場合歧視身材、歧視女性、歧視跨性別者的年輕人。 其實，最令人難過的，並不是這種公開歧視而已，而是台灣社會裡，還是有「非常多人」，覺得同志很噁心、女人，不論身材或是初夜，就是要為男人服務、以暴制暴沒問題、胖子該死、法律選擇性遵守、討厭保護國家的軍人。 台灣大學會如何處理這樣的仇恨性言論，我們拭目以待，言論自由，不是這樣用的。而當我們認為，歧視等於白目、白目等於直白、直白等於真誠，這樣的言論只會越來越多。他們雖然已經道歉，但是看不出來道歉的誠意，我們只能說，學校沒教好，就等待未來社會來教他。每個人在網路上的發言，都請負起責任，因為未來都會在某個時間點出現，狠狠的反噬自己。  

1971年，有一個爭議性的實驗，稱之為「史丹佛監獄實驗」，這是由一項非常有名的心理學實驗，即使充滿爭議，但仍然引起許多人的討論。簡單來說，就是主辦單位徵求75名的大學生，先進行篩選，最後選出24名身心健康的中產階級，以抽籤的方式，一半擔任監獄管理員，一半擔任囚犯。管理員有管理、體罰囚犯的權力，囚犯則是必須接受管理。這項實驗，第一天還相安無事，第二天，囚犯就開始暴動，管理員為了管理這些人，開始使用各種權力，包括取消他們的飲食、要他們洗廁所等，一連串虐待囚犯的事件逐漸發生，最後情況失控，只能取消這個實驗。 這個實驗告訴我們什麼事情呢？ 在環境、規則等因素的影響下，好人也會變成壞人，而且壞人不會覺得自己是壞人，而是覺得自己只是採用比較激烈的手段，來達成正當的目的。 所以，假設這個實驗結果是真的，學校又是比較封閉的體系，身為學校老師，那麼就得要想想，如何避免這樣的情況發生。基於自己已經在大學任教15年，關於懲戒（只談懲戒）的議題，我的建議會是這樣的： 1.不論年紀多小，都要把你的學生，當作跟你平等的對象： 他們只是年紀比我們小而已，可是，他們的權利跟我們一模一樣。講道理不行，那就是依法、依校規處理。就把學生當作自己的同事或朋友，請不要有上下、權力不對等的區分。尊重學生的主體性，畢竟老師這個職業，只不過是年紀比較大、比學生早一點接觸社會、知識，如此而已。 2.任何的指導（我不稱為管教），都應該在法律範圍內進行。 我們沒有任何權力管教任何人，只能在維持教學秩序、生活規範的範圍內，告訴學生可以怎麼做。但是，當有人破壞秩序、不遵守規範，也只能依法處理。搜身、罰跪、打人，都不應該存在於校園裡。任何的暴力，都不可能改變受暴者的行為模式，他只會害怕，而不是反省自己做錯什麼。 況且，不在法律範圍進行的懲戒，難道希望自己被告嗎？ 3.要做任何的懲戒之前，先讓自己保持冷靜一小時以上再做決定。 許多超越法律範圍的懲戒，都是一時衝動作出來的結果。所以，當我們因為學生某些行為而忍無可忍，想要「處罰」別人的時候，請回到自己的辦公室，冷靜一段時間，最好與同事討論，再做出決定。 4.懲戒的時候，先讓學生做充分的陳述，但別把自己當警察。 請相信你的學生，並且秉持「無罪推定」的原則。可以詢問學生意見，但不要動輒就要「審問」誰，沒有證據、處理不了，如果涉及犯罪，就是請警察介入，不要想要自己當警察，一下子搜身、一下子沒收、一下子做筆錄、一下子威脅送法院，這只會讓自己犯法而已。 5.請不要歧視任何學生，不論身份、地位、家庭狀況。也不要試著標籤化、孤立化學生。 先入為主、以偏蓋全，是很多老師會不自覺出現的問題。學生家裡窮，不代表要被你看不起。學生是單親，也不關你的事。標籤化一個人，會讓學生憎恨你一輩子。更何況，用投票、勸說其他學生孤立某人，更只會讓情況更惡化。無論他們做了什麼，都不是你的仇人。 6.無論如何，都不應該有嘲笑、貶低、污衊、否定學生的形容詞出現。 請控制自己的情緒，所有的事情，都是對事不對人。用動物形容詞、三字經、貶低對方的用語，你說完就忘了，他會記得一輩子。如果做不到鼓勵學生，至少不要讓他永遠記得，老師曾經嘲笑我的外表、功課、家庭，這真的只是濫用權力去合理化自己的沒口德而已。 7.不用理會家長的任性要求，況且，他們才是孩子的法定代理人，你「只是」老師而已。 我們「只是」老師，所謂的「只是」，就是不要想要取代學生父母的地位。他們才是孩子教育的主題，教育方向上，可以跟他們保持聯繫，但是如果他們無法配合，也別想要取代他們，盡力就好。 8.別把自己的工作神聖化、熱血化、犧牲化，這樣會容易有挫折。 願意聽我們說話，我們就好好說。願意聽我們建議，我們就認真做。但是不要存有「我一定要改變誰」這種想法，你可能只帶他三年，但是他的過去，你根本不瞭解，把自己往死裡推，最後就是心力交瘁。 9.當學生對我們攻擊、辱罵，依法處理就好，不用姑息、也不用委屈自己。 既然地位是平等的，也既然要互相尊重，那麼面對學生的挑釁、攻擊，也不需要寬容。遇到肢體暴力、言語傷害，該提告就提告，讓家長好好的面對這些問題。他打你左臉，你應該報警，而不是把右臉也讓他打，那是宗教家，不是教育工作者。 10.不要懷有「我要教好這個孩子」的念頭，他不受教，未來就會有社會教他，你真的不必讓自己變成惡魔。 大概就是這樣，明明只是人類，懷著天使的志向進入這個行業，別把自己變成惡魔了。 請讓學生尊重你，而不是想到你的時候，會生氣的問，「你怎麼還沒死」，或者，學生乾脆自己選擇去死。

為什麼要殺害狒狒先生？ 他，從小被賣來台灣，不知道被誰飼養。有天，他終於可以從飼主的家逃跑，重新獲得自由。他任性的在桃園地區閒晃，從未傷害任何人，已經18天。 他，最後死於台灣人的手裡。這個兇手，聲稱是新竹縣政府委託，但是新竹縣政府否認。桃園縣政府的人，在「逮捕」他以後，雀躍的合照，就像是在非洲狩獵野生動物的有錢人一樣，而不是確認他是否中槍，是不是需要送醫？ 這18天，可能是他這一生當中最愉快的時間，但3月27日，卻是非常令人難過的一天。 狒狒先生，一路好走。身而為人，我很抱歉。

宏都拉斯跟我們斷交，中華民國只剩下13個邦交國，不禁傷心，中華民國快滅亡了（咦）。這麼傷心的情況下，也只能唱歌了！三號來賓點唱這首歌： 《鴨子》 看著你一帶一路開心的離去，全世界不只台灣惋惜。 想著你應該去中國的懷裡，沒還債，搞的我，無法呼吸。 明明是，被斷交卻感覺很爽的情緒。不借錢，為何是我對不起你？ 轉個彎到紐約一個人旅行，要自己像隻驕傲的鴨子，不給錢的鴨子。 *啊哈！去吧！沒什麼了不起！ 什麼都依你，卻看清我自己。 雖然我愛你，不許你說我小氣。 沒邦交鴨子，也可以不要你* 有時愛會讓人變得笨笨地，習慣性給錢，你才中意。 沒有我，你的心就像提款機。 在中國帳戶裡，提走二十幾億、二十幾億、二十幾億！ _________________ 去、去、去，都去。援助貧窮國家，是已開發國家的責任，中國願意扛起這個任務，好好幫助宏都拉斯，我們樂觀其成。沒有邦交也無所謂，事實上，要我們一年五千萬美元的無償捐贈提高到一億美元，還要我們再給20億美元的貸款，真的心很累，中國要幫忙，就去吧！ 至於批評現在的政府不搞好中國關係，才會讓中華民國的邦交國家一直減少的人，是怎樣？以前是漢賊不兩立，你們現在是漢賊舔兩粒嗎？ 總之，慢走不送，希望宏都拉斯以後在中國的幫助下，能夠像斯里蘭卡一樣，國運昌隆。

看到有好幾位「德高望重」、有社會淸譽的學者提出反戰連署，其實頗令人難過，因為以前中國內戰，就是有這樣的學者出現，才會讓中國共產黨擊敗中國國民黨。悲劇發生第一次，叫做悲劇，發生第二次，就是鬧劇，而當這種鬧劇發生在自己身上，那就變成了慘劇。 毛澤東在奪取中國政權的時候，有兩條主要的路線，分別是「打仗」與「反戰」，打仗，交給人民解放軍，打輸了就要求和談，打贏了就繼續進攻。反戰，交給「國民黨統治區域」的學者與學生，讓他們對政府要求刪減軍費、停止內戰、反飢餓、反美帝、要和平。但是，所謂的反戰，只限於國民黨統治的地區，而不是共產黨統治的地區，他們的地區，只能支持戰爭，推翻蔣匪政權，沒有反戰的餘地。 毛澤東與蔣介石剛簽署完雙十協定，雙方同意停戰，毛澤東立刻要求全面進攻，並且同時策劃昆明學運、上海一二一學運、1946年底開始，又利用地下黨員沈崇，與美國人的所謂「性侵案」，擴大學運規模，要求政府反美帝、反戰爭，1947年的五二零學生運動達到高潮，道德制高點幾乎都落在共產黨，國民黨的蔣介石被學界批評得一文不值，共產黨成為中國的新希望，國民黨則是腐敗的代表，毛澤東是人民的大救星，整個輿論、宣傳，透過學生純淨無瑕的形象，與教授學界的道德理念，把國民黨政府徹底打落地獄、摧毀殆盡。 這兩年，台灣似乎陷入了中國在1949年前夕的窘境。國民黨統治區的民眾、學生當時主張反飢餓，於是現在的民眾、教授主張，連雞蛋都買不到，反美豬，自己卻大啖美牛。國民黨統治區的民眾、學者反內戰，現在的民眾、教授、立法委員主張削減軍費、把預算用來振興經濟就好，罔顧中國解放軍無時無刻派遣軍機來台騷擾、不斷擴充軍備，威脅併吞台灣的現況。中國不反戰，台灣要反戰的下場是什麼，他們都很清楚，但是把挑釁方當作和平締造者，把投降當作不要備戰，這種主張剛好跟1947年以後的主張一模一樣。 當時的民眾、學生與教授，要求美國滾出中國，現在的立法委員與教授則是主張美國是兩岸和平的不穩定因素，卻絲毫不知道，許多中南美洲國家不斷交，其實是因為美國支持，中國不敢武力犯台，是因為美國捍衛自己的利益，沒有美國，台灣早就是中國的一部分。這些人，能在這片土地上夸夸而談，是因為有民主自由的保障，但是他們現在卻想要用民主自由，想盡辦法污衊自己人是挑釁者，中國才是被迫攻擊台灣的另一方。他們不要為戰爭做準備，只是異想天開的以為，是美國，而不是中國，想要摧毀我們現在的生活。他們反戰，但是對於侵略者一言不發。 最後，我想提醒這些人，1989年間，當中國政府用坦克車和機關槍在北京屠城之後﹐一位北京大學畢業的老教授曾對作家辛灝年說：「當年﹐我們這些北大的學生天天四菜一湯吃得飽飽的﹐可是吃飽了便跟著地下黨上街去『反飢餓﹑反內戰和反迫害』﹐國民黨也不曾開槍打我們。今天想起來﹐實在是令我無地自容。」 這些這麼有理想、有理念的教授，在中國統治台灣以後，想必會一樣對中國台灣特別行政區政府發表諍言，但是當機關槍與坦克對著他們的時候，他們會怎麼想呢？ 但願不會有這一天。

最近南韓攝理教的議題，在Netflix的新紀錄片《以神之名：信仰的背叛》揭露後，又開始引起很多人注意，特別是受害人葉萱（鄭秀晶）出面揭露教主的利用權勢趁機性交等罪行後，許多人也想起了2000年前後，在台大與政大發生的一些攝理教爭議，教主還因此被台灣檢方通緝。然而，不只攝理教，台灣也有許多「宗教」，看來充滿爭議，那麼，所謂的邪教，大概會有什麼特色呢？ 1.會以各種簡單的用語，向信徒解釋複雜的概念，通常只有黑與白，而且宣揚這就是真理，其他的解釋都是邪魔外道。 2.這個宗教只有一個專制的教主（真人、師父、上人、導師）、一種無所不包的教義，通常會依附在某種正信宗教之下，但是與這個宗教卻幾乎不相關，只是偶爾利用它們的經典，以教主的意念亂加解釋，口號則是和諧、家族、未來、愛、和平等等抽象的概念。 3.教主是接近神的角色，或者乾脆就是神。從教外看，表面上一片和諧，只服從教主一人，但教內派系私下鬥爭洶湧，為爭取教內地位而互相毀滅爆料。 4.教內幹部升遷，全憑教主個人喜惡，甚至要對教主提供特殊服務（錢或色），才有機會晉升高位。 5.他們認為現在的世界很污穢，必須全面清除乾淨，而且嚮往與強調未來純淨的世界，沒有鬥爭、世界和平、否定戰爭等等，但是提不出任何具體可行的方針，或者乾脆就說很快就有世界末日。 6.他們對於基層信徒的私人生活規範嚴格，有各種的教條要信徒遵守，但是教主或高級幹部的私下生活卻很不單純。 7.他們厭惡現實生活的複雜、犧牲與妥協，但是對於如何實際解決問題與困難，卻毫無方法。唯一的方式就是做詐欺等的非法事業，或是索性要信徒變賣資產捐錢。 8.他們會要求信徒與原來的生活切斷連結，並且最好滅絕親屬與人際關係。信徒的新生活，就是完成教主交代的任務，全心全意奉獻給教主。除此之外，信徒沒有存在的意義。 9.如果目標遲遲沒有達成、末日沒有出現，那一定是信徒的信仰不夠虔誠，可能要多捐點錢，或是多為教主做事。 10.如果有國家的領導人是這樣、有政黨的領導人是這樣，不用懷疑，這個國家，這個政黨，就是邪教，從來就沒有「政治歸政治、宗教歸宗教」這種事。 不只是攝理教，聽起來過於純粹、美好與簡單的事物，都很蹊蹺，也是我們應該遠離的邪教，但香菜不是，肯定不是。

雖然只是補選，也不會影響到立法院的多數席次，但是蔡培慧在南投贏得立委補選，意義還是相當重大。首先，據說選舉有個最重要的秘訣，就是「票多的贏，票少的輸」。即使一千票，也是贏，特別是原本應該輸一萬票，但是最後贏一千票，這是最不容易的轉變。雖說在原本低投票率的情況下，原本就是動員政黨基本盤，但在基本盤藍遠大於綠的情況下，蔡培慧還能反敗為勝，這是非常不容易的事情。 有鑑於許多朋友對於這次補選結果在政治上的意義，已經有精要的看法，這裡就不贅述，主要還是想談談，這對於我自己的人生，可以帶來什麼啟示： 1.時間花在哪，成果就會在哪。持續在某個領域經營，終究會有成果出現。 2.人生沒什麼「穩贏」的事情，特別是要看別人意願的工作，人心可能在某些我們不知道的時候就變了。 3.小時候不瞭解為什麼會有人想要「急流勇退」，現在慢慢知道，那是因為被觀眾嫌棄而引退，大家只會記得你的不好。 4.別以為別人的成功都是自己努力不夠，有時候只是單純的「你本來就不適合」而已，要是換上別人，可能就成功了。 5.事情要成功，從來就不是靠對手很糟糕，而是靠一個人的人品、理念與風骨。 6.消耗在內鬥當中，只會讓敵人看笑話而已。要把事情做好，團結非常重要。 7.垃圾不能亂丟，特別是不要以為可以在別人家裡蓋天空之塔，承接所有人的垃圾。 8.面對失敗的態度，就是儘速糾正原本的缺點，別讓自己一直身陷在挫敗的陰影中。 9.所謂的勝利，就是高興一天就好。人生就是不斷的與自己奮戰，下一場的挑戰，隨時都會到。 10.給人溫暖，是所有人都可以做的事，能做好這一點，就已經是好人。  

《關於你以為今天是放假日的隨想》 1.不能原諒、不想原諒的事，就沒必要原諒。而不是問對方，都過了這麼久，你到底還想要怎樣？ 2.原諒是自己的事，當創傷大到一定程度，就是社會的事，而未經他人苦，請別勸他人善。德國人不會要猶太人放下，只因為二次大戰都過了這麼久，而且只要想反省，一定是選舉要選票。 3.很多事情，已經找不到真相。但最可惡的是，明明知道真相，甚至自己就是受害人，還認為「事情都過去那麼久了，提它做什麼」。 4.沒有「當時不得已」這種事，不對的事情，也不會因為過了76年，就變成不用去記得。 5.心中想什麼，就會看到什麼。所以如果有件悲劇過了76年，還能被有心人操弄，不是悲劇還沒過去，就是釀出悲劇的人根本沒悔意，更別說還有很大一群人在支持著他們。 6.「善有善報、惡有惡報」是騙人的。殺人償命，即使在2023年，也還不一定是真的，更何況在76年前。有些殺人兇手，不只是福壽雙全，還兒孫滿堂。 7.陳進興的孫子，可能會是好人，但由他來主持被害人的追思會，無論如何都難以想像。 8.利用別人的忌日，當作商機，甚至是「歡慶」，無論可以賺多少錢，都是不對的。 9.今天的重要程度，確實應該放假。而別忘了，七十六年前的今天，一場台灣人與外省人被政府集體、有意識屠殺、消滅、沉默的悲劇，已經開始。而且到現在，還是有許多人緬懷這些殺人兇手。 10.忘了鐵絲穿手掌、半夜被逮捕、槍斃後示眾、被害人家屬一輩子被欺負、集體消失、集體殺害的歷史經驗，下次很快就會重演，而且，還會以為香港跟新疆，都是新樂園。 你以為今天只是放假日？不，今天是永遠的國殤日。

一個負責任的公眾人物，不會在自媒體上，鼓吹某項民生物資缺貨，因為當他這麼呼籲，下場就是民眾會開始恐慌搶貨，原本沒注意到這件事的人，反而會爭先恐後去搶貨，最後即便不缺貨，也會真的就缺貨。 最常見的。就是銀行擠兌。當有人散佈某銀行財務不穩，即便沒有這麼嚴重，在公眾人物與媒體推波助瀾下，就會真的倒閉。或者是某項民生物資，原本只是短暫的供應不足，當具有影響力的人出來喊話，這時候就會真的不足，詭異的是，這時候即便有其他人出來說，其實還好，完全不缺，也無法改變這種情況。 雞蛋，在近年來的供應原本就很不穩定，原因在於這兩年的原物料供應受到疫情嚴重影響，不論能源、穀物數量都變少，價格也暴漲，蛋價當然變高。況且，不論是日本、南韓、台灣，只要是有禽流感的國家，都是如此，以日本為例，去年已經至少因為禽流感，處理了1,500萬頭以上的雞隻。氣候異常、台灣的蛋雞農設備不足，都導致蛋雞的雞蛋產量變少。 雞蛋變貴又變少，不是只有台灣，很多國家都是，而如果不是台灣長久以來的政府油電補貼，不只雞蛋，台灣的其他民生物資不知道會飆漲到什麼樣子。當然，我們的許多民眾，還是寧願要錢，不想把稅金作為補貼電價油價水費。 說穿了，這些人，包括郭老闆的想法，就是政府要讓水電油永遠便宜、民眾可以不時領到政府發的錢、零到18歲的孩子政府養、物價不可以漲、雞蛋隨時都要買得到，而且一定要便宜，不然政府就是失職。 哈囉，這不是政府失職，是有這些想法的民眾失智，好嗎？ 政府又不是鴻海，難道政府可以檢查蛋雞的尿有沒有變黃？沒有變黃，代表不夠努力生。然後對這些母雞開罵、拍桌子，要母雞超時加班？這不是給母雞加班費就可以解決的問題，好嗎？叫母雞罰站、一天工作18小時，雞蛋也不會產量大增的。 但郭老闆，身為一位影響力這麼大的公眾人物，要負起應有的言論責任，不要為了媽祖要他選總統，就開始鼓動民眾搶購雞蛋。如果他真心要好好選總統，他現在應該做的，是讓民眾安心，不要搶購，讓蛋價回歸市場機制。郭老闆貼文挑起民眾擔心蛋不夠，進而搶購，這不是負責任的行為。因為就算蛋量充足，也立刻會被搶光，進而造成社會上更大恐慌。 有人說缺衛生紙，立刻去搶。有人說缺雞蛋，立刻去搶，那我們其實都缺錢，要不要去搶？還是，我們缺的其實不是衛生紙，也不是雞蛋，而是缺錢跟缺大腦？

鏡週刊對於隋棠的報導，最不公平的地方在於，根本沒有平衡報導可言。這是身為公眾人物最大的無奈，反駁，只會助長討論的熱度，不反駁會被認為是默認。 這篇報導，利用了很多人討厭小孩製造噪音、討厭名人形象的反差、對鄰居擾鄰的經驗，成功的寫出了一篇故事。當然，不能排除樓下鄰居確實長期受到某些聲音的困擾，可是，記者在寫報導之前，有沒有詢問過隋棠或是他們家人對於這件事的看法？有沒有完整的給予隋棠家人回應的機會？哦，不是完整，是沒有。整篇所謂的「報導」，完全都只有控訴方的說法，沒有給隋棠任何機會，而且下標就是「我家惡鄰是隋棠」。 接著，就是上千人到隋棠的臉書攻擊她，嘲笑她人設崩裂，問她有沒有代言防噪音地墊。直到隋棠寫了新的文章回應，那篇文章沒有情緒性字眼，就是陳述她所認知的事實。接著又有新的支持者表態，為她加油。 這肯定是一篇傷害人的「報導」，因為既然已經進入司法程序，就應該讓法院判斷，而不是利用她是公眾人物的身份，在沒有具體物證（是有一些不知道誰對誰錯的片面訊息對話），只有單方陳述的情況下，直接下標題論定隋棠是惡鄰。這篇故事精準設定群眾心理，在「厭惡小孩擾鄰、噪音擾鄰、公眾人物住豪宅、表裡不一、強勢不講理」等等的暗示下，讓群眾對隋棠產生厭惡感，當然是很厲害的操作。可是，既然已經進入司法程序，也還沒有判決確定，那麼媒體報導的用意何在？難道只是想利用群眾與輿論，先讓隋棠的社會人格死亡，再來引導判決結果嗎？ 這件事的真相如何？隋棠給出了她的解釋，然而，無論未來訴訟的勝負如何，這篇報導對於隋棠已經造成了傷害。如果隋棠的陳述為真，請看熱鬧的群眾們想想，對於媒體餵養的故事無條件接受，並且這樣隨便謀殺一個人的人格，無視於她在社會領域上的其他貢獻，對她是不是公平？ 你有被冤枉過嗎？你有明明自己也沒做過什麼，卻被討厭的鄰居莫名投訴嗎？你有小孩沒做什麼，卻被攻擊縱容小孩放肆的經驗嗎？你有莫名奇妙被提告，只因為對方討厭你嗎？你有被捏造事實，然後直接變成團體裡的黑名單經驗嗎？ 如果有，你為什麼覺得這篇故事一定是對的？ 人言可畏，只能這麼說了。

有個17歲的日本高中生，在壽司郎迴轉售餐廳自拍，而且把影片上傳網路。然而，影片的內容卻讓人很不舒服，他訕笑著把桌上的醬油罐舔了幾下，後來又拿起茶杯，對杯口舔了整整一圈，又放回去。最後，他以手指沾滿口水，塗抹在轉盤壽司上，並且得意的微笑。這部影片發布後，壽司郎的市值在幾天內，大跌160億日幣，許多客人在接受訪問時，也宣稱以後不會再去壽司郎用餐。父母雖然帶著少年去向壽司郎公司道歉，但是公司拒絕接受這種道歉，並且決定提告，請求民事損害賠償，這位少年，未來也可能得承擔部分刑事責任。 這件事，對於多數人而言，大概就是鄰國新聞，僅供茶餘飯後的笑話，但是，如果家裡有未成年子女的父母，看到這件事以後，恐怕得要好好想想，究竟有多恐怖，也會慶幸還好現在民法的成年年齡已經調整為18歲。 為什麼？ 因為民法規定，未成年子女如果有侵害別人的行為，父母原則上必須承擔連帶責任。也就是說，這位高中生，因為只有17歲，所以他的行為造成壽司郎損害，父母就必須得一起連帶賠償。雖然刑事責任可以適用少年犯的規範，但是這麼龐大的民事賠償責任，恐怕父母怎麼賠償都無法彌補。 而且，在這個網路時代裡，許多未成年子女的「志願」，就是想當網紅。他們認為，只要露臉講話，就可以拿到贊助、抖內、業配等等，還能成為注目的焦點，有什麼頭路比這個行業更好的呢？而當他們渴望取得別人的關注，就可能會以各種手段搞怪，希望在短時間內最快變紅，這時候，許多「特別」的行為就會出現，透過網路上的快速傳播，想讓自己「一戰成名」。所以，我們可以怎麼來看這件事呢？ 如果知道孩子的志願就是想在網路上當youtuber，也不是不行，但是必須要好好跟他溝通。Youtuber也有許多類型，包括知識型、滋事型、姿勢型等等，那麼，他的客觀條件是什麼？他希望達到多少收入？想要做多久？要做什麼主題？想走什麼路線？這些都是父母必須要跟他溝通的。不過，最可怕的還是在於，他也沒有特別想要當網紅，只是突發奇想，想要引起別人的大量關注，或者只是覺得這種行為很好笑，完全不知道這樣的行為，會引起這樣的嚴重後果，那麼，到底父母還能怎麼辦？ 父母，能做的事，就是告訴孩子，你永遠愛他，希望他能做到三件事，不要傷害自己、不要傷害別人、要善良。 不要傷害自己，就是永遠要想到要善待自己，盡量不要傷害自己的自尊、身體，去吸引別人的目光。如果有人要我們做這樣的事情，能得到一些報酬或眼光，當然要拒絕，因為拍片一剎那，網路永流傳。 不要傷害別人，就是即使這樣的行為自己覺得好笑，但是一旦傷害別人，至少被傷害的人就笑不出來。只要自己不願意接受這種被傷害的行為，就不該對別人做這樣的事情。 要善良。至少要可以分辨這件事情在道德上、法律上是不是不正確的。如果看到別人被捉弄、受苦，仍然覺得無所謂，那就稱不上善良。 許多事情，並不是道歉就能解決的，一件自己覺得好笑的、微不足道的行為，在網路的推波助瀾下，也或許就可以毀掉一個上市公司。身為父母，可能真的得要好好思考，如何給孩子適當的價值觀，18歲以前沒教好，得要負連帶責任，18歲以後沒得教，這個社會，會幫你教，但要付出多少代價，或許不是父母可以想像的。

稅收超徵是個什麼現象呢？先從我們國家的預算制度開始說好了。每年，國家都要編列預算，預算包括歲入與歲出。歲出不用說，就是今年國家準備花多少錢，包括買武器、給社會福利、人事經費等等。歲入，就是國家準備要跟大家收多少錢來付歲出跟還債等等。 歲出，原則上有可能有剩餘，因為這是只是計畫要花掉，但可能後來因為某些情況實際上沒花掉。歲入也一樣，可能預計會收到多少稅金，但是沒收到這麼多，或是出乎意料的多。 為什麼？景氣不好就收不到這麼多，這很正常吧！例如，所得稅預計可以收到9000億，但是因為大家所得增加，所以稅收跟著增加，結果收了9500億，這是超收。或者是景氣很差，大家收入下降，所以只收到了8500億，這時候就叫做短收。 歲入的短收或超收，在所有國家都很正常，因為沒有人可以預估到這麼準確，只要不要差異太多，大致上都還好。那麼，台灣去年超收4500億，是怎麼回事？ 沒怎麼回事，因為我們遇到了百年難得一見的瘟疫。去年歲入，是前年編列的，請問全世界都遭遇大幅不景氣的情況，誰敢樂觀估計經濟成長率與稅收？事實上，就是政府的防疫與經濟政策不錯，與全體人民共同努力，達成了全體國民所得增加，因此稅收不減反增，最後變成了稅收大幅超過預期，如此而已。你可以說政府估計稅收太保守，也可以說政府與全體國民太努力賺錢，但是不能說政府應該「還財於民」，還給人民現金就好。 為什麼？先說簡單的邏輯問題。如果超收以後要還給人民，那短收以後要不要跟人民多要？就租稅法定主義來看，這是一定不行的。況且，這筆錢這不是政府搶來的，而是人民依法本來就應該繳交的。例如我這個月因為業績好，多領了獎金10萬元，本來就要依法繳交所得稅，不會說自己多繳了，不是嗎？因為你有多的收入啊！ 那麼，讓我們更深入一點來談，請問，現金要怎麼發？不排富，還是排富？如果排富，等於多繳稅金的人，特別是繳稅主體的中產階級，拿不到現金回饋。但是不用繳稅金的人，卻可以拿到這些現金，這聽起來似乎不太公平，因為這是社會福利應該做的，而不是稅金超收應該有的用途。如果不排富，那就更詭異，一個月入百萬的人，怎麼會在意這兩萬元的現金回饋？ 一個理性的中產階級，他可能在意什麼？ 他在意會不會失業、勞保是不是領不到、健保會不會破產、油價可能漲、電費可能增加，不是這樣嗎？ 截止今年為止，中油公司已經虧損2千億以上，台電公司是1,723億，幾乎是半個實收資本額。勞保基金累積虧損5,124億，健保每年虧損超過百億。這些錢，攸關民眾的未來，油、電，只要漲價，就可以不虧損，可是漲價就會引起連鎖反應，不僅導致通貨膨脹，還會讓工作受到影響，攸關民生。勞保基金關係到所有勞動者的各種生育、死亡等給付，健保就更不用說，破產就很難收拾。 那麼，拿這筆「因為政府政策做的好、民眾賺錢也不少」才超收的4500億，指定用途在彌補電費、油價低廉的虧損，讓油電緩點漲價、健保慢些崩盤、勞保晚點破產，這樣有什麼問題呢？非得每個人不排富拿2萬元，過個好年，下半年就漲油價電費，開始通貨膨脹失業潮嗎？ Gogoro要發、火葬場要蓋、領現金不用上班是基本，不用納稅是更好，政府該做的都不能少。這樣的天堂，要到哪裡找？