2016大選將屆，最近有些「新鮮」的話題，雖然還未見到正式搬上檯面，但已稍有一些蛛絲馬跡的茶餘飯後談資，而且泛藍綠兩大陣營所討論的內容迴異，是為本次大選頗值得注意面向。

先說2016大選基本態勢，分為總統和立委選舉兩大部分。根據至目前為止各項指標顯示，現在執政的國民黨，丟掉下屆總統職位，已成定局，只是所得票數高低差距而已。以本屆2012年總統大選，馬英九獲689萬票連任，蔡英文609萬票居次，宋楚瑜37萬票居殿。下屆仍是三組候選人角逐，但前兩者情勢已告大翻轉，據某些民調「預測」，蔡英文高標可獲800萬票，朱立倫低標500萬票，國民黨候選人大輸200萬票以上，機率非常大。

另在另個「重頭戲」～國會立委大選方面，國民黨在台灣壟斷獨霸了60多年的立法院，也將首次出現「不過半」風雲變色的局面。目前立法院共有113席，其中國民黨64席、民進黨40席、台聯3席、親民黨3席（出缺1席）、無黨聯盟1席民國黨1席，其中國民黨占總席次56.6％，較半數（57席）還多出7席，而民進黨占總席次35.4％，較半數差17席。

在下屆國會大選，國民黨（或泛藍）讓出過半的絕對優勢，已成定局，然在席次方面，各方預測有不小差距。在國民黨方面，高低標區間約落在46～40席之間，而屬泛藍的親民黨可能有3～4席之譜，最近還有淺藍的「無黨團結聯盟」竄起，政黨票居然有接近門檻之勢，但縱使三黨因某些因素合作，泛藍仍過不了半數，只是力求「接近」半數，少輸為贏。

在泛綠方面，民進黨本身能不能過半？就是一個重要子題。民進黨下屆是有取國民黨而代之的可能，但無法達到64席的高標，而是在過不過半（57席）上下，其過不過半？關係到未來國會運作，及整體政局情勢發展，不可小覷。

言歸正傳「分裂投票」的話題，在藍營國民黨，據傳由於總統選舉「大勢已去」，國民黨部分立委候選人不甘「覆巢之下」的命運，開始運作所謂「分裂投票」，即私下和黨總統候選人切割，任由樁腳選民選擇支持誰，但在立委票方面，即以盤根錯節關係「穩住」陣腳，亦即只求選民在立委選舉的支持，總統票和政黨票，「自由選擇」，也不在拉票範圍內。

國民黨向來的各項選舉，都是「包裹式」居多，常有三項、五項選舉「綁」在一起，資源分配亦然，獨獨此次果真出現「分裂式」拉票法，那正合了台諺「日頭赤炎炎，隨人顧生命」。那麼，大力支援資源的黨中央又怎麼看呢？「默許」的可能大於「反對」，因為明知總統大選已不可為，再硬性要求黨立委候選人「綁一起」，頗有一起「滅頂」的可能，不如「棄帥保車」，保住在國會的「最大在野黨」的一脈氣息，一邊牽制未來執政黨，一邊徐圖2020或2024之再起，總比被「壓制」到少於修憲門檻總席次1／3（38席）以下，那就難以翻身了。

至於泛綠方面，態樣和泛藍大不一樣。直白的說，就是無關總統和區域立委選舉，而是以「政黨票～不分區立委」為關鍵焦點。目前立法院規定113席中有34席乃不分區立委，以政黨票過5％門檻分配之，2席起跳。在泛綠陣營，自去年318太陽花學運後「百花齊放」，各種「公民社會」如雨後春筍出現。經過一番整合，有台聯和基進側翼的聯盟，時代力量和台獨派的合併，綠黨和社民黨聯盟的「綠社盟」，還有堅持走自己的路的「自由台灣黨」等四個政黨（聯盟），正式推出自己的不分區和區域候選人。其中以「時代力量」在區域有2～3席機會，不分區有3～4席可能，是泛綠陣營中，民進黨以次的政團，極可能領先親民黨為立法院第三大黨。

時代力量之後，有「急統煞車板」之稱的台聯，是泛綠陣營變數最大的所在，雖有二名區域候選人，均不樂觀，主力仍在於「政黨票」決定黨之浮沈。台聯是老牌的綠營，本土氣息色彩還強過民進黨，在立法院雖只有三席，但常扮「一夫當關」的看門角色，理論上，下屆應容易過5％門檻，但因民進黨整體氣勢大好，泛綠游離政黨票，又被新興的時代力量取代不少，台聯反而落入氣息減弱危機。台聯「精神領袖」李登輝雖多次老帥出馬呼籲助台聯拿150萬票，取得3～4席，繼續「防中顧台灣」，但在形勢比人強的現實下，台聯能否安然過5％門檻取得基本2席都未可知，要維持本屆的8.96％（約118萬票）取得3席，已屬高標。

在台聯而言，本屆能得到近9％政黨票，實是泛綠陣營「自動配票」的美果。而在2016，黨的生死關頭乃寄託在「政黨票」，尤其目前各種民調多顯示台聯是在接近5％門檻附近，過關則至少有2席，過不了就政黨票全數作廢，可能要缺席下屆立法院了。所以，台聯的冀望就是泛綠選民能「理性自動配票」，由該黨登記立委時，打出「DDT」對抗「KMT」即可知台聯希能藉由「分票」之挹注拉拔，能一舉越過5％門檻，不在下屆立法院缺席。

綜上，下2016大選，藍綠陣營各有所謂「分裂投票」或「分離投票」的醞釀，藍營是企圖棄總統而保區域立委自己，綠營則希望能藉分票使接近門檻者能在不分區「躍龍門」。目標都在立委，方法手段殊異，情境大不相同，是為2016大選深值觀察之新現象。