第一次總統候選人政見發表會已過，大家對蔡英文、朱立倫、宋楚瑜的表現，各有各的看法，但都是透過個人意識型態的有色眼鏡所獲得的結論，因而都很難避免偏見，筆者在此也湊湊熱鬧。

筆者認為蔡英文的政見極為務實，她的話不譁眾取寵，態度堅定但具親和力。所提施政方針都是根據台灣主權在民的理念，著重在理性探討，政策透明化，排斥黑箱作業，而且保證她的施政將不分藍綠、老少、族群，要以照護全民利益為目標。只因時間緊湊，她有時難免顯出倉促，頻頻看稿子，但是她樸實的人格和務實的政策，讓人感到她很值得人民的信任。

朱立倫的口才好，頭腦機智，且說謊不臉紅，是詭辯長才，攻擊力自然很強。他為了喚起藍營的團結，不惜靠向時常挑撥族群意識的馬英九。朱也擅長自吹自擂，明明不管在桃園或新北市時，朱在施政評比總是落後在地方諸侯的三分之一後段，而2015年更差。但厚臉皮的他還自吹有幾百項輝煌政績。對此小英過於厚道，不直接戳破朱立倫膨脹的牛皮球，她的攻擊力顯得軟弱無力。

宋楚瑜離不開蔣經國路線，也喜歡滯留在他省長時代，常以執行力無人能比自詡。他雖然左手打蔡英文，右手打朱立倫，口才一流人又老練，一般人很容易被他的話所感動。但那些可能只是遲暮餘暉，他的政治理念老舊，只能算是一位過時的政客。他為了吸引藍營選票，最後十分鐘把火力集中在抱怨國民黨主流派的無數錯誤和失政上，這也正是他與國民黨主流派解不開的死結。加上他薄弱的副手和欠缺競選經費，他有可能會成為小三。

這次政見發表會的主題是經濟與兩岸政策，在經濟方面小英提出很詳盡的，經過專家仔細琢磨過的產業政策，她的重點放在創新，升級、轉型與人才。朱立倫大同小異，但著重於吹噓他在新北市的招商成就。小英強調補救國民黨執政時為了討好大企業財主所造成的，不同世代和階級的相對剝奪感，強調會注意照護弱勢團體。朱立倫不只想逃避國民黨執政八年來造成經濟蕭條的責任，還固守那些失敗的經貿政策，也再次做了不少空洞的競選承諾。

兩岸政策鮮明區分出蔡英文和朱立倫理念的不同，朱立倫仍要採用恐嚇牌，也離不開九二共識和一中各自表述，更有新的同表一中。這是國民黨長久以來自我催眠和欺騙人民的兩岸政策，他們避談北京和國際社會所承認的一中是中華人民共和國的事實，也避談台灣要如何與中國同表一中的細節。蔡英文則有穩健的主張，這是符合中華民國憲法和台灣共識，公開透明的，保持兩岸和平穩定的兩岸現狀的主張。也許這主張務實而平淡，被藍營指責為沒有內容。但是在現階段只要能深化民主、自由、人權、平等，維持兩岸的穩定和平現狀，並捍衛國民黨不做的國家尊嚴，台灣人民還能要求什麼。

筆者認為這次政見發表會，充分顯示出三位候選人的不同性格、政治理念和政策主張。蔡英文強調台灣和當家作主，政策務實，朱立倫強調親中卻又不敢誠實承認，而宋楚瑜則中、台兩面討好，思維稍嫌老舊。

在此我們要質疑，政見發表會和辯論會有那麼重要嗎？幾場政見辯論難道就能判斷候選人能否兌現競選承諾？我們不是早已有馬英九的633經驗，政見有時只是政客想誘拐選票的巧計。其實更重要的是我們不能忽視候選人的誠信，選民該把票投給務實、誠實、不譁眾取寵的，值得信賴的候選人，這才能讓台灣走向正常民主國家的康莊大道。最後我們還是想問台灣人民，「你們認為朱立倫誠實公正，值得人民信任嗎？」，想要正確答案何不問問柱柱姐。