一例一休實施，能對國人生活作習產生翻轉作用嗎？資料照片
      
徐文仁／心靈教育講師

一例一休法案一過，各式各樣的反應不同，媒體上看到的大多是資方為了節省成本而調整工時、或是其他因應措施，勞方反映的是到嘴邊的變相加薪機會泡湯，而一些物價微調……似乎一面倒地唱衰，但卻沒有人看到另一種正向的可能，就是整體社會與家庭功能提升的價值！

筆者自高中求學時期就到加拿大與美國讀書，猶然記得剛到的幾天，傍晚六點走在街頭，發現店家都休息了，只剩下少數供應晚餐的餐廳，百貨公司竟然也在六點休息，當時真的訝異不已，台灣來的朋友同學與家長們，幾乎一致的認為洋人就是懶，沒有我們台灣人勤勞，所以我們比他們有錢、比他們富裕、比他們行！

然後有趣的是，移民到國外的台灣家長，大多的覺得生活在這懶惰的國家好無聊，晚上沒得shopping、娛樂，早上送小孩上課、下午早早接小孩下課．但是相對的，小孩卻是能早上睡得夠飽，不用早早就被送去學校以配合家長上班時間，晚上不用去安親班因為爸爸媽媽在家，有溫暖的晚餐可以吃．在國外得書的這些年，已經適應了晚間道路清淨、家家燈火明亮，孩子父母一起在家裡，有基本正常的家的功能，這已經是全國性的生活習慣。

後來回到台灣，享受著晚上10點百貨公司才打烊、10點以前還可以去家具店逛、大賣場逛、街上買飲料、夜市吃宵夜、餐廳開到清晨、卡拉ok唱到飽、交際應酬……但是，我們的孩子卻是在安親班吃晚飯、寫功課、拖著疲乏得身子與腦袋回家睡覺，早上早早被送到校，因為爸媽要上班……全因為長工時、低薪資，整個國家的生活與心理變得疲憊不堪、家庭功能都失衡了．台灣教育出什麼樣的下一代？冷漠失心的孩子、失去活著的意義與價值的孩子、沒有人生目標的孩子……好多父母對於子女感到憂心卻無力，這些異常現象，都是因為整體社會價值觀著眼在功利主義上、勝過家庭價值上。

在台灣，家庭價值與功能一再被忽視，過度長工時的壓榨讓家庭成為第一線的犧牲品，在選舉時拼命主攻經濟議題，整個台灣淪為恐慌、失衡、焦慮的空殼，不少人怪罪政府領導無方，但是真正的問題出在基本的生命價值觀偏頗、導致家庭功能失常，所以異常失衡的現象一代傳一代。以前的農村的家庭生活，經濟匱乏但情感單純而親密，現代的追求效率與富裕生活，卻讓家庭冷漠而疏離。

台灣是不是該重新思考生活的價值？一例一休的條例影響下，資方想辦法省錢而降工時，這是壞事嗎？不見得，或許這是鬆動長期以來大家被壓榨長工時的習慣、開始步向新工作與生活模式的開始，如果以前資方為了多賺一些所以要員工長工時工作，但是現在為了省人事成本、要縮短工時但卻一樣可以經營下去，這是一個新平衡的開始。以前只能在安親班吃晚飯、睡前才能匆匆見爸媽一眼的孩子，是否可以跟父母共進晚餐了？親子聯繫的時間變多了、夫妻相聚時間也多了，不再工作或閒晃到晚晚的時刻，是否可以與家人相會的時間也增多了？自己也可以有一些時間看書、進修、維護家人感情！

一例一休的開始，可能衝擊到許多舊有的價值觀與習慣，但這何嘗不是一個正向循環的開始！