是什麼樣的封建、聖王思想啊?

其實修法與否的爭議我覺得無所謂,去凱道靜坐抗議也沒什麼,"台北市警局"對陳情抗議的反應也的確應該有所進化,民主時代意見多元、表達自由都是再正常不過的事。但是,蔡英文封鎖民意表達?蔡英文應下令撤警察?你們是在說什麼?

這兩天因應時力的凱道靜坐,從時力內部起一堆人都這麼說,但是這到底在說什麼?台北市警方是沒主管市長了嗎?總統可以直接下令台北市警察嗎?到底是什麼樣的封建、聖王思想,才會有這種「率土之濱莫非王臣」的訴求啊?

小英乃至於民進黨人對舊政府打壓陳抗的時空背景,是在中央跟地方都是中國黨執政,而且中央權力無限大的情況下說的,所以「國民黨封鎖民意」一句可以解釋幾乎所有的狀況。但現在在台北市,中央跟地方不是同一個黨,也不是過去中央獨大的蔣家獨裁時代,拜託,搞清楚現代民主國家的政府職權劃分好嗎?

少拿過去民進黨抗議中國黨的動作來說「你們以前還不都這麼講/做」,時代在進步,為什麼對政府的陳抗就得要停留在過去的形式?這麼喜歡對獨裁政府的反抗模式,那讓台灣獨裁復辟好不好?這些人到底是在想什麼?

邱駿彥:蔡主席曾不齒封鎖民意 怎現在變了個樣 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

對於民進黨政府以大規模封鎖,不讓民眾聲援府前禁食的時代力量立委,民進黨…

NEWTALK.TW

 

< 資料來源:KT Lee的facebook引用網址 >
分享文章:

最新文章: