賀立維／退休教授、美國愛荷華州立大學核子工程博士
 
最近看到「以核養綠」的公投連署活動，對於這個議題，我覺得有時光錯置的感覺。若「以核養綠」有其必要性，為何過去數十年在我國三座核電廠最風光的運轉期間，卻沒有人提出這個議題，也看不出有用到核電的收益來支持綠能的活動。
 
前總統馬英九在位時譏諷綠能為「丑角」，為何至今又為「以核養丑角」的活動背書？馬英九在為這個議題連署站台時，發表了「核廢料處理並不困難，核四廠裡頭就準備了存放2萬桶核廢料的空間，可以用40年。」
 
他在宣布這項驚人的訊息前有沒有先向北海岸的居民們溝通？這項發言會不會使好不容易平靜的居民們再次心驚肉跳？他指的這二萬桶核廢料是高階亦是低階核廢？若指的是高階核廢，那事情就大條了。若為低階核廢，目前蘭嶼加上三座核電廠內總共已貯存了二十萬桶，這二萬桶空間有意義嗎？未來三座核電廠除役時將會產生數倍的中低階核廢，這多出來的數十萬桶核廢又會打核四空間的主意嗎？
 
過去數十年來，世界上使用核電的國家都無法提出核廢適當且一勞永逸的解決方案，尤其台灣是由火山形成的海島，地理條件更是嚴苛。馬英九的「核廢料處理並不困難」這番話說得好輕鬆。40年後他在那裡？但國家未來核廢的主人翁一定與核廢長相左右。
 
目前核一實質上已處於停機並等待除役階段，核二也是停停走走，一般科技產品到了最後幾年是風險最高的時段，絕不能掉以輕心。但原能會所屬的核研所仍然努力的去當台電的包商，這要原能會如何去監督台電的核安？
 
「以核養綠」主要訴求之一是鼓吹重啟核四的活動，但核四197項二號機的組件被挪移到一號機接受安檢的事件，又如何善終？當初是如何與廠商簽約？如何測試？如何驗收？如何付款？購入故障品是否有追查相關人員的責任？
 
核四最大的致命傷，是多年前爐底鋼筋混凝土的偷工減料弊案，雖司法早已定讞，涉案官商也接受了法律的制裁，但核四安全的問題仍然存在，這是一項不知如何補救的工程瑕疵。
 
爐底基座是核電廠的根基，除非將不符規格的爐底打掉重來，否則所有建立在上面的爐心、管路、儀表、控制設備、廠房都將不穩，若遇到大地震，爐心會不會傾斜甚至倒塌而造成大核災？
 
「以核養綠」若連署通過，下一步是不是就要追加核四鉅額預算繼續施工？而當這筆錢被用完後，是不是又以順應環團反核的理由，將核四再度封存，如此反覆運作，核四將成為無底的錢坑。