【賴功德的「失言」，會阻礙他選統嗎？】

有人說，賴功德過往的失言太嚴重，所以「功德」二字如影隨形，已經失去參選總統的支持度。這話好像在暗示，他和吳某人一樣姓「白」。這是真的嗎？

要回答這個問題前，我們來看看賴清德到底說了什麼？

1.賴說：賺低薪就當做功德？

（標題別管，直接看影片）

原話-
https://youtu.be/l_QZ9kI3Uk0
道歉-
https://youtu.be/mcNPE_rEc_4

2.賴說：沒4萬8，跟老闆講就有？

原話-
https://www.ettoday.net/news/20180806/1229015.htm

3.賴說：深澳電廠用的是乾淨的煤？

原話-
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180316/1315928/

徐國勇補充-
https://youtu.be/Il_Ga3j9Bo8

環保學者解惑-
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5088779

要注意：上述「爭議發言」（酸民稱幹話不雅），其實都被媒體扭曲原意。

「做功德」部份，賴並無主張要勞工接受低薪不爭取。而是在鼓勵現代人職場上越來越欠缺的「服務熱忱」，賦予照服員及消防員工作更多令人尊敬的價值。這原本就是正面向善的話語，邪心惡見才會聽成負面的話語。

「乾淨的煤」部份，是為了推動深澳環評過關的一種話術包裝。就跟藍營宣稱核電是「乾淨的電」一樣。

我不贊成煤電火電，但我也不贊成核電，同時我也不喜歡電價大漲。(...那還能怎樣？)

英賴政府想推非核家園，所以容許一些煤電。而國民黨擁核，抓住反空污民意，想減少煤電。藍網軍結合藍媒與五毛，搶搭環保團體的火戰車，抓住「乾淨的煤」議題猛攻。

環保團體要的是減煤。藍營要的是選票。各取所需，暫時結合在一起，很正常。酸民跟著起舞就顯得愚昧了！不僅酸語是在造無謂口業，更是被政治人物利用來搶奪選票，和承受其他酸民的謾罵，當炮灰，對解決政策問題也毫無幫助。

賴清德在環保議題，真正做錯的事，不是說了什麼乾淨的煤這種話，而是以院長權威要求環保署長親自主持會議，強力主導通過環評。如此作風，激怒了環保署副署長詹順貴請辭抗議。此事我早已撰文批評過。這是賴在「環保」與「環評獨立性」這等進步價值有所欠缺的表現。相信他應該也學到一次寶貴教訓。

在2018大選前，網路與媒體一面倒想修理民進黨的氣氛下，賴功德遭到「標題殺人法」處理，完全不必感到意外。（馬英九當年其實也遭到綠網軍這樣的對待，現在藍網軍結合五毛要來報復綠營，而且力道是十倍奉還！）

很多人覺得去年1124修理民進黨過了頭，已經危及台灣的國家安全與主權存續，對小英民調低，擔心無法勝選，或對她作風不滿，所以才有力拱賴清德參選的聲音。

2012年大選前，民進黨蘇蔡初選，過程君子之爭，傳為佳話。2013年，國民黨馬王政爭，兩相比較之下，此形象優勢一直延續到幫助後來2014年與2016年民進黨大勝。

民進黨後來形象再度輸給國民黨，其實有很大比例要歸因於2017年同婚爭議促成傳統保守力量大反彈，加上境外網軍全面煽動激化同婚對立的結果。

看政治，如果看得太表面，卻又情緒起伏跟著入戲，就容易自己淪為酸民而不自知。清醒的人，永遠會看「因緣脈絡」，而不會只跟著表象起貪嗔痴、情緒起伏。

（題外話：觀照政治的「因緣果報」，也是一種修行，好好觀照，不起貪嗔痴，保持清醒，這樣也有「功德」。）

賴一喊參選，多份民調都顯示他領先小英。顯然先前那些被媒體放大扭曲的言論影響有限。

那麼，賴還需要修補什麼？有人說自己是經濟選民，誰能解決低薪問題，就投給他。

說實在話，這樣的「經濟選民」正是因為對經濟原理欠缺足夠知識，所以才誤以為總統大選與這個問題有關。

正確來說，台灣的低薪問題，不是總統選舉能解決的。台灣的藍綠二大陣營，實際上都是用相同的經濟理論在治國，兩者只有傾中與反中的差異。都無法直接解決低薪。

台灣的低薪問題要解決，需要的是偉大的經濟學家，與願意尊重經濟學創見的政府官員與人民，卻未必需要偉大的總統。這樣的經濟思想家，百年也未必能出一個。所以，台灣的低薪問題，很難有根本改善，誰來做都一樣，只會因傾中與否而有一點點差別。（傾中會表面活，骨子死。反中則相反。）

因此，2020總統大選主軸仍然會是台灣的主權存亡，和平協議vs.反併吞的國際級大戰略對決。

目前為止，小英給人僅剩的印象，就是一付死氣沉沉的模樣。完全看不出她有能夠不被中國擊垮的勇氣與智慧。

賴功德（至少在表面上）看起來還比較有氣勢，劍鋒猶利，不像小英那樣劍鈍了也無法磨，只能躲在盾牌後面苦撐待變。


圖片來源：2017/12/01國民黨政策會FB貼文