日前某候選人被檢舉她的學位論文涉嫌抄襲，其母校表示該案已進入學術倫理審查機制，將論文送校外專業領域公正學者審查中；並修正其《學位論文管理辦法》，取消論文電子檔「永不公開」選項。

國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁，取得中山大學中國與亞太區域研究所（時稱大陸所）95級碩士在職專班學位論文，今遭檢舉涉嫌抄襲。（記者張忠義攝）

這不是國內第一起名人論文涉嫌抄襲事件，但此類事件向來僅聚焦於論文作者，殊不知學位論文未經其指導教授首肯，是不能進行口試程序，遑論取得學位。

儘管二○一○年教育部高教司已然揚言，一旦發現論文抄襲，不但立即追回學位，並擬連帶重罰審核論文的指導教授，列入教師評鑑升等、續聘或不續聘重要參考依據。然而，十年過去了，現行的《專科以上學校學術倫理案件處理原則》仍只見「指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任」等語而已，似乎一切依舊各憑學校與教授之「良心」行事，也難怪這點最起碼的學術道德不斷被踐踏！

學術論文抄襲者之指導教授難道不該有更明確且具體的明文規範，以落實其連坐處罰嗎？否則不免敗壞學術風氣與水準，以致劣幣逐良幣。

（作者為公務員，新北市民）