差一點，其實差很多，你以為是一個球踢中門柱造成的結果，事實上是經年累月，在足球文化、訓練體系、運動科學等數不清的問題上，所有差距的總合，你跟世界的距離只有五公分，但是沒有跨過去，這五公分，跟五千公尺是一樣的意義，有就是有，沒有就是沒有，贏跟輸，一翻兩瞪眼。

沒能取得我們想要的結果，當然要檢討，但是檢討的方式是什麼？檢討的層次是什麼？我們如何從大格局看來事情？如果沒有想要從每一個方面每一個角度討論，可能很難做到真正的進步。

舉個例來說，我們可以檢討為什麼不多踢地面配合？這種問題難道一個S級的教練會不知道嗎？如果可以，我還想要求球員連過五人衝到門前射門，但是我陣中沒有馬拉度納，也沒有梅西，這種要求合理嗎？教練只能用他手上的陣容，做出他覺得可能的搭配與戰術，當然，教練對於這問題要負起最大的責任，因為做決定的人是他，不管他的考量是什麼，總之是他的選擇沒有達到效果，但是如果一味的指責這個戰術不好、那個打法不對，卻沒有去思考問題的前因後果，沒有去考量你能力所能做到的極限，這樣的討論是沒有意義的。

你如果覺得球員的對抗能力不行，我們要思考是不是國內聯賽的強度不夠，一個在國內打SBL的球員，跟LeBron James比賽，你在場邊一直喊怎麼不蓋他火鍋，我也知道蓋他火鍋很爽，但結果肯定是你被他灌籃灌假的，如果我們知道國內聯賽的強度不夠，那要怎麼辦？你想要求球員有更多的對抗，就必須讓他們訓練時更有強度，要訓練更有強度，那要怎麼辦？你要有讓球員進行高強度訓練的誘因。

有一次去看了國內某球隊的練習，連我都覺得強度太低，跟教練聊了一下，他也明白球隊的問題，比我強一百倍的教練怎麼可能看不出來，但是他說，這個強度已經是他們的最大極限了，再增加一些強度，有些選手就不來了。

這就是現實，你要每個人都選擇承受高強度艱困的訓練，是不切實際的，不是每個人都願意一天只領500塊，但是訓練內容跟魔鬼一樣，就結果論來說，你在場上某一次碰撞中輸給對手，其實歸根究底是因為國內的運動文化跟球員待遇造成的，有趣的是，你沒有給出可以誘惑產生梅西的待遇，沒有給梅西足夠的訓練環境，然而你卻會因為場上球員踢得不像梅西而指責他。

身高好的球員都去打籃球了，所以台灣的足球守門員少有像國外那種動輒190公分甚至200公分以上的，爆發力好的孩子，很多原本從小踢足球的，在小學四年級之後就被叫去打棒球了，為什麼？因為這些項目在台灣的誘因更強，發展前景更好。

說真的，現在在國內願意踢球，而且願意接受高強度訓練的選手並不多，能到國家隊的這幾位球員，更是在這種環境下，所能找到的最適合的陣容了，我說過，只要在場上不是明顯擺爛或是放棄比賽，我都不會對他們苛責，球員能夠盡了全部的力量，把他所擁有的技術跟意志都展現出來，那就夠了，剩下的都是我們所有人一起造成的結果。

你說過去幾年木蘭聯賽賣門票、印海報，對球員的技術提升有幫助嗎？看到自己出現在美美的海報上，難道不會心情好一點嗎？難道不會讓你在訓練的時候多努力那麼一點點嗎？有觀眾在場邊加油吶喊，難道不會讓你在比賽的時候多跑兩步，更用力的射門嗎？這些都是全面性的積累，你每做一件事情，就會讓足球變好，從球員的技術到比賽的結果，都會提升的。

我自己不是一個球踢得很好的人，當然對技戰術的見解也遠遠稱不上有什麼高超的水準，但是我知道努力去做每一件有可能的事情，就會對足球有幫助，事實上，不只是足球，人生中所有的事情都是如此。

說現實一點，如果這次亞洲盃女足賽，不是因為收視開出紅盤，不是因為選手這幾場比賽的拼戰精神讓很多人感動，真的會讓各界人士，甚至包括總統、副總統、行政院長、各黨派，都出來喊話嗎？選手在場上一次拼命的剷球，其實影響了整個社會的氛圍，相反的，整個社會所做的每一件事情，也都在影響著場上的球員。

所以，如果你稍微被這次比賽的選手感動了一下，有機會買個紀念品或是球衣，讓她們的待遇可以提升，如果你覺得她們那裡踢得不好，沒事打開電視甚至到現場看球，激勵她們更加努力，都是改變的方式，這次亞洲盃女足賽，或許就是我們關心的開始。

至於什麼比賽細節的檢討，高手很多輪不到我，如何建立更完整的訓練體系，我不是掌權者，在這時刻多說無益，我當然不會覺得這結果跟表現是完美的，甚至應該說非常的失望與遺憾，但這次球員的努力，我只會靜靜等待選手們安全歸來，給她們最大的掌聲，希望大家都是。