某些台灣人該惡補點歷史和邏輯了

台灣有些人持有比較代表性的一種歪論，就是台灣如果遭軍事攻擊，美國人不會出兵的，最多賣武器給台灣，所以要避免戰爭，哪怕對流氓下跪也要避免。

他們為了證明自己的論斷正確，還會拿當下的俄羅斯入侵烏克蘭來舉例，說你看，俄烏戰爭都打了一年有餘了，美國人不是也沒出兵，死的都是可憐的烏克蘭人。

最後他們拋出的第三個論調就是，如果美國真的是全力幫台灣的，就該與台灣恢復建交，或者把台灣像夏威夷那樣納入美國屬下的一個州，不就萬事大吉了？

別說，他們的這三個論調，還真把不少頭腦單純的台灣人忽悠得啞口無言，一愣一愣的，好像有點道理，但內心又不完全服氣，可是又不知道該怎麼來反駁這些別有用心的離間美台關係的人。

俗話說，旁觀者清，這三種論調持有者從結論說只有兩個類型的人，一種是利己主義的藍營投降派，台灣人的死活跟他們本身就無關，第二種就是中共用來打資訊認知戰的第五縱隊。

台灣有事時，美國人究竟會不會出兵的問題，我們回顧一下歷史馬上就清楚了，二戰時期日本侵華，珍珠港事件發生前的中日戰爭，與美國並無關痛癢，美日之間經濟貿易還做得滿不錯的，美國政府除了武器美元的援華，也沒有正式出兵中國。

但是美國人組織了退役軍人和民間飛行愛好者的飛虎隊幫助國軍直接空戰日本，還建航校培養了一大批國軍飛行員，直到珍珠港事件美國對日宣戰，飛虎隊才被正式編入美軍。以史為鑑，這個美國幫國軍打仗的例子，難道KMT人都忘記了嗎？

再說烏克蘭與台灣比較，從地理位置，戰略意義上講，烏克蘭對美國有什麼大的價值嗎？除了價值觀上美國略微偏烏一點點而已，幾乎不存在任何美國利益，而且地理上有更為關係密切的北約各國，大家幫烏克蘭時，美國出一點份子錢，我認為這已經足夠俄羅斯吃不了兜著走了。

台灣的地理位置，傻瓜都知道是美國在西太平洋地區的重中之重，失去台灣不僅威脅到日本南韓 ，也威脅南太平洋地區的局勢，當年日本侵華與美國沒什麼利益關係時，美國尚有志願軍幫助國軍直接打仗，何況是今日直接影響美國整個太平洋利益的台灣。

如果說二戰結束後，美軍第七艦隊是為日本而存在的話，那麼時過80年，第七艦隊早已完成了當時的歷史使命，第七艦隊存在的意義非台灣莫屬了，這是不需要太多軍事知識的人都能明白的。而且，今日美軍第七艦隊也早已版本升級，實質上稱為以雄厚經濟科技實力的日本為基地的美日聯合艦隊也不為過。

第三個關於美台建交或台灣歸入美國，屬於國際問題了，哪有這麼簡單。當年美國與中國建交同時，另外對台灣的安全立法保障，在我看來是一種典型的模糊戰略，也正因為模糊，緩解了中共對台採取激進做法，長期平衡了中台關係。

儘管對此台灣有人對美國的腳踏兩條船心存不滿，但是，我卻要說，美國人這麼做也是不得已之舉，問題還不是因為你這個寄居蟹似的KMT歷來就不爭氣的緣故嘛。

東京博士 2023年4月11日