06/20/2023星期二

美國國務卿布林肯Antony Blinken 終於到了北京做官式訪問，這是白宮渴望獲得的一次訪問，能見習近平更被當作是一樁成就。這樣的低聲下氣，之後還自我吹噓是「頗具成就」的一次訪問。

自從中共的間諜氣球在二月份大搖大擺橫貫美國上空被擊落後，雙方關係就陷於緊張，北京方面更取消了布林肯的訪問行程。美方一直表態希望能讓布林肯往訪，還說「保持雙方的直接溝通及互動是極端重要」，你這樣的表態不是懇求對方讓你跟他們見面嗎？

再看習近平跟布林肯見面的架式，他自己坐中間，中美雙方的外交官坐兩邊(下圖)，這不是表明了他高高在上，中美雙方的最高級外交官都受他駕馭？共產黨國家對於排位置最小心了，這絕對不是無心之失。

所以不管白宮跟布林肯事後如何吹噓這一次的會談成果，還是被對方擺弄了一次。拿歷史上的經驗，西方的幼稚國家、政府跟共產黨談判哪一次不是被對方出賣，玩弄？沒有一次佔到便宜。

布林肯事後的宣布就是做了凱子還自豪：「我強調，只有最高層的直接溝通才能化解雙方的歧見，確保競爭不會演變成衝突。」北京要奪取台灣這是「歧見」嗎？人家說過這是不會讓步的底線。

以前說過，拜登跟民主黨在國際政壇上完全是幼稚園程度，所以一上台俄羅斯就進攻烏克蘭，中共就叫囂要打台灣。川普在位四年為甚麼就天下太平，沒人敢動呢？

川普本周接受了Fox News 福斯電視台下午六點鐘主持人Bret Baier的訪問，問到「中共攻打台灣時，你是否會為台灣作戰」時，他拒絕回答。他說：如果我回答，就會影響我談判的立場。這是聰明的答覆。聽不懂的人就是太笨。他不像拜登，每一次都說「我們會用武力保衛台灣」，這是亮出底牌，而且白宮每一次事後都立即否認，那是沒有底牌還要亮給人家看。

川普強調，「他在位四年，對方不僅沒有對台灣動武，甚至提都沒提過。」為什麼拜登上台後，攻打台灣就變成迫不及待呢？

被問到烏克蘭戰爭也一樣，川普說，他離任之前他曾經想到，普京或許會攻打烏克蘭，他將對方嚇倒了。他說：「我對他說，如果你(這樣做)，你要付出極大的代價，會有災難性後果。我想你不會那樣做。他就說你不會。我說我會，我絕對會，…」他說：「他可能不全部相信，但是他只要相信十分之一，就夠了。」

這就是川普的談判技巧，但是對比拜登一夥人，嘴巴或許很硬，但是姿態一副低聲下氣，沒有一個人怕你。習近平是情報跟政治圈子裡混出來的身經百戰的博士班畢業生，完全看得出是將你玩弄指掌之上。

還有川普說過如果他重新當選，24小時就能讓烏克蘭停火，好多人又指責他說話不經大腦，又說他會將烏克蘭出賣掉。這一次Baier 又問他細節，他當然不會說。他說：「如果我說了，就會損害我的談判。」於是見到媒體的標題都是：川普不願意公布細節，好像他在空口說白話，不值相信。事實是，你能說甚麼呢？現在將你手上的牌給人家看，那還有作用嗎？

川普說，他跟普京有很好的關係，跟澤蘭斯基有很好的關係，所以他能跟雙方談判。但是美國民主黨跟媒體一定要將他跟普京的關係破壞，他還能讓雙方都信任他嗎？跟習近平也一樣，他讓習近平在貿易談判上損失幾千億的關稅，仍然能維持相當好的關係，不像拜登沒有上台就跟普京鬧翻了，跟沙地阿拉伯鬧翻了，習近平也一再給他臉色看。

川普未必能在24 小時內解決烏克蘭戰爭，但是短期內結束戰爭必定能做到，因為雙方都損失慘重，不想再戰了。今天國際上就是缺少一個像川普這樣的人主持大局。