解殖、獨立！
「印度」有意改名為「婆羅多」，台灣呢？
G20峰會即將舉行，除了習近平的缺席以外，東道主印度發出的請帖上以「婆羅多」（Bharat）取代了「印度」（India）自稱，同樣引起了關注。
「Bharat」詞源來自梵文古代印度教經典，是印度憲法規定的兩個國名之一。印度總理莫迪（Modi）及其所屬政黨一直積極去除殖民色彩，認為源自英國殖民者的「India」是殖民體制的象徵，應從憲法中刪除。目前傳出莫迪考慮在G20峰會後召開國會特別會議更改國名，被視為去殖化的最大舉動。而反對者則認為「India」已是國際熟知的名字，應繼續與「Bharat」同時保留。
事際上，更改國名在國際上早有先例，更改國名就是為了重塑國家形象、避免引起混淆，或去殖民化：
土耳其：Turkey Türkiye.
斯里蘭卡：Ceylon Sri Lanka.
荷蘭：放棄「Holland」採用 Nederlands.
南韓首都：漢城 首爾.
「土耳其」不再是「火雞」，「斯里蘭卡」去除殖民名稱「錫蘭」，荷蘭避免國名與「荷蘭省」混淆而只稱「Nederlands」，而「首爾」正名化就是去中國化。
那麼台灣呢？問題並不只有國名，而是憲法上甚至還存在著「因應國家統一前」的說法。國旗、國歌、國徽、國名、體制都是來自中國的產物，「Republic of China」更是令人混淆，彷如自我認同「中國台灣」的荒謬說法，也是一直讓台灣困在「中國」、「一中原則」之內的枷鎖。
當前國際社會實際上也多以「台灣」指稱，例如美國的「台灣關係法」。英國國會上月所發布的報告書，也肯認「台灣」是一個獨立國家，現以「中華民國」為名，意味台灣若積極在對外國號行使自決、正名，是符合當前趨勢與也不違反國際認知的。
國名並不只有象徵意義，而是對身份、文化、歷史認同皆有影響。當「中華民國台灣」繼續並列齊稱，台灣人對於「中華民國」所繼承的「蔣政權」殖民歷史會否漸漸淡化，解殖之路會否更為困難重重？台灣基進始終堅持台灣獨立 ──這才是能符合2300萬台灣人利益的出路。
報導指出，「婆羅多」（Bharat）一詞確實存在於印度現行的憲法中。
https://edition.cnn.com/....../g20-summit....../index.html
EDITION.CNN.COM
Why a G20 invite calling India by its Sanskrit name is ruffling some feathers | CNN
鯨魚網站
![[HI-ON]鯨魚網站](images/logo2.png){kind=logo}