有個業界大哥也來吐槽陳文茜。還說我前一篇發文太隨便、太不認真了，關於陳文茜亂講AMD晶片設計跟代工，有個重點我沒有寫（罵）到，只好速速寫一篇來補！XD

根據陳文茜在她的電視節目逐字稿：

「她（蘇姿丰）帶著研發團隊寫出7奈米晶片後，第一個想到的是台灣台南，她想交給南科的台積電，因為她知道台灣的台南太落後了，不能所有都在新竹和美國⋯⋯」

短短幾句話，竟然可以有這麼多錯誤，真的很奇葩。

（從來沒聽過設計IC是用「寫」的，但這點相對其他根本不算什麼，就不多說了）

——

第一，台積電在台南沒有7奈米。

第二、美國的台積電到現在都還停留在老舊製程的8吋廠，離7奈米非常、非常、非常遙遠。（至於先進的亞利桑那12吋廠還在興建中）。

以上兩點雖然都很荒謬，但其實還是對事實資訊無知的錯誤。

——

真正證明陳文茜完全不懂半導體、卻亂說半導體的地方，是以下的第三點。這是完全沒有半導體基本觀念、路人小白的低級錯誤：

第三，客戶著手設計晶片之前，必須先確定好，這晶片將來要在哪個foundry廠的哪個製程投產。

但根據陳文茜的說法，AMD是已經先設計好晶片了，才開始決定要交給哪個foundry來代工生產。她還說，（即使已經決定交給台積電了），但台積電還有新竹、美國、南科可以選擇，而蘇姿丰是因為考慮到台南的家鄉太落後，而新竹、美國又已經太集中，所以她最終選擇台南。

以上都是完全不可能發生的事！

先不要說，晶圓廠（TSMC）的產能配置、用哪個廠生產哪些晶片，不是客戶（AMD）能決定的，更別說什麼指定台南廠了。（何況7奈米根本不在台南）

陳文茜會有那麼多莫名其妙的說法，是因為她完全外行。

——

基本上，每個晶圓廠的每個製程，都有其獨特的特性。所以，在開始設計晶片之前，必須先知道，我的晶片要根據哪個廠的哪個製程的特性來設計。

事實上，不僅是設計，在之後從試產到驗證到最終量產的完整流程，都必須由設計業者跟晶圓廠攜手密切合作，才能完成。

所以，絕對不可能發生，晶片都已經設計好了，才來決定要找誰代工的情況。

為了讓大家更清楚瞭解，舉例來說，每個晶圓廠都必須提供IC設計客戶所謂SPICE model，即該製程獨特的半導體元件特性模型，有了這些東西，客戶才能開始動手設計晶片。所以，即使全世界各大晶圓廠（包括中國），都有提供主流的28奈米標準邏輯製程，但各家的SPICE model都不太一樣，因為各廠的半導體元件特性都不太一樣。

——

既然都寫這麼長了，我就再多講幾句。

因為業界大哥台積電不管產能、技術、客戶掌握都遙遙領先，所以其他晶圓廠為了吸引客戶，都會想盡辦法，把自己的40或28奈米弄得跟台積電盡量類似。他們會宣稱自己的製程是「T-like」，T就是TSMC台積電，like在這裡就是「雷同」的意思。

但不管怎麼「T-like」，其實還是不太一樣。客戶要把已經在台積電生產的產品，搬到別的地方去生產，還是要花許多時間，費相當一番功夫，即使是「T-like」。

很多人可能是第一次聽到「T-like」這個名詞吧？晶圓代工產業居然有這樣的說法，只能說台積電的至尊地位真的不是隨便說說！

—-

之前打臉過不少外行亂講半導體的人，柯文哲、王鴻薇、王尚智、陳鳳馨⋯現在再加個陳文茜。（毫無違和感⋯還是要善意提醒一下，半導體是深度地雷區，不懂裝懂、隨便亂說，很容易踩雷，不懂就建議遠離保你平安。