其實核心問題在於：這個跟立院職權行使有關嗎？

對，立法院有文件調閱權，此外大法官也說有國會調查權。問題是國會調查權或文件調閱權，都是為了輔助立法權行使的輔助性權力，必須與立法院職權有重大關聯著為限（釋字第585號參照）。

那麼，立法院職權是什麼？主要規定在憲法第63條，就是審議法律、預算、條約案等議案，其他散見的有人事同意權、聲請彈劾總統或修憲等等，但不包含調查具體個案有無涉及違法失職，那是司法權及監察權的權限，立法權不能越俎代庖。

所以問題在立法院成立這個調閱委員會，是要輔助哪一項立法權的行使？顯然不是法律案，現在也沒在審議預算案？

NCC的人事同意案還沒開始，且與鏡電視個案無關，那到底是這個調閱小組是跟什麼議案有關？比較有可能是質詢權的行使啦，但釋字第729號也明確說明立院不能調閱進行中司法案件的卷證了。

釋字第633號清楚說明，國會調查權不是司法調查權，立法院有調查權跟文件調閱權沒錯，但不是想成立就成立，想調閱就調閱。立法院現在把自己當成辦案機關，本身就是角色定位的錯亂。如果立委認為事涉違法，那就告發移送檢調；認為有失職就向監院檢舉，而不是把自己當檢察官，破壞權力分立。