【選舉不應是軍備競賽】 參選快要一個月，有朋友問我，有什麼事值得你這麼拼？我不假思索的回答：乾淨選舉。不掛看板、不插旗幟，不只是為了環保、為了市容，更要降低年輕朋友參選的門檻。 看板含製作、吊掛還有租金，一面一個月以3萬元來算，初選加大選粗估6個月，掛20面看板就要360萬元的支出，這還是保守的估計。 這樣的金額絕對不是一般人能夠負擔，對沒有經濟基礎和社會人脈的年輕人更是無法想像的數字。 選舉不應該是軍備競賽，政府也應該為年輕人的參選營造更友善的競爭環境。台北市已經通過相關的自治條例，我們希望其他縣市也能夠跟進。 透過選務機關確實執行與民間團體的嚴格監督，讓所有參選人都能擺脫看板與旗幟的束縛與負擔，一點一滴改變台灣選舉的文化，提升台灣民主的品質。  

【遷機場 蓋公園 廢限建 起新厝】 今天我提出我第一個實質的政見-遷建松山機場。這是我問政三大主軸中「提升整體競爭力」其中的一環「提升城市的競爭力」。 松山機場對於中山還有北松山的發展造成嚴重的阻礙，居民需要長期忍受噪音與空污。多年來，不只有市長選人，連基層的里長都不斷的要求與呼籲，身為中山北松山的立委候選人，我有責任也有義務對松山機場的遷建提出具體的政策與主張。 2030年桃園國際機場第三跑道完工後，就有足夠的運量吸納松山機場原有的飛航服務，但松山機場213公頃的土地，以及周邊3000公頃的禁限建區，未來要如何使用及再生，不可能等到2030年才來討論，必須現在就啟動。 因此在2024年總統及立法委員選舉前，我們要讓政策定案，讓相關規畫能逐步完成，再由中央與雙北市政府成立行政法人專責機構，立即啟動周邊3000多公頃禁限建區解禁後的都市計畫修正的研擬工作。 而松山機場原址共213公頃的土地，未來將全區保留闢建為公園，釋出最大面積，讓民眾可以自由使用，並利用松山機場禁限建區都市更新後新增的回饋容積，興建社會住宅與公共設施。 松山機場遷建的討論與規劃，台灣不能等、台北市不能等、中山與松山更不能等。    

【勇敢站出來，因為台灣值得】 幾天前，國軍有八位傑出的弟兄不幸殉職。面對這麼重大的意外、損失、悲痛，我們看到，台灣社會正視國軍的辛勞與犧牲，開始展現對軍人的支持。 我們失去的弟兄裡面，有六十多歲的上將，也有三十歲的上尉飛行官。他們每一個人，都是別人的父親、兒子、丈夫，是他們家人所愛的人。 　 ▊我們的國軍選擇付出，因為台灣值得 　 以前，我們會笑說，「好男不當兵」，那是因為我們沒有好好了解我們的軍人。我們需要重新認識我們的國軍弟兄姊妹。 　 我們的軍人，代表台灣參加國際會議，當其他國家的人都穿軍服、戴著自己的國旗出席，我們的軍人卻必須穿便服，只因為中國的壓力。但是，即使我們的軍人，受到這樣赤裸裸的委屈，仍然在會場勇於發言、積極為台灣說話。 　 我們的軍人，到美國讀書、受訓、念研究所的時候，同樣不能穿軍服；可是當外國人在玩，我們的軍人努力唸書，名列前茅。有優秀的軍人在國外得到 Google 全職的工作機會，但他選擇畢業後，回到台灣，為國效力。他告訴我，他會繼續待下去。 　 我們的軍人，是經常一次出海就幾個月，沒機會跟家人過節的海軍同仁；我們的軍人，是十幾年來派在馬祖，幾個月才能回家看一次家人的士官。 　 我說的每一位都是我認識的人，是我在陸軍、行政院、國安會看到的軍人。 　 他們是我們的國軍。他們保護的是我們的家、是我們的台灣。他們選擇付出，因為台灣值得。 　 ▊台灣站在對抗極權的第一線 　 所有台灣人都有這樣的決心：我們的家園，不讓任何人踐踏。所有還在台灣努力打拚的人，我們都選擇守護這片土地；我們都選擇留下來，與台灣生活。 　 過去，面對中國的打壓跟霸凌，我們曾經以為自己是個孤兒、以為台灣是一座孤島。現在，我們發現，我們的堅持，得到國際的肯定跟支持。因為，中國政府把它對台灣的軍事威脅、外交打壓、政治操弄，複製到全世界。越來越多民主國家，現在親身體會到台灣幾十年來所面對的處境。 　 今天，大家看到：台灣一直以來，都站在對的這邊。我們堅持民主與自由、堅持我們的主權；我們知道，經濟利益當然重要，但是若是無底線地妥協，一不小心就會失去我們珍惜的生活方式，失去我們的民主與自由。 　 世界現在看見：台灣一直站在對抗極權的第一線。 　 我們的國際夥伴，正在重新啟動跟我們的安全合作、科技合作；也不斷地給我們外交上的聲援。世界已經不一樣了，台美關係走到四十年來最好的時候；民主陣線正與我們站在一起。現在，我們有廣大的國際社會做為我們的夥伴、陪著我們往前走。 　 ▊我們可以找到方式團結在一起，做彼此的後盾 　 面對中國這幾年來的打壓與霸凌，台灣有一個清楚的共識，就是要拒絕一國兩制。但即使是如此，社會當中還是有很多不同的聲音、有很多碰撞。 　 過去幾個月，我走遍了選區。在民生公園，遇到一位伯伯。他見到我，就開始罵，罵民進黨、罵小英總統。我站著聽，因為我要知道，他在想什麼。罵到最後，我看見他眼眶泛著淚。 　 我在美堤社區，遇到一位拿著國旗朝我迎面走來的先生，他覺得我不會願意碰他手上的國旗。原來，我們的成功，對他而言，是國家「可能不見」的恐懼、是他的亡國焦慮。 　 我永遠不會忘記他們的眼神。我看到的，是仍然在乎我們家園的人。 　 他們對家園還有期待、還抱著希望；他們還願意與我對話。如果已經放棄，他不會把時間、精力花在一個他不認識的年輕人身上；如果他已經絕望，他不會有淚水。 　 每一次的選舉，我們看見很多衝突，甚至覺得社會快要撕裂了。 　 但我看到，不管是反對者激動的質疑，還是支持者熱情的鼓勵，背後都是同一份對於自己家園的期待。大家對未來的憂慮、很多人對現狀的不滿，都表示我們都還在乎。 　 只要我們還沒有麻木、還沒有放棄；只要我們還在乎，台灣就站在同一邊，我們就可以找到方式，團結在一起，做彼此的後盾。 　 就像鄭宜農昨夜晚會上唱的《光》：「你相信我吧，雖然我跟你一樣害怕，但我們可以一起尋找答案；你相信我吧，就像我相信你一樣，相信我們能一起迎接天藍」 　 ▊一起為「迎接天藍」的壯闊台灣努力 　 大家想像一下：一個「迎接天藍」的壯闊台灣是什麼樣子？ 　 在我的腦海裡，它是一個更安全、更繁榮、更團結的家；它是一個公平、正義的社會。 　 我們必須為這個台灣努力，為我們共同的未來做準備。有很多事，今天不做，明天不會怎麼樣、國家不會瞬間滅亡；可是回頭看，我們會後悔，為什麼今天沒有早一點開始、為什麼沒有為下一代，現在就做該做的事。 　 這個週末就要選出新的立法院，我們必須開始建立新的國會、新的典範。 　 「修憲落實十八歲公民權」是一個擱置二十多年的工作。十八歲的年輕人要負刑責、要當兵、可以公投，可是這個禮拜六，他們不能投票。這是不公平的。這是不對的。 　 我們要證明，朝野是可以合作的。在這個全社會有共識的議題上，我們要去證明，我們可以團結台灣。我們必須把聲音、把權利還給年輕的朋友。 　 ▊我們願意拿出自己最珍貴的東西，因為台灣值得 　 壯闊台灣是一條漫長的路，有很多的工作等著我們，很多的故事等著我們一起寫。 　 這條路上，一定會有艱困、難熬的時候。但是，我知道我們有辦法一起走下去，因為這四個月，我看到太多人的付出，我看到了「農友精神」。 　 我們的志工，有的一直在台灣，有的從國外回來；他們來自社會的不同角落；甚至，大部分的人是第一次參加選舉。 　 有志工早上五、六點來陪我們送遊覽車；上班前一起去掃市場；下班後還來辦公室折文宣、做任何需要他們幫忙的事情。有志工要準備出國唸書，到必須趕飛機的前一刻都還在辦公室幫忙。有支持者自己拿了一袋文宣，騎摩托車帶著兩個小孩，全家四口幫我們追垃圾車宣傳；有志工在路上被反對者大罵，還是繼續掛上笑容迎接後面的人群。 　 在這些過程中，我看見農友們：心中對台灣未來都有期待；希望在改變台灣的過程中，能夠有所貢獻。這就是我看到的農友精神。 　 對我來說，這也是政治的美，就是從小我爸爸告訴我的「政治是好的事情」。 　 因為，當我們願意拿出我們最珍貴的東西，表示有一群人值得我們的付出，表示台灣值得。 　 ▊每一次的選擇都決定我們的未來 　 禮拜六就要選舉了。我們投下的票、做出的選擇，不只代表支持哪一個候選人、哪一個政黨，那樣太小看了選舉的意義。我們在選擇不一樣的道路、我們在決定我們要怎樣的台灣。 　 我們要下跪屈服，還是抬頭挺胸；我們要依賴中國，還是壯闊台灣。我們可以做驕傲的台灣人，因為我們知道，台灣社會的每一個人，都是我們的後盾。 　 人生不會給我們特別的舞台。我們不會有機會免於干擾，闡述完整的理念與信仰。是我們每一次的選擇，一點一滴，累積、造就了現在的我們。我們的選擇，點點滴滴，告訴社會我們會邁向怎樣的理想、怎樣的國家。每一次的選擇，都如此微小，卻又如此重要。 　 政治不會因為一次選舉就變好，也不會因為四年的執政就解決所有難題。但是，每一次我們選擇去投票、每一次我們選擇為正確的事發聲、每一次我們選擇多投入一點心力在政治，我們就更靠近自己心目中理想的世界、理想的政治、理想的台灣。 　 我永遠不會忘記過去四個月來獲得的支持和溫暖，請大家也把同樣支持和溫暖，帶給台灣的未來。 　 週六，請大家動員更多的朋友，一起支持我們的台灣。

有許多跡象顯示，年輕人並沒有忘記他們對國家的責任。 作者：吳怡農（耶魯大學畢業，曾任職高盛集團十年、陸軍特戰部隊以義務役士官退伍） 長久以來臺灣社會、特別是政治領袖，認為我們年輕人極不情願奉獻心力，來保衛自己的生活方式和美麗的家園。臺灣的年輕人以及他們的父母，真的如此自私嗎？ 瑞士中立兩百多年，連希特勒都沒有入侵；可是過去十多年間舉辦的三次公民投票，瑞士人都否決了取消義務兵役的提議。身為「北大西洋公約組織」成員的挪威，雖然享受二十八國聯合軍隊的保護，無論男女都有服兵役的義務。南韓、新加坡及以色列的義務兵役長久以來一直是至少二十個月，都沒有受到國人質疑。對日抗戰期間，許多年輕人（包括北大和清華的菁英學生）投筆從戎，十萬青年組成了十萬軍隊。臺灣人真的比其他國家的人民、比他們的上一代，更沒有保衛國家的意志嗎？ 前幾天中央研究院所發表的民調數字，嚴重挑戰了臺灣社會長久的定見。在29歲以下的年齡層，超過六成贊成恢復徵兵制；39歲以下的贊成比例更高達七成。有人立即質疑，這是因為許多人不是高齡就是不用當兵。但是不要忘了，高齡民眾有兒子，女性民眾有丈夫、男友、和兄弟。認為年輕人都不願服兵役的說法，對我和年輕世代都是很大的侮辱。 其實有許多跡象顯示，年輕人並沒有忘記他們對國家的責任。過去有人不斷提到臺灣認同急速成長的現象，可是很少人想到，認同不只是界定「我是誰」；認同也產生對群體利益的關懷，甚至因而願意犧牲自己的利益；同時也因群體的遭遇而驕傲、或屈辱。因此，我們的年輕歌手為了展示國旗，寧願接受委屈。我們的年輕運動員無法在自己的國旗下接受獎牌的時候，他們用其他方式表示臺灣人的驕傲。 去年學運流行一句：「自己的國家自己救」。年輕人願意付出多少來拯救國家，仍然有待了解。可是這句話已經顯示年輕人並不是那麼冷漠、自私。如果沒有這樣的想法，你不可能將它穿在身上，時時提醒自己的偽善。這也是為何某學運領袖入伍卻選擇替代役的時候，受到了許多網友的批評。上週在清華大學關於國防問題的研討會上，前國防部長蔡明憲先生詢問在場的大學生，如果臺灣不挑撥中國、中國卻對臺灣用武的時候，有誰願意冒著自己的生命危險保衛臺灣？大多數的學生都不假思索地迅速舉手。 徵兵或募兵只是國防政策的一環。洪仲丘事件引起的大規模抗議，或許不是因為年輕人不願承擔責任，而是對軍隊文化和訓練內容的不滿。當年輕人履行義務，為國家奉獻青春（甚至選擇志願役而投入至少四年的生命），國家用什麼來回報他們？除了盡保衛國家的責任，是否讓他們的知識、品格、技能和領導能力都獲得成長？與其在部隊中整天處理業務、打掃、割草，是否計劃一整年的精實訓練，退伍時成為一個有信心、有實力的後備軍人？是否讓役男選擇十八歲入伍，減低兵役對學業或其他人生規劃的影響？訓練的內容也取決於國防的長期戰略。臺灣自我防衛的基礎是高科技及小規模的職業特勤單位，還是能隨時動員、且充分訓練的全民後備部隊？這些都是我們必須連帶思考的問題。