雖然雙方都不滿意，勞資雙方代表還一度憤而離席，但最後勞動部還是讓勞資雙方都接受了基本工資由月薪22K調整為23100元，時薪也從140元調整為150元，調整幅度分別為5%和7%的結果，算是功勞一件了，本來嘛，談到錢尤其是薪資，就注定不會有一個所有人都滿意的答案，然而這一次的調漲幅度，算是歷年之最了，就這個角度來看，我想勞資雙方也都應該可以找到說服各自的理由。 其實基本工資連動的項目非常多，最讓我們這些老闆們心痛的，就是勞健保跟勞退提的提撥金額又要上升了，拿工總自己的估算，每一年勞健保要多30億元的支出，這當然只是個大概，廣大的勞工朋友可能又要罵什麼「無良資方」、「老闆就是吸血鬼，吃員工的錢不吐骨頭」之類的話，而在這邊我們必須聲明，其實長久以來，我們都堅信對員工好一點，就是讓自己的事業好一點這個道理，所以能給員工的我們自然是盡量給，因為我們都知道，雖然自動化設備可以把事情做得又快又好，然而少了人的管理與經驗，是不可能把產品從好變成完美的，相信這也是很多老闆們的心聲，坦白說，除了少數真的居心不良的，沒有一個老闆會故意對員工不好的，除非這個老闆並沒有打算做很久。 這次的基本工資調漲幅，是歷年之最。（本報資料照） 回首過去，那一段國民黨執政的日子，對我們經營者來說，還真的是段好日子，怎麼說？很簡單的道理，剛上任的前三年，基本工資連調都沒調，後面五年雖然年年有調，不過以月薪來說，有一次調了900塊之後，不知道是不是被工總商總大老們講了話，後面每一次調整，再也沒有出現過這麼「有感」的調幅，當然做老闆的我們是很開心，少繳一點勞健保不知道省多少錢，可是這樣的結果，放在號稱自己最會「拚經濟」的國民黨身上，是很諷刺的，照理來說，基本工資其實反映的是一個國家的經濟狀況，假如今天一個國家的經濟很好，基本工資卻很低，這就意味著這個國家是不鼓勵老闆把賺到的錢分給員工的，而那時候的馬英九帶領的國民黨政府，就是這個調調。 而現在的民進黨政府，坦白說，真的是不完美，基本工資幾乎年年調漲一千元，老闆們的好日子終於結束了，不過由於我們一直以來都把勞工的福利設定在比法律規定還高的程度，所以就算基本工資調漲，我們也還是可以接受。而勞工朋友們也應該要想想，過往國民黨時代真的對老闆很好，反而都把你們的權益晾在旁邊，所以真的不要再怨嘆調漲的不夠多了，政府其實都為你們想很多，因為上有政策下有對策，資方其實也可以使出少聘人的招數來反制基本工資調漲，到時候受苦的也是勞工，看看隔壁的南韓，因為基本工資一下子調漲太多，便利商店跟小吃店倒了一大堆，反而讓失業率變高，這其實不是我們所樂見的結果，而這一次的調整，算是做到了讓資方維持現有雇用人數與增加薪資支出的平衡，我實在是認為這應該給政府一點掌聲才是。 退萬步言，人家好歹讓基本工資每年漲5%，看看國民黨的新北市長候選人，在與文化大學的租屋契約中，每年租金也是要調漲5%，一邊是多給你5%的錢，一邊是多吸你5%的血，哪一邊比較好，大家眼睛都該看的出來吧？ （中小企業主，曾在中國經商，現回台灣，台中市人）

  這一兩天有一位王明鉅醫師的臉書文章很火紅，各家媒體爭先轉載，可說默契十足，然而不看還好，一看昏倒，內容錯誤百出不說，還刻意誤導他人，根本就是另一種「假新聞」。 為什麼這樣說呢？來看看這位王醫師說了什麼就知道了。 他舉出經濟部四月廿三日的新聞稿中，提到北部地區包括「基隆市、台北市、新北市、桃園市、宜蘭縣以及新竹縣市」。這些地方平均用電八八九億度，但供電量只有七五五億度，所以電力還有一三四億度的缺口，與台電官網上面以新竹縣鳳山溪作為北部與中部地區的分界，所以新竹市與大部分的新竹縣其實都屬於中部地區，但被台電歸類為北部。經濟部與台電硬把新竹縣市放在北部地區，故意製造出北部地區每年一三四億度的缺電假象，好為興建深澳電廠合理化，其實就是為了讓竹科不缺電而建。因此，若真要蓋電廠，不該蓋在深澳，應蓋在最需要電的新竹縣市，但必定造成更嚴重抗議，才成為不能說的祕密。 所以，這位王醫師質疑，新竹縣市的工業用電比率占全台八成，居全台之冠，卻沒有一座大型發電廠，新竹科學園區的卅四點五萬伏特竹園超高壓變電所上月落成啟用，這等於開了一條最大的電力輸送的高速公路直通竹科，但電要從哪裡來？ 會有這樣的指控，代表這位王醫師從來都沒有認真研究資料的定義，有搞過工廠的都知道，台電官網上面的電力分區，是根據台電自己的電網配置去劃分的，與行政區還是縣市分別一點關係都沒有，這個道理也很非常好理解，本來整個台灣就是一個大型電網，根本不可能也沒辦法依照縣市去分北中南，後來是為了便於管理，才依照地形跟電力骨幹線路來畫分北區中區南區供電區域，換個角度想，難道台電的工程人員拉電線是沿著縣市的界線來拉的嗎？所以根本就沒有什麼經濟部跟台電硬把新竹縣市放在北部地區，製造電力缺口的問題，不知道王醫師能不能了解這一點？ 台電官網上面的電力分區，是根據台電自己的電網配置去劃分的，與行政區還是縣市分別一點關係都沒有。（圖：台電月刊） 再來，王醫師一直想要把深澳與新竹工業區與新竹科學園區的用電扯在一起，認為深澳就因為新竹找不到地方蓋電廠，所以才蓋在新北市，讓新北市的人民為新竹人承受空汙，這種挑起仇恨的言論也講的出口，實在是服了這位王醫師，網路上隨便查一下都知道，新竹地區的工業用電，主要靠的是離新竹最近的兩個電廠，也就是北邊的大潭電廠，跟南邊的通霄電廠，這兩個電廠未來都有更新改建，加大發電量的計畫，台電再怎麼被我們嫌棄，至少人家在規畫電力配置上還是有專業的，新竹用電何需捨近求遠，拉一個遠在東北角的深澳電廠來呢？何況如果真的是要為了竹科供電，依照現在深澳的進度，根本就緩不濟急，這樣的質疑不是自相矛盾嗎？ 至於深澳是為了什麼要蓋？當然是為了應付包括王醫師你們台大醫院的北區供電成長啊，王醫師知道依照現在的數據推估，以每年用電量成長2%的速度來看，到了十年後，北區尖峰用電約需要1582萬瓩尖峰用電，也就是需要增加約200萬瓩的尖峰用電，然後這十年間台電的電力供應是什麼？北區要退役的電廠發電量總共524萬瓩，基隆協和發電廠200萬瓩，新北核一廠127萬瓩，新北核二廠197萬瓩，而為了補充供電短缺，北區新建電廠發電量，合計有730萬瓩，包括新北林口新電廠二號機和三號機160萬瓩，基隆協和發電廠改建天然氣一號機130萬瓩，加上新北深澳燃煤電廠改建120萬瓩，以及桃園大潭天然氣電廠改建240萬瓩，一減一增共增加206萬瓩， 剛剛好滿足每年2%的用電成長增加，跟什麼竹科用電關係嗎？ 深澳是為了應付包括台大醫院在內的的北區供電成長，與竹科無關。（圖：台電提供） 供電本來就沒有分東西南北，更沒有什麼哪個地方的百姓幫另一個地方承擔的問題，真的要這樣分，蘭嶼的居民是最有資格跳出來抗議的，因為我們台灣的核廢料，全部堆在他們家，但核電廠發的電，蘭嶼完全用不到，按照王醫師的邏輯，不就是這樣嗎？ 而如果台灣每個人都這樣想，那我們就不用發展經濟了，你要用電你就自己發最好，廢氣自己吸，廢料自己埋，但真的這樣，台灣就倒了。奉勸王醫師還有報導中一起背書的新北市環保局劉局長，不要利用這種議題來挑起社會對立，這樣子選舉不會比較好選，人民也只會看輕你們的專業而已。 （台中市民，曾在中國經商，現回台灣）

奇怪了，你們一個市長說今年一月停止核發生煤使用許可，一個副市長（侯友宜）要出來選市長的說早在2016年就宣布了，到底是誰說的正確呢？（資料照）   選舉到了，什麼話都有人講，日前國民黨的新北市長候選人侯友宜先生，公開宣布，他當選之後，保證一定禁止核發生煤許可。而面對對手，民進黨的蘇貞昌前院長，指其發言為「選舉語言，不能太當真」，並質疑如果要停發，為何之前七年都不停發？侯友宜則反酸老縣長沒搞清楚狀況，我們新北市早在2016年就宣布停發生煤許可了。 不管怎麼說，空汙的確是我們無法迴避的問題，但這種「我當選後就怎樣」的語言，我們聽多了也是會膩。關於生煤使用，台灣很多個縣市都在檢討，台中雲林用限制使用總量的策略，而新北市號稱要停發，這種非零即一的政策，在我們產業界來看，是可怕的。 生煤並不是只有發電廠在用，它還是全台各大小工廠中，鍋爐的重要燃料來源，沒有辦法，生煤跟天然氣相比，成本差距不小，而今天你新北市政府說停發許可就停發，就等著看多少中小企業來跟你抗議了，何況歷史上從來沒有一個政府是要人民立刻不能做什麼的，侯友宜先生可能警察當久了，把當警察那一套雷厲風行的做法拿來用在公共政策上，這是十分危險的。 至於侯友宜先生反駁蘇貞昌前院長的「早在2016年就宣布停發生煤許可了」，這句話還真的是個選舉語言，為什麼呢？因為我們還記憶猶新，新北市的朱立倫市長，今年一月才在回答記者有關深澳電廠議題時，說出「停發生煤的許可並不是針對深澳電廠，新北市早在今年1月就已宣布停止核發生煤的使用許可」。這下奇怪了，你們一個市長說今年一月停止核發生煤使用許可，一個副市長要出來選市長的說早在2016年就宣布了，到底是誰說的正確呢？新北市政府的兩個首長，面對如此重大的能源經濟政策，口徑完全不一致，真叫我們無所適從。 而其實這個政策更可怕的是，未來如果真的給侯友宜先生選上新北市長了，停止核發生煤許可，首當其衝的就是林口電廠，這個佔全台灣發電量近百分之五的電廠，而在目前台灣能源供應比例南北不均的狀況下，林口電廠幾乎沒有任何降載的本錢，而加上新北市政府又極力反對深澳電廠的興建，核一二廠又即將停用了，我們的用電安全真的是受到威脅。重點是，這並不是只有新北市的事情，同時還關係到全台灣人的生活，但現在新北市政府與侯友宜先生的選舉策略，講坦白的，就是綁架全台灣人的用電安全來贏得選舉，這真的還挺不道德的。 要解決空氣汙染的方式很多，每天街上跑的車子燒汽油都有空氣汙染，但我們會去禁止汽車使用汽油，甚至下令全部改用電動車嗎？一定不會吧？否則我們怎麼會強制汽機車要排氣檢驗，要裝觸媒轉化器等空氣汙染抑制裝置呢？同樣道理，燒生煤也是一樣，一天到晚要禁止使用生煤，簡直是搞錯重點，該關心的應該是燒了之後排出來的廢氣，有沒有合乎空氣污染的管制標準，講句實在的，就是要叫廠商，你敢用生煤就要想辦法讓排出的廢氣是合乎標準的，如果做不到或是成本太高，你要求廠商用生煤還不一定敢用，這才是治本之道。 最後還是請要選舉的諸位候選人們，不要一到選舉就開始覺得人民好騙了，作為一個政治人物，講話要有所本，同時政策也要真正能解決問題，才能得到選民的認同。 （中小企業主）

    吳國明/中小企業主 最近中國與美國之間的貿易戰，可說是打得火熱，而台灣的經濟本來就相當依賴國際貿易，同時也是全球供應鏈中不可或缺的一環，因此受到衝擊可說是意料中事，面對國際情勢的變化，我們雖然無法多做什麼來完全避免掉損失，但我們也了解這就是商場常態，可是我們最討厭的一點就是，當我們拼命的在國外幫國家打拼的時候，自己人卻開始扯後腿。而昨天晚上看到新聞指國民黨把已經三讀過的當沖降稅給擋下來了，我們心裡只有憤怒兩字可以形容！         事實上當沖降稅去年實施之後，整個股票市場才終於看起來像個樣子，不像過往死氣沉沉，要知道股票市場其實不只是給人賺錢，它是一個經濟好壞的指標，為什麼？人潮就是錢潮，股票市場如果活絡，那代表許多人都有投資的意願，自然會帶來資金，整個經濟就會活起來。而兩個禮拜前，當這個案子在立法院三讀通過之後，我們都在討論，如果當沖降稅這個政策可以再繼續延續下去，現在市場的好光景，應該還可以再持續一陣子，結果立刻看到新聞，說國民黨為了軍人年改，逼民進黨出來談判，所以硬是把這個案子卡了下來。 我們真的很想問問國民黨，你們會不知道股市是經濟櫥窗這個道理嗎？你們不是號稱最會拼經濟的政黨嗎？你們的黨團幹部還有一個金管會 前主委曾銘宗，今天搞出這個事情，是不是嫌最近股票跌的不夠多啊？ 國民黨對軍人年改有意見，那是你們的事情，何況談到年金改革，我們只知道小老百姓每年繳給政府多少稅金，結果養出一些跑去中國大陸跟人家閱兵的退將，還有幾個像李來希之流的公務員，整天只會喊著要政府吐錢，拜託一下，那些錢難道不是我們辛辛苦苦，每天拼的要死要活上繳的稅金嗎？而國民黨挺這些人，我們也就算了，畢竟你們認為軍公教比較挺你們嘛！然而你們今天居然把我們小老百姓的生計拿來當成政治鬥爭的籌碼，卡住當沖降稅案，這還有天理嗎？不挺政府年金改革讓我們的錢不要再被亂花，又把我們賺錢的管道卡住，天底下有這麼無理的政黨嗎？ 無奈我們的聲音，這些為了政治鬥爭的國民黨委員們應該都聽不下去了，反正現在，政府要當沖降稅讓股市與經濟好一點，國民黨有意見，政府要調整年金的機制讓我們的稅金不要像被丟進水坑，國民黨也橫加阻礙，我們真的要問問國民黨，你們真的忘記了你們是怎麼輸掉選舉的嗎？當初選舉失敗之後，你們口口聲聲說要重新傾聽人民的聲音，與人民站在一起，原來是這種做法啊？

空氣汙染是人人都怕，偏偏我們日常所需很多的「方便」都會產生空氣汙染，街上跑的車，每天晚餐炒菜的油煙，當然最明顯的，還有那幾支電廠的煙囪。 國民黨看到了這點，尤其最近為了深澳電廠的事情，環保團體差不多跟民進黨政府快翻臉了，再笨的人也知道該打蛇隨棍上，加上快選舉了，不趁這個機會搏版面，似乎就跟不上流行了。 但空汙就跟流水一樣，沒有人有辦法禁止這些汙染物要去何方，因此也就讓某些言論顯得可笑又無知了，例如前些日子，國民黨的台中市長候選人盧秀燕，說出了要讓台中火力發電廠發的電只有台中人可以用，也就是「中電中用」的概念，順道還批評林佳龍市長為了台北人的用電，讓中火火力全開，毒害台中人。的確沒有錯，當初台中火力發電廠的確是為了平衡南北的發電與供電比例才規劃興建的，而且早在1986年就規畫，1989年第一期工程就開始運轉了，而這個時間點才剛剛解除戒嚴，民進黨也才剛成立沒多久，盧秀燕委員這樣的批評，恐怕是在罵自己黨的先賢先烈們。 台中火力發電廠的確是為了平衡南北的發電與供電比例才規劃興建的，而且早在1986年就規畫，1989年第一期工程就開始運轉。（圖：台中市政府提供） 就如前面所述，我們是沒有辦法阻擋空氣汙染飄向何方的，因此當盧秀燕委員說出要「中電中用」時，他沒有說出來的是：「台中的電廠發的電，台中人用就好，但是產生的空氣汙染要飄去哪裡，我可不管。」，這是一種非常自私可笑的概念，電廠是公共建設，所花的經費是全民的納稅錢，所發的電理所當然是全民使用，怎麼會有這種「別人的孩子死不完」的想法呢？如果按照盧秀燕委員的邏輯，那北部的國民黨委員們大概要抗議了，因為北部的用電量與發電量中間短少的那六趴用電，就是中南部的電廠補足的，然而新北市朱立倫市長與參選人侯友宜為首的國民黨眾人，又在反對深澳電廠的興建，我們倒要請問一下國民黨人們，你們對於台灣的能源政策，到底有什麼高見呢？不要只會反對跟開記者會，既然你們不滿意現在的政策，那就提出一套自己的版本，讓全民一同來檢驗，難道這年頭反對黨這麼好當，只要喊反對就好了嗎？ 盧秀燕要求中央承諾台中火力發電廠發的電，只能在中部用。（本報資料照） 台灣整體的國土計劃，與產業區位的配置，早在當初兩蔣時代就定下來了，而電力的需求又跟這兩點息息相關，偏偏當初規畫的國民黨政府，不把電廠擺在供電需求成長快速的北部，卻拼命放在中南部，把供電的傳輸距離弄得很長，不僅讓傳輸損耗大增，同時也讓整個供電網路變得脆弱，921地震發生之後，中寮超高壓變電所受到嚴重損壞，讓北台灣瞬時變得黯淡無光，這樣的慘劇，除了大自然的力量實在不是人力可以抵擋之外，這難道不是證明了，當初國民黨的規劃完全是個錯誤嗎？而做出這些規畫的國民黨，今天出來一手反對深澳電廠的興建，另外一手卻要全民納稅人的錢蓋出來的台中火力發電廠，不要發電給台中以外的人民使用，為了選舉還可以講出這種自私的話語，這個黨墮落至此，真的令人不勝唏噓。 為了選舉與為了政治攻防，要爭取曝光本就是政黨政治的本質，然而講出來的話要有理，更重要的是要有歷史感，否則像現在的國民黨，反空汙反到公平正義都不見了，簡直是在製造台灣社會的分裂，人民只會認為這個黨是在無理取鬧，更遑論要重返執政了！ （作者為中小企業主）