你的膝蓋還好嗎？想跟習近平見面想瘋了？ 前幾天我才說，馬英九去中國能不能見到習近平，他們自己也不知道，一切看中共心情，一個前總統待遇跟路人差不多，這到底算哪門子的訪問？只能無限放低姿態，期待能夠獲得習主席關愛的眼神。 所以，蕭旭岑今天再度語出驚人，以馬辦執行長身分講這種話，看來是真的急了，不惜一切代價想要獲得習近平關注，追求馬英九個人心心念念的「歷史定位」，即使這個代價是賠上整個國民黨也再所不惜。 大家或許還記得，去年選前馬英九接受外媒訪問，光是「兩岸關係必須相信習近平」這句話，就把國民黨嚇得要命，連選前之夜都不敢邀馬英九。現在選舉結束了，馬英九幾乎是跪著求見習近平，國民黨又如何回應呢？還是沒有選舉也不需要演了？ 馬英九如果只是一介平民，他愛怎麼講沒人會在意。但花數千萬供養他退休生活的，不是那14億人，而是這2300萬人，連老闆是誰都搞不清楚，那也別想申請延長卸任元首禮遇了，交給對面的人就好，我們不要花這個冤枉錢！  

真的要這麼卑微？上次去還沒學到教訓嗎？ 去年去了一次不過癮，馬英九現在又要跑去中國，而且希望能夠跟習近平見面。看來他還是沒學到教訓，上次去中國是什麼情況？難道忘記了嗎？連能見到誰都要用公開請求、用猜的，這到底是哪門子的出訪？ 馬英九再怎麼說也是一個前元首，但上次他去中國時，接待他的最高層級只有國台辦主任宋濤。以中國的官場制度來看，就算習近平不親自接見，如果要對等，至少也得派個正國級或副國級的官員，例如七個中共常委，包括馬英九心心念念卻沒見到的王滬寧，全都沒有，只有一個正部級的宋濤。 去年連中共的常委都沒見到，完全被當「細漢仔」，怎麼會認為這次去能見到習近平呢？八成又是一個 小小的國台辦主任接見。馬英九自己丟臉就算了，這是他自找的，可是他是什麼身分？代表的是誰？上個月馬辦還想申請延長卸任元首禮遇，講難聽一點，每年花大筆預算，禮遇一位喜歡跑去自辱國格的前元首，何必呢？ 現在不是2015年了，也不看看現在兩岸乃至國際情勢是什麼樣子？馬前總統，你的時代已經結束了，人要懂得急流湧退，一直跑去中國自取其辱，只會把你僅存的歷史定位通通敗光而已。  

國昌老師，你是失去在上一個黨時的記憶了嗎？ 先講結論，兩岸協議監督機制，早在2019年，就以修正「兩岸人民關係條例」的方式通過，第5條整整1200字，全都在講協議簽訂的流程與監督方式。那時國昌老師還是前一個黨的立委，全程參與，到底是忘記了？還是不堪再回憶起來？ 國昌老師想要新法，但大家知道為什麼當初採用修法而不是新立法的方式通過嗎？因為各黨連法案名稱都沒共識。國昌老師署名的時力版本，叫做「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」，民進黨站在執政穩健立場，採用較模糊的「兩岸協定締結條例草案」。而國民黨當然不可能同意，最後才採用修關係條例的方式通過。 所以，到底是誰變了呢？到底是誰一直在迴避過去的自己呢？ 318事件10週年，現在回顧來看，只能說台灣又一次在歷史的關鍵十字路口選擇了正確方向，再對比兩岸的經濟現狀，每一位台灣人確實都因這場運動獲益。當然，也有一些人獲益更大，而且在10週年之際，還不要臉的想要騙取更多。  

真巧！就在謝國樑罷免第一階段連署達標的時候大撒幣，一切都是巧合，對吧！ 謝國樑這個政策，依我的印象大概可以分成三階段，從選前說要送Gogoro，超大的看板再用超小的括號寫著「同等級」，到選後公布方案變相用電池月租收費，幾乎跟市售沒差別，勉強兌現他的空頭支票，但至少還沒浪費太多公帑，但現在幾乎免除一切條件，就是真正拿納稅錢慷個人之慨，看來謝國樑真的急了。 政策一變再變，卻沒有任何理由，唯一的不同，就是謝國樑的市長大位真的岌岌可危，都已經2024年了，居然還有人真的敢明目張膽做這種政策買票行為，說實話，這已經不是基隆自己的事，而是整個台灣民主的悲哀。 謝國樑終究會離開，今年也好、後年也好，甚至6年後也好，但唯一不會離開的就是市府的沉重財政負擔。不過現在我反倒好奇起來，光是連署第一階段達標就能這樣大撒幣，那第二階段達標呢？投票前夕呢？到時候會不會加碼到無條件一人送一台汽車？ 既然阻止不了市長亂撒錢，那至少要讓錢回到納稅人自己的口袋中。所以為了自己的福利，呼籲所有基隆人，趕快加緊連署努力讓罷免達標成案過關，看看謝市長還會為基隆人送上什麼大禮！

國昌老師在氣什麼？我幫大家翻譯一下： 「阿北你怎麼背刺我！說好不當小綠的呢？我辛苦建立的人設怎麼辦？」 明明朝野坐下來心平氣和談話不是什麼壞事，連柯主席本人都表示談話愉快，國昌老師是在幫他生氣什麼？墊高自己？ 其實我平時在立法院見到民眾黨的其他立委，也會打招呼寒暄一下，甚至稍微討論問政方向，政黨的對抗本來就不需要上升成人與人之間的仇視，但國昌老師似乎就是看不慣一團和氣的場面，一定要出來搗亂。 而原因也不難理解，國昌老師本來就是打著「不當小綠」招牌起家的，反民進黨更是他的一生志業，當初阿北找他進民眾黨，正值大選期間，為了勝選白綠當然高度對立，正合國昌老師的人設。 但現在選完了，朝野還是要對話，搞得國昌老師進退失據，彷彿夢回當年他在前一個黨的路線之爭，PTSD都出現了，所以才會咆哮痛罵，可以體諒。 所以最終還是回到那個大哉問：民眾黨到底誰說了算？國昌老師和阿北，誰才是主席？終究會到不得不攤牌的一天。

沉潛多天，國昌老師終於看準風向啦： 「中央全責」。 我比較納悶的是，民進黨執政就是「中央全責」，這本就是國昌老師對所有社會議題的解答，為何還要等那麼多天才出來開記者會？答案不是早就擬好了嗎？ 把全部焦點轉移到衛福部身上，藉此刻意淡化雙北社會局的過失，但實際經手個案的並不是衛福部，能夠察覺個案異常的也不是衛福部。就這樣讓雙北社會局輕輕躲過，還有多少風險沒被察覺？就這樣算了？ 難怪國昌老師想選新北市，反正全都是中央的責任，這麼輕鬆的工作，誰不想要呢？  

消失的雙北市政府呢？敢開這種記者會，只有三個字：不要臉。 虐童案這種刺痛人心的事件，本不應成為政治攻擊的題材，但朱立倫居然不要臉到出來開這種記者會，台北市社會局呢？新北市社會局呢？貴黨身為兒福盟董事的王育敏呢？無恥到這種程度，令人嘆為觀止。 社會安全網從來不是中央或地方單一角色就能做好的議題，衛福部身為上級指導機關，角色就是分配預算或擬訂政策目標，再由地方政府社會局去執行。國民黨既然什麼都要中央負責，那我們要一個毫無用處的北市府做什麼？原地解散算了。 我最氣憤的是，朱立倫帶這種惡質風向，受害最深的是誰？不是中央，而是每一個可能正在面臨類似危險的孩子。只因為是國民黨執政，就刻意想要淡化雙北市社會局的責任，包庇他們的過失。不趁這個時機全面檢討，何時會再發生下一起？沒有人知道。 兒少議題不是政治攻防的工具，無論雙北社會局、衛福部甚至兒福盟，應該要是齊心協力的夥伴，努力補破網，與政治無關。很遺憾的，朱立倫滿腦子只想著算計、想著卸責，所謂「噁心的大人」，莫過於此。

最近在吵不在籍投票，突然看到這則新聞，覺得很有意思，非常值得台灣人思考。 長年以來，台灣對於東南亞的了解幾乎是一片空白，鮮少有人知道印尼、馬來西亞之間長年的糾葛。舉個例子來說，兩國的官方標準語非常相似，甚至在書面上幾乎可以互通，但兩國人民都堅決不接受這是同一門語言，甚至被外人誤會還會生氣，雙邊關係由此可見。 印尼大選在馬來西亞海外投票站有監票員舞弊，這當然有些敏感，不過應該只是個案，真正吸引我注意的地方，是後來重新投票，現場不只有印尼的選務人員，馬來西亞也出動警察協助維持秩序。不禁讓我思考：如果台灣真的開設海外投票站，發生違反選罷法的行為，我們有司法管轄權嗎？還是要請當地國的警力協助？ 所以許多國家的做法，是把投開票站設在使領館內，就沒有以上問題，但以台灣的國際處境來說就不可行。以上都還是對台相對友善國家的情境，那中國呢？難道請中國警察協助維護中華民國選舉的開票秩序？科幻小說都不敢這麼寫。 所以我對海外不在籍投票的底線，就是在使領館內設置投開票站，頂多加上有代表處的國家，但需要修法配套釐清司法管轄權問題。至於中國這個連主權都難以釐清的地方，我堅決反對。

最近看到國民黨提出一堆想要修改選舉規則的法案，什麼二輪投票啦、不在籍投票啦，剛結束一場大選就在搞這些，看來還沒完全走出來。 一輪投票得不出國民黨想要的結果，所以他們想要二輪，可是如果第二輪國民黨還是輸怎麼辦？到時再修法改三輪投票？這樣改來改去恐怕也不是辦法。 國民黨要就大方一點，少在那邊枵鬼假細膩，建議可以效法前人11次革命才成功的精神，直接提案要求改為11輪投票。11次聽起來很多，但規則很簡單，其中只要有1次國民黨贏了，就提前結束選舉，這樣總滿意了吧？ 可是如果真的很不幸，選民不識抬舉，第11次還是沒有讓國民黨贏怎麼辦？這也很簡單： 「這是一個不公平的選舉！我們準備要提出，選舉無效之訴（破音）！」  

國民黨要推動中配入籍縮短年限，經過這陣子的討論，大家現在應該了解，中國籍和其他國籍入籍所需要的流程和法源，完全不同。 除了年限、放棄國籍等差異外，其實還有一項關鍵差異：外國籍歸化台灣，是需要經過「考試」的，其中包含筆試和面試。 整個題庫有上百題，包含台灣的基本政治法律常識，節錄其中一些給大家看看。對在台灣出生長大的來說，這不會太難，但對於從未在這生活過的人來說，是需要學習的知識，也是融入這個社會的基本價值。 無論是中國籍或其他外國籍，事實就是，他們過去都並非在此成長，既然如此，難道這樣的測驗不應該一體適用嗎？法源可以調整、測試名稱也可以調整，但基本原則不應該有所區別。 既然要談平等，不只是權利平等，義務也應平等。  

海巡事件，中共和它的小弟們到底在急什麼？或許答案就在北京。 從今天開始，就是每年中國政治最重要的幾天，「兩會」正式在北京開幕，每年的這個時期，中國舉國上下只求一個字：「穩」。外交上不能有任何交鋒、內政上不能出任何亂子，而敏感又複雜的台海局勢，更是「維穩」重中之重，為什麼？ 因為按照往例，習近平會在兩會閉幕時發表重要談話，為中國未來一整年的政治方向定調，其中每年必有的主題就是兩岸。然而非常不巧，發生海巡取締事件，習近平的談話，難道能忽略正在發生的爭端？在雙方沒有共識的情況下，到底要強硬表態或釋出善意？如果談話內容錯估後續事態發展怎麼辦？ 所以，事情已經發生將近一個月，為什麼突然在這幾天開始強調「撞船」？用國會當手段強硬為事件定調，還正好符合中國的主張？到底誰在急？我們沒有在開什麼重大政治會議，政治的時間表和壓力不在我們這邊。 我國代表與中方談判10幾次未果，但沒關係，那就繼續進行下去。我們釋出最大誠意，但要我們接受不符事實的定義，很抱歉，恕難接受，海巡捍衛海疆、守護主權尊嚴，這點絕不可能退讓。

包藏禍心的題目，能吞下去？ 明天內政委員會要針對金門海巡執法事故進行報告，但是召委高金素梅堅持要用「撞船」兩個字當題目，我們堅決不接受。 有人可能好奇，兩個字有差別這麼大嗎？很抱歉，真的有。因為在國會設定這個題目，將焦點放在「撞船」而不是定調為執法事故，等於官方定調中國的主張是正確的。至於高金如此主張究竟有什麼意圖？看看談判情況就知道了。 直到今天為止，中方代表還待在金門，雙方經過15輪談判，依然無法取得共識，最大分歧點在哪？就是針對事故的定調。中方堅持要我國承認是「惡意碰撞」，用意就是完全否定海巡執法的主權尊嚴，一但接受，中國後續宣傳一定是從「非法碰撞」否定台灣執法的權力，這麼顯而易見的陷阱，政府絕不可能去踩。 但就是這麼巧，就在雙方因「碰撞」兩個字陷入談判僵局時，高金素梅馬上跳出來，濫用國會的高度，想要直接將事件定調為「撞船」，完全附和中國的論調。原來這就是夏立言跑去中國說會好好「監督政府」的意思啊！直接從內部瓦解台灣的主權尊嚴，比從外部攻破簡單多了。 所以，我們明天一定會堅持政府的立場，堅持定調為海巡執法事件，絕不讓這群護航三無的吳三桂得逞！

完全不影響結果的8張選票，這叫納「投名狀」！ 今天立法院的召委選舉，8個委員會都各由民進黨、國民黨拿下1席，算是個不太意外卻又有點意思的結果，因為投票前鬧得沸沸揚揚的讓召委最後沒有成真，按照傅總召的說法，原來是民眾黨沒有提供人選。再一次的，民眾黨團又在立法院重要決策時刻變成透明人。 如果把民眾黨在8個委員會的1票扣掉，對於結果完全沒有影響，藍綠還是各1席召委。所以，這8票投下去不是為了結果，而是納「投名狀」，期望國民黨在往後的議案表決回過頭支持民眾黨的提案，否則接下來4年民眾黨真的會一事無成，主動權現在反而在國民黨手上了。 這是很有趣的現象，立院生態正悄悄發生變化。選舉剛落幕時，民眾黨不斷疾呼自己是「關鍵少數」，彷彿擁有左右政局的能力，大家都得求民眾黨支持。但經過這個月的鬧劇，已經被看破手腳，從院長選舉到開議日再到食安專報，大家逐漸發現，立法院決策少了民眾黨，沒有任何區別，關鍵在哪呢？ 一開始大家以為是兩大黨要拜託民眾黨，但在國昌老師一番謎之操作後，變成民眾黨要主動貼近兩大黨其中一黨，否則會被邊緣化，主客易位了。 而且在上一屆，民眾黨雖然只有5位委員，都還能取得召委席次，怎麼8席反而表現更差了？不知道柯主席現在還覺得國昌老師「1個抵5個」嗎？至少在經歷過這兩屆國會的我看來，上一屆的民眾黨團，確實比現在好多了！  

其實我倒是很能理解阿北的苦衷，尤其看到民眾黨團第一個禮拜的表現之後，好像又不能放任黨團自主運作，損害阿北的聲望。 只不過建議阿北還是要想清楚，你如果完全沒有出現在立法院，那國昌老師無論又出了什麼糗，至少還有切割的空間，全部推說是黨團自主運作就好了，但你一天到晚跑去，這下民眾黨團所有的負面形象你都難辭其咎了。 舉例來說，看看上個禮拜的情況，民眾黨唯一的成果就是把原本週二就能開的食安專報延到週五，還鬧了一堆不懂議事規則的笑話，既然民眾黨團的運作是阿北親自指揮親自部署，是不是可以合理推論這些策略都是阿北的意思？責任要算在阿北頭上？ 選舉已經結束了，沒有舞台確實很難受，可以理解，尤其現在國昌老師彷彿才是民眾黨真正的老大，所有版面都是他。阿北如果不跑立法院，一兩年下來，大家真的可能忘記有他這個人，但去了就要幫國昌老師的行為背書，真是兩難啊！

又是民進黨？少了民進黨朱主席就不會說話了？ 國民黨上週末可是過得非常精彩，跑去花蓮玩差點變成要自費、黨團說要禮讓召委朱主席卻不同意。種種鬧劇，明眼人都看得出是黨內自己人在鬥自己人，卻說這是「民進黨的陰謀」？這樣不是更顯得國民黨毫無招架之力被民進黨擺佈？這麼說真的好嗎？ 而且同樣的戲碼感覺已經看了好幾次，最近幾次選舉，國民黨只要一選完馬上就內鬥，最好笑的是不論選得如何，選不好當然一定鬥，連選得好也要鬥，甚至可以把優勢的局面自己鬥到輸。這明明就是你們最拿手的好戲，怎麼會怪到民進黨身上呢？ 不過這次的內鬥大戲看來還多了一個變數，就是民眾黨。很明顯的，國民黨內有人想要引入「外部勢力」來鬥當權者，否則實在難以解釋，藍白合白紙黑字簽約都可以被當空氣，自己的支持者都氣炸了還是硬要讓召委，實在不像一個正常政黨會做的決策。 朱主席也當那麼久了，到現在還在凡事怪民進黨，自己的領導威信出問題也怪民進黨，看了感覺莫名可憐，還是給你們一點建議：謹記吳三桂引清兵入關的教訓，你想的是借用他們的勢力讓自己登大位，人家想的是直接連你們也併吞進而入主中原！

國民黨出這個題目，正好可以給我們機會檢視：8年來，台灣的食安狀況到底改善多少？ 從2008年開始，三聚氰胺、塑化劑、毒澱粉、黑心油，這幾個關鍵字一出來，大家一定都還記憶猶新，事件爆發後，整個社會人心惶惶，每天都有新的受牽連廠商爆出來，其中不乏我們耳熟能詳的老品牌，幾乎所有家庭的廚房都能見到。這就叫「系統性食安危機」，沒有人能置身事外。 執政沒有完美的一天，食安事件當然不可能消失，但事實是，從2016年民進黨上台以來，這類牽動所有上中下游的系統性食安事件大幅減少，這當然不是偶然。而是在每一次事件後，政府都會檢討推動制度改革，不再讓同樣的事情重演，這才是重點。 這次事件的主角台糖安心豚，也是在食安意識抬頭的背景下誕生，從生產到分裝，每一包台糖豬肉都可以溯源。也正因為是最重視食安的台糖豬肉，絕不能就這樣不明不白的翻頁。不是報告完就沒事，後續的調查與檢驗依然會持續下去，直到真相還原的那一天為止。

明天終於可以食安報告了，結果搞了半天，最後結果還是一樣嘛！ 如果禮拜一的協商國昌老師不要直接走人的話，禮拜二早就已經報告質詢完了。國昌老師新國會的第一戰，除了拖延時間以外，什麼都沒達成。 現在我可以懂阿北為什麼失望了，難怪要親自到立法院來督軍，如果國昌老師領導的民眾黨團，未來幾年表現就跟這禮拜一樣荒謬，一直給人看笑話，阿北的面子也掛不住啊！  

台中不願再驗的同批肉品，台南接受台糖自費委託檢驗了，零檢出。 為何不願再驗？怕什麼？很簡單，如果中市府自己驗了，然後得到跟台南一樣的零檢出結果，不僅是在背書這批肉沒問題，同時也會讓自己更難解釋：同樣的東西、同樣的檢驗單位，為何會有兩種結果？ 這就是台中市府的盤算，號稱最在乎食安，卻堅決不再驗其他樣本、不協助台糖確認肉品沒問題，因為零檢出的結果只會對他們不利。 滿嘴都是食安，心裡全是政治。

感謝楊瓊瓔賜箭，現在我要把她的金句學起來，回贈給國民黨的立委們： 「國民黨立委搞不清楚權責問題？」 「總統沒有被立委質詢的義務」 還要吵總統國情報告「即問即答」嗎？建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學，她非常懂權責問題！ 而且，立法院沒有要管台中市政如何，楊瓊瓔不需要模糊焦點。這次事件的主題，是台中市的西布特羅事件引起全國性恐慌，但全國各地700多件樣本全部零檢出。既然是國民黨吵著要在立法院做「全國食安專案報告」，那我請問：少了台中市府的立院報告有什麼意義？檢出的單位不來還原事實，要零檢出的單位來報告什麼？ 昨天我就說了，釋字498號的精神，就是立法院可以邀，但要不要來的決定權在盧秀燕身上，一切都有法源依據，盧市長應該比誰都還清楚，畢竟她自己當立委時也曾經邀過地方首長列席說明。 結果她選擇逃避，拉底下的公務員當擋箭牌，那也沒什麼好說的，自稱「最在乎食安」的「媽媽市長」，原來不過如此嘛！

所以國民黨現在是在告訴我們，你們的決策流程，就是黨團下面的工作人員隨便寫了什麼上來，你們就會不經思考、不經查證，來函照登，一點判斷能力跟基本知識都沒有，只是一部毫無自主能力的念稿機器，然後讓自己在全國面前出大包，新黨團第一戰就鬧成大笑話？ 好喔。 這確實很像是我們認識的國民黨。