這幾天除了美國選制，更多平常沒在追政治的人有共同疑問：#為什麼川普這麼招人恨？想知道為什麼，看雷洛傳或追龍就知道了。 傳統的產官學媒等各國建制派是60年代的港警，中國就是香港黑幫。你說他們是敵對的嗎？當然，但這麼說不精準。他們建構出一個香港社會黑白兩面的經濟共榮圈，這是一個穩固且不容外人破壞的生態圈。衝突一定有，卻是個穩定的體系。 然後來了廉政公署（川普）要搞掉這一切，警察被搞了自然沒油水，黑幫又得跟新警察建立關係，能不能繼續生存沒人知道。 當時香港不大，公署又有英女王撐腰，整個香港警政得以翻轉。但川普面對的是世界性的共榮體系，兩者難度差了百萬個數量級。

  #美國宋太祖黃袍加身 主流媒體常被認為慢慢式微，這一半對一半錯。 主流媒體在真相發掘這部分式微，但在引導風向這部分卻更加強了。當新舊媒體一面倒擔任審判者更是如此，真是媒體大團結。 媒體判決從選舉中就很明顯。由於是以州為單位的選舉人制， call （宣告某州誰勝利）是很重要的事。川普在賓州明顯領先時，媒體遲遲不 call 川普勝利，卻在亞利桑那膠著時先 call 了拜登勝利。 美國沒有職權集中的選委會，因此對大眾而言，主流媒體 call 勝利者，就代替了中央職權宣示，但從選舉後半開始，共和黨聲量上根本無法與民主黨對抗。從昨天開始媒體更是宣判拜登當選，今天連各國領袖都跟進，導致台灣不跟也不行。 但就是這樣，媒體先 call 了拜登在各州勝利，然後 call 了他當選總統，最後幾個大國也跟著 call，小國跟在後面就不得不 call。 現在數個州的法律程序都持續中，聯邦選舉委員會主席也表示「有作票疑慮」，但主流媒體當然才不管，唯一報導此事的 Newsmax 也是自由派媒體眼中的偏激媒體（其實所有保守派媒體都會被抹黑成偏激媒體），根本是一開始就把你的話語權給掐死。 我就很好奇當一個國家99%公開輿論，與世界大國都認為拜登是總統了，美國司法究竟會按部就班處理這件事，還是向公眾輿論低頭？關乎美國根基的法律正義與成本，最終會怎麼選擇？ 其實搞成這樣，乾脆就大家鼓掌通過算了，但這又是典型所有人集體不守規矩，你不跟上反而不合群，但守規矩的那幾個變成討厭鬼，包括川普與聯邦最高法院。 但這種利用空軍強行代表集體民意，創造飽和聲量攻勢給官方和司法壓力，不就是假穩定之名行河蟹之實嗎？你以為這是團結國家，但這才是這四年來最大的民粹。

#媒體焦土策略 看到有人說就是要趕快宣布下一任總統，才不會產生混亂。等等，所以現在白宮是沒主人嗎？ 民主黨跟所有媒體，唬弄你透過法律程序社會成本高，恐嚇你會造成社會動盪，把你噤聲，阻止你反抗，利用輿論將你所有可用的工具非法化，說你不認輸就會造成混亂。 他們在玩焦土策略。 如果政治的混亂感來自系統弊病，你不深究，那弊病永遠無法治療。如果混亂感來自邪惡勢力，你不深究，那就是在助長邪惡擴散。 如果有人跟你說，現在社會很亂，大家不要再鬧了，不管結果怎麼樣都趕快接受，誰上都一樣，這多半是吃了惡魔的口水，是邪惡的協力者。他們內心與共產黨有共同的願望，就是 #穩定壓倒一切。 越來越多民眾說有疑點，媒體不追。選委會主席都說了有疑點，媒體還是不追，然後跟你說一切無可疑，拜登是總統。國內外事實查核中心再根據這些媒體，也跟你說也無可疑，拜登是總統。 上述選舉中的大弊病與漏洞完全不被報導。 Jeanine Pirro 在福斯的節目也被停掉，只因為他要報導舞弊事件。媒體已經不只進行焦土策略，而且是在包庇邪惡。 同時法律程序其實還在穩定進行中，因此你同時會以為拜登當了總統，又認為川普輸不起，又認為選制失靈，又認為法律無能，所有訊息綜合起來真真假假，感覺混不混亂？撕不撕裂？兩不兩極？ 而這混亂感，不就是媒體造成的嗎？ 社會會撕裂，不就是媒體刻意忽略真相嗎？ 反覆亂call勝利者，不就是媒體不負責任嗎？ 會以為拜登已經贏了，不就是媒體黃袍加身嗎？ 邪惡勢力不怕焦土策略，因為焦土就是他們茁壯的沃土。