#美國宋太祖黃袍加身

主流媒體常被認為慢慢式微，這一半對一半錯。

主流媒體在真相發掘這部分式微，但在引導風向這部分卻更加強了。當新舊媒體一面倒擔任審判者更是如此，真是媒體大團結。

媒體判決從選舉中就很明顯。由於是以州為單位的選舉人制， call （宣告某州誰勝利）是很重要的事。川普在賓州明顯領先時，媒體遲遲不 call 川普勝利，卻在亞利桑那膠著時先 call 了拜登勝利。

美國沒有職權集中的選委會，因此對大眾而言，主流媒體 call 勝利者，就代替了中央職權宣示，但從選舉後半開始，共和黨聲量上根本無法與民主黨對抗。從昨天開始媒體更是宣判拜登當選，今天連各國領袖都跟進，導致台灣不跟也不行。

但就是這樣，媒體先 call 了拜登在各州勝利，然後 call 了他當選總統，最後幾個大國也跟著 call，小國跟在後面就不得不 call。

現在數個州的法律程序都持續中，聯邦選舉委員會主席也表示「有作票疑慮」，但主流媒體當然才不管，唯一報導此事的 Newsmax 也是自由派媒體眼中的偏激媒體（其實所有保守派媒體都會被抹黑成偏激媒體），根本是一開始就把你的話語權給掐死。

我就很好奇當一個國家99%公開輿論，與世界大國都認為拜登是總統了，美國司法究竟會按部就班處理這件事，還是向公眾輿論低頭？關乎美國根基的法律正義與成本，最終會怎麼選擇？

其實搞成這樣，乾脆就大家鼓掌通過算了，但這又是典型所有人集體不守規矩，你不跟上反而不合群，但守規矩的那幾個變成討厭鬼，包括川普與聯邦最高法院。

但這種利用空軍強行代表集體民意，創造飽和聲量攻勢給官方和司法壓力，不就是假穩定之名行河蟹之實嗎？你以為這是團結國家，但這才是這四年來最大的民粹。