今天在《三立新聞網》看到黃創夏的大作「贏了2016『然後呢？』　蔡英文將要哭泣」，其中有個段落、看來覺得不可思議：黃描述，「蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：『然後呢？』」（節錄該段原文如下）。於是Google一下2011年的「蔡蘇會」（5月19日），有找到《中天新聞》的剪接帶，影片呈現，蘇連續「六問」蔡「該次大選的工作為何？」蘇有問了一句「所以呢？」但並無連續六問：「然後呢？」我們起先認為，應該是找到堪稱藍營「指花為蕉」的「第五寶」。   回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 繼續搜尋發現，黃創夏並不只一次，將「類似的」上述段落，「置入」其不同的評論文章中，我們查到從2011年5月20日至今共「八次」，列舉如下表：   日期 黃創夏評論文章題目 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 我們進一步查閱黃創夏在2011年5月19日「蔡蘇會」後、隔天（5月20日）的文章「蘇貞昌開示，蔡英文懂嗎？」中，只是評論「蔡英文的撒嬌術只是『空包彈』，蔡英文的政治能力，果然只是卡通中的『小英』，用到真實的世界，將是不堪一擊，蔡英文根本就是還沒準備好。」就是沒有「蘇貞昌連續六問蔡英文『然後呢？』」的蹤影，直到上表的2012年6月14日。 至此，我們頗感納悶：黃創夏身為「資深」媒體人、兼「資深」政治時事評論家，蘇貞昌當天（5月19日）明明沒如此跳針式的「連續六問『然後呢？』」黃隔天（5月20日）的時事評論也沒提到，《中天新聞》更是不可能放過此一「尖銳」對話，為何非要硬要塞到蘇的嘴巴？違反新聞倫理，並據之「剪貼」多年？自己的文章沒寫，總該也有其他的依據吧？！ 最後找到2011年6月23日，王健壯在《中國時報》的發文，「選總統的人 不能躲在雲裡霧裡」的最後一段：在「蘇蔡會」中，蘇貞昌對她的連續六問，卻讓她的看家本領首度破功；蔡英文如果不記取「蘇蔡會」的教訓，未來幾個月還會有更多的蘇貞昌，會不斷問她類似「然後呢？」「你的意思是什麼？」這樣的問題。因此，我們推測，此即可能為黃創夏「錯置」的源由。 黃創夏出身「藍營」《中國時報》，替國民黨助選，本來就習慣成自然；今天文章裡的以下這一段話，正好充分說明「其長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。   1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 這裡附帶一提，黃創夏在2015年4月16日自誇：四年前我所發明的「空心菜」在譏諷蔡英文。但觀其以往的文章描述（見下表），顯然推翻他「今年自抬身價的說法」，從以上這些事蹟，黃不只應並列為「指花為蕉」的「一寶」，還足以堪稱「藍營『指花為蕉』的始祖」。   日期 黃創夏評論文章題目 關鍵內容 2011/08/22 空心蔡炒牛肉，有點味了‧‧‧ 蔡英文為什麼被稱為是「空心菜」？ 2011/07/13 笨蛋！問題就是蔡英文 蔡英文雖被稱為「空心菜」 2011/06/24 空心菜？蔡英文旋風的意義 虛無飄渺、空洞華麗、華美修辭、反覆詭辯‧‧‧網路上，有人因此為蔡英文取了一個外號：空心菜！    

國民黨執政時期，無時不以「中央廚房」，主導傳統媒體（主要是統媒《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》），操縱輿論的走向：如2014年8月的「護航江宜樺因318學運下令打學生被告出庭」、「高雄氣爆後張家祝下台」及「張顯耀匪諜案」。2014年9月，「中央廚房」為了「鍘王」，還不惜自爆「馬英九致電媒體高層、安排媒體專訪」，甚至明目張膽公開「馬英九親自致電TVBS、中天電視高層及《聯合報》、《聯合晚報》、《中國時報》3家媒體總編輯）」。 最離譜的就是，為了逼迫蔡英文接受「一中原則」的「九二共識」，竟然還發展出一套「施壓公式」，本部落格即記錄國民黨「中央廚房」攜手前述四個統媒報紙，從2014年12月16日至2015年4月27日間，共47個施壓報導。去年「九合一」大選前，顯然也是透過合作過泡製「張顯耀匪諜案」的《聯合報》記者「張宏業」，栽贓柯文哲競選辦公室的彭盛韶「自導自演」竊聽案。 儘管「控制輿論」的效益日漸低落，國民黨的「統媒中央廚房」仍捨不得不用這個業經運作多年、食髓知味的模式，這次的操作竟然就在「製造蔡英文拒絕辯論」這一議題上，著實令人「啼笑皆非」，既然是「用大砲打小鳥」及「連殺雞也要用到牛刀」，就是故意要挑起「藍綠對立」：   日期 《中央社》 《公視》 《聯合報》 《聯合晚報》 《中國時報》 《蘋果日報》 11/30 四報一社辯論 朱立倫盼蔡英文快接受 電子郵件說，之前講的時間是「誤將協調日期打錯」，要更正為12月1日（下午二點）。         12/01   一大早，負責對口發了LINE來說，因為知道大家都忙，所以時間順延，大家另外找時間。 要辯論 不要黑箱／黑白集       兩個小時不到，又來通知說，要按照原定時間舉行，理由是「因為得知三立今天下午三點半要開協調會」。 12/02         蔡英文閃躲辯論 一石三鳥／張景為   12/03     蔡英文別矮化民主選舉的意義／社論   民進黨不能勝券在握就任性／主筆室 蔡英文不該拒絕公開辯論／魏千峯 12/04       逃避辯論 蔡英文怕什麼？／午後熱評   來辯論吧／趙少康 12/05 朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論         誰不想辯論／余艾苔 控藍施壓媒體 綠挨轟避辯論 如上表所示，國民黨「統媒中央廚房」於11月30日，由早就掌控的《中央社》發難，丟出「朱立倫批蔡英文『指定媒體』非民主正途」的訊息施壓，然後你就看到《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》接連以「大、小社論」充當打手，進行輿論轟炸，五天後、再透過《中央社》發稿「朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論」，收割戰果；為了搶佔「第一場」總統辯論主導權，更急忙下令《公視》強行運作，要跟「三立新聞台」的「辯論協調會時間」重疊，刻意製造衝突點。 可悲的是，當朱立倫痛批蔡英文「只敢躲在特定的一台《三立》之後辯論」時，卻被媒體「打到痛點」當場反問，「旺中媒體集團副董事長胡志強擔任朱立倫競選總部主委，就有6家媒體之一 《中國時報》，會不會讓辯論選擇有些不公平？」朱立倫只好自圓其說，「不需要去預設立場」，辯稱「這已經是十幾年來的共識」；胡志強更是「狠狠打臉」朱立倫，「只接受四報一社舉辦的辯論」。 朱立倫導演「統媒中央廚房」，藉「電視辯論」、操作「藍綠對立」，招式用老，沒有扣分，已屬僥倖。

就我們所知，《風傳媒》組織成員多出身藍營媒體，其報導本來就被預期會站在藍營的立場來看台灣；然而其官方網站卻宣示，「讓使用者能看見最公正、真實的新聞內容」，一如網路上自稱「住中壢的李姓選民」的起手式，爾後果然在重大事件及大選時、「自然」偏向藍營的報導：如例一、「太陽花學運」時，自甘作為馬英九「抹黑」學運的打手，還替馬二度延遲記者會美化及圓謊；例二、《風傳媒》高層同意販售自家記者拍的照片給連勝文陣營，製作攻擊柯文哲「地瓜」文宣，卻栽贓是《自由時報》記者劉信德所攝。    在這次大選時，《風傳媒》顯然又是「狗改不了吃屎」，栽贓民進黨洩密「馬習會」，如今又被《新新聞》揭穿（見該文倒數第二段）其助選朱立倫。該媒體11月11日以「獨家》美國暗助蔡英文 11月1日主動告知馬習會機密」一文，栽贓民進黨洩密「馬習會」時，當天我們就認為該新聞是由朱立倫放出來的（見上圖），因為文中有兩個破綻：一、該文說馬英九「11月1日」告知美國；二、明顯在為朱叫屈，如文中次標題「美不滿馬政府 恐連累朱立倫訪美行程」及「朱立倫幾個理應可公開的智庫或學術單位拜會，都被要求完全閉門」： 就前者而言，11月16日上午總統府記者會，馬英九親口證實「有提早5天通知」，而正確時間是「11月3日上午才通知美方」，顯然不是朱立倫與《風傳媒》聯手製造「假新聞」的「11月1日」；就後者而言，《新新聞》則完全揭穿朱的詭計，「朱陣營稱美方要求智庫布魯金斯研究院採閉門會議方式，但一位參與朱和華府智庫座談的專家透露，這是事前朱陣營主動要求的。朱不想仿造先前小英公開演說的模式，主要就是怕自曝其短，或被問及『馬習會』相關的問題。對此，朱陣營還透過台灣媒體先放出風聲，說是美方對『馬習會』不滿，加上民進黨洩密，才讓朱被打壓，不能發表公開演說。」

本月初出版的《經濟學人》年刊，「The World in 2016」（2016年的世界），一如以往，封面盡是各國元首、重要影響力人物，東方臉孔除了日本首相安倍晉三及支那國家主席習近平之外，蔡英文的影像也被列入其中；反觀該雜誌在2008至2015的年刊封面裏，都沒有馬英九的影子。這下子，不只馬、朱立倫與國民黨會崩潰，甚至連習近平與共產黨都要崩潰：蔡都還沒選上，憑什麼？《經濟學人》為何要替蔡造勢？    VS  習近平是在2012年開始上了封面，而他是在2012年11月15日，於支那共產黨第十八次全國代表大會閉幕後隨即召開的中共十八屆一中全會上，當選新一屆中央委員會總書記，並出任中央軍事委員會主席執掌軍權，成為中華人民共和國第五代最高領導人。    

習近平透過中共解放軍總政治部少將辛旗主導的「馬習密會」，順利讓馬英九在「公開的會面」時、自己說出「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國原則』達成的共識，簡稱『九二共識』」，最大的功臣應該就是辛少將安排「替馬決定最後講稿」的趙春山等四人。事後，認定蔡英文會勝選的支那涉台學者，都樂觀地認為：「台獨的道路被釘死了」、「不容許兩個中國、一中一台與台灣獨立這番話，藉由你們台灣方面領導人的嘴講出來，就算中國有這個意思要讓蔡英文穿小鞋，但咱們主席沒說，是你們那邊自己說的」，達到框住蔡與民進黨執政後的目地。    可是，正如我們在「馬習密會」後的感想，「中共可以找馬英九當傀儡，宣示同屬一中；美國與日本也可以聯合同盟國家，一起承認台灣的國家地位啊」（如下圖），緊接著，我們看到美國聯邦眾議院軍委會海權小組主席福布斯（Randy Forbes）說，「如果中國領導人能與台灣的民選國家元首會晤，美國總統也可如此，至少美國將級軍官應能與其台灣對口軍官公開著制服會晤。」外交委員會亞太小組主席邵建隆（Matt Salomon）也再度表示，他從過去到現在都認為「美國應該檢討『一中政策』」。   在上篇文章裏，我們就提到，「公開」讓「馬習密會」失控了！我們之所以認為「危機即是轉機」這一信心，可說是來自辛旗少將「導演」的這張照片：   支那一直以「一個中國原則」限制世界其他國家，「不得以『官方身份』公開接觸台灣的『政府代表』」。但這張照片的「神奇」之處，在於「現任」中華民國總統與「現任」支那國家主席會面與握手，象徵「支那的『一中原則』」之瓦解；其他習近平帶頭示範的「標準程序」還有：如「閉門會談一小時」、然後是「各自開記者會」與最後「再一起晚宴」等等，堪供以後想像的空間： 如果未來「公開」會面與握手的人，都比照這張照片的「規格」，即換成「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」美國總統歐巴馬、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」日本首相安倍晉三、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」韓國總統朴槿惠、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」德國總理梅克爾、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」英國首相卡梅倫.....；到時支那表示抗議時，各國領袖都可拿這張照片出來說，「這是你們『現任』國家主席起頭的！」

2012年大選前，國民黨的「走路工」還有500元（見以下影片第18秒），今年7月1日後，基本工資時薪已經增加為120元；但是，沒想到朱立倫卻只給300元，苛扣「走路工」的工資：從下午5時15分到8時散會，近3小時（見下圖），至少也要付330元，而且適逢晚餐時間，還得加上誤餐費才對。因此我們非常支持：被剝削的國民黨「走路工」，到該黨黨部向朱抗議，還要向勞動部與新北市勞工局檢舉告發朱違反《勞動基準法》，「不得低於基本工資」之規定！    至於國民黨文傳會主委林奕華辯解：10月28日當天晚上的造勢晚會為「勞工後援會」，而非「支持朱立倫參選中華民國總統候援會成立暨誓師大會」，名稱上有所差異；但根據現場的照片所示（見下圖），與網傳（見上圖）活動名稱，關鍵字並沒有多大差別。我們認為：其係為狡辯之詞，而她說的「勞工後援會」五字，還可在背景的大字堆裡找到；其反駁的用意，想必是要逃避違反《選舉罷免法》與《勞動基準法》的追訴。    

宋楚瑜2011年10月時曾說過，拜訪的老朋友，「前腳走，後腳就拔樁；前腳走，後腳就查稅」，讓想參加連署與支持的人，提心吊膽「白色恐怖」再現，造成100萬份連署目標受阻；其搭檔林瑞雄亦三番兩次透露，遭國安單位監聽。後來那年12月29日，《壹週刊》提出調查局情蒐蔡英文的報告表格之後（見下面影片與表格），鐵證如山！馬英九透過國安會與調查局監控在野黨的整個過程，一覽無遺；涉案當事人一概否認，特偵組拒絕調查，監察院噤不作聲。    今天傍晚，林淑芬Po出三張新北市政府警察局蘆洲分局「第14屆總統、副總統、立法委員選舉參選人的『競選總幹事』、『重要樁腳』、『幕後金主』及『布雷人員』名冊表格」；表格下面還特別註明，「該表格列為機密文件，不得外洩」。林還指出，該分局派人要求她的行政人員「馬上要填寫，馬上要收回」。   依據上次2012年總統大選前的經驗判斷：我們認為，馬英九已經下令警政署進行「選舉的政治偵防」，搞不好連國安會與調查局等其他情治系統也已經開始監控在野黨，正在評估蔡英文的拜票行程影響多少總統與立委選票及回報各地選情當中；而掌握上述名冊，恐怕是進一步想威脅、恐嚇、跟監及竊聽各總統與立委的選舉幹部、樁腳與金主，不支持在野黨候選人，或策反他們當內奸。

本部落格7月就猜測：朱立倫與洪秀柱表面上雖有「路線之爭」，實則為了確保住黨主席之位及到手的黨產「魔戒」；曾在行政院副院長任內「首度被迫」競選新北市長，也「二度被迫」連任新北市長，極有可能會「三度被迫」取代洪秀柱而出。9月更預期：在金溥聰重新主導選戰策略之下，洪就跟當年的周錫瑋一樣，會因民調低落而被換掉。昨日的國民黨臨全會，果然上演令人瞠目結舌的「換柱大戲」。    根據《蘋果日報》的民調，自毀初選制度與背棄新北市民的「拱朱」策略，不但讓朱立倫在十天之內掉了6.1%，其對手蔡英文反而成長4.6%；而宋楚瑜的支持度雖然減少2.5%，並沒有回流國民黨；更糟糕的是，在國民黨連續兩波300萬元的銀彈加持下，政黨票竟然沒有顯著的增加！為了挽救立委席次，朱重新採用金溥聰的「藍綠對決」手法，已經被大多數台灣選民看穿，恐怕連召喚「挺馬藍」的選票都可能有問題。 總統候選人支持度： 蘋果日報 蔡英文 宋楚瑜 洪秀柱 蔡–宋–洪   蘋果日報 蔡英文 宋楚瑜 朱立倫 蔡–宋–朱 8月民調 35.7% 24.7% 29.7% -18.7% 10月6日民調 40.9% 15.1% 29.3% -3.4% 9月民調 44.2% 14.6% 28.5% 1.1% 10月16日民調 45.5% 12.6% 23.2% 9.6% 10月民調 39.5% 9.5% 17.0% 13.0%           政黨支持度： 蘋果日報 國民黨 親民黨 綠社民 民進黨 時代力量 台聯 9月民調 30.3% 8.1%   38.2% 4.5% 2.1% 10月民調 31.3% 5.9% 1.0% 38.1% 4.8% 1.9% 另根據《自由時報》的民調，朱立倫下跌6.6%，蔡英文反增7%，兩者差距擴大為28.8%；若宋楚瑜仍參選，蔡為47.04%，朱18.91%，宋7.86%。國民黨的政黨支持度，同樣沒有顯著的增加！ 總統候選人支持度： 自由時報 蔡英文 朱立倫 蔡–朱 6月10日民調 41.0% 25.8% 15.3% 10月17日民調 48.0% 19.2% 28.8% 政黨支持度： 自由時報 國民黨 親民黨 綠社民 民進黨 時代力量 台聯 8月民調 17.4% 4.9%   36.7% 1.3% 1.4% 9月民調 17.8% 3.6% 0.2% 34.3% 1.8% 1.5% 10月民調 19.0% 3.2% 0.1% 33.2% 1.8% 1.7%  

今年1月14日，柯文哲接受東森新聞台節目《關鍵時刻》專訪時說，要處理八大行業問題不能同時處理，而是先選定一個再解決下一個。他以抓狗故事比喻，指他以前在台大醫學院時，去動物收容所抓狗做實驗，抓的時候會發現「所有的狗都會合起來咬你」，只能先用竹竿選定一隻狗抓，不管這隻狗跑到哪裡，都一定要抓到牠；他還發現，其他的狗還會把他要抓的狗拱出來，「連狗都會彼此出賣」。我們認為，如今不懷好意的國民兩黨，就是要用此同樣手法，來瓦解柯市府。    國民黨對柯文哲大敗連勝文，早就懷恨在心，不斷伺機尋仇報復；而先前柯對支那示出善意「兩岸一家親」與「尊重和理解九二共識」，讓民進黨懷有戒心。兩黨聯手要讓柯難看，已是常態；此次「波多野結衣悠遊卡」造成搶購，甚至鬧上《華盛頓郵報》與CNN版面，根本就是兩黨「表面抵制、私下卻要卡」的傑作助長。   我們認為，逼戴季全下台，目的就是要作為破壞柯市府內部團結的第一步；柯文哲自己心裡應該很清楚，在「台大愛滋事件」裏，柯已有親身經歷。但據張景森透露，自己9月16日曾和柯P反映，有不少市府高層都認為戴季全應該要下台負責，張就是「其他的狗」之一。而《蘋果日報》今天更報導，「百分之九十以上的高層或首長，對戴在波卡事件的處理方式都不滿，認為應主動辭去董座」。 我們認為，現在柯文哲首要之務，不是在決定戴季全的去留，而是導正如今市府九成首長「出賣其他人，以自保」的狗奴才心態，要這些人搞清楚狀況，國民兩黨的目標是柯P，沒有戴也會有別人，戴下台後，很快就輪到他們，一個個輪流被找碴，逼他們一個個下台！而戴季全去留的評斷，應該回歸專業決定，看他發行「波多野結衣悠遊卡」後，業績是否衰退，若是顯著上揚，不但不應該讓其辭職，反而要確保其董事長任期。 ______________________________________ 自由開講》柯P應該提起特殊假處分 陳英鈐 中央大學法律與政府研究所教授 2015-09-17 12:15 國民黨議員徐弘庭暗諷台北市長柯文哲和戴季全有「特殊性關係」，柯當場拍桌震怒，隨後向議長吳碧珠表示，為情緒失控致歉。台北市議會國民黨團則要求柯為其拍桌對議員公開道歉。個人則認為，議員假借質詢，在議會恣意人身攻擊，根本不受言論免責特權保障。柯市長拍桌固然失當，然委曲不能求全，唯有向行政法院提起假處分，才能制止議員食髓知味，以羞辱首長為職志。 徐議員假借馮光遠的案例，誤以為議員可以在議會肆無忌憚。殊不知，議員領的是納稅人民的公帑，並非人民，沒有主張人民所享有的言論自由餘地。（馮光遠回應的報導請點我） 議員在會議所為言論，雖享有不對外負責之特權，然不可無限上綱。司法院大法官釋字165號已經闡明，議員言論免責特權「既在使地方議會議員順利執行職務，自應以與議案之討論、質詢等有關會議事項所為之言論為限，始有免責之權，如與會議事項無關，而為妨害名譽或其他顯然違法之言論，則係濫用言論免責權；…故地方議會議員就無關會議事項所為顯然違法之言論，仍難免責。」縱使對議員言論免責權之保障範圍，作最大程度之界定（釋字435），也不能包括議員無的放矢，以攻擊他人人格，藉以激怒市長的此種言論。 過去臺北市議會曾經就銀行法48條的適用，是否足以作為台北市銀行拒絕提供市議會關於個人之資料，聲請司法院大法官解釋，因而有釋字293號。柯市長和徐議員就「特殊性關係」是否屬於議員言論免責特權保障範圍，同樣可以聲請大法官就釋字165號做出補充解釋。然地方議會與首長衝突履見不鮮，柯市長既以建立新政治為號召，應仿效德國行政訴訟行之有年的地方自治團體機關訴訟（Kommunalverfassungsstreit），向行政法院聲請假處分，遏止議員就無關會議事項，發表污辱他人人格的光怪陸離言論。若行政法院不受理，再聲請司法院大法官做出暫時處分（釋字685）。 柯市長就本案提起特殊權利救濟，不僅事關往後台北市府會關係能否基於理性問政，機關相互尊重。對於其他縣市的府會關係，也有示範效果，這才是柯P新政最重要的貢獻。

近來諸多民調顯示，本來洪秀柱還守住12%左右的選票；而根據「未來事件交易所」，台北市區域立委是國民黨最有可能穩穩守住的選區（如下圖）。但徐弘庭今天在台北市議會，趁質詢之便，以「特殊性關係」，作為「人身攻擊」柯文哲的羞辱手段（見下面影片），我們認為，會讓國民黨的選情全面崩盤，並從台北市外溢：其主要根據是，「台灣指標標民調」顯示，在台北市對國民黨反感的情緒，原本就居全國之冠（如下圖），會更形放大，將像去年11月29日「九合一」大選一般，擴散到全國各選區。  柯文哲被勸離議會後，立即就暴怒拍桌表達抗議一事，向議會道歉，造成強烈的對比： 台北市民對國民黨的反感（見大圖），原本高達66%，大於全國的57%： 目前國民黨在雙北穩定領先的還有10席：  

我們又看到《聯合報》，如同以往，自行冒充等同習近平的代言人，以各種「捏造」的美國官方說詞，施壓蔡英文必須接受「九二共識」與「一個中國」；該報華盛頓記者賴昭穎於11日，再度「捏造」葛來儀在華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會的談話，終於引來本人要求撤下該則不實新聞（如下圖），「習（近平）應該會要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。」    葛來儀認為，傷害已造成，將提告！ 該場研討會的原文及翻譯如下： Q: On 9/25 Xi Jinping is coming to the White House to have a state visit. How would you expect the Taiwan elections will be raised and discussed during his visit here? 主持人提問：習近平9月25日會來白宮舉行國家元首會議。你認為在他訪美的過程中，台灣大選會如何被討論？ [Bonnie Glaser] A: I think every Chinese leader when he meets with an American counterpart raises Taiwan, in recent years my understanding that has been rather perfunctory, mostly because China has felt it has been able to manage the relationship with Taiwan by itself. I doubt, actually, that this time around that it will be very different. There is an enormous number of far more pressing issues between the US and China on the agenda, and frankly, limited time, between the two presidents? [moderator: 30 hours?] Well, 30 hours probably includes all of the events, right? So that means the ceremony on the South Lawn, the state dinner, the luncheon at the State Department. There will be two opportunities for in-depth discussion. One in the dinner, the prior evening when he arrives, and then one in the following day, with some other, of course, number of people in the room. 葛來儀：我想每當中國的領導人跟美國總統會面，一定為提及台灣。最近幾年，這個議題變成例行公事的性質，主要是因為，中國覺得自己就有辦法獨自處理對台關係。事實上，我認為這次不會有什麼不一樣。美國和中國之間，現在面臨大量更迫切的問題，而且老實說，兩國總統之間會面的時間相當有限吧？[主持人：30個小時？]三十個小時大概包括各種活動，對吧？所以包括白宮南草坪上的典禮、國宴、還有國務院的午宴。有兩個機會可以進行深入的討論。一個是晚餐時間，他剛來的第一天晚上，然後是隔天，當然還會有一些其他人在場。 So I would be surprised if Xi does not raise it, because this is something Chinese leaders always want to lay down a marker. This time, I would guess that Xi Jinping’s message will be that the United States should try to play a more proactive role to ensure that cross-strait stability exists, and in order to have cross-strait stability, that there must be an acceptance by Taiwan’s next president of the 1992 Consensus, and more importantly, One China, and that the US should play a role in ensuring that that happens. But I doubt it would be a prolonged conversation. I think we’ll hear more from China after the election, and at this particular juncture in time, I think there are just far more important and really urgent issues that the two presidents will want to talk about. 所以如果習近平不提起這個議題，我也會很驚訝，因為這是中國領導人一直想要設一個底限的議題。這一次，我猜習近平的訊息，是會要求美國扮演更積極的角色，確保兩岸關係穩定，另外為了獲得穩定的兩岸關係，一定會要台灣的下一任總統接受九二共識，還有更重要的是「一個中國」，進而要求美國應該要扮演一個角色，以確保這樣的狀態。但我不認為會深入討論這個議題。我想我們會在選舉過後聽到更多中國的意見，但是現在這個特定的時間點，我想兩位總統有許多更重要、更迫切的議題想要討論。 《聯合報》的「捏造」新聞與稍後修改對照表： 「捏造」的新聞（全文擷圖） 稍後的修改（全文擷圖） 美智庫學者：下任台灣總統 須接受九二共識 2015-09-11 03:07:54 聯合報 華盛頓記者賴昭穎／九日電  中共國家主席習近平將於廿五日在華府會晤美國總統歐巴馬，華府兩岸問題專家葛來儀表示，習應該會要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。 華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會，討論台灣明年的選舉。在被問到「歐習會」的問題時，葛來儀說，每一位大陸領導人在會晤美國總統時都會提出台灣問題，最近幾年因為中方無法獨自處理好對台關係，因此提的相對更多。 葛來儀說，她覺得這次歐習會比較不同，因為雙方有許多更急迫性的問題要討論，加上兩人只有大約卅個小時的有限時間，其中包括在白宮南草坪的歡迎儀式、國宴、在國務院的午宴，因此只有兩個機會可以深入討論，一個是習抵達華府當天的晚宴，一個是隔天的會議。 葛來儀表示，中方沒提出台灣問題才會讓她訝異，她推測習近平要傳達的訊息會是美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。不過，兩人討論台灣問題的時間應該不會太長。 至於民進黨主席蔡英文若當選下任總統，她的兩岸政策是否會像前總統陳水扁一樣說變就變？葛來儀說，北京應該深入探討為何陳水扁當時會改變兩岸政策，陳水扁並不想當一個傾獨的挑釁者，而是他對大陸對台政策感到失望所致，北京在思考與蔡英文互動時，必須從當時的經驗學到教訓。 葛來儀說，北京的確不信任蔡英文，因蔡曾參與兩國論起草、也曾強烈勸阻陳水扁接受九二共識，蔡的過去讓中方擔憂，大陸學者經常說，陳水扁是投機分子，蔡英文則是理論家（ideologue）；儘管她不認同這樣的說法，但這顯示中方對蔡濃厚的猜疑，這也代表蔡英文必須更努力去讓大陸安心。即使這樣的關切現在沒有，但蔡仍有責任提出保證不會追求過去提出的主張。 美智庫學者：歐習會 可能觸及九二共識議題 2015-09-11 03:07:54 聯合報 華盛頓記者賴昭穎／九日電 中共國家主席習近平將於廿五日在華府會晤美國總統歐巴馬，華府兩岸問題專家葛來儀表示，習可能會提出的訊息，包括要美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識。 華府智庫「大西洋理事會」九日舉行研討會，討論台灣明年的選舉。在被問到「歐習會」的問題時，葛來儀說，每一位大陸領導人在會晤美國總統時都會提出台灣問題，最近幾年因為中方無法獨自處理好對台關係，因此提的相對更多。 葛來儀說，她覺得這次歐習會比較不同，因為雙方有許多更急迫性的問題要討論，加上兩人只有大約卅個小時的有限時間，其中包括在白宮南草坪的歡迎儀式、國宴、在國務院的午宴，因此只有兩個機會可以深入討論，一個是習抵達華府當天的晚宴，一個是隔天的會議。 葛來儀表示，中方沒提出台灣問題才會讓她訝異，她推測習近平要傳達的訊息會是美國在確保兩岸穩定上扮演更積極的角色；而為了兩岸穩定，下任台灣總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國。不過，兩人討論台灣問題的時間應該不會太長。 至於民進黨主席蔡英文若當選下任總統，她的兩岸政策是否會像前總統陳水扁一樣說變就變？葛來儀說，北京應該深入探討為何陳水扁當時會改變兩岸政策，陳水扁並不想當一個傾獨的挑釁者，而是他對大陸對台政策感到失望所致，北京在思考與蔡英文互動時，必須從當時的經驗學到教訓。 葛來儀說，北京的確不信任蔡英文，因蔡曾參與兩國論起草、也曾強烈勸阻陳水扁接受九二共識，蔡的過去讓中方擔憂，大陸學者經常說，陳水扁是投機分子，蔡英文則是理論家（ideologue）；儘管她不認同這樣的說法，但這顯示中方對蔡濃厚的猜疑，這也代表蔡英文必須更努力去讓大陸安心。即使這樣的關切現在沒有，但蔡仍有責任提出保證不會追求過去提出的主張。  

洪秀柱自宣布參選以來，即採取「不斷與『黨產』切割」的策略：如稱自己是「有史以來國民黨最窮的總統候選人」，宣布「所需競選經費，將全部來自民眾的小額捐款」，要破除「沒有錢不能打選戰」的迷思...等等（見下表），還定調選戰為「平民 VS 貴族」。日前耍脾氣閉關後，果然如大家早就預期的，早就不斷送單據要黨中央核銷；不只如此，未來黨中央還要負擔她的造勢、其他文宣及下鄉行程費用，根本是自欺欺人！    次數 時間 洪秀柱宣示「不用黨產」選總統 1 05月17日 洪：這次選戰以立委為優先，她自己會自行小額募款，「不會拿黨部一毛錢！」 2 05月20日 洪在臉書啟動小額捐款計劃：我已宣示請本黨將所有的補助全部轉交給立委參選人，我不拿一毛錢。秀柱所需競選經費，將全部來自民眾的小額捐款。 3 05月25日 洪晤美智庫華裔學者：我不拿國民黨一毛錢，我是中華民國有史以來最窮的國民黨候選人，和蔡英文是最有錢的民進黨候選人，有很大反差，先不講國民黨黨產複雜的包袱，她和國民黨黨產是切割的，她要用小額募款籌措競選經費，她知道這些錢不足以因應總統競選開支，所以她不設豪華競選總部，每個國民黨立委競選總部、支持她的公司行號、店鋪都是她的據點，她要撒豆成兵，不插旗子、不製造噪音，都可節省經費，僅有一些錢會用在宣傳她的政見和理念上。 4 06月05日 洪赴立法院黨團大會：期盼黨中央將資源挹注在黨籍立委身上，她只靠支持者的小額募款即可，要破除「選舉無步，錢買就有」的狀況。 5 06月09日 洪上中視專訪：我是國民黨史上最窮的總統候選人。 6 06月15日 洪臉書：已經請國民黨將所有的補助全部轉交給立委參選人，自己不拿一毛錢，所需競選經費，將全部來自民眾的小額捐款。 7 06月28日 洪：她沒錢做的大幅廣告蠻前做大型造勢活動，沒錢走傳統選舉路子，所以希望大家用網路轉貼她的訊息與政策，讓大家都知道洪秀柱事實、理念是什麼。 8 07月28日 洪上趙少康電視節目專訪：「國民黨的錢不會放我口袋」再次強調不用「黨產」選舉，指她參選是改變的開始，若用小額募款選上，代表台灣選舉文化隨之改變。  

李登輝以他兄弟倆人的「經驗」為例，說明70年前、台灣對日本根本不存在「抗日戰爭」，以凸顯馬英九如今在台灣這塊土地上紀念「八年抗戰勝利」的荒謬性，本來就無可厚非。然而郭正亮這篇長文，卻想以「邏輯問題」指責李氏兄弟的「經驗」「不具代表性」；但令人發噱的是，郭「自創」用以反駁的「根據」，同樣犯下邏輯上「以偏概全」的謬誤；其所列舉的「台灣親中派」與「台灣本土派」，加起來不過50餘人（我們替他加大十倍，湊成5百人好了），甚至遠比郭自己估算的12萬6千多人「台灣親日派」還少了許多，更「不能代表大多數台灣人」。 回顧郭於2014年6月26日，以學者身份受邀在高雄與國台辦主任張志軍會談，會中他向張提出，「民進黨可以主動凍結台獨黨綱」，換取共產黨在「九二共識」上的讓步，使民進黨可以與支那進一步交往；令人驚異的是，當年7月21日他們將「凍獨案」送交中執會研議後，又發聲明，以「邏輯問題」指責「總統政見與黨綱完全脫節」，強調《台獨黨綱》成為邁向執政的「最後一哩障礙」。 看看今年蔡英文訪美提出「維持現狀」說，讓美方大表滿意，甚至認為都可以涵蓋支那強調的「九二共識」，連「《台獨黨綱》成為邁向執政的最後一哩障礙」，皆成為過眼雲煙。 大家都很好奇，郭正亮為何做這個大動作？我們是在猜啦：過去曾作為中共認可的民進黨與談代表，郭這時以「親中」立場、用各種惡毒的字眼，飆罵李登輝，若不是由張志軍事先直接授意，就是他想向支那表態，爭取下階段，由其代表蔡當選後的首席談判代表。 但是，郭正亮做了這麼多年大學教授，連「邏輯」都不及格，我們非常擔心他在談判桌上「自打嘴巴」的窘境。郭現在「偷雞不成」，蝕的可能就不是「一把米」而已。   李登輝《Voice》專訪／2015.8.24 翻譯：【島弧・黑潮】 郭正亮／2015.8.22 美麗島電子報 揭開日台合作的新帷幕 台灣人不能縱容李登輝的親日史觀 於以前的大戰時從軍 鎮魂之夏終於到來。今年同時亦是作為終戰七十週年的一年。七十年前，我曾是帝國陸軍的士兵。自舊制台北高校升學至京都帝國大學，然後在大學時志願進入陸軍，被分配到高射砲部隊。 我所經歷過的是大戰末期熾烈的戰鬥。一九四五年三月十日，在東京大空襲之際，部隊的小隊長戰死了。由我代理指揮。那時因燒夷彈的碎片劃過鼻子而負傷了。在那場大戰中沒有喪生可以說是運氣好，也可以想作那一定是神的引導。 「你一定也殺了人吧。」 今年，來採訪我的台灣記者這樣問到。大概是他已經習於和平，所以提出了這麼無知的問題。我察覺到他的眼中彷彿浮現出責難的眼光。 「不這麼做的話，是我會被殺掉。」 若是無論如何都要表達我當時的心境的話，那只能說是人類所具有對於「求生」的一種本能性慾望。話雖如此，我並非一味地企求存活下去。若是不怕被誤解地直說，我那時所追求的反倒是「死」。以最前線的步兵為志願，也是因為想要盡可能地接近「死」而已。藉由這樣做，來替自少年時期便困擾我已久的「死是甚麼」、「自我是甚麼」這樣的命題來做一個了結。但是，學徒出身的我並未能如願以償。 一九四五年八月十五日，身為一名高射砲部隊見習士官，我在名古屋迎來了終戰。我也聽了玉音放送。周圍盡是灼燒的荒原。 回到台灣、本想終生做個學者的我，意外地踏入了政治的世界。（在拙作《新‧台湾の主張》裡彙整了這段過程，煩請有興趣的人自行參考）。 過去雖然我從一介學者，一路成為作為台灣最高領導人的總統，但是當上總統後，可以說每天都在鬥爭也不為過。對內有與國民黨內保守勢力的爭鬥，對外有與中國大陸之間的問題。但是在我擔任總統十二年期間內，我從未膽怯。而我之所以能以生死置之度外的覺悟傾力於台灣的民主化與本土化。原因之一是對神的信仰，另一個或許就是因為，我曾經有過在戰時徘徊於生死一線間的殘酷體驗吧。 作為「日本人」而戰的兄長與我 之前七月四日，在台灣新竹縣湖口鄉舉行了國防部主辦的抗日戰爭勝利七十年紀念活動。那是由馬英九總統所推動的活動。話說原本一般的台灣人對此幾乎毫無關心，我也是在別人告訴我之前，完全不知道有這樣的活動。 我聽說日本對台窗口單位，交流協會台北事務所的沼田幹夫代表婉拒出席該場活動，我想那是當然的吧。該活動是「抗日」，但本來直至七十年前為止，日本和台灣原本就曾經「同為一國」。因為曾「同為一國」，故不存在有台灣與日本打仗（抗日）這樣的事實。我志願進入陸軍，而我的兄長李登欽則志願進入了海軍。當時我們兄弟倆無疑地是以作為一個「日本人」，為了祖國而戰的。 「武士道即是領悟死亡之道」 如《葉隱》的精神那樣，我們兄弟倆在當時有著若是為了保衛國家的話，死亦不足惜的覺悟。兄長和我所抱持的那般年輕的理想，在現實的巨牆前脆弱地崩壞了。日本輸了戰爭，而兄長作為海軍陸戰隊的一員，於馬尼拉陣亡了。沒有比血親的死更讓人悲傷的了。直到現在，只要一想起兄長的事，便會使我悲從中來，潸然淚下。然而我們兄弟倆曾作為日本人去作戰，在馬尼拉陣亡的兄長被供奉祭祀於靖國神社，這是歷史事實。扭曲歷史事實是不為眾人所容的。 另外，馬總統還發表了要在台灣建立慰安婦的紀念館。據說馬總統還說了「從大約二十年開始，我就一直支持著台灣以前的慰安婦」等發言。說到二十年以前，那是我還在當總統的時代。當時馬氏是我的英文翻譯，所以我跟他很熟。但是他一直支持著台灣慰安婦一事我則未曾聽聞。台灣慰安婦的問題已經了結了，這是很清楚的，現在才又炒冷飯實在毫無意義。 馬總統一連串的行動，可以說是在找日本的碴。他大概是想以終戰七十週年為機會，藉由與中國一同高唱「抗日」來討中國的歡心吧。但是習近平主席恐怕對馬總統未有好評。去年十一月，在台灣所進行的九合一地方選舉中，國民黨吃下了一九一九年創黨以來最慘烈的一次大敗。台灣選民對國民黨的馬政權清楚地說了「NO」。馬政權的支持率也跌至9%以下。對於史上最沒人氣的台灣總統馬先生，中國的領導部門大概早就放棄了吧。 馬總統因為焦慮於希望參加中國主導的AIIB（亞洲基礎設施投資銀行），因此表示不以主權國家，而以經濟體的方式參加，卻仍無法成為創立會員。此事在台灣國內招致訕笑，那只能說是不必要的丟臉。說起來台灣參加AIIB，也只有部分在中國經商的大企業能夠得利而已，除此之外毫無益處，現在美國和日本也尚未參加。台灣將目標放在參加美日所推進的TPP（環太平洋戰略性經濟合作協定）的話，還比較有益。 台灣與中國是個別的「存在」 眼下，台灣政治最受矚目的是明年一月舉行的總統選舉。台灣在一九九六年，首次進行了總統直選。其後，每四年舉行一次總統選舉。 二ＯＯＯ年的總統選舉中，民進黨候選人陳水扁勝選，發生了政權自國民黨轉移到民進黨手中的政權輪替。在二ＯＯ四年的總統選舉中，陳水扁以些微差距一樣打敗了國民黨的候選人。但是，二ＯＯ八年的總統選舉由馬英九拿下，奪回了政權。二Ｏ一二年的總統選舉中，馬英九也打敗了蔡英文，再次當選。在馬總統時代的八年間，台灣都一面倒向中國。 在明年的總統選舉，民進黨主席蔡英文已表明將再一次出馬競選。蔡氏是一位在美國康乃爾大學取得法學碩士、並在英國倫敦政治經濟學院取得法學博士的才女，他於我擔任總統時擔任過行政院大陸委員會委員等要職。順帶一提，我其中一名孫女會去英國倫敦政治經濟學院留學，也是受了他的影響。 蔡的長處是理性而不花言巧語。雖說不只在台灣，最近有許多政治家只顧放大檢視對手的失誤，而未真正踏實地解決民眾所在意的政策問題。我所重視的領導者條件，就是「誠實自然」。不用華麗的演出來迷惑國民，而是盡可能地用平易的言語傳達給國民，失敗時則勇於承擔責任，這樣的磊落態度是最重要的。 《Time》雜誌亞洲版以「她可能領導華人世界唯一的民主」來介紹蔡英文，蔡可說是很早就被視為是二Ｏ一六總統選舉中的真命天女。當然，這並非毫無懸念。蔡針對中國與台灣的兩岸關係表明採取「維持現狀」的立場，對此，被民進黨內的獨立派批評其態度「曖昧」。但是此一批評實在毫無意義。 到底對台灣而言，維持現狀究竟是甚麼意思呢？就是指維持台灣（中華民國）是台灣，中國是中華人民共和國的意思。換言之，對台灣而言的「現狀維持」即是表示著台灣與中國是個別的「存在」。那是因為高唱「獨立」而在國際社會引起摩擦是不必要的。我自己本身也從未主張過「台灣獨立」。 另一方面，國民黨在經過一陣混亂後，決定了以女性的立法院副院長洪秀柱為候選人。也就是說，下屆總統選舉成為了一場女性的對決。在此之前罕有人提起的洪秀柱之所以被選上，除了是因為支持現任的馬總統以外沒有其他理由。這可說是馬英九企圖將洪秀柱當作自己的傀儡吧。洪氏所提的「一中同表（表明兩岸共屬中國的一部分）」是連中華民國的存在都否定了，以這樣的主張參選中華民國的總統，實在可以說是一件很奇怪的事。 在上次的總統選舉（二Ｏ一二年）的最高潮階段，我正在動手術，所以無法很充分地替蔡英文助選。在下次總統選舉中，包括提供各種建議，我希望好好地支持蔡英文。 「脫古革新」才是台灣人的道路 加速倒向中國的國民黨政權，是以所謂「九二共識」為根據的。日本人應該不太有聽過這個詞，但那其實完全是一個捏造的東西。 那是指在一九九二年的香港會談上，達成了「對於一個中國的解釋，由（兩岸）各自表述」的共識，但其實那共識原本就不存在。所謂的「九二共識」是自二千年後為了讓國民黨方便利用而由外省人（日本戰敗後自中國來台的住民）蘇起（前大陸委員會主任委員）捏造的，蘇起在之後也承認他「捏造」了這個東西。說到底，一九九二年擔任總統的正是我本人。我從未接到達成此一共識的報告，也未曾從誰那裡聽聞過這樣的共識。 但是，台灣人當中也確實有人深陷於「一個中國」的思考當中。我認為這是因為整個國家尚未確立作為台灣人的主體性。對此，為了確立台灣人的主體性、使台灣成為一個更民主的國家，我所提倡的就是「脫古革新」。那是指跳脫以往、將革新所有事物的思想。在此之際，重要的是立足於歷史，向歷史學習。 伊藤博文與李鴻章於一八九五年，在下關進行甲午戰爭的和談。那時的議和條件是割讓台灣。因為對清國而言，台灣是「化外之地」。翻開中國的歷史，皇帝制度被承繼了五千年。這樣的體系是「中國式的法統」，被排除於法統外的台灣，是一個中國文明所未及的化外之地，也就是一個野蠻的夷狄之邦。 當然，現在的台灣既不野蠻，也不是一個經濟發展落後的國家。現在的台灣是眾所公認的主權民主國家，民主程度也遠遠地比中國還要來得進步。在此之上，我們必須要透過「脫古革新」使台灣的民主化、本土化更進一步。 在此所說的「脫古革新」也可以說是一種為了超越中國式的「託古改制」的思想。託古改制是指「按照古時候的作法進行制度改革」，而正是這樣的思考，才為中國帶來了德國社會學者馬克思‧韋伯所說的「亞洲停滯」。中國歷史上，出現了好幾次可以說是政治改革的行動，但可惜的是從未成功。因此，我認為韋伯所說的是一針見血。就此一意義上而言，可以稱其為「託古『不』改制」比較來得符合事實。 中國的這種存在之道，借用魯迅的話來說的話是「在封閉的空間裡亡靈附身而演出的一場戲，是這個國家蹣跚前進，一場無聊輪迴的戲。」中華人民共和國雖說發源自蘇維埃共產黨，但由於是在中國這塊土地上建國，也無法逃脫出魯迅所說的「輪迴戲劇」。在中國的共產革命不過是中國傳統中的霸權主義復活，具有誇大妄想特質的皇帝制度復辟罷了。 今年三月，李光耀過世了。他與我年紀相當，也被作為比較的對象。在此我想事先言明的是，李光耀和我的思想是完全不一樣的。著有《文明的衝突》一書的哈佛大學教授杭廷頓曾評論說「就算李登輝死了，台灣的民主依然會留下，但是如果李光耀死了的話，其制度將會消失。」新加坡現任首相是李光耀的兒子李顯龍，家族支配現在在新加坡仍然持續著。我想強調的是，如新加坡般妨害真正民主化的支配體制，若被視為是一種「亞洲價值」的話，那另一方面我在台灣所推行的則是尊重自由與民主的「世界價值」。 改變政治的是「年輕的力量」 政治必須要日新又新。對現在的日本來說最大的課題是如何修正做為國家根本的憲法。由於日本國憲法第九條禁止日本保有軍力，所以現在的日本是將自己國家的安全保障，以半委託美國的方式來解決。日本如為了要做到真正的自立的話，則無法不面對修憲的問題。我個人認為六十多年來憲法隻字未改，反而是比較異常的。 一九八八年，我就任總統時，在台灣是由國民黨政權實行著獨裁統治。我那時認為會造成獨裁的根本原因，是在於不符合台灣現狀的「中華民國憲法」。雖說碰到許多困難，但過程中靠著民眾的支持，以經濟成長的維持與社會安定為背景，一滴血都沒流地完成六次修憲，成就了「寧靜的革命」，這是我一生的驕傲。 二ＯＯ五年，進行了中華民國憲法第七次修正，但是當時的陳水扁總統（民進黨）並未採用少數在野黨台灣團結聯盟所提出，以住民主體進行修憲程序的提案。這是因為陳水扁誤以為藉由與國民黨的妥協，便可永遠地維持權力。原本中華民國憲法的修憲門檻極高（四分之一以上的立法委員提出修正案，並需四分之三以上的委員出席，在其出席人數中得到四分之三以上的人贊成通過後，還必需要自公民投票中獲得過半數的贊成票）為了台灣民主化的發展，再更進一步修憲是有其必要的，然而可以預見國民黨、民進黨的協商是很難達成共識的。 如果台灣要進行修憲的話，第一階段我會提倡的將是把現行的具有選舉權需二十歲的限制，拉低到十八歲。因為在台灣承擔起未來的果然非「年輕的力量」莫屬。 二Ｏ一四年三月，由於持續親中的馬政權即將強行通過「兩岸服務貿易協定」之際，約三百人的學生們占領立法院，催生了太陽花學運。太陽花學生運動捲動了一般的公民，最終膨脹至50萬人的規模，並包圍了總統府周圍。在台灣的新民主化潮流，可以說正是由年輕的力量所啟動的。 日本的明治維新，也同樣是由年輕的力量所成就的。坂本龍馬至江戶進行劍術修行時是19歲，並在外面的世界拓展了見聞。然後於二十七歲脫藩，二十八歲與勝海舟相遇。在京都遇刺身亡時，是年紀輕輕的三十二歲。雖說龍馬本身沒有出過國，但他從老師勝海舟那裡學到了歐美先進的制度。從龍馬所起草，被認為是新國家方針的「船中八策」裡，我也受到了很大的刺激。由於有像龍馬那般的年輕人賭上生命，實踐了維新，才得以建立明治國家的基礎。他們的一生正可以說是「脫古革新」的過程也不為過。對我個人而言，在台灣太陽花學生運動的身影中，可以看見龍馬等維新志士般的行動。 對於台灣的未來令人擔心的是立法院的選舉制度是以小選區為主。小選區的制度下，若無政黨的推薦或支持的話，則很難實現當選。由此產生了不敢違逆黨中央的意見、以及年輕人難以進入國政殿堂的弊病。坦白說，從廣泛地反映民意這個觀點來看，我比較希望是採取中選區制。在日本也以為了建立利於政權輪替的兩黨制為名，導入了小選區制，但是否真正確實地反映了民意，現下也有檢視的必要。 IOT是接下來成長的關鍵 去年十一月，我有機會從素有安倍晉三首相頭腦之稱，內閣官房成員浜田宏一那裡，直接了解「安倍經濟學」。安倍經濟學據說是由不同層次的金融寬鬆（第一支箭）、積極的財政支出（第二支箭）、法規鬆綁（第三支箭）而組成的。在第一、二支箭方面，我想大致上是成功的。但是第三支箭，也就是僅鬆綁法規是否能達到經濟成長，我是有些許疑問的。 日本的股價雖然持續地急漲至今，但那也是多虧了日圓貶值之故。企業多以外幣來保有本身大部份的資產。日本股價的上升，也有很大一部分的原因是企業將因日圓貶值而增加的資產，投資到股票市場。另一方面，我則聽說薪資所得並沒有太大的成長。能夠成為經濟成長原動力的是創新，也就是新的技術。在這個領域值得被期待的，同樣也是年輕的力量。 最近成為話題的是「IOT（Internet of Things）」。所謂的IOT不只是在電腦或是智慧型手機，而是將感應器放入身邊周遭所有的東西，並使其與網路連結，藉此可以相互通聯而產生出新的服務與方式。世界高端企業都競相開發此一足以改變我們日常生活的革命性技術。 日本的京都以擁有革新技術的企業集散地為世人所知，其中我相當關注一家名為Connect Free的公司創業者，帝都久利壽的活動。一九八八年出生的帝都從三歲開始接觸Mac，十幾歲時就於矽谷創業，因故於十九歲赴日，目前是以京都為據點的二十七歲年輕人。他到訪我在台灣的住處，說明他的研發計畫，相信IOT會是成為次世代科技霸者的革新服務。 放眼世界，日本的IOT技術雖然相當先進，但大多是封閉於自家公司內的技術，很難向世界推展。對此，台灣擁有能夠因應全球市場需求，大量生產所需零件的優秀技術。也就是說，日本企業的研發能力若能與台灣企業的生產技術合作的話，是有可能稱霸整個市場的。 無論是歷史或是文化面，日本與台灣有著很深的連結，世界上再也沒有哪兩個國家間有這麼堅固的羈絆了吧！我想向安倍首相傳達，台灣的IOT生產能夠成為安倍經濟學的強力支持。如此一來，日本經濟能夠重返成長，台灣藉由成為IOT的主要生產據點，也能夠增加就業機會。有趣的是，握有此一關鍵的人是一位美國的年輕人。我今年九十二歲了，還能夠活多少年不知道，但是為了台灣的繁榮與日台間的羈絆，我也希望我的躬行實踐，往後能夠持續下去。 前總統李登輝投書9月號日本右翼雜誌《Voice》，以「揭開台日合作的新帷幕」為題，質疑馬政府舉行「抗日戰爭勝利70年」紀念活動「根本悖離事實」。他說「70年前，台灣與日本是同一個國家，既然是同一個國家，所謂台灣對日抗戰當然不是事實」。他還回憶起當年自願投入日本軍參戰，自己配屬日本名古屋高射第2師團，哥哥李登欽則參加日本海軍戰死南洋，表示「當時我們兄弟二人，是以貨真價實的『日本人』身分為祖國奮戰」。 李登輝的親日言論，立刻引起國、共兩黨的強烈抨擊。馬英九總統痛罵李登輝「出賣台灣、羞辱人民」，呼籲他「收回言論並向台灣人民道歉」。大陸國台辦痛批李登輝「可恥的殖民奴化心態及頑固堅持台獨立場，破壞兩岸關係發展」，還提醒「兩岸關係當前正處於重要節點，台灣各黨派與人士對李登輝的態度，足以反映他們對於兩岸關係與台灣前途的立場與選擇」。相形之下，民進黨主席蔡英文則表示，李登輝言論是「個人的感受和立場，台灣社會有很多不同的人，擁有不同的歷史記憶，對歷史有不同詮釋」，她呼籲「社會要抱持互相包容的態度」。 如果李登輝只是一介台灣平民（例如柯文哲爸媽），投書回憶自己的當年感受，當然享有個人言論自由，即使不認同李登輝言論，也應給予尊重。問題是，李登輝做過12年中華民國總統，至今還繼續享有總統卸任禮遇，他的發言並不只代表個人，還代表中華民國和台灣人的基本立場，李登輝的親日史觀也要接受更嚴格檢驗。 從7月22日李登輝獲邀到日本國會議員會館演講，到安倍首相與李登輝密會，到8月21日傳出日本右翼雜誌將刊出李登輝特稿，都可看出日本政界刻意選在9月3日中國大陸舉辦「抗戰勝利70週年」之前，試圖透過「台灣李登輝之矛」攻打「兩岸抗戰紀念之盾」的政治布局。就此而言，李登輝突然被日本政界密集凸顯吹捧，其實只是作為日本對中國的博弈棋子，用來抵消中國對日本山雨欲來的「抗戰勝利70週年」文宣攻勢而已。 我們並不懷疑李登輝和兄長當年是自願參加日本軍，是以「貨真價實的『日本人』身分為祖國奮戰」。問題是，李氏兄弟的日本認同經驗，並不能代表當時多數台灣人的主流價值。以1943年為例，台灣總人口659萬人，當時包括自願和強迫，台灣人投入日本軍參戰有8萬人，軍屬與軍夫12萬人，合計20萬人，只佔1943年總人口百分之三。 1936年9月，日本在台灣全力推動「皇民化運動」，總督小林躋造提出「統治台灣三原則」：「皇民化、工業化、南進基地化」，鼓勵台灣人改日本姓名、推行日語國語運動、進行台灣寺廟整理、擴建日本神社等等。1940年公布「台灣籍民改換日本姓名促進綱要」，規定改姓名家庭必須符合「國語常用家庭」和「符合皇民資格且富於公共精神」兩大條件。李登輝父親李金龍是日本刑警，為了宣示效忠日本殖民政府，就率先將李登輝改名「岩里政男」，哥哥李登欽改名「岩里武則」。「岩里」是相當罕見的日本姓，據說源自一位本事很高、志在掃盪群魔的日本天神，由此可看出李氏家族改為日本皇民的決心。 但皇民化絕非台灣主流，直到1943年12月，台灣人改日本姓名仍然不多，據統計全台灣只有1萬7526戶改姓名，總人數只有12萬6211人，只占總人口不到百分之二。這些改姓名的台灣人，或是因為在殖民政府任職，或是因為有求於殖民政府機關，或是因為身為士紳屢遭殖民政府勸進，對台灣多數基層民眾來說，「台籍日本皇民」其實就是少數「親日高級台灣人」。 換句話說，李登輝成為日本皇民改名「岩里政男」，只能代表百分之二的台灣人經驗；李登輝和兄長投入日本軍參戰，也只能代表百分之三的台灣人經驗。李登輝充其量只能代表少數「台籍日本皇民」史觀，多數台灣人既不願改日本姓名成為皇民，也不願投入日本軍參戰。如果不能從更全面的角度，了解當時多數台灣人的感受和立場，就是明顯以偏概全、扭曲歷史。 可議的是，李登輝為了把自己所代表的少數「台籍日本皇民」史觀，擴大渲染成多數台灣人的歷史處境，不惜抹殺當時台灣人的其他選擇。事實上，當時台灣人至少做出三種歷史選擇： 一、徹底認同日本統治，自願改為台籍日本皇民的「親日派」。 二、徹底與日本殖民決裂，選擇投入中國抗日戰場的「親中派」。 三、繼續推動台灣自治改革運動，抵抗日本殖民壓迫的「本土派」。 以投入中國抗日戰場的「親中派」為例，當時台灣人的抗日足跡，幾乎遍及所有中國抗戰地區，也同時包括參與國、共兩黨。投入香港戰場，就有謝東閔、謝南光、李萬居、翁俊明、劉啟光、陳哲生等人；投入華南戰場，則有李友邦、蕭道應、鍾浩東、丘念台、郭耀傳、楊坤榮等人；投入華中戰場，也有吳思漢、朱天順等人；投入華北戰場，則有林思平、楊泰山、楊誠、李子秀、林棟、翁阿冬、楊美華、陳文英等人。至於在海外支援抗日，則有出身台中霧峰林家、南京陸軍官校畢業的林正亨，還有國府派赴舊金山推動華僑救國運動的黃朝琴等人，這些人都是當時台灣首屈一指的各界精英。 另以不斷抵抗日本殖民壓迫的「本土派」為例，1921年蔣渭水等人成立「台灣文化協會」，推動鼓吹民權的啟蒙運動。1927年洪元煌、彭華英、謝春木、陳逢源等人成立「台灣民眾黨」，以「確立民本政治、建設合理經濟組織、改廢社會缺陷」作為三大目標。另如1932年《台灣民報》成為呼籲改革的最大漢文報紙，都是台灣「本土派」不懼日本殖民壓迫、不斷追求改革的歷史足跡。 但隨著日本軍國主義抬頭，1931年「台灣民眾黨」被迫解散，1937年日本推動皇民化運動，強迫《台灣民報》廢止漢文版，更進一步在1941年強迫改組為日本御用媒體，台灣「本土派」改革遭受空前挫折。可恥的是，從未抵抗日本殖民壓迫、從未參與台灣自治改革的李登輝家族，卻以「日本皇民」史觀篡改台灣近代史，全面抹殺「親中派」和「本土派」的抵抗日本運動。 強調台灣人當年的歷史選擇不只「親日派」，同時也包括「親中派」和「本土派」，是要凸顯台灣人面對日本殖民和中日戰爭的歷史困境和多元選擇。遺憾的是，包括李登輝在內的戰後台灣「親日派」，常因為反對國民黨外來政權，反對大中國史觀，故意誇大「日本皇民」史觀以偏概全。這種「親日史觀」不但和「大中國史觀」一樣唯我獨尊，而且在處理二次大戰的歷史正義問題，常陷入不知反省、連美國也無法接受的日本右翼觀點，讓台灣淪為「被殖民者同情殖民統治」、「罹患斯德哥爾摩綜合症」的國際笑柄而不自知。 例如2007年1月31日，美國眾議院外交委員針對二次大戰的日本從軍慰安婦問題，通過要求日本政府公開道歉的決議，提案寫明「日本政府應對日本帝國軍隊從1930年代到二次大戰期間，強行將年輕女性當作慰安婦而為性奴隸（sex slave）的作為，正式承認道歉，並接受歷史責任」。提案人是日裔第三代、加州民主黨眾議院Michael Honda。諷刺的是，連日裔美國眾議員都認為「慰安婦形同性奴隸」，訴諸提案要求認錯，台灣本身就是日本殖民的慰安婦受害者，竟然還為「慰安婦是否被強迫」陷入歷史課綱之爭！這種「被殖民者同情殖民統治」的荒唐行徑，看在美國人和亞洲人眼裡，豈是國際笑話可以形容！ 早在1960年12月14日，聯合國大會就通過《反殖民地宣言》，認為殖民主義「阻礙了附屬國人民的社會、文化和經濟發展」，宣示要「無條件結束一切形式和表現的殖民主義」。這些論述早已成為亞洲各國對待日本殖民的歷史基調，但台灣卻在亞洲成為唯一例外，不但對日本殖民統治充滿自我感覺良好的錯誤認知，還不斷附和「以身為日本皇民」為榮、讓亞洲人錯愕難解的李登輝總統。 我們不禁要問，相對於其他亞洲殖民地，日本殖民統治者果真對台灣人比較好嗎？事實上完全沒有。根據1945年《台灣總督府職員錄》，殖民政府161個敕任（簡任）職位只有1個台灣人（0.6%），2120個奏任（薦任）職位只有29個台灣人（0.7%），21198個判任（委任）職位只有3726個台灣人（17%），其中多數是小學教員、街莊役場低階職員、後補警員，完全沒有政治影響力。總計日本統治台灣50年，台灣人只出現過2名科長、3名郡守、3名法官、9名中學教員、2名大專教授，從來沒有任何台灣人進入中上管理階層。 此外，日本在台灣的警察分布密度，遠比在日本或朝鮮高。在日本，每名警察的平均管理人數是1228人，朝鮮是919人，台灣卻是547人。朝鮮每平方公里只有1.3名警察，台灣卻高達3.1名警察，加上深入基層的保甲組織，台灣在日本殖民統治時期，根本就是警察之島。 至於李登輝奉為至高榮譽的自願參軍，日本政府對台籍日本兵的歧視待遇，更讓人無法接受。1948年日本厚生省公布處理戰後軍人復員統計，台籍日本兵死亡3萬304人，復員17萬6879人，但比較從軍死亡率，台灣兵死亡率卻高達15%，是朝鮮兵的5倍！儘管台籍日本兵和日本軍人的服役相同，台灣兵在戰後卻始終無法得到日本政府補償，直到1977年經由5個台灣民間團體不斷請願，日本政府才在1995年勉強發給補償金，但也只以當年未付金額的120倍計算，每名台籍日本兵只領到日幣200萬，與日本軍人以7000倍計算補償金，相差高達58.3倍！ 可恥的是，自詡「以貨真價實的『日本人』身分為祖國奮戰」的李登輝，1988-95年正在總統任內，卻從來不曾為台籍日本兵所遭受的不公平待遇，說過任何一句公道話！這種「只會討好日本權貴、不屑與台籍日本兵為伍」的「親日高級台灣人」心態，才是「日本皇民」李登輝的真正本質。 比較台灣和韓國，更能看出台灣人完全被「親日史觀」誤導的歷史迷失！當年朝鮮人的日本皇民化程度，其實遠超過台灣，但戰後韓國人的政治主體性卻遠比台灣強烈。台灣曾被日本殖民50年，朝鮮也曾被日本殖民35年，1937年日本同樣在朝鮮推動日語國語運動，由於韓語和日語文法相近，1944年能使用日語的朝鮮人已經高達20%。1940年日本同樣推動朝鮮人改姓名運動，由於日本在朝鮮訴諸警察強制，朝鮮人改姓名比例高達總人口10%，遠高於台灣不到2%。 但戰後韓國人對日本殖民的痛切檢討，卻讓台灣人汗顏。2014年美國Pew研究中心針對亞洲各國民眾對日本的態度調查，韓國人對日本持負面態度高達77%，僅次於中國90%，高居世界第二，與台灣一面倒向親日，成為強烈對比。 和李登輝曾改名「岩里政男」一樣，1940年也有一名朝鮮人改名「高木正雄」在滿洲國軍第8團擔任少尉，就是後來發動軍事政變的朴正熙。1945年日本投降後，「高木正雄」堅持日本皇軍精神拒不投降，還槍殺蘇聯紅軍聯絡員，後來順利突圍混入國民黨中央軍，才被遣返韓國。 朴正熙和夫人陸英修都精通日語，回到韓國之後，卻始終避談這段讓韓國人感到不光彩的滿洲從軍史，即使如此，朴正熙仍然因為急於和日本發展經濟合作，被韓國人抨擊為戰後最親日的國家領導人。女兒朴槿惠同樣熟悉日語，但在1998年首次當選國會議員之後，就始終以堅定反日著稱。 李登輝投書日本右翼雜誌之後，呂秋遠律師幫他辯護，認為李只是「說出事實」而已，並以1945年5月台北遭到美軍轟炸、導致死亡3000多人為例，說明當時台灣是日本殖民地，和中美兩國站在對立面，「沒有台灣抗日的事實」。 同樣比較當年朝鮮，1945年8月8日蘇聯對日宣戰，8月12日蘇聯攻下朝鮮城市雄基和羅津，8月13日更與日軍在清津展開激戰，直到8月18日日軍才停止抵抗，造成許多朝鮮民眾傷亡。對戰後韓國人來說，當時朝鮮也是日本殖民地，也站在蘇聯對立面，如果比照李登輝「親日史觀」，當然也可說成「沒有朝鮮抗日的事實」，但戰後韓國人卻從來不如此認為。 戰後韓國主流史觀，是堅持朝鮮人追求民族解放的抗日立場，儘管蘇聯與日本激戰導致朝鮮民眾傷亡，但韓國人認為這是推翻日本殖民統治、追求朝鮮解放的必要之惡，根本不可能說出「70年前，朝鮮與日本是同一個國家，所謂朝鮮對日抗戰當然不是事實」的荒唐言論！儘管當年也有10萬朝鮮日本兵，還有遠比台灣人還多的朝鮮人改日本姓名，但從來沒有韓國人會以「這就是歷史事實」的態度來自我辯護，更不可能以「當年曾為日本皇民」為榮！ 最諷刺的是，就在日本前首相鳩山由紀夫向韓國抗日人士紀念碑獻花下跪、為日本對朝鮮殖民統治表示由衷道歉的關鍵時刻，曾做過12年中華民國總統的李登輝，卻故意配合日本政界，說出讓台灣淪為國際笑柄、完全以偏概全的親日言論。對比亞洲各國反省檢討日本殖民侵略歷史，對比全世界熱烈討論反法西斯戰爭勝利70週年，台灣繼續淪為亞洲親日孤兒，繼續縱容李登輝「親日史觀」橫行無阻，才是台灣人的真正悲哀。  

洪秀柱日前發聲明，「自己平日都搭高鐵『普通座』」，用以批評蔡英文搭高鐵「商務艙」打選戰。可惜《壹週刊》卻挖出一張照片，洪於5月14日在國民黨中央黨部登記參選後，當天下午前往高雄拜會企業工商大老，所搭的正是高鐵「商務艙」！這下子，洪的謊言被戳破，不但讓她以「平民與貴族」文宣攻擊蔡的主軸徹底破功；連帶地，她先前宣稱「不用黨產」選總統，也將遭到更嚴厲的質疑。   洪秀柱宣稱「不用黨產」選總統次數： 次數 時間 洪秀柱的宣示 1 05月17日 洪：這次選戰以立委為優先，她自己會自行小額募款，「不會拿黨部一毛錢！」 2 05月20日 洪在臉書啟動小額捐款計劃：我已宣示請本黨將所有的補助全部轉交給立委參選人，我不拿一毛錢。秀柱所需競選經費，將全部來自民眾的小額捐款。 3 05月25日 洪晤美智庫華裔學者：我不拿國民黨一毛錢，我是中華民國有史以來最窮的國民黨候選人，和蔡英文是最有錢的民進黨候選人，有很大反差，先不講國民黨黨產複雜的包袱，她和國民黨黨產是切割的，她要用小額募款籌措競選經費，她知道這些錢不足以因應總統競選開支，所以她不設豪華競選總部，每個國民黨立委競選總部、支持她的公司行號、店鋪都是她的據點，她要撒豆成兵，不插旗子、不製造噪音，都可節省經費，僅有一些錢會用在宣傳她的政見和理念上。 4 06月05日 洪赴立法院黨團大會：期盼黨中央將資源挹注在黨籍立委身上，她只靠支持者的小額募款即可，要破除「選舉無步，錢買就有」的狀況。 5 06月09日 洪上中視專訪：我是國民黨史上最窮的總統候選人。 6 06月15日 洪臉書：已經請國民黨將所有的補助全部轉交給立委參選人，自己不拿一毛錢，所需 競選經費，將全部來自民眾的小額捐款。 7 06月28日 洪：她沒錢做的大幅廣告蠻前做大型造勢活動，沒錢走傳統選舉路子，所以希望大家用網路轉貼她的訊息與政策，讓大家都知道洪秀柱事實、理念是什麼。 8 07月28日 洪上趙少康電視節目專訪：「國民黨的錢不會放我口袋」再次強調不用黨產選舉，指她參選是改變的開始，若用小額募款選上，代表台灣選舉文化隨之改變。    

今天洪秀柱陣營突然拿出一堆「洪秀柱A片封面合成圖」，栽贓是蔡英文的支持者做的，不但表示要提告，還要蔡約束支持者。可是早在6月18日，就有網友預告，「國民黨怎麼打選仗」，其中「C」描述的情節，跟洪陣營的記者會內容，一模一樣！首先，這種抹黑手法，用腳底長出的「雞眼」去想也知道，誰有興趣去看「67歲老太婆」的A片合成封面？其次，連朱立倫都承認，蔡一年以來的民調，都大幅領先洪，沒有變化。再者，宋楚瑜宣布參選後，更是確保蔡的得票率可以過半。反觀洪，持續探底。   大家都看過美國NBA籃球賽，只有落後者，為了起死回生，才會使用不斷犯規、激怒對手，...等等阻止對手繼續得分的方式，來干擾比賽的進行。洪秀柱的落後現狀，不就正好吻合不擇手段、不停施出「奧步」的球隊嗎？更何況，國民黨的這種「奧步」，在連勝文選台北市長的時候都用過一輪了！    兩岸政策 蔡英文 宋楚瑜 洪秀柱 過半 7月民調 39.6% 22.4% 19.4% 蔡＜宋 + 洪 8月民調 42.9% 23.3% 16.8% 蔡＞宋 + 洪   TVBS 蔡英文 宋楚瑜 洪秀柱 過半 7月民調 34.0% 19.0% 25.0% 蔡＜宋 + 洪 8月民調 38.0% 20.0% 17.0% 蔡＞宋 + 洪   台灣指標 蔡英文 宋楚瑜 洪秀柱 過半 7月下民調 35.9% 21.6% 18.9% 蔡＜宋 + 洪 8月上民調 37.1% 20.5% 13.9% 蔡＞宋 + 洪  

看到洪秀柱刻意跑到指南宮錄影，以「呂洞賓」等諸神像當背景，大談「一中同表」。可是我們總覺得很納悶：為何她不是一邊拿著香拜拜、尋求神明支持與幫助，一邊面對神明發誓「誓死捍衛中華民國」？反而是背對神明「向大家訓話」？也沒有看到發誓必備的戲碼—「斬雞頭」？我們首先想到，洪諒必是先前自稱「會飛的母雞」，若是「斬了雞頭」，豈不象徵砍下自己的頭，等於向神明承諾會自行退選？也與她開記者會，堅持選到底的宣示不符，顯然另有其他用意。 到了7月9日，洪秀柱才在中午與籃委餐敘時大吐苦水，「我洪秀柱又不是北七(白癡)、肖仔(瘋子)，怎麼可能不承認中華民國、說中華民國存在？」並承諾不再談「一中同表」，下午卻又在臉書重Po「一中同表」的影片。至此我們才恍然大悟！既然洪挑的神明是「呂洞賓」，當然就是與「狗咬呂洞賓，不識好人心」的俗語有直接關係。 洪秀柱背對「呂洞賓」，而不是面對神明祝禱，原來是自比「呂洞賓」向人民開示，拐著彎咒罵「狗（指人民）咬呂洞賓（指洪秀柱），不識好人心」之意！跟馬英九在八八風災勘災時抱怨「好心沒好報」與傲慢自大如出一轍，難怪有網友Kuso她是「馬英九3.0」，絲毫沒有冤枉她。   況且洪秀柱在7月9日對「不說『一中同表』」的食言，才是「『狗』改不了吃屎」！洪言行反覆，應該符合「狗（指洪秀柱）咬呂洞賓（指人民），不識好人心」這樣的註解才是！  

馬英九與洪秀柱於7月2日同一天分別接受《華視》與《台視》的專訪，顯然是事先安排的共同造勢：一方面，由馬背書洪的「一中同表」；另一方面，馬藉由洪之口說出他不敢公諸於世的內心話，「我不能說中華民國的存在，因為變成中華民國的存在跟中華人民共和國的存在，變成兩國論」。由於黨內本土派（搞不好連深藍也）劇烈反彈來看，馬洪表態的對象是，習近平！而非國民黨人、或是其他台灣人。  今年4月洪秀柱受訪《中評社》時，就表明：「我可以把話講清楚，我可以帶領台灣往前走，不是隨著民意走。民意如流水，領導人要帶動風潮，要讓人家跟你走，讓人家覺得這條路是對的。」不會在意「民意」的「義和團」「洪仙姑」，有了同樣「不顧民意」的馬英九加持，面對黨中央想用黨章限制「一中同表」，勢必會多所反擊。    而且朱立倫也說過：「如果因為他不參選而造成黨分裂，他可以隨時下台。」如今黨內本土派不滿「一中同表」而蘊釀出走，洪秀柱大可據此要求朱約束本土派，若朱拒絕，就必須面臨黨主席的保衛戰。簡而言之，這個現象說明：馬英九想藉洪秀柱之口、向習近平呈現馬七年來赤化國民黨的成果！ 但由於這幾天新北市副市長侯友宜對八仙塵爆動作頻仍，大力消費塵爆受害者，頗有為繼任新北市長進行媒體造勢之態。顯示洪秀柱以「不能說中華民國的存在」來衍釋「一中同表」，與朱立倫有了路線之爭。 朱立倫曾在行政院副院長任內「被迫」競選新北市長，也「二度被迫」連任新北市長，「有一就有二，有二就有三」，為了要保住黨主席之位及到手的黨產「魔戒」，極有可能會「三度被迫」取代洪秀柱而出。  新聞： 八仙案求償侯友宜：該負責的一個都不跑掉 侯友宜：查扣及究責八仙樂園 八仙樂園不服假扣押侯友宜：太可惡了 八仙房東說侯友宜：一派胡言 侯友宜再轟陳柏廷想八仙過海嗎 八仙捐1億沒半句道歉侯友宜：不屑！ 台八仙塵爆萬海捐1億侯友宜：轉爭議款查扣 侯友宜駁八仙房東說 朱：家屬心聲 八仙董事長沒良心？ 朱立倫：這是民眾心聲 VS 侯友宜砲打八仙反遭噓網友：呂忠吉後台到底多硬？

我們看到《東森新聞》記者黃暐瀚在他的臉書連寫三篇文章（見文章一、文章二、文章三），來護航洪秀柱的「假學歷」。明明洪在第二屆至第八屆立法委員選舉公報（例如下圖）上，不是加入「美國密蘇里州立東北大學『教育』碩士」，就是用「美國密蘇里州立杜魯門大學『教育學』碩士」，黃卻故意去除「教育」這兩個字，單單使用「美國東北密蘇里州立大學碩士」，這種「魚目混珠」的手法，來論斷洪學歷的真偽。    但問題是，根據洪秀柱自行提出的碩士文憑（見下圖），所得學位為「Master of Arts（文理碩士）」，並非「Master of Arts in Eduction（教育碩士）」，可是洪在選舉公報的學歷卻登錄為「教育碩士」，明顯「魚目混珠」，讓公文書刊載「假學歷」，欺騙選民；而其修習的「教育行政」課程（至今未明），顯然無法符合正規的「Master of Arts in Eduction（教育碩士）所規範之要求（如基礎教育39學分、高等教育34-35學分、特殊教育37學分...等等），顯見「名實皆不符」。   洪秀柱20幾年來「標榜的假學歷」，諷刺地反而成了被指控為「空心柱」的最佳鐵證。  

筆名「司馬文武」的江春男，今天在《蘋果日報》「司馬觀點」專欄，評論王金平的「軟骨功」，指像王這種本土派政客，有缺少鈣質的怪疾。江的批評源自，上午洪秀柱說民進黨會禮讓王參選區域，等於暗示他是藍皮入（應該是「綠」）骨，也暗示他沒實力，擺明在在損人，但王並沒有「如江預期『表示不爽』的態度」，下午仍然拉著洪的手，三次高喊「義不容辭」，表示高度支持。而對王同時以「有礙於行政中立，還要主持立法院議事，可能會分身乏術」，拒絕出任洪的競選總部主委，這種與「義不容辭」相違的動作，就當作沒看見。 江春男認為王金平民調雖高，並沒有因此贏得太多尊敬；其批評的根據，則托言來自「深藍對王的既定印象」：王的修養乃是虛偽，他的包容是陰險，他的圓融是沒有是非，一個沒脾氣又沒個性的人，很難得到別人的信任，更不要說尊敬了。但反觀「政媒兩棲」的江春男，可以說是「藍綠通吃」，他的「軟骨功」足可媲美吳敦義很會轉彎的「白海豚」，如：  5月21日，江春男看到吳敦義是馬英九屬意的接班人，就說吳被人過度低估，只要國民黨徵召他出馬，輿論可能會同情他民調太低的委曲；又說吳沉得住氣不犯錯，而自稱現代秋瑾的洪秀柱，最多只能當政壇花絮。 5月27日，又看洪秀柱通過連署門檻，便讚她是現代俠女，改口說吳敦義民調比不過洪，徵召他，欠缺正當性。  到了6月19日，眼見名嘴在電視上猛挖洪秀柱的黑底，越覺越挖越不忍卒睹，又改口說國民黨現在想要傾整黨之力，幫洪美容，整型，惡補，包裝，行銷，為時已晚。 文章末了，提到AIT表態歡迎洪秀柱訪美一事，還酸了洪與國民黨一句，「值得大家拭『淚』以待」。 就如同包龍星（周星馳）說的：「尚書大人還真機靈，風往哪吹，你就往哪倒，真是佩服！」  _____________________________ 1. 司馬觀點：難怪馬英九夜夜好眠（江春男） 5月21日：吳的民調低得出奇，因此被人過度低估，但政治上，沒有什麼是不可能的，一旦情勢逆轉，國民黨徵召他出馬，輿論可能會同情他民調太低的委曲 VS 2. 司馬觀點：現代俠女洪秀柱（江春男） 5月27日：若要徵召，最可能的是吳敦義，他是馬英九屬意的接班人，不過，他的民調與朱王差距太大，甚至比不過洪秀柱，欠缺正當性。 VS 3. 司馬觀點：小辣椒的的暴衝生涯（江春男） 6月19日：國民黨現在想要傾整黨之力，幫她美容，整型，惡補，包裝，行銷，為時已晚。  

［雜誌封面］ She Could Lead the Only Chinese Democracy And that makes Beijing nervous 她將可能領導華語世界唯一的民主國家（註：原文有指出chinese是chinese-speaking world） 這讓北京感到緊張 （VS The Economist：Ma the bumbler ）   ［目錄頁］ Cover Story: Championing Taiwan Presidential front runner Tsai Ing-wen wants to put the island’s interests first 封面故事：壯大台灣 總統大選領先者蔡英文要將台灣利益置於優先 ［內頁大標］ ‘The Next President Of Taiwan’ That’s how Tsai Ing-wen refers to herself. But will the island’s voters agree? 台灣的下一任總統 蔡英文是這樣認為。但是這座島嶼的選民會同意嗎？ 華譯英全文（譯者：鄉民Anddyliu (安滴滴)： ［內文］ Emily Rauhala / 台北報導 Adam Ferguson / 攝影 Tsai Ing-wen is making breakfast. The presidential candidate cracks five eggs and lets them bubble with bacon in the pan. She stacks slices of thick, white toast. It’s a recipe adapted from British chef Jamie Oliver, but the ingredients, she can’t help but say, are pure Taiwan. The meat comes courtesy of Happy Pig, a farm near her spare but tasteful Taipei apartment, the bread from a neighborhood bakery. She offers me an orange. “Organic,” she says, in English. “And local, of course.” 蔡英文正在做早餐。這位總統候選人打了五個蛋，和著平底鍋裡面的培根一起吱吱作響，再把一片片白色的厚片土司疊起來。料理手法學自英國名廚傑米奧利佛（Jamie Oliver），但是她忍不住要說，烹調食材屬於最純粹的台灣原料。培根來自「快樂豬」農場，距離她那簡單卻有品味的公寓不遠，而麵包是從她家附近的烘培坊買來的。她遞了一顆橘子給我，用英文跟我說：「有機的！當然也是在地的。」 This is not an average breakfast for the 58-year-old lawyer turned politician running to become Taiwan’s next President—most days she grabs a coffee and books it to the car. But it is, in many ways, oh so Tsai. The Taipei-raised, U.S.- and U.K.-educated former negotiator wrote her doctoral thesis on international trade law. As a minister, party chair and presidential candidate (she narrowly lost to two-term incumbent Ma Ying-jeou in the 2012 race), Tsai gained a reputation for being wonky—the type who likes to debate protectionism over early-morning sips of black coffee or oolong tea. 對於這位58歲、從律師轉變成政治人物的總統候選人來說，這可不是她平常吃的早餐。她通常隨手抓一杯咖啡在車上喝。不過許多方面來說，這應該可以算是一貫的「蔡式」風格。這位在臺北長大、在英美留學過的談判專家，博士論文寫的是國際貿易法。在她當陸委會主委、民進黨主席、總統候選人期間（她在2012年的總統大選中以些微差距輸給了馬英九總統），得到學院派的風評──她是那種喜歡在早上喝黑咖啡或烏龍茶時，跟你辯論保護主義的人。 Now, as the early front runner in Taiwan’s January 2016 presidential election, her vision for the island is proudly, defiantly, Taiwan-centric. Tsai says she would maintain the political status quo across the strait with China—essentially, both Taipei and Beijing agreeing to disagree as to which represents the one, true China, leaving the question of the island’s fate to the future. But Tsai wants to put Taiwan’s economy, development and culture first. While Ma and his government have pushed for new trade and tourism pacts with Beijing—China accounts for some 40% of Taiwan’s exports—Tsai aims to lessen the island’s dependence on the mainland by building global ties and championing local brands. “Taiwan needs a new model,” she tells TIME. 現在，身為在2016年台灣總統大選中的領先者，蔡英文的願景充滿自信又堅定地強調以台灣為核心。蔡英文說她會維持兩岸的現狀──這指的是說臺北與北京彼此同意對於何者代表中國保留不同的認知［註明：這是時代雜誌記者的見解］，並且把這個島嶼的命運留給未來決定。但，蔡英文想要將台灣的經濟、發展與文化置於首位。當馬英九和他的政府推動與中國的貿易及觀光協議時（中國占台灣出口的百分之四十），蔡英文希望加強與世界連結、扶植台灣品牌，以降低台灣對中國的依賴。她對時代雜誌說：「台灣需要一個新模式」。 Whether voters share her vision is a question that matters beyond Taipei. Taiwan is tiny, with a population of only 23 million, but its economy—powered by electronics, agriculture and tourism—ranks about mid-20s in the world by GDP size, with a GDP per capita about thrice that of China’s. Ceded by China’s Qing dynasty to Japan after the 1894–95 First Sino-Japanese War, colonized by Tokyo for half a century, then seized by Nationalist forces fleeing the Communists at the end of the Chinese civil war, Taiwan has long been a pawn in a regional great game. It is a linchpin for the U.S. in East Asia alongside Japan, South Korea and the Philippines, and, most important, it’s the only real democracy in the Chinese-speaking world. “This election matters because it’s a window into democracy rooted in Chinese tradition,” says Lung Ying-tai, an author and social commentator who recently stepped down as Culture Minister. “Because of Taiwan, the world is able to envision a different China.” 台灣的選民是否同意她的願景，是一件擴及台北以外的事情。台灣的土地雖小，只有兩千三百萬的人口，但是經濟因電子業，農業以及觀光業的支撐，以國內生產毛額來說在世界排名第二十幾名。台灣的國內人均產值則是中國的三倍。台灣在1894-95的中日戰爭被中國清朝割讓後，被日本殖民了半個世紀；之後在中國內戰結束時逃避共產黨的國民黨勢力給佔領。長期以來台灣是區域競爭中的一個棋子。在美國的東亞布局中，台灣、日本、南韓及菲律賓同為最關鍵的環節。更重要的是，台灣是在華語世界中唯一一個真正的民主國家。甫卸任文化部長的作者與社會評論員龍應台說說：「這場選舉很重要，因為它提供了一個窗口，讓外界一探以中華文化為根基的民主……因為台灣，世界得以想像一個不一樣的中國。」 Taiwan’s politics irritate and befuddle Beijing. To the ruling Chinese Communist Party (CCP), Taiwan is the province that got away, a living, breathing, voting reminder of what could happen to China if the CCP loosens its grip on its periphery, from Tibet to Xinjiang to Hong Kong. Beijing is particularly wary of a change in government from Ma’s relatively China-friendly Kuomintang (KMT) to Tsai’s firmly China-skeptic Democratic Progressive Party (DPP). When Tsai ran for President in 2012, Beijing blasted her, without actually naming her, as a “troublemaker” and “splittist”—CCP-speak reserved for Dalai Lama–level foes. “A DPP government means uncertainty for cross-strait ties,” says Lin Gang, a Taiwan specialist at Shanghai Jiao Tong University’s School of International and Public Affairs. 台灣的政治讓北京感到惱怒又百思不解。對中國共產黨來說，台灣是一個逃走的省，也是對中國活生生的提醒──若中國鬆懈對於香港、西藏及新疆等非核心地區的掌控時，可能會發生的事。北京對於台灣的政權，由對中國相對友善的馬政府輪替到對中國保持疑慮的民進黨，抱持格外戒慎的態度。蔡英文在2012年參選總統的時候，北京雖然沒有指名道姓，卻明顯對她大肆抨擊，說她是一個「麻煩製造者」或「分裂主義者」——在共產黨的術語中，這些話專門達賴喇嘛這一層級的仇敵。任教於上海交通大學國際與公共關係學院的台灣事務專家林岡說：「民進黨政府代表的是兩岸關係的不確定性。」 To the U.S., which is bound by the Taiwan Relations Act to come to the island’s aid if it’s attacked, Taiwan is a longtime friend and unofficial ally, though the strength of that friendship is being tested by China’s rise. Washington worries that Taiwan’s people, especially its youth, are growing warier of China, and that any conflict between the two might draw in the U.S. “What this election has done is crystallize the changes, the shift in public opinion,” says Shelley Rigger, a Taiwan scholar at Davidson College in North Carolina and the author of Why Taiwan Matters. “I don’t think cross-strait relations are going to be easy going forward, and that’s not something U.S. policymakers want to hear.” 對美國來說，根據《台灣關係法》，在台灣受到武力攻擊的情況下，須協防台灣。台灣是美國長期友邦和非正式盟國，儘管兩國之間友誼的強度正受到中國崛起的考驗。華府擔心台灣人民，特別是年輕人，對於中國的警戒心逐漸提高，而兩者之間的衝突可能會把美國牽扯進來。著有《台灣為何重要》（Why Taiwan Matters）一書的美國北卡羅來那州戴維森大學（Davidson College）教授任雪麗（Shelley Rigger）說：「這場選舉讓所有的改變具體化，反映出民意板塊的移動……我不認為接下來的兩岸關係會更融洽，而這不是美國的政策制定者想要聽到的東西。」 The KMT has yet to formally nominate a candidate for the top job, but the favorite is Hung Hsiu-chu, the legislature’s female deputy speaker. Nicknamed “little hot pepper” because of her diminutive stature and feisty manner, Hung, 67, would be a contrast to the more professorial Tsai should she get the KMT’s nod. “I don’t think [Tsai] is a strong opponent,” Hung tells TIME. Yet the DPP’s choice, who has already started pressing the flesh islandwide, is spirited too. “People have this vision of me as a conservative person, but I’m actually quite adventurous,” she says. And possessed of a sharp sense of humor—when I compliment her cooking, Tsai looks at me with mock exasperation: “I have a Ph.D., you know.” 國民黨雖然還未正式提名總統候選人，但目前最被看好的就是立法院副院長洪秀柱。因為身材嬌小與好戰性格而被封為「小辣椒」的洪秀柱（67歲），如果獲黨的提名，將與擁有學者形象的蔡英文，呈現顯著的對比。洪秀柱向時代記者表示：「我不認為蔡英文是一位強的對手」。然而，民進黨的候選人已經士氣高昂，在全台各地展開競選活動。蔡英文說：「有些人認為我是一個保守的人，但我其實是很愛冒險的」。她有一種犀利的幽默感──當我讚美她的廚藝時，她用搞笑的語氣假裝惱怒說：「我可是擁有博士學位的。」 Tsai grew up in a home on Taipei’s Zhongshan Road North, a street named after Taiwan’s symbolic father, Sun Yat-sen, the Chinese revolutionary who helped overthrow the Qing and co-founded the KMT. Her own father, an auto mechanic turned property developer, was of the Confucian kind: he encouraged her to study hard but also expected her, as the youngest daughter, to devote herself to his care. “I was not considered a kid that would be successful in my career,” says Tsai. 蔡英文在台北的中山北路長大，這條街是以革命推翻清朝、成立國民黨並視為國父的孫逸仙命名。她的父親是一位修車技師，後來成為土地開發商。他承襲了儒家思想，希望蔡英文要用功讀書，但也期許身為小女兒的蔡英文可以留在父親身邊照顧他。蔡英文說：「我小時候不是一個被認為未來會有成就的孩子。」 After attending university in Taiwan, she studied law at Cornell in New York because, she says, it seemed the place for a young woman who “wanted to have a revolutionary life.” From there she went to the London School of Economics, where she earned her Ph.D., also in law, in less than three years. “That pleased my father,” she says. When he called her home, she obliged, returning to Taiwan to teach and, in 1994, to enter government in a series of high-profile but mostly policy-oriented roles in the Fair Trade Commission, National Security Council and Mainland Affairs Council. 在台灣大學畢業後，她前往紐約州康乃爾大學研讀法律，因為她說，這是一個「想過革命性的生活」的年輕女子該去的地方。之後，她前往倫敦政治經濟學院攻讀法學博士，並且三年不到就獲得學位。她說：「這讓我父親很高興」。她遵從父親的意思返回台灣，先回大學教書並在1994年進入政府，出任公平交易委員會、國安會及陸委會等一系列重要的、政策導向的職位。 Even close supporters say Tsai was, and perhaps still is, an unlikely politician, especially for the DPP. Taiwan’s opposition party was forged in struggle and led by veterans of the democracy movement—a fight Tsai mostly missed. The Kaohsiung Incident in 1979—a human-rights rally that was violently broken up by security forces, galvanizing the democracy movement—took place while Tsai was overseas, cocooned in the ivory tower. If the archetypal DPP operative is a bare-knuckle street fighter, Tsai is an Olympic fencer—restrained and precise. 就連許多親近蔡英文的支持者都認為，蔡英文是一位非典型的政治人物，特別就民進黨而言。身為在野黨的民進黨，在台灣民主運動的奮鬥過程中焠煉而成，由民主運動的老兵所成立，這是一場蔡英文錯過的戰役。1979年高雄的美麗島事件，當一場人權遊行遭警政單位暴力驅散，而後來激勵了台灣的民主運動，蔡英文當時正在國外求學，受到象牙塔的庇護。若說民進黨的典型人物是赤手空拳的街頭鬥士，蔡英文則是一位奧林匹克級的劍術家：自我克制又精確到位。 She stepped into the spotlight in 2008, becoming party chair when the DPP found itself booted from office, with its chief Chen Shui-bian, the outgoing President, later convicted of corruption. While she possessed a deep knowledge of policy, Tsai did not then seem like a leader. “She used to sort of hide behind me when we went door to door,” recalls legislator Hsiao Bi-khim, a longtime colleague and friend. “People compared her to a lost bunny in the forest, with wolves surrounding, both from within the party and outside. 在2008年民進黨失去政權，而前總統陳水扁隨即遭貪汙罪起訴的時刻，蔡英文踏入了鎂光燈下，成為民進黨主席。雖然蔡英文對於政策擁有深度的瞭解，但當時她還不像一位領導人。長期以來是她同事與朋友的立法委員蕭美琴說「以前當我們挨家挨戶去拜訪時，她有點會躲在我身後」。「有些形容她為一個在森林裡迷路的兔子，被黨內與黨外的狼群包圍。」 After an unsuccessful 2010 mayoral bid, Tsai ran for, and also lost, the presidency in 2012. Jason Liu, a veteran DPP speechwriter, says now that the campaign did not “sell” Tsai well enough. The ideas were strong, but the delivery left “distance between her and the voters.” Ironically, it was not until her concession speech that Tsai seemed to connect emotionally with Taiwan’s citizens. “You may cry,” she told the tearful crowd. “But don’t lose heart.” 2010年，蔡英文參與市長選舉失利，在2012年也沒順利當選總統。民進黨資深文膽劉建忻表示，當時的競選總部對於「行銷」蔡英文這個概念，做得不夠好；雖然擁有許多好點子，但是執行上還是「讓選民感到有所距離」。諷刺地，一直到敗選感言，蔡英文才似乎與台灣人民產生情感上的連結。她對含著淚水的群眾表示：「你可以哭泣，但不能洩氣。」 A lot has changed since 2012. Eleven hours after making eggs, with a policy meeting, a cross-country train ride and a harbor tour behind her, Tsai is addressing a couple hundred students at a university in the southern city of Kaohsiung, a DPP stronghold. She’s in lecture mode, at ease, talking about her party’s economic plans: stronger regional links and a focus on innovation to support small businesses. “How many of you went to Taipei for the Sunflower protests?” she asks in Mandarin. At least a third raise their hands. 2012年之後的台灣，歷經了許多改變。蔡英文煎蛋後的11個小時後，歷經了一場政策會議、搭乘高鐵從北一路向南、緊接著進行高雄碼頭導覽。她抵達南台灣民進黨的重鎮高雄，向數百位大學生發表演說。她以一派輕鬆的授課模式，闡述著民進黨的經濟計畫：加強區域間的連結，並聚焦於支持創新的小型經濟。她用中文詢問在場學生「你們之中有多少人去台北參加過太陽花學運？」現場至少有三分之一的學生舉起了手。 Taiwan’s students were once seen as apathetic. But during spring last year, Taipei was swept up by thousands-strong demonstrations over a services pact with China. Student and civic groups worried that the deal could hurt Taiwan’s economy and leave it vulnerable to pressure from Beijing. They felt it was pushed through without adequate public scrutiny. The Sunflower Movement, as it came to be called after a florist donated bundles of the blooms, grew into a grassroots revolt, culminating in the March 18 storming of the legislature. 台灣的學生過去一度被視為相當冷漠。但是在去年的春天，台北市被數以千計的抗議者淹沒，反對與中國簽訂的服務貿易協議。學生與公民團體擔憂這個協議會傷害台灣經濟，讓台灣的經濟受制於中國壓力而變得脆弱。他們也認為，服貿協議的推動並沒有經過適當的公民審議。太陽花運動是民間累積的抗爭與不滿，在3月18日這天一舉衝進立法院，運動的稱號是由於抗爭期間一位花販捐贈了大量太陽花而因此命名。 The movement was grounded in questions of social justice. Since coming to power in 2008, Ma has argued that cross-strait commerce is the key to the island’s fortunes, signing 21 trade deals. Yet young people in particular wonder if the deals benefit only Big Business on both sides of the strait. They say rapprochement with Beijing has left them none the richer, and agonize over the high cost of housing, flat wages and the possibility of local jobs going to China. A sign during a protest outside the Presidential Palace on March 30 last year captured the mood: “We don’t have another Taiwan to sell.” 這個運動的主要訴求就是社會正義。自從國民黨2008年執政以來，簽訂了21個兩岸貿易協定，馬英九主張兩岸的商業往來是台灣最關鍵的財富來源。但是年輕人質疑這項論述，他們認為這些貿易協議只有兩岸的大財團獲利。他們說北京的和解政策並沒有讓年輕人變得富有，反而讓他們受困於高房價、停滯的薪資、以及在地工作機會可能流失到中國的可能性。在去年3月30日於總統府外的抗議中，有個標語最能捕捉整體的社會氛圍：「台灣只有一個，賣了就沒了！」 The emphasis on quality of life, and not just macro-indicators, is good news for Tsai. Her vision for a more economically independent Taiwan did not sway the electorate in 2012 but may now have stronger appeal. The KMT, bruised by the Sunflower protests and then battered by fed-up voters in midterm polls last fall, is trying to remake itself as a more populist party. Timothy Yang, a former Foreign Minister who is now vice president of the National Policy Foundation, the KMT’s think tank, says the party stands by its cross-strait record. But even Yang, a KMT stalwart, is keen to address the issue of equity: “The benefits of this interaction with mainland China should be shared with the general public.” 台灣社會對於生活品質的重視，而非僅僅強調宏觀經濟指標，對蔡英文來說是件好事。她希望打造一個經濟上更加獨立的台灣，雖然這個理念在2012年並沒有說動選民，但，現在可能更有吸引力。國民黨在太陽花運動中受到重創，在去年秋天的期中選舉中又再度被選民以選票教訓。現在，國民黨試圖把自己再造成一個民粹的政黨。目前擔任國民黨智庫『國家政策基金會』副董事長的前外交部長楊進添先生受訪時說道，「國民黨堅持其兩岸的立場」。但即便像楊進添這樣堅定的國民黨員，也熱衷於解決公平的議題。他說：「兩岸互動的利益，應該要與全民共享！」 Tsai should easily carry traditional DPP support: much of the south, the youth vote, and those who identify as Taiwanese and who are not a part of the elite that came from China after the CCP victory in 1949. The DPP’s missing link is Big Business, which supports the KMT and closer ties with the mainland, where many Taiwan companies are invested. Tsai recognizes that this is a constituency she needs to woo but doesn’t seem clear as to how, beyond saying, “Our challenge is to produce something that is sensible to both sides without being considered as a traitor to the friends we used to be with when we were an opposition party.” 蔡英文要得到傳統民進黨的支持並不難，例如南部選民、年輕選票、還有那些認同自己是台灣人，而不是1949年中國共產黨勝利後來自中國的精英份子。然而，民進黨缺乏與大企業的連結，因為台灣企業大量投資大陸，而其中這些大財團多半支持國民黨，以及與大陸建立更緊密的關係。蔡英文也理解到這是她必須要去吸引的一群選民，但是對於如何進行並沒有太清楚的圖像。她說：「我們的挑戰是要去創造雙方都認為合理的立場，又不能被我們在野時的朋友認為是叛徒。」 That will be hard. The KMT has long argued that it, not the DPP, is best qualified to run the economy, which, corruption apart, did not do well under Chen. Tsai’s supporters concede that many citizens feel the same way—that the DPP can be an effective opposition but not administration. “The KMT has always portrayed itself as more suited to guide the economy,” says J. Michael Cole, a Taipei-based senior fellow with the University of Nottingham’s China Policy Institute and a senior officer at Tsai’s Thinking Taiwan Foundation. “There’s this stubborn perception that a DPP government would be bad for business.” 這是困難的挑戰。國民黨長期主張自己比民進黨更擅長治理經濟，尤其陳水扁執政時期除了貪污，經濟表現並不好。蔡英文的支持者也同意，確實有些民眾認為民進黨可是一個稱職的反對黨，但不是執政黨。諾丁漢大學中國政策研究中心資深研究員暨小英基金會資深主管寇謐將（J. Michael Cole）說：「國民黨把自己描繪是一個更適合主導經濟的政黨。另外也有一種僵化的刻版印象，認為民進黨執政對企業不利。」 It’s a narrative that the CCP backs and may well float as the campaign progresses, either directly, in China’s state-controlled press, or indirectly, through, for instance, its connections in Taiwan’s business community. “Beijing is going to want to make a point through all sorts of channels, including Big Business, that cross-strait relations will not be as smooth if you vote a government into power that has not accepted the foundation that has underpinned developments of the last eight years,” says Alan Romberg, a distinguished fellow at the Stimson Center, a Washington, D.C., think tank. 這種論調受到中國共產黨的支持，並且今隨著選戰的進展不斷被拋出。共產黨可能直接地利用中國控制的媒體影響選舉，或是間接地透過中國與台灣商業界的連結。美國華府智庫史汀森研究中心（Stimson Center）資深學者容安瀾（Alan Romberg）說：「北京將會透過大企業等各種管道來闡述其立場，表明要是台灣人民讓一個不接受過去八年兩岸發展基礎的政府執政，兩岸關係的發展將不會如現在一樣平順。」 Beijing has never been receptive to a DPP government, but it is particularly negative now. Since coming to power in 2012, China’s leader Xi Jinping has proved himself to be more assertive and nationalistic than most expected, a man not eager to compromise. Last September he told a delegation from the island that China and Taiwan might be one day be reunited under Hong Kong’s “one country, two systems” formula, which is rejected by both the KMT and DPP and, surveys consistently show, the vast majority of Taiwan’s people. This May, Xi warned again about the danger of “separatist forces”—a comment widely interpreted as a swipe at the DPP. 北京對於民進黨政權的接受度向來不高，但現在尤其抱持負面的態度。中國領導人習近平在2012年掌權後，證明自己比外界想像的還更加武斷，帶有更強烈的民族主義色彩，是一個不輕易妥協的人。去年九月，他對一個來自台灣的代表團說，中國和台灣可望採用香港「一國兩制」的模式統一，然而這卻是一個國民黨和民進黨都反對的方案，而且民調也一再顯示，絕大多數的台灣人民無法接受。今年五月，習近平再度警告「分裂主義勢力」會帶來的危險──這段說詞普遍被外界詮釋為對民進黨的抨擊。 Cross-strait relations are managed according to the so-called 1992 Consensus reached by Beijing and Taipei (then also governed by the KMT), a formula the KMT’s Yang calls “a masterpiece of ambiguity.” Under the 1992 Consensus, both sides acknowledge that there is only one China, but without specifying what exactly that means. This, Yang says, has allowed the KMT to move forward on bilateral trade, transport and tourism without being forced to address whether “one China” is the China imagined by Beijing or by Taipei. 兩岸關係是治理目前根據北京和台北（當時為國民黨執政）之間所謂的九二共識，這是一個被國民黨的楊進添形容為「模糊性的一大鉅作」的政策。根據九二共識，雙方承認只有一個中國，但不表明一個中國的確切意含。楊進添說，這讓國民黨在推展雙邊貿易、交通和觀光方面得以取得進展，而不需被迫去回答「一個中國」究竟是北京或是台北心目中的中國。 The DPP has long promoted de jure independence. The first clause in its charter calls for “the establishment of an independent sovereignty known as the Republic of Taiwan,” not the Republic of China, Taiwan’s official name. This platform resonates with the DPP base but is increasingly untenable given China’s economic clout and growing power on the world stage. While the first DPP presidency under Chen was hardly a break from the past, it did see a cooling with Beijing. Things warmed again under Ma. Lin, the Taiwan expert at Shanghai Jiao Tong University, says Tsai is somewhere between Chen and Ma: “If she wins the election, she will not pursue Taiwan in dependence. But she will not promote the development of the cross-strait relationship as Ma Ying-jeou did.” 民進黨過去長期以來推動台灣的法理獨立。民進黨黨綱第一條闡明「建立主權獨立自主的台灣共和國」，而非台灣的正式國號中華民國。這個立場獲得民進黨基本盤的認同，卻在中國的經濟實力成長與中國在世界舞台上崛起之下，越來越無法實現。儘管陳水扁主政時期的民進黨政府跟過去的政策並無太大差別，但跟北京的關係確實趨向冷淡。馬英九主政時期兩岸關係再度暖化。上海交通大學的台灣專家林岡說，蔡英文的立場介於馬英九和陳水扁之間。他說：「如果她勝選，她不會追求台灣獨立。但她也不會像馬英九一樣推動兩岸關係的發展。」 Tsai stresses that she will not alter the politics between Taiwan and China, but she is vague about whether she will repeal the DPP’s independence clause. And unification? That, she says, “is something you have to resolve democratically—it is a decision to be made by the people here.” 蔡英文強調她不會改變台灣和中國之間的政治關係，但對於是否撤回台獨條文卻是依然維持模糊。至於統一呢？她說：「那是必須經由民主程序解決的事情——這是一個必須經由此地的人民來做的決定。」 Hung, Tsai’s potential KMT opponent, says the DPP flag bearer needs to clarify her stance on cross-strait relations. “People ask her, ‘What is the status quo?’ and she can’t say anything specific,” says Hung. The KMT’s Yang offers a metaphor: “Before you harvest, you have to plow the land, transplant the seedlings, fertilize; all the work … has been done by the KMT, and yet they are going to harvest the crop?” 蔡英文的濳在對手洪秀柱說，民進黨的掌舵手需要清楚地闡明她對兩岸關係的立場。洪秀柱說：「大家問她『維持現狀是什麼意思？』，她卻沒有給具體的回應。」國民黨的楊進添用一個比喻：「在收割之前，要先耕地、播種、施肥；所有的工作……都已經被國民黨完成了，然而他們現在卻想要收割？」 Tsai believes she will win that right. Several days before I return to my Beijing base, over Taiwan-Japanese fusion in Kaohsiung, Tsai is quietly confident that she will gain the trust of Taiwan’s voters and secure victory, whatever Beijing might think. She puts a final piece of tuna on my plate. It’s from Pingtung County in the south, where she was born. “Go back to Beijing, ” says Tsai, “and tell them you were served by the next President of Taiwan. ” —With reporting by Zoher Abdoolcarim, Gladys Tsai and Natalie Tso/Taipei 蔡英文相信她會贏得這項權利。在我返回北京駐點的前幾天，我們在一家位於高雄的台式日本料理小店用餐，蔡英文對於取得台灣選民的信任並贏得選戰，展現出低調的自信。當時，她把最後一片鮪魚夾到我的盤子上。那塊鮪魚來自南方的屏東，她的出生地。「妳回北京以後，告訴他們，」蔡英文說：「台灣的下一任總統曾經為妳服務過。」