關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王景弘)
王景弘相關文章
《星期專論》維持現狀與改變現狀的爭論
蔡英文總統最受本土派質疑與批評的政策,應數「維持現狀」的承諾,但這些批評大多數是「做文章」,把「維持現狀」的定義包山包海,無限放大,並在語意上強調「現狀」無時無刻不在變,不可能維持。 不必維持現狀 努力改變現狀 做為辯論之詞,這種批評並非沒有道理,只是文不對題。美國要求不要片面改變現狀,和蔡總統承諾維持現狀,都只限於一個基本、特定的範圍,在這個範圍外,政府與民間當然可以努力「改變現狀」。 台灣對自己國家地位不能自由作為,根本問題在外有中國併吞的威脅,本身卻沒有獨力自衛的能力,需要盟國協助保障,而願意保障台灣安全的最重要盟邦美國,基於它本身的利益,選擇對它風險最低的保障台灣安全策略,那就是台海兩岸不能片面改變現狀。 維持「兩岸」分立的現狀,在蔣介石時代便已開始,它的定義因時勢變遷,說詞略有不同,但最基本的要素在認定「兩岸」政治關係未解決,兩個政治實體互不相隸屬,彼此不要惹事。 美國在韓戰爆發後,以第七艦隊巡航台海就是防範衝突,維持分離現狀。「中美」共同防衛條約的諒解,蔣介石承諾非經美國「同意」不能「反攻大陸」,也就是美國不准蔣介石以武力改變台海分離的現狀。 台海分離現狀 美國不准改變 沒有美國同意與支援,「反攻大陸」是夢想,只是蔣介石不敢把同意受限制維持現狀的實情告訴人民,因為一旦真相大白,跟他流亡者會叛離,台灣人民會要求民主。 在一九七○年代美國政策改變之前,蔣介石如有心還政於民,改「國號」、制定新憲法,以新會員申請加入聯合國,都不受維持現狀的限制。實際上,美國駐台北大使馬康衛曾向尼克森預言,台灣會走「獨立於大陸之外的不同軌道」,接受獨立(分離)的地位(separate status)。 美要聯中制蘇 台灣主權受限 尼克森也同意這項看法,但他要聯中制蘇,而中國對台灣主權的主張於法無據,只能炮製「一個中國」圈套,逼迫美國「認知」並調整「維持現狀」的定義,台灣對主權問題的作為便受到限制。 在一九七九年之前,美國只承認「中華民國」政府,台灣至少免於被「中華人民共和國」併吞;之後,美國撤銷承認「中華民國」,只承認中華人民共和國,雖未承認台灣是它的一部份,但台灣處境居於劣勢。 李扁踩到紅線 招來美國干預 台灣民主化,美國不必擔心「反攻大陸」問題,卻擔心台灣宣佈獨立、制新憲、改國號會爆發衝突。李登輝執政的「兩國論」,陳水扁的「一邊一國」、正名制憲,便招來美國干預,畫定不能「改變現狀」的紅線:中國不能對台灣動武;台灣不能宣佈獨立、進行涉及主權問題的憲政改革、公投、或以台灣之名申請加入聯合國。 在這些限制下,蔡英文堅決拒絕接受「一個中國」原則,保障台灣與中國不相隸屬的主權國家現狀,已屬重要成就;除非能說服美國改變政策,否則要小英既抗拒中國,又衝撞保障台灣安全的美國,並不合台灣最佳利益。 但在美國紅線外,政府和民間仍有彰顯與鞏固台灣主權國家地位的空間。政府可多用台灣名稱,多提「我國」是主權國家;強化國防發展,即兼具提升自衛能力、宣示主權國家地位和促進經濟發展的作用;以經濟關係突破中國的孤立企圖;努力尋求各國依現狀與台灣關係正常化,並在國際組織發言聲援「台灣」入會。 政府駐外代表處名稱並不觸及美國紅線;既然是代表台灣,就應該以最直接的「台灣」作駐外機構的名稱;美國更應同意台灣駐美代表處的正名。 政府說話有責任、有後果,受到限制;民間可以有更多作為,不受干預。民間團體可以向國際社會、各國政府、國際組織和輿論直白陳述人民的意向與選擇、台灣獨立的法理與事實,以補政府工作受限之不足。 破解一中迷思 台灣不屬中國 隨中國的打壓升高,硬想把台灣框入「一個中國」,政府與民間應與友邦協調,破解「一中」迷思,凸顯台灣與中國不相隸屬的主權國家地位。 台灣的主張應以舊金山和約為法律基礎,提醒和約簽字國:台灣並不屬於中國,和約簽字國應承認台灣人民依和約規定,自由選擇的獨立主權國家現狀。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-06-25
大國政權怕被小民顛覆!
習近平有「崛起」的中國夢,也有被顛覆的惡夢;他怕被薄熙來、「美帝」顛覆還容易理解,但怕被台灣一個小市民李明哲顛覆,便顯出他的美夢難圓,惡夢難醒。 習近平有個惡夢已成真:他希望所寄的國民黨被民主潮流衝垮。從「反攻大陸」,「三民主義統一中國」,結束「動員戡亂」,到柱子主張被統,白先生承認,台灣要「統人」沒有能力,要「被統」不願意。老K節節敗退。 白先生好不容易說了一句真話,卻又回頭否認,實在太洩氣,其實,在習先生十九大之前,白先生招兵買馬推倒柱子事件,對習先生的政權才是最大的顛覆,如果老共黨員「見賢思齊」,要求自由選舉黨總書記,習政權命運會如何? 國民黨命運在台灣的轉折,讓習先生那一攤惡夢連連。毛澤東要誘美國上鉤,在一九七三年就說台灣不重要,而且「反動派太多」,中國現在不需要它,一百年以後再說。 鄧小平間接接受「和平解決」台灣問題,以易取美國建交,並把「統一大業」寄希望於「台灣人民」。當年新華社香港分社社長許家屯解釋,那是寄望於「外省及其第二代」。 但外省第一代被歲月自然淘汰,自命精英的第二代與台灣脫節,不但總統大位不保,連「黨主席」都被白先生奪走,再加上不當黨產要被充公,北京所寄望的國民黨「被統」派走上窮途末路。 國民黨的外省第一代,「黨國」一把抓,「以台制台,分而治之」,以少數統治多數,但終於不敵人民對民主的要求,難怪習先生的強國政權,心理上脆弱到怕被小民李明哲顛覆的地步,這種政權還是像國民黨一樣被顛覆掉算了!(作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-05-29
《星期專論》正常總統治理不正常國家
台灣民主受美國啟發,安全靠美國保障,但也因為美國的態度,台灣還不是正常國家。諷刺的是,去年總統大選,台灣選出一個正常總統,來治理一個不正常國家;美國卻選出「非典」的「不正常總統」要治理一個正常國家。 美選非典總統 治理正常國家 不正常的總統,在正常國家體制下,有正常法律與政治程序處理,川普集商人霸性、任性、賭性於一身,言行不顧法紀,仍帶反叛少年與玩家任性的驕狂,執政百日,已面對違法濫權的問題。 做為不正常國家的正常總統,蔡英文選擇改革過去幾十年不合民主的黨國體制殘餘,飽受挑戰,但批評者多半以「民調」低落作依據,反而更凸顯這個國家的不正常。 蔡英文要去除舊體制的不公義,必然得罪既得利益者;在凡事要求「神速」的時代,以民主程序改革,進度一定難符資訊時代人民的期待,民調「滿意度」不可能高。 民主國家領袖都面臨資訊快速流通、資金自由流動和速食文化的衝擊,這三個因素交互作用,使政治、社會運動者可以迅速傳播真假訊息和嚴苛批判,有利於動員;全球化與資金自由流通,讓企業家全力追求低成本高利潤,政府要處理經濟、勞資問題更加困難;網路時代,人民不但期望提高,單一議題多,而且要求「立等可取」的速效。 政黨只知反對 不甘心被淘汰 蔡英文政府不但要面對這些新因素,而且還要面對台灣國家不正常,威權體制殘餘興風作浪的險惡環境。台灣國家之不正常,最基本的是國家認同的分歧,黨國體制的所謂精英階級是既得利益者,認同中國,反對改革,對認同台灣者抱敵意。 不甘被淘汰的列寧政黨,不能適應民主的環境,更不能適應既得利益被改革。失去政權不知檢討自己,只知道反對新政府,反對制度改革與政策改變,這個政黨的支持者永遠不會對新政府表示滿意。 民團吝給掌聲 要求實現主張 相反的,民進黨支持者對改革的期望殷切,但潛意識仍受強人統治的影響,以為凡事可以一舉改弦更張,立竿見影,他們有標準台灣人性格,認為做好是應該的,吝於給掌聲,卻好人云亦云發牢騷,民進黨全面執政後,各種民團自以為是,什麼主張都要立即實現,否則就是滿口幹譙。 藍營不滿意受到改革,綠營不滿意改革不夠神速,或沒有把特定團體的主張放優先,各種紛擾與抗爭不斷,網上充斥各種鬼話,而一些別有用心,以誘導式問卷做的假民調盛行,執政「滿意度」不容易再過半。 用人成紛擾源 難脫黨派偏見 新政府最受批評的是用人。蔡英文宣示「不會整碗端去」,胸襟雖寬,卻是紛擾之源。特任官員額有限,僧多粥少,用藍就排擠綠,藍的不領情,綠的卻不爽;用學者常有專業無決斷,書讀多了,理論多,卻成糊塗的「一方面,另一方面」的兩面派。文人相輕,政客也相輕,說用人唯才,但誰是才,實難脫黨派、恩怨的偏見。 全方位進行改革,又不能速戰速決,也是罪名,這種指責言之成理,卻是打錯靶。司法改革、年金改革、追索不當黨產等都是急務,同時進行並不相排斥。新政府未備腹案強勢主導,而用「國是會議」討論,徒增紛擾是事實,但既要求民主,讓各方有發言權,也有它的優點。 改革要有輕重 太急徒增怨懟 新政府改革要有輕重緩急,但自認助選有功的社團抱單一議題,要求列最高優先,立即實現,例如同婚平權、「特赦陳水扁」、公投修法「制憲建國」,這些問題有的爭議太大,有的客觀條件不足,徒增怨懟。 陳水扁喜歡強調國家領導人要具備「霸性、賭性和韌性」,那與黑道老大無異,兩蔣獨裁強人更是典範,但當年反對運動者要打倒的就是獨裁強人。 小英溫和理性 有改革的決心 正常民主不是強人政治,主政者要依法律與正當程序治理國家,個人條件在正直、判斷力與無私的奉獻。台灣選民並不是因為蔡英文是強人才選她,而是因為蔡英文「溫和理性」,有改革的決心與能力。 就此而言,蔡總統在就職週年所作「為台灣做事,不是為民調做事」,和「為改革不怕得罪人」的宣示,值得人民喊加油。改革會得罪既得利益者,民調會被別有用心者扭曲,溫和的蔡英文瞭然於胸,講這兩句霸氣的話,可見她無私與改革的決心! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-05-28
楊公投.蔡公投.林公投
楊西崑是「蔣介石集團代表」被趕出聯合國時代的外交部次長;蔡同榮是老台獨,林義雄因從事反對運動受害,他們都提倡公投,證明公投權利的正當性。 「非洲先生」楊西崑,並未公開宣揚公投,而是對美國大使馬康衛私密透露,他在聯合國代表權潰敗後向蔣介石提出公投的對策。論內涵,楊公投的主張最徹底,內政外交一併解決。 「外省人」楊公投主張國會全部改選,國號改「中華台灣共和國」,與中國大陸及中華人民共和國無關,那是百分之百「台獨」,只是當時尼克森政府政策已改變,不想多事,他的明智高見只成歷史紀錄。 蔡公投一九八六年在加州大學出版的「亞洲觀察」發表論文,指出台灣國際法地位未定,應以公民投票決定台灣的前途,這個論點得到美國國會參議員培爾公開支持。一九九○年,蔡公投在台灣成立「公民投票促進會」,主張公投入聯合國,轉彎宣示台灣主權國家地位。 二○○三年,國民黨見勢不可當,搞出一個鳥籠公投法,到二○○八年大選,陳水扁搞公投入聯,國民黨拉美國反對,事後謝長廷對美方抱怨,美國反對公投入聯,使他喪失許多選票。 鳥籠公投法的門檻高,適用範圍有限,對人民權利是一種剝削,民進黨既在國會贏得多數,理想主義的林義雄便以「接力絕食」,要求「補正」公投法。 無可否認的,公投是人民的權利,但公投必需能免於外力干預才有意義,台灣的環境還在易受外力左右的狀態,屬於「政治核子武器」的公投,可以備而不用,當前保障主權國家地位,最有效方式還是以選票打趴不認同台灣的政黨。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-05-15
霸佔主席台與費力把事拖
台灣從黨國專制演變到民主,政府體制都在談改革,唯一繼續在亂的是立法院。國民黨不明是非,以民進黨的「先例」,動輒霸佔主席台,院長蘇嘉全不思建立公正、有尊嚴的議事規則,放任立委胡鬧,真有夠丟臉。 不錯,民主是一種拖死狗,效率低的制度,杯葛議事各國皆有,但霸佔主席台不是立法院的法定程序,也不是國民黨總理「民權初步」的「遺訓」。 議事從開始到終結,要有一套程序,否則便失控。美國國會參院依傳統及議事規則,有filibuster可供少數在一定限度內杯葛多數,有人把它漢譯成「費力把事拖」,音義都很傳神。 「費力把事拖」的遊戲規則,只要有四十一位參議員(五分之二加一)反對特定法案,他們便可以輪番作冗長辯論,沒有六十票(五分之三)的決議,不能終止辯論進行表決,這是以耗時間拖死法案的策略。 如果不讓法案胎死腹中,多數議員可以採取議事的「核子武器」來打破僵局,二○一三年,共和黨杯葛歐巴馬的人事任命,民主黨動用此項程序,以普通多數改變規則終止辯論,並通過人事同意案。川普任命的最高法院法官戈蘇奇受到民主黨無理杯葛,共和黨也以普通多數改變議事規則報復。 參院的議事核子武器是法定議事程序,萬不得已才使用,但有規矩可循;張牙舞爪霸佔主席台沒有秩序、沒有正當性,更沒有尊嚴。 在黨國體制下,民進黨無法以正常程序取得公平、公正待遇,訴諸粗暴抗爭,凸顯其不公,絕非正當傳統;現在民主制度建立,立法院應該重建正當程序,讓立委有尊嚴、負責任的問政,不能再把立法院當馬戲團。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-05-01
《星期專論》川普當家百日:虛多於實
在大選前,川普誇張成性,口不擇言,連他的死忠都承認他「沒有總統樣」,但保證他選後言行會改,「像個總統」。現在入主白宮百日,他卻是本性難移,表演多於真實,紛爭多於成就,外交勇於內政。 入主白宮百日 紛爭多於成就 川普選前承諾,施政百日會讓人耳目一新;保守派支持者也寄望他展現魄力,清除歐巴馬的溫吞,以美國優先,重建美國經濟與雄風。現在他卻改口,斥責以百日論斷施政成敗是荒謬,顯然有自知之明,他的百日執政,乏善可陳。 美國選民對川普的看法,現在仍然兩極,華盛頓郵報與ABC的民調,他的認可度四十二%,不認可度五十三%,那是從艾森豪以來,百日民調認可度最低,也是唯一不認可度超過認可度的總統。 當然,百日民調可能仍反映川普所得選民票遠低於希拉蕊的事實;希拉蕊的支持者仍心有未甘,而川普的支持者對他期望仍高,但這個政治素人給人的印象,確實是「玩家」成分高,「勤政」成分少。 新政府的成績,最先看人事安排與政策的出新。川普政府重要決策及執行官員,大部份仍虛懸,進度遠比歷任落後,一方面是因為他不是傳統政治人物,欠缺廣泛人脈,另一方面學界和前共和黨政府官員選前表態不看好他,甚至反對他,這些人不屑在他政府工作,他也記仇不重用,可用之人便大減。 人事尚未定位 政策還在衝撞 更嚴重的是他用的人,一開始便紛爭不斷:白宮國家安全顧問弗林與俄國大使有接觸,卻蓄意隱瞞和說謊,被迫去職;勞工部長剛獲提名便因為被指控剝削勞工而自退;他的高級白宮顧問破壞體制,硬擠進國安會,引發爭議,最後又被排擠出局;他「內舉不避親」,也不忌利益衝突,重用女兒、女婿,令人側目。 川普繼承父業搞房地產、開旅館、賭場、休閒中心,主辦選美,成搞笑電視明星,一生經歷都是接近輕鬆玩樂;他批評歐巴馬工作不力,沉迷高爾夫球,但他入主白宮後,空軍一號成玩具,週末便飛佛羅里達自家高爾夫球場休閒中心;朝鮮情勢緊張,他球照打、太陽照曬。 實質政策方面,最重要的競選支票仍未兌現:他誓言要廢除歐記健保,在共和黨掌握多數的國會仍遭挫敗;嚴行遞解非法移民的行政命令被法官一再裁決抵制,地方政府不配合執行;要墨西哥付錢建築美墨邊境圍牆,現在卻要國會撥款;個人及公司減稅案,二十六日才宣佈大原則;企業鬆綁仍在全面檢討。 外交事務果斷 反而最受喝彩 川普習慣的公司總裁、執行長作風,搬進白宮並不能運用自如,在內政上,國會與法官都有制衡的權力。他比較能發揮果斷氣魄,最受喝彩的反而是在外交事務上的作風。 「美國第一」的口號曾令盟國擔心他走向孤立主義,「北約已過時」的言論,造成歐洲震撼;要重新檢視「一中」政策、中國貿易不公、及對北韓約束不力,都讓中南海不安;他隨興所至,未經幕僚作業的「推特」,泛評時事,讓爭論不斷。 但他不可測的「狂人」性格,迫使習近平急忙登門拜訪,而川普更在與習近平會晤時,「談笑用兵」,發動對敘利亞飛彈攻擊,緊接著又以巨型炸彈攻擊阿富汗的伊斯蘭國基地,並派卡爾文森號航空母艦攻擊群轉向威懾北韓;他也可以面不改色,強調北約組織的功能猶在,和中國沒有操作人民幣。 羅斯福的百日新政,不但人事就緒,重大改革立法也已經完成,這是川普所難望其項背。即使不能以百日論成敗,但川普總統的未來也充滿不確定。樂觀者預言他會受女婿幫的影響,回到傳統共和黨主流,挾共和黨在國會的多數,走向穩定執政。如此轉彎明顯失信、也失面子,但對他而言,代價不算高。 最壞的估計是他公私不分,女兒女婿也不知嚴守利益衝突的分寸,被抓到把柄,民主黨乘機反撲,在明年期中選舉奪回國會多數;甚至有一個非明星級教授,去年以獨創模型,料中被看衰的川普會當選,現在他更驚人預言,川普將會因為利益衝突問題被國會彈劾下台。 川普有人愛、有人恨,人生充滿戲劇性和不可預測性,執政百日人事未定位,政策還在衝撞,他真正的難題才剛開始。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-04-30
不容暴力挑戰法律與秩序
民主體制下,人民有集會、言論自由,這兩種權利合在一起使用,最常見的就是所謂「示威」,但這個從demonstration翻譯過來的詞,不幸帶有脅迫、暴力的誤導性意涵,反而是「表態」更接近它的意思。 反年金改革激進份子霸佔立法院大門,威脅、攻擊立委,那是赤裸裸的暴力犯罪,絕非「示威」,更非合情合理的「表態」。國會議員被脅迫與攻擊的事,在美國不會發生,公權力也不容許它發生。 這種叢林暴力行為,逾越法律紅線,小英政府應堅決重建法律與秩序,但一向衛護既得利益,反對改革的國民黨頭頭,居然有人說那是實現「公民不服從」;有人說那是反抗執政黨暴政,真是天大笑話。 提出「公民不服從」理論的梭羅,以反戰與反黑奴制度的道德理由,拒絕繳稅,心甘情願被逮進去坐牢;反年改者在立法院審議年改都還沒開始,就圍毆、脅迫立委,那叫什麼「不服從」?反抗什麼「暴政」? 民主體制保障個人、團體的發言權,對政府與國會議員的選舉權;政府依公正的法定程序立法、執法與行政;選民可以用選票制裁政黨或個別議員,卻不容許以暴力相脅迫。 在美國政治上最成功的「示威」是一九六○年代的「民權示威」,它原計畫用帶軍隊術語的March,邁向國會,但後來改成定點、較溫和的demonstration,在林肯紀念堂前集會,抗議種族歧視,贏得廣大支持。 團體、個人都有表態的權利,但要發生影響力,需要有正當性,手段和平理性,不踩暴力的紅線。反年金改革靠幾個老面孔煽動者耍嘴皮,說詞既缺合理性,行為又粗暴,那註定要被人民厭棄。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-04-25
代主席的舉證能力
在國民黨主席、副主席群互毆互咬之際,代主席林政則被中常委罵無所作為,實在有點冤枉他:雖然他對內不敢有所作為,對「外」卻勇敢舉證,批民進黨搞「文化台獨」! 他提出的證據是,小英政府執政一年,已經採取「去課綱微調」、「去孫中山」、「去蔣中正」、「去孔子」、「去黃帝」等「帶去中國意涵」的措施。 這些所謂「去中國化」的證據,課綱問題是刪除錯誤,面對真實;「去黃帝」屬於去神化;其他「三去」只能說林政則不知藏拙。 國民黨自吹孫中山領導革命,「推翻中國幾千年帝制」,這豈非罵他是「去中國化」的元凶?以「去中國化」捏造「中華民國」?孫大砲一下學英美,一下學蘇聯,搞「聯俄容共」,「去孫中山」並不能證明是「去中國化」。 蔣介石派兵鎮壓二二八抗暴、獨裁高壓統治台灣,搞白色恐怖,他的徒子徒孫卻替他蓋大廟,到處塑雕像,招來不斷抗議。但如果「去蔣中正」等於「去中國」,那毛家幫去蔣中正,全盤接受外來「馬列」思想,豈非更去中國化? 背國民黨教科書,孔老夫子是「魯國」人,「周遊列國」而與台灣幾萬竿子打不著;他在台灣享受香火、冷豬肉與「學術自由」,孔廟未見抗議,民進黨也沒有「去孔」政策。但如果「去孔」等於去中國化,那五四健將,包括長眠中央研究院的胡適,和搞文革鬧批孔的毛澤東更是搞「去中國化」。 戰後的台灣,蔣介石高壓執行「中國化」,但民主化後的台灣,吸收和融合不同文化,自然演變出自己的新格局,林政則的見識與邏輯竟是如此,恐怕多讀兩頁書的藍人都會感到丟人。(作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-04-18
王金平頭頭是「道」
王金平只是一個年老的陽春立委,再消遣他實在沒什麼意思,也有點不好意思,但拿他來對比柯文哲,卻還有凸顯黨國教育遺毒的剩餘價值。 這兩個人,一個讀數學,一個讀醫學;一個老政客,一個小政客;共同特色是不務正業,對威權體制的教條,出口成章。 蔣介石負二二八屠殺責任,其雕像卻無所不在,有人砍雕像頭抗議,柯文哲竟說那是看人不順眼,便把人家幹掉的太保行為;他反對「去蔣化」,並嗆聲「那有助團結嗎?」 王金平論政像和尚唸經,滿口仁義道德,信口批小英沒有把國家「團結」起來,反而更分裂。他天馬行空,一口氣祭出「王道」、「仁道」、「中道」、「公道」,真是博大精深,只差一句「道可道,非常道」! 柯文哲不像市長,倒像當紅的酸民,所談不是市政,而是包山包海,國事家事、街頭哲學,以白目語錄佔據媒體版面。 這對王哥柳哥,不約而同碰到一個關鍵詞:團結。毫無疑問的,這是學自威權體制,只是他們不知道只有獨裁者才喊「團結」,「鞏固領導核心」,聽任他們使喚,不容許異議。 民主的價值在多元,爭取多數,尊重少數,談的是具體政策主張與選擇。國民黨強迫台灣人民接受它「團結反共」,在被人民淘汰後,反過來要人民接受它「團結降共」,有這種吃裡扒外的群體存在,還談什麼團結? 如果把雕像砍頭無助於「團結」,讓屠殺元凶的雕像到處站崗,對被害人後代終日嘲弄與傷害,更無助於「團結」。 王金平寧可打高空,坐以論「道」,卻不敢對具體政策表態,他「團結」的秘方是國民黨能混就混,能撈就撈的醬缸文化!(作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-04-11
《星期專論》美、日開始「挪動信封」
美國外交界對採取謹慎的小動作改善與台灣關係,常說是push the envelope,從字面解釋就是不動聲色,小心的「挪動信封」,意指在重重限制下,做到可能的極限。 挪一挪信封當然是些微、低調、漸進的小動作,不符合台灣人喜愛「翻桌」的性格,但沒有天翻地覆的變化,外交上「翻桌」的行為很少見。 讓大國交互掩護 改善與台灣關係 隨內外情勢的變化,各國不能不調整步伐以因應新現實,美國與日本已經開始輕輕挪動信封,這些外交上的微妙變化,將來還會持續,中國將忙於抗議,美、日則重申「政策沒有改變」。 台灣要有耐心歡迎各主要國家政策的細部調整,讓大國交互掩護,改善與台灣關係。中國外長王毅嘲笑台灣的外交沒有正當性,因為台灣不代表中國;但未來各國與台灣關係的發展,顯然以台灣為主體,與中國無關。 中國外長王毅嘲笑台灣的外交沒有正當性,因為台灣不代表中國;但未來各國與台灣關係的發展,顯然以台灣為主體,與中國無關。(資料照,路透社) 「挪動信封」的連鎖反應,主要因為政局與世局的變化。民進黨在去年大選狂勝,有兩個重大意義:第一,台灣民主體制深化,政治架構更加成熟,人民享有自由選擇政府的權利;第二,台灣人民選擇的國家認同不是「中國」,而是自己的台灣。 有人責怪小英政府未趁此民意大勝,一舉「翻桌」,而是被動的等待大國的小動作,但台灣還沒有翻桌的大本錢,退而求其次,只能運用民主化的新情勢,敦促大國正視及尊重台灣的地位與權益。 美國去年大選,共和黨的政治素人、商場大亨川普獲勝。川普個性不按牌理出牌,「歐規川不隨」,要自打品牌。他經商致富,以擅長討價還價自豪,國際間常以鄙夷眼光視之。 中國把他當「生意人」,最高原則是獲利,容易以利誘對付,這種中國人傳統看不起商人的論調,搞錯了川普崛起的意義,也輕忽他重要顧問多偏向尊重台灣,及強勢對付中國的主張。 中國欠缺法治 奢談全球化領頭羊 川普「天威難測」,用以對付中國是其強項。從尼克森開始,雙方高調把關係拉到「戰略」層次,由最高層級秘密操作,但川普面對的情勢,中國在戰略上已失去意義,他祭出美國主義、美國優先、指控中國在全球化中搶走美國人工作機會,但雙方不再有當年對抗蘇聯的共同戰略利益。 獲全球化之利的中國,大力批判川普走向保護主義,也有人認為中國將取代美國領導全球化,這是罕見的政治笑話。中國並非自由市場經濟,欠缺法治,凡事政治控制,不公平競爭,不守法,侵權偽造商品氾濫;這種國家談什麼全球化領頭羊? 中國經貿專以不守規則、不公平競爭獲暴利,川普的「保護主義」重在「公平競爭」,中國如執意違規侵權,美國要強力報復。有人擔心這會引起貿易戰,造成雙輸,但中國可能更難承擔輸的後果。國務總理李克強坦承中國民眾的不滿情緒「已經很深刻和嚴重」。沒有美國市場,它的問題將更加惡化。 為維護東亞和平穩定,川普恢復美日聯盟優先,假想敵是以霸權取向,企圖打破現狀的中國及北韓。習近平落到急於找川普會談,只求比照日本首相安倍所享受的禮遇,氣勢已遜一籌。他想在台灣問題上進逼,怕無能為力,頂多換得「我們的一個中國政策並無改變」的官話。 台灣在過去近四十年,蔣經國想維持與美國「官方關係」未遂;李登輝要突破雙方關係也不順暢;陳水扁急於國家正常化,在小布希為伊拉克懊惱之際引發爭執;存心去國家化的馬英九以製造反美、反日、傾中為能事,使國際對台灣失去信心。 蔡政府也移動信封 「勢」在台這邊 蔡英文領導本土政權重返執政,川普率先挪動信封,通電話互相致賀,並以反恐聯盟名義,首度同意駐美代表高碩泰進入國務院;日本外交嗅覺敏銳,眼看美國挪動信封 ,它也同意交流協會正名台灣,並派總務副大臣訪台。 小英政府沒有翻桌的大動作,也沒有喊爽的「申請加入聯合國」,但積極進行國防自主與新南向政策,既求振興經濟,也帶宣示國家主權和捍衛國家獨立的意義,不像馬英九棄置象徵主權國家的外交與國防,把台灣自治區化。小英政府也移動了信封,「勢」在台灣的一邊! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-04-02
我們以前都很辛苦!
台灣之行,浮光掠影,聽到一些話,也看到一些事,不免有所感。 也許是偶然,機場進關時,持中國證件的「非國民」旅客雖然仍不少,但已經沒有兩年多前那次看到的野性嘶喊喧囂,插隊流竄,不知道是中國人也朝「文明化」進步,或馬朝下台,讓他們體會到台灣「並非中國的一部分」。 一個運將聲稱,因為民進黨政府的政策對中國「不友好」,中國遊客減少,這種制式反應是不知死活的國民黨論調。人家要搶你房子的所有權,你還要「友好」地拱手奉上;一個政府可以任意決定你的旅遊,這算什麼「人民政府」? 老朋友敘舊,雖未明言反對年金改革,卻丟下一句「當年公教人員生活很辛苦」,他忘了這不是賠償或補償當年「辛苦」的問題,而是因應當前國家財政負擔與公平的問題。當年何止公教人員辛苦,其他行業都很辛苦,我進新聞界第一個工作,待遇就比照公教人員。 老朋友敘舊,雖未明言反對年金改革,卻丟下一句「當年公教人員生活很辛苦」,他忘了這不是賠償或補償當年「辛苦」的問題,而是因應當前國家財政負擔與公平的問題。(資料照,記者廖振輝攝) 當年國民黨「徵召」台灣人入黨,常見稱許其人「有正義感」,也即「見義勇為」,有破除不公不義之心,現在國民黨的退休公教人員卻死抱超高的不合理退休待遇,而年輕國民黨棍還有臉指控要求改革不公不義者是製造仇恨與對立! 中國要台灣接受主權歸它所有,王金平說任何台灣政治領袖都不可能接受,馬英九卻一味奉承中國意旨,並鬥爭幫他騙取大位的王金平。在台北與老友見面,第一句話竟不是問候,而是「那隻馬已經被起訴了!」 有人憑空設定目標,當作批判小英政府的標準,然後得出「與馬政府有什麼不同」的唱衰論。不要被這種論調唬了:不同的國家定位與改革決心,已呈現不一樣的台灣! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-03-27
台灣人的風骨與軟骨
拿白先生與彭明敏相比,實在太抬舉他,也對彭教授不敬,但他們兩人見識與風格的反差,正好突出威權統治下形成的兩種台灣人:骨質疏鬆的投機小政客,和高風亮節的台灣人知識份子。 白先生被蔣經國列為吹台青,幾十年後,為選黨主席,還對小蔣感激涕零,令人起雞皮疙瘩。這種從小就患軟骨症,只知仰人鼻息,期待外來統治者恩賜的小政客太多,阻礙台灣民主政治的發展。 彭明敏在還沒有「吹台青」之名以前,已經是學術上卓然有成的台灣青年,蔣介石要拿他當樣板,讓他成為台大政治系最年輕系主任、委以出席聯合國大會代表團「顧問」,要他對付「台獨」。 如果彭明敏只是白先生那般見識,「感恩圖報」,依國民黨劇本演出,那白先生之流算老幾?但他選擇知識份子的良知,發表「台灣人民自救宣言」,主張確認台灣與中國一邊一國的事實,及重新申請加入聯合國,十大傑出青年竟因此入獄。 國民黨的戒嚴統治是另類「文攻武嚇」:文攻靠教育、控制媒體進行洗腦;武嚇靠軍警、特務、黑道、司法打壓;罪名依「籍貫」區分為「共匪」或「台獨」。 兩蔣也許認為彭明敏一介書生,沒什麼路用,不如多養幾個軟骨政客,但對面攤的周恩來知道「台獨」與中共並非同路,也更了解知識份子的厲害。他與尼克森、季辛吉的密談,沒把蔣介石放在眼裡,怕的卻是彭明敏代表的「台獨」。 幾十年後,兩蔣去矣,白先生飽受同志奚落,還要靠軟骨哭靈爭鋒;彭明敏風骨剛毅,一路走來,為台灣這塊土地、這個國家忠誠奉獻,未居廟堂,卻引領風騷,催生了台灣新世代的「天然獨」! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-03-13
《星期專論》國民黨的美國朋友們
國民黨的黨國統治,獨霸外交事務,不容台灣人過問對美關係,但它靠蔣家及金錢拉攏的朋友已走進歷史,只有它懂外交的神話破滅,「後反共」時代支持台灣的朋友,不分黨派,主要都是基於自由民主的理念。 國民黨與自由民主的理念脫節 偏好國民黨的「美國朋友」消失,原因與國民黨的衰敗相同:國民黨變得與現實脫節,與自由民主的理念脫節,與保衛台灣的目標脫節。台灣選民失去支持國民黨的理由,美國人也失去偏好國民黨的理由。 大勢如此,國民黨主席洪秀柱訪美只求與藍僑取暖募款,但藍僑只知要錢,並沒有捐錢的習慣;馬英九訪美「演講」,如果只知批民進黨政府的中國政策,自吹他復辟八年親中促統、反美、反日,替中國打破戰後秩序的政策,那更是不識時務。 「勢」明顯不在國民黨統派那一邊,他們靠攏中國,到美國還批判民進黨的民主改革與保台,那是逆勢而行,打錯算盤。 一九四九年,國民黨政權被推翻,能獲美國支持,立足台灣,得力於冷戰、反共之「勢」。中共介入韓戰,與美軍交鋒,對美國造成強烈震撼,保守、反共、反杜魯門的共和黨人士藉機開始清算「誰失去中國」,讓蔣介石政權苟延殘喘。 當年蔣介石為保政權打反共牌 失去中國本土的蔣介石要保政權,撐持其政權的正當性,外交上當務之急在防範中共政權取代它在聯合國的席位,和阻止美國承認北京新政權。 蔣介石的堅定反共立場,與美國保守派信念相符,他領導的國民黨敗於中共之手,讓反共的保守派人士替他抱不平,他們先後成立兩個遊說組織,替他執行這兩項政治使命:「百萬人反對共產中國進入聯合國委員會」,和「自由中國委員會」。 「百萬人委員會」由早年從事醫療援華,與蔣介石有老交情的國會眾議員周以德(Walter Judd)領銜,包括諾蘭(William Knowland)在內的共和黨議員,在一九五三年十月廿二日見艾森豪總統,提出二百一十位傑出美國人士連署的請願書,要求艾森豪政府阻止中共進入聯合國。 他們透過美國勞工聯盟協助,只花九個月時間便完成百萬人簽名,正式成立「百萬人反對共產中國進入聯合國委員會」,趁反共氣氛和圍堵政策之勢,頓時成為美國最具勢力的壓力團體之一。 但中、蘇交惡,「百萬人委員會」又失去自由派支持,反共大將尼克森宣佈訪問中國,使其聲勢一落千丈。一九七一年十月廿五日,中華人民共和國取得聯合國的中國席位,「百萬人委員會」只好宣告解散。 第一項任務失敗,共和黨保守派把重點轉向阻止美國承認中共政權,在一九七二年尼克森訪問中國前夕,已經失去國會議員席次的周以德,拉高華德(Barry Goldwater)等保守派人物成立「自由中國委員會」,做為阻止美國承認中共政權的遊說團體。 但國際情勢丕變,美國承認中共已勢不可當,兩蔣的反共王牌使盡,「自由中國委員會」力抗到最後,也擋不住卡特政府撤銷對國民黨政府的承認,轉與中華人民共和國建交。 極右派殘暴壓制民主運動 美、中建交後,蔣經國的殘局,反共已不足恃,民主與保台才是重點,但國民黨極右派為保既得利益,不惜炮製美麗島事件、殘暴壓制民主運動、打壓言論、出版自由,情治單位謀殺林義雄的母女、江南、陳文成,讓國民黨的反共朋友有口難言。 一九八○年代,甘迺迪、培爾、索拉茲、李奇成為關心台灣戒嚴、民主與人權的另類台灣朋友。台灣民主化、總統直選、政黨輪替,獲美國兩黨一致稱許。陳水扁執政,國會「台灣連線」成立,成為不分黨派,關心和支持美台關係的台灣朋友。 親中行徑失去美國人信賴 國民黨統派看不清情勢,只知敵視台灣,在能撈就撈之後,抱「寧為玉碎,不為瓦全」心態,退將去跟解放軍交心,去當共諜,去屈膝聽訓,配合中國對台灣恐嚇,製造反日、反美情緒,美其名為不介入大國爭紛,其行徑已失去美國人信賴。 兩蔣還有「反共」的朋友,連戰、馬英九、洪秀柱的國民黨,卻寧可被共黨併吞,厚顏變色,把台灣當他們向北京輸誠的棋子,這種貨色在台灣沒有市場,在美國也沒有市場:他們既無兩蔣的反共朋友,也沒有崇尚民主的朋友! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-03-05
七十年,兩次「二二八」
過去七十年,台灣經歷兩次「二二八」:一九四七年的「二二八」,蔣介石佔領軍對台灣人民武力鎮壓;一九七二年的「二二八」,中國挾持美國強暴台灣人民的意願與權利。 第一次「二二八」是流血屠殺,也是台灣人民對中國殘暴佔領的反抗,台灣一代精英受難,人民的憤怒與失望,發出要求美國託管的聲音,也播下台灣獨立的種子。 台灣民主化使塵封的檔案、文獻、證據攤到陽光底下,「二二八」加害人、凶手已無可遁形,這是台灣人民透過民主手段與轉型正義可以解決的問題。 一九七二年,尼克森上了周恩來的當,在「二二八」發表「上海公報」,以「一個中國」和「中國人」的概念,強暴台灣的歸屬與台灣人的認同,這次不公不義,雖未流血,卻同樣壓制台灣民主,有待美國「解鈴」。 第一次「二二八」加害人的蔣介石集團,指控「共匪」挑起事端,現在習近平幫對應該悔過紀念的「六四」與「文革」不紀念,卻要插花紀念象徵台灣人民覺醒的「二二八」,那是虛偽! 習幫如果真正同情台灣人對外來勢力的反抗,它應該和美國一樣,面對台灣民主演變還知所反省,承認「上海公報」的一個中國原則已經過時。 前美國駐北京大使芮效儉說得最好:在一九七○到一九八○年代戒嚴體制下,「中華民國政府」的合法性基於「中華民國憲法」,現在則基於「選舉程序」,而且台灣人也不自認是「中國人」。 習近平是文革受難者,他應該開明的正視現實,管好自家事,紀念「六四」,放棄虛構與不義的「一中原則」,幫助療治七十年來台灣兩次「二二八」的傷痕。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-02-27
高級台灣人陳庚金
陳庚金一向是國民黨的樣板,出身「台中州」東勢小城,心儀封建「士農工商」之別,也略聞毛澤東「階級鬥爭」之論,更深諳國民黨能混就混、能撈就撈的腐敗文化,自己一路混到「中評會」主席,連「最後皇后」宋美齡也不過如此,真是高級台灣人! 但他會背國民黨的書,卻不知民主為何物。國民黨在中國搞假民主,黨籍地主、黑金、惡霸橫行剝削,讓老毛的階級鬥爭與農民革命有用武之地。他只學會國民黨的牽拖術,拿老毛革命來污衊民進黨對過去不公不義的民主改革。 民主體制下各種利益團體,對政策有不同意見與主張,彼此制衡,可以透過理性討論,取得多數人可以接受的妥協,或透過全民選擇,產生和平的政黨輪替。如果不能循民主過程進行改革,結果只會造成國家破產,或走向革命。 陳庚金在蔣家反共教育下長大,還讀了一個公共行政碩士,曾官拜行政院人事行政局長,滿腦子「學而優則士」封建思想,看扁農工商,在他眼裡,川普、郭台銘、張忠謀都只是「生意人」,居四「階級」之末,他的「士」才是天之驕子。 因為「士」高人一等,年金改革割到他們癡肥的肉,陳庚金便氣急敗壞,露出「士」階級的傲慢,亂咬民進黨在搞「階級鬥爭」,要現役公教人員能混就混、能撈就撈,要拖垮、「推翻」政府。 要拖垮改革的政府,就是不顧合不合理,不管國家財政能力,只想保住不公義的既得利益。不改革,年輕世代可能拿不到退休金;吃香喝辣混到年近八十的陳庚金,竟煽動現役公教人員跟他死混猛撈了此殘生,那是在替病入膏肓的國民黨拔管。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-02-20
蔣公嘉言與柱婆真言
理論上,黃復興與「黃二代」都是讀「蔣公嘉言」長大的反共鐵衛,但「蔣公」的牙刷主義和隔離主義,讓他們產生自以為是的偏見,不知道國民黨已變成見不得民主陽光的紅、藍、黑三色冰淇淋。 五個什麼咖爭黨主席,救黨廢話說了一大堆,所凸顯的惡症有兩個:「法統」和「中央」與「地方」的矛盾。這是無藥可救的政治癌症。 「蔣公」以神話包裝個人獨裁的正當性,自命是「魚湯」周公傳承下的「法統」, 對外要打倒毛家幫「偽政權」,對內要鎮壓與「共匪」勾結的「台獨」;台灣老住民居多數,卻只能搞「地方自治」,不能與聞「中央」大政。 法統鬼話傳到蔣經國便告中斷,李登輝被視為「法統」之敵,連、吳敗軍談何「法統」?馬英九復辟,但所謂「法統」已經不是「魚湯」,而是「黃復興」。 普遍的認知,黃復興是決定黨主席誰屬的關鍵,但黃復興與外界隔離,性質神秘,被稱「深藍」,「蔣公」時代反共聲音最大,現在卻以退將祭「中國」之名,向「偽政權」屈膝,哀求統一的行動最刺眼。 台灣主流民意要與中國各自為政,和平共存;「統一」既無正當性,也無市場。但柱婆為保主席權位,向黃復興及習近平喊話求救,不惜宣示她堅持「一個中國原則」,要積極追求「統一」。 她要保住「正統」,堅持地方黨部主委「直選」必須「配套」,以免「地方」出現「台灣國民黨」,與以黃復興為骨幹的「中國國民黨」「中央」發生對抗。 黃復興變色,法統神話不存,中央與地方矛盾無解,柱婆總算承認外來國民黨的居心與無可救藥的認同錯亂。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-02-13
國民黨喊團結的時候
國民黨主席之爭很熱鬧,會哭的,會罵人的,會笑的,會吵的,會自稱無色彩的,五人攪成一堆,最響亮的口號是「團結」,而且都認為要團結這個外來幫派政黨,「非我不行」。 五個候選人凸顯的「亮點」,有人靠血統與「同表」擁抱黃復興,有人靠哭靈回憶好漢當年,有人把「爸寶」寫在臉上,有人強調出身黃復興基層,也有人打「本土醫」招牌,要替國民黨贏回政權。 他們口喊團結,手段卻在搞分裂,臨時拉夫入黨,名冊黑箱灌水,選舉權可以隨時調整。 不論手段、過程、理念,他們都欠缺「團結」的本錢。不公正的競爭過程,只會製造更深的分裂;說不清的理念,只有製造更多對立。有人選擇「一中被統」,有人不敢說「統」,卻敢說反「獨」,基本路線衝突,「團結」為哪樁? 他們「團結」的目標在奪回執政,「本土醫」比老蕭有出息,說他不但競選黨主席,也要問鼎二○二○年總統大選,不願屈膝當「正統」的老二。但黨內爭權的「團結」與人民無關,也無效。 兩蔣威權、戒嚴統治時代,政權的合法性受國際挑戰時,也會喊「鞏固領導中心」,主要目標是「對外」,「反共」,「拒統」,對被馴服的台灣人民,兩害取其輕,還有賣點。 馬家國民黨由一批吃國民黨奶水長大的台籍政客背書,騙走選票,卻翻轉兩蔣親美、親日、反共、保台的鮮明對外政策,走反美、反日、降共的背叛台路線。 台灣如果不幸再被國民黨騙取政權,那便難逃被出賣、被中國併吞的命運。台灣需要新起的反對黨,但不能要老K這種黨,它還是走入歷史或遷回中國比較順乎自然。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-02-06
《星期專論》川普應揚棄醜陋的政治權宜
川普在當選美國總統後,曾說過他要檢討「一個中國」政策。如果他能拋棄這個過時的政治權宜,回歸堅實的法律基礎,與台灣關係正常化,那對飽受霸凌的台灣人民,將是遲來的正義。 美拋棄政治權宜 對台是遲來正義 無視舊金山對日和約的規定,國民黨、中共政權及國際社會以虛構與政治權宜,炮製「一個中國」原則,和「一個中國」政策,霸凌台灣人民已經六十五年。 國民黨政權自命「一中」法統,拒絕把政權交還台灣人民;在中國取代國民黨的中共政權,既未事實佔領台灣,也沒有主張主權的法律根據,便自訂「一個中國」原則,想藉政治強暴法律。 國際社會不顧國際條約,屈從中國,採取政治權宜,以模糊的「一個中國」政策,尋求與中國建交。即使台灣民主化之後,表明不接受外來政權的「一個中國」概念,美國卻不承認現狀,反要求「不要片面改變現狀」。 國民黨政權被選民唾棄,它「中國法統」的神話已成過去式;中國既沒有主張對台灣主權的法律基礎,只能繼續靠政治壓力脅迫各國屈從;但美國及國際社會,特別是舊金山和約的簽字國,應拋棄過時的政治權宜,重回法律的層面。 中國法統成過去 應重回法律層面 尼克森避開法律層面,以政治權宜打開中國之門,在解密文件上處處可見。一九七一年七月季辛吉秘密訪問北京之後,國務院提出「台灣前途」解決方案備忘錄,最大關鍵就是建議白宮「應盡可能避免法律的模式」。 它建議美國在官方文件不要再提台灣「地位未定」,如果被追問,便說「這個問題基本上是政治問題」。 三項公報未簽字 沒有法律約束力 這份東亞事務局研擬的備忘錄,經過法律顧問史塔(Robert Starr)會簽。史塔在一九七一年曾主稿提交國會的法律意見,認為台灣地位最確當的說法是「法律地位未定」,他對東亞局備忘錄主張美國應盡量避免採取法律模式,表示並無異議。 避開法律問題,採取政治權宜,在尼克森與周恩來會談中更露骨。尼克森表明,如果他控制得住美國官僚體系,以後美國政府不會再有「台灣地位未定」的聲明出現。換句話說,他並未否認法律規定,只是不准官方再說。 政治權宜不具法律基礎,最近更由前駐中國大使芮效儉(Stapleton Roy)證實:構成所謂「一個中國」政策的「三項公報」都沒有簽字,沒有法律約束力,因此,歷任美國政府都必須「重申」才有效。 中國尚未民主化 權宜理由不存在 因為政治權宜基礎脆弱,川普檢討「一中」政策的說法一出,親中派便驚慌失措,荒唐地把改變此項政策會招來中國「懲罰」台灣,損害兩岸關係,當作反對的理由,這根本不分是非,無視中國為併吞台灣從未停止的霸凌,為繼續任由中國不守國際規則的惡行找藉口。 美國歷任總統對中國的政治權宜,並非考量台灣利益,而是出於聯中制俄,和幻想以經濟交流改變中國,使它民主化及接受國際規則,但制俄已成過去,中國並未民主化,也未走自由市場經濟,而是以國家資本主義做不公平競爭,對內壓制,對外霸權,政治權宜已沒有存在的理由。 中台是不同國家 不影響美台關係 即使川普調整「一中」政策,最樂觀的估計,美國也不可能立即與台灣建交,但他應該依三個原則,開始與台灣關係正常化:第一,揚棄政治權宜,回歸堅實的法律基礎,確認台灣人民依舊金山和約享有自決的權利,拒絕中國對台灣主權的主張。 第二,以集體方式把台灣納入國際社會:台灣自成國家,卻被排除在國際組織之外,二千三百萬人民的權利被剝奪,美國與舊金山和約簽字國應集體合作,把台灣納入國際組織。 第三,以漸進方式,修補美台關係的缺失,逐步走向正常國家關係,確認台灣現狀與中國是不同的國家,美國與台灣的關係不受中國干預。 中國知道所謂「三公報」並非正式簽字的協議,「一中政策」與「一中原則」不同,美國自訂的政策,川普新政府有權改變。中國嘴硬,但以中國體制、政治與社會情勢的嚴重缺陷,如果選擇經濟對抗,或軍事對抗,結果可能是中國體制的內爆與改變。 美以法律為基礎 不能讓中國橫行 要改變中國及約制中國的行為,川普政府應堅持以法律為基礎的國際秩序,不再以政治權宜,任由中國的霸權主義與不公平競爭橫行。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-02-05
怪胎把郭台銘比川普
國民黨是最長於捕風捉影,喜歡把什麼比雞腿的怪胎,看到川普大爆冷門,有人便想像同樣財大氣粗的郭台銘可以替國民黨贏回政權。自稱不是「本土派」的白先生更宣示「如果」郭台銘有勝算,他當然支持。 郭台銘當然「有資格」競選總統,但他應該競選的是中華人民共和國的「總統」,與習近平拚場,因為他的貢獻在中國:替中國創造百萬就業機會,成中國第一納稅大戶。他剝削中國勞工,賺美國人的錢,對台灣只有怨言。 川普的口號以美國優先,優先買美國貨,優先雇用美國人;他以改變稅則及強勢勸說,促美國大公司留在美國,優先投資美國,共同改變美國,使美國回復強大;他帶濃烈的美國主義和保護主義。 郭台銘靠中國特權恩賜和美商的訂單賺錢,處處在迎合中國,怕失去經營的特權,他沒有種在台灣說川普那些大話。他要在台灣替國民黨「競選」,那只能幻想紅朝「一國兩制」成真,可以像董建華一樣,在台灣「選」欽定特首。 把郭台銘比川普,最大咖的是志在國民黨主席的白先生,他把蔣經國當年欽定他列名「吹台青」,在戒嚴統治御用榜上有名,當作最寶貴的政治資產,對蔣經國感激到老淚縱橫,手帕全濕,勇奪「吳哥哭」的藝名。 蔣經國看中他是南投「吹台青」,可以在國民黨當樣板唬台灣人,他卻打臉蔣經國,宣示他「不是本土派」,與王金平、詹啟賢、廖國棟者流劃清界線,向馬英九、黃復興靠攏,這也難怪他支持郭台銘選總統。 「吹台青」當黃復興,郭台銘比川普,對台灣而言,只有台南詩人謝星樓的那幾句對「比」最傳神! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-01-24
義和團的智商不高
中國買了一艘蘇聯要當廢鐵的航空母艦,拼拼湊湊,長年在「沿海」演訓,這次虛張聲勢,繞道台灣海峽,向「不沉的母艦」示威,真是小孩玩大車,不知天高地厚的義和團心態。 義和團自以為刀槍不入,現代義和團以為會沉的航空母艦,可以嚇沉「不沉的母艦」,而他們在台灣的同類還呼應遼寧號也是「雄三不入」,而且是來「保護」他們的。義和團的智商實在不高。 航空母艦的作用在遠洋作戰,而不是近海戲水,它要發揮威力,必須能掌控安全海域,而不能自限無用武之地,反暴露在對手可施展海、陸、空火力密集攻擊的狹窄水域。 美國航母攻擊群出巡,警戒海域兩百海里以上,一九九六年江澤民製造台海飛彈危機,美國兩個航母攻擊群,分別部署台灣南、北海域,而不是愚蠢到把艦隊開進台灣海峽。 江澤民放空包彈,美國國防部長裴利在電視訪問中警告,如果中國動手,它的海軍可能頃刻之間被摧毀。 拼裝的遼寧號,艦載機只有十五架,而有航艦起落經驗的飛行員有限,與美國航母艦載機七十五架,實小巫見大巫,開進「不沉母艦」近海,不但不足以構成威脅,反而有被甕中捉鱉的危險。義和團嘲諷希望雄三不要「誤射」,還有自知之明。 國民黨統派在崩盤後,甘為中國義和團的應聲蟲,胡言恐嚇台灣:誇張中國停止政治旅遊的衝擊,貿易分藍綠,揚言經濟封鎖、外交封鎖;現在連遼寧號那種骨董也搬出來招搖,卻自曝其短,落得被「全程監控」。 牌打到以會沉的母艦,進入「不沉母艦」的地盤,那不是威脅不沉的母艦,而是義和團自尋羞辱。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2017-01-17
«
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站