國民黨總統候選人提名，動心者有人怕血統不正，急奔中國拜祖宗；有人怕根不正苗太紅，急忙去拜白宮。自家祖宗自己拜，有本事通靈隨他去，不干選民的事，且不管它；拜白宮則怪象百出。 在權貴抬轎下參選，敲鑼打鼓拜白宮炒聲浪的富商，自拉自唱，轉播與川普見面的場景：他報告川普自己要選總統，願當和平締造者、不製造麻煩；與川普在白宮橢圓形辦公桌前談話時，全程戴有兩國國旗的帽子。 在美國投資一百億美元，能見川普是正常，見不到才是怪事；美國媒體更直指他的投資波折橫生才是「郭川會」焦點。他有此機遇，竟不知尋求美國對台灣安全的支持，而只是鑽營對他個人野心的加持，和抹黑執政黨為麻煩製造者。 自稱要當和平締造者，顯然是搞不清楚只要中國不侵略，台海就和平。他學了習近平的調子，因果倒置，不是向川普告狀，譴責中國欺人太甚，反而是指控台灣找麻煩，不跪接習皇帝的五條。 以他好誇張、愛張揚的性格，拜白宮之舉卻很衰小：與川普白宮合影，應該是對他最有利的廣告，但卻一直未見合影出現，他只能秀「紀念品」和在白宮外面大街閒逛當觀光客甲的照片。 沒有兩人合影，有兩種可能：白宮知道他的居心，不願這項非官方日程留下照片；或白宮攝影師拍的照片，要等郵寄。不論如何，他居然拿在白宮圍牆外大街的觀光照充數唬人！ 不但還沒有同框之影，白宮更劃清界線，指他見川普，身分是鴻海的創辦人，「在威斯康辛州投下很多錢。」還強調：「川普總統與郭台銘沒有討論支持他在台灣的選舉，他只是一個好朋友。」富翁拜白宮，結果就是如此！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨與民進黨都誤把民調等同民主，為總統候選人提名程序及方式爭吵不休，其實現代民主國家，不論總統制或內閣制，沒有一個國家的政黨用「民調」決定候選人。 以「民調」當提名機制，是台灣剛性政黨想「民主化」而產生的怪胎。國民黨抄襲列寧政黨，挑選「精英」入黨；民進黨從反對運動起家，敢入黨的不多，它也怕國民黨臥底，學國民黨組織，成為黨員要「交黨費、帶黨證」的剛性政黨。 這兩個黨都只有幾十萬黨員，要民主化，卻不學柔性政黨的美國，從協商徵召改成黨員（或開放）直接投票初選；也不學內閣制典範英國，採取領表登制記、審核合格便成候選人，而搞出「全民調」，或混合民調與黨員投票的雜種初選。 如果靠抽樣的民調，公正與可靠足以取代投票，美、英民主國家早就可以廢除選舉，用民調決定一切；台灣法律規定在選前十天便禁止發表民調，就是承認民調有被操作影響選舉的作用。 國民黨對明年大選候選人提名機制，被參選人批評「變來變去」；民進黨現任總統蔡英文呼籲黨內協商、團結一致打贏選戰，挑戰者賴清德堅持走完全民調初選才能團結、才民主。 遊戲規則先定是一項民主原則，但以民調取代黨員投票，並不能完整代表黨的意志、或更民主，尤其是在網路操弄假訊息、製造假民調的時代，民調「只供參考」，並不是真正可靠的工具。 布魯金斯研究所的研究報告指出，大部分人對民調觀感不佳，許多被訪者直接就掛斷電話；但多數人承認民調是了解人民意願的「一種工具」。 台灣兩黨把黨內協商視為非民主，把民調等同民主，與其他民主國家政黨的認知與作法相去甚遠！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔣介石哄騙跟他逃亡的難民，要打倒共匪，帶他們回家鄉；這一票人在台灣活了一輩子，已失去回鄉意願；有人去做特權生意，工廠遍設中共支部，犯蔣介石「槍斃可也」的天條，卻胡言媽祖託夢要他選總統，帶領台灣人併入中國「發財」！

  賴清德出人意外挑戰蔡英文總統連任，競選活動表現平平，既看不出他的使命感何在，也看不出他厲害在那裡：其言詞犀利明快不及蘇貞昌，說理清楚完整不及蔡英文。 民進黨幹部奉命避免表態，拱賴派則大鳴大放，他們可分成三類，但組成高度重疊：部分以本土為名的「台獨」派、赦扁派和對蔡英文帶偏見、不滿她用老藍男的老綠派。他們自認造反有理，聲浪激昂。 傳統「台獨」挺賴，認為他比小英更「台獨」，甚至誤以為他是「台獨」盟員，其實他的哈佛公衛碩士是執業醫生在職教育，三個暑期的走讀課程，無緣加入黑名單的「台獨」陣營。他對「務實台獨」的定義，還是民進黨的台灣前途決議案。 赦扁爭議大，扁自認有錯，退出民進黨，但不認罪，官司未了，也未要求特赦。有人以福特特赦尼克森為例，卻不說福特與共和黨慘敗的下場。賴清德參選後也說扁案是「司法問題」，不敢承諾赦扁。 不滿林全者推賴清德任閣揆，但他的表現也乏善可陳，九合一選舉失敗，小英自己擔起責任，勸賴不要辭職，他卻堅持請辭「負責」，結果後任蘇貞昌表現比他出色；現在他卻要選總統以示「承擔」，這不是「怪怪」嗎？ 挺賴派的賣點在他「民調」比較高，但民調並不足為政府正式機制，台灣的民調被濫用更是醜聞。台灣「民調最高」的兩人，竟是不務正業、嘴尖皮厚心中空的貨色。 有人用美國例子要強化賴的正當性，但美國兩黨候選人依公辦初選、黨員投票產生，更真確代表黨意；即使執政黨內有人挑戰現任總統，卻不會是他的前閣員。政黨政治講黨的共同理念，黨的勝選，不是個人英雄「使命感」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「你為什麼要選總統？」一九八○年，美國政治世家的老么甘迺迪參議員被問到這樣簡單的問題，竟支支吾吾，無法給個交代，似乎他選總統是理所當然的事。這個問題讓他在初選的聲勢大挫。 台灣的政黨體制及初選制度不能與美國相比，國民黨還在為初選規則爭吵不休，民進黨也有辭職負責的人，回頭說要承擔，這些要競選總統的人，對於為什麼要選總統，都沒有完整的回答。 有人說他有喬事的本事，可把台灣的紛爭喬成一片祥和，與中國關係喬到相安無事。喬事當然是很重要的本領，但喬事人要「公正」，不能立場鮮明才能喬事，要選總統不能用混的態度，喬事也不是總統的職責，更何況國家生存、主權問題無可妥協，人家硬要把你吃掉，你怎麼去喬？ 有人說，「我準備很久了」，但他的能力卻是手下貪腐，包括副市長在內的成群官員涉貪，他的願景還是外來列寧黨的老套，以「和平」之名走向被中國併吞之實。他要選的理由似乎與甘迺迪一樣，準備很久就「理所當然」。 兩黨都有人「因為民調聲望高」，被催促或可能被「徵召」競選，這便更詭異：如果民調可信度足以取代真實的投票，美國何必捨民調而進行繁雜的黨員直接投票？美國民調不會去作假，台灣的民調未必如此，民調高不能作為競選總統的理由。 有人去拜訪前總統李登輝請益，民主先生期勉他「好好利用這個機會，完整地、詳細的告訴台灣人民，民進黨存在的價值，勇敢地說出國家未來發展的方向，及如何增進人民福祉」。 李前總統語重心長，實際上就是要選總統的人應先想清楚，回答這個最簡單的問題：你為什麼要選總統？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

韓流當選市長，最狂熱的支持者，不是王金平動員的地方派系，而是他眷村背景在深藍引起的激情。過去老國民黨只掌控中央，地方讓給台灣人去爭逐；現在失去中央執政，嘸魚蝦也好，而台灣籍候選人在高雄三連敗，弄一個唱夜襲、亂吹牛的人來狂喊，深藍支持者便像吃了春藥。

  國民黨搞選舉一向靠兩招奧步：用錢買，用耳語造謠。現在黨產被扣，用錢買票容易被逮，耳語傳假消息速度慢，也容易被查出源頭，他們轉向利用網媒和親中傳統媒體，鋪天蓋地製造假新聞。 說大話，喊空話，唱衰台灣，在上次地方選舉騙了台灣選民一次，老Ｋ與老共食髓知味，在立委補選企圖重施故技，但看結果，台灣選民並不是那麼容易騙。被騙一次可以怪自己不小心上當，再次被騙便要怪自己太笨。 不小心被騙的一次，行騙的已經用行動和語言證明自己是沒有料的金光黨。把高雄咒為「又老又窮」，卻要借一些「資深」名人出面吸引人去「觀光」，這不是光頭而是空腦。過去曾靠「又老又窮」吸引觀光客的，是北京的舊胡同，高雄並無骨董！ 要搞觀光經濟、攤販經濟、加工出口經濟，都是開倒車的笑話，這次在台南助選，還想用舊套，批台南窮，以為再唱他從紅朝學來的「窮人翻身」，還可煽動起選票革命，幫國民黨勝選。 但國民黨候選人，惡質到編假故事，找人上電視說謊，把謊言當「口誤」，把具體數字賴為「形容詞」，同鄉同業都不以為然，國民黨造謠成性，又多一項鐵證。 台灣人民珍惜民主與自由，國民黨卻聯手中國，唱衰台灣民主，唱衰台灣經濟，鼓吹台灣遠美親中，經濟依附中國，這一套把戲台灣人民不能接受。台南和新北的立委補選，選民清醒的選擇，正是教訓國民黨要老實一點。 偏激的社交與親中媒體，正狂妄挑戰台灣民主與社會互信，中國明目張膽搧風點火，假消息充斥，除政府應鐵腕執法外，人民也應該善用選擇權，抵制和拆穿假新聞的把戲，讓社會回到誠實與冷靜。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

前立法院長王金平7日舉行「參選2020總統大會」，正式宣布參選2020總統。（記者方賓照攝） 公道伯的參選演說很新奇，明顯「去國民黨」，沒有藍旗，不提「國民黨」、沒有「光榮黨史」、「九二共識，一個中國」；抄來唬人的名言，不是出自台灣人或中國人，而是曼德拉和甘迺迪。 公道伯有他的長處，善觀風色，工於喬事，不涉爭議，看不出有何遠見，可貴的是還算誠實，不至於姓白，但替他操刀新奇演說的助理卻只是百家雜抄之輩。 搬曼德拉壯膽，犯了兩個基本錯誤：除了參選年紀相當之外，他們的境遇完全相反。曼德拉反抗白人少數統治，一輩子在坐牢；公道伯卻是依附外來戒嚴統治者，靠躲閃與喬事功夫，一輩子權貴。 用曼德拉的名言套「兩岸」關係，話又引錯。曼德拉曾痛罵白人總統戴克拉克，卻願意與他同享諾貝爾獎，受到質疑，才拿與戴克拉克談判解除種族歧視的情境回答：「要與一個敵人（對手）和解，就必須跟那個敵人合作，那個敵人會成為你的夥伴。」 曼德拉談的是與國內政治對手「和解」，不涉國家主權，「和平共處」是誤譯。曲解這句話，套到「兩岸關係」便脫離現實，中國意圖併吞台灣，並非平起平坐，和平共處。 一九六一年，哈佛大學蛋頭學者替甘迺迪寫的聯大演說，論述核子武器的恐怖，人類必須終結戰爭，否則戰爭會毀滅人類，理想確實如此，美、蘇核子對峙尤其如此。 但甘迺迪演說，五十八年過去，到處戰爭不斷，越戰、以阿戰爭、印巴戰爭、兩伊戰爭、美國的兩次伊拉克戰爭、蘇聯和美國入侵阿富汗；「沒有戰爭」的反而是台海。 公道伯不敢跟著喊「和平協議」，卻以終結戰爭來唬弄；要在沒有戰爭的地方終結戰爭，豈非沒事找事，或別有用心？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  四十年前，美國與中國關係正常化，承認北京是代表中國的唯一合法政權，對中國所堅持的所謂「台灣問題」，美國強調兩個基本原則：「問題」應以和平方式「解決」；任何一方都不能片面改變現狀。 在關係調整初期，美國官員常口誤，把和平「解決」（resolution） 說成和平「統一」（unification） ，一字之差，影響台灣命運的選擇。當年台灣媒體（都姓黨）駐華府同業就忙於找機會要求澄清；這兩條紅線到現在仍有效。 美國畫的紅線，並未反對「兩岸」以和平方式達成的解決方案。以當年環境而言，雖然美國官員有人估計蔣經國很快會歸降中國，但美國重點在讓台灣對問題解決方案擁有「否決權」，不受強行併吞。 現在美國政策未變，而在國民黨的徒子徒孫卻自己叛逆。連戰落選不甘心，跑去找胡錦濤，接受一個中國謀和平協議，馬家班以虛構「九二共識」接受「一個中國」，現在想選總統的白主席加碼，如果當選要與對岸簽「和平協議」。 喊這個口號的都是老Ｋ黨，他們正與老共搞陽謀，要避過美國紅線，與老共雙方同意「改變現狀」，把台灣併入中國，因此，維護台灣獨立自主的責任，便落在選民的頭上：拒絕紅色同路人執政，台灣才能免於被併吞。 白主席會演戲，一提及蔣經國，萬金油便發作，號稱準備了三十年，現在要坐轎了，卻背叛蔣經國，他的心態、誠信、邏輯、忠誠，跟那個把台灣比成強盜，中國是警察的大白目不相上下。 白目把國際問題簡化為婚姻關係，白主席愛胡扯歷史，把美、中、台比為劉、關、張「桃園三結義」。三兄弟既結義，怎麼兩人要簽「和平協議」？那是以和平之名接受併吞的降書！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  如果美、歐、亞的主要國家，包括中國，能同意保證台灣不受外力干預，自由公投決定制憲、正名、「宣佈獨立」或併入中國，並承認公投結果，那將是一場完美的民主公投。 但除非中國政權、政策改變，或大國對中國翻臉，協議承認台灣，否則這樣完美的公投不可能發生。退而求其次，台灣只有走不完美的公投，支持捍衛台灣主權的民進黨長期執政。 不完美公投不會人人滿意，但台灣國際處境獨特，沒有類似情形可比。台灣主權在舊金山和約由日本宣佈放棄，並未讓渡給任何國家；中華人民共和國需要搞「一個中國」，強迫各國接受它對台灣的主權，只證明它並未擁有台灣主權。 台灣主權既不屬於中國或任何國家，民主化之後，台灣人民自由選擇自己的政府與領袖，即使未普遍獲外交承認，但它不屬於任何外國，沒有宣佈「獨立」的必要；它既非中國所有，與中國也沒有「統一」的問題。 中國是台灣的唯一敵國，國民黨和一些投機政客，稱「一個中國」只是給中國「面子」，幻想以犧牲主權換取發財及「改善」與中國關係；有人還自以為聰明，要疏離美、日以換取中國恩賞。 寧可相信敵人騙降，而不信任長期保障台灣不被中國併吞的友邦，這種政黨與投機政客是背叛台灣的詐騙集團。 不完美的公投是捍衛主權的自衛性公投，重在維護本土政權，打敗接受虛構「九二共識」、「一個中國」的國民黨和投機政客，保障未來完美公投的機會。 選擇捍衛台灣國家主權的本土政黨長期執政，也向國際社會宣示台灣本來就不是中國的一部分，也無意喪失主權獨立被併入中國，國際社會應承認台灣現狀就是主權獨立國家。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  過年，親朋好友互道恭喜發財；大小廟公玩鬼畫符自由心證國運；喊「人進來」的政客自己先溜出去逍遙；想選總統的人就等「神意」與「民意」推一把，名之曰「隨緣」。 恭喜發財只是應景之詞，喊了未必成真，對公務員喊還可能造成誤會，而且，除非中了樂透，正當的發財不會是天上掉下來。已經發財的人，當然認為自己財富是靠「拚」來的。但如果逢人喊「拚發財」，那就太白目了。 「拚發財」不好說，但「拚經濟」和「拚食安」，卻是熱門政治口號，特別是國民黨把拚經濟與國家安全問題的「拚政治」視為對立，互相排斥；用人人關心的食安包裝他們反美、反日的立場。 國民黨拚經濟與食安的「雙拚」，表面理直氣壯，但卻只是騙人的陷阱，配合中國在政治上併吞台灣，消滅台灣國家生存地位的策略，去除台灣的外交與國防，只跟香港一樣聽命中國舞照跳、馬照跑。 國民黨在野，立場又與中國相合，喊「拚經濟」是無本生意，因為即使經濟指標亮麗，他們也會硬說數字太冷，人民「無感」。實際上在自由市場經濟，政府責任在制定政策與管理，拚經濟還要企業界的努力。 鄧小平最早對台灣誘降的「一國兩制」，稱中國「只收回」外交與國防，台灣只搞經濟。馬朝外交休兵，弱化國防，就是迎合這個主意。但他過度愚蠢，竟吹牛要衝「六三三」，結果，屈從中國政治條件，仍達不到經濟目標！ 台灣國家地位尚未獲得國際正式承認，要抗拒中國併吞的威脅，需要友邦奧援，蔡英文總統堅定的「四個必須」，和台灣人民拒絕一國兩制，贏得廣泛共鳴，國民黨屈從中國，只拚經濟的路線不得人心。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

「老藝人」動粗打文化部長事件，除紅色同路人外，社會一片譴責，最佳反應當屬餐會主辦單位的莊豐嘉：他既譴責暴力，更主動報警查辦；最有效的反應是檢警調查，和媒體起底，撕去她「反去蔣化」的假面具，和紅朝打手的真面目。 最衰小的是國民黨那批老政客被迫表態，語無倫次，有人說這是「官逼民反」，有職業學生靠夭，說他被丟鞋並沒有人關懷。 這票人活在另一個世界，在「蔣治」時代，他們享受威權統治的利益；威權破滅，他們「反去蔣化」，卻要享受「去蔣化」後通匪的自由。 蔡英文總統除譴責暴力，只「客氣」反問，這種事如果發生在威權時代，會怎麼樣？也許她的答案是蔣的四字經「槍斃可也」，或失蹤到綠島，但更可能的答案是，在「思想有罪」時代，這種事不會發生，這種人早受「管訓」去矣！ 現在打著反對「去蔣化」旗號者，聚焦在蔣廟、蔣像和教科書的歌功頌德，其實最廣義的「去蔣化」是台灣的民主化，消除了個人獨裁、黨國專制統治。政治上的「去蔣化」，才讓蔣治時代「罪當死」的紅色打手、匪諜現在可以到處張狂。 台灣既然走到民主，對付這種內鬼需要重建法律與秩序，以道德譴責，加法律懲罰，而道德上的譴責，不能手軟，要對那些假借名義的打手起底。「老藝人」被起底，顯露又紅又黑的本色，流再多眼淚也洗不去。 美國正努力保障台灣安全，台灣媒體、政客、政治邊緣人卻有人找中國包養，賴在台灣當中國的第五縱隊、代言人和挑釁台灣人民的打手。 對這些少數無恥被中國「包養」的「匪類」，台灣應有共識：不僅要起底，更要立法禁止，並依法嚴辦。 （作者為資深新聞工作者）

  冷戰初期的美國國務卿杜勒斯，對當紅專欄作家皮爾遜（Drew Pearson）好打高空，常批評中國政策，頗為不滿，曾對蔣介石的外交部長葉公超抱怨：這些報導如果正確，他已經知道，不必浪費時間去看；如果是錯誤，看了徒然生氣，反而不妙； 因此，他從不看這些文章。 如果杜勒斯生在現代，他鐵定不會當低頭族，浪費生命去看雜碎、造假、謊言多於真實的「社媒」、網媒。這並非否定新興媒體對資訊流通的功能，只是這類媒體缺少應有的專業倫理：誠實與正直。 在威權統治下，新聞工作者努力爭取自由，希望建立專業；現新聞自由到手，傳媒卻更遠離專業。專業有賴個人良知，財務獨立，尋求真實，嚴格核實，杜絕被利用製造假新聞。 但網媒、社媒時代，玩家大半是單幹戶，只知隨興製造，隨耳所聞，快速「分享」，並沒有核實的機制與能力；低頭族成群結黨，終日窮忙「瘋傳」，被大量垃圾資訊搞得憤怒與焦慮不堪，生命不斷空轉。 以前的傳統媒體是國民黨的特種營業，肩負「洗腦」的任務；民主化之後，國民黨的傳統媒體不能再壟斷資訊和輿論，有的易主，搖身一變成為中國對台灣的洗腦工具。 在台灣新聞自由被壓制時代，心存不滿者可以「寫外稿」給自由的香港刊物，追尋自由與專業，如今港台易勢，但台灣反共報紙有人易幟，自甘淪為中國的統戰工具，台灣媒體記者也出現被政客「包養」的醜聞，烙下台灣民主最可恥的印記！ 在三流政客荒唐到侮蔑台灣為強盜，尊敬中國為警察之際，台灣人民面對來自中國五毛黨、中國喉舌、中國包養媒體假新聞的襲擊，杜勒斯的哲學還頗值得借鏡。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

看過轎子的人都知道，從抬轎者到坐轎者之間，不過是三、五步的距離，但國民黨坐政治大轎的地位，卻是受「階級」限制，從抬轎到坐轎遙不可及，這個規則到現在還沒打破。

  台灣地方政治，「南北」差距縮小，都產生不務正業、好談非自己職等事務的政治「明星」，玩弄話術與騙術唬過一些「有聞必錄」、毫不挑剔代為宣傳的網民與記者。 一個在大學讀「英國文學系」，還廉價租公地辦「雙語學校」的明星，面對外國媒體，「謙」稱他講的是洋涇濱英語，果真如此，不知道給他畢業文憑的學校慚不慚愧？ 從英文系轉讀「東亞研究所」，應該通曉中國問題，他竟稱高雄與中國深圳特質很像，要學習深圳的發展模式。這話讓他反共的老祖宗輩非一頭撞死不可。深圳學高雄加工出口區，他竟要回頭學深圳！ 他的師父已承認偽造「九二共識，一中各表」，他卻繼續唸「九二共識」的經，以被人併吞為代價，要「貨出去中國」，「中國人進來」！ 北明星自命「智商」高，玩「學姐」衝網紅，用個人、家庭親疏，不倫的比喻，沒有因果關係的事務，輕重不分的語言，來掩飾（或暴露）自己的膚淺。他用自己是「留美，怎麼不會說英語？」以「證明」自己的英語能力，比南明星霸氣。 事涉國家主權、民主與人民生活方式的嚴肅問題，北明星隨習皇舞步「一家」親，還以床頭床尾曖昧之詞，描述台灣受中國強暴應「承歡」的態度。 台灣與中國的紛爭，出在中國要併吞台灣，這是台灣國家存亡的嚴肅問題，蔡英文總統明確宣示拒絕接受中國併吞的模式，正說出人民心聲，北明星卻要以認命接受的態度，來「緩和」關係。 七十年來，中國目標就在消滅台灣的國家地位，北明星竟說雙方心存「芥蒂」，怎麼說都沒有用。國家存亡大事竟只是心存「芥蒂」，北明星的智商與語文能力未免太超人了！ 圖／翻攝自臉書 （作者王景弘，資深新聞工作者）

民主不同於獨裁，總統不可能令出必行，台灣政局也不容許蔡總統像川普一樣任性放砲，她的謹慎作風至少應採取過去白宮的作法：總統的文稿與談話應由法律、政治與媒體公關的資深顧問核定。

  終日為生活奔波的台灣人，對政治常帶冷感，把國民黨和民進黨說成「攏港款」，讓國民黨既得利益者方便愚弄懶於思考的選民。其實這兩個黨真是很不一樣。 兩黨文化與屬性的不同，在這次地方選舉便一覽無遺。民進黨臉皮薄，選敗認輸，黨主席立即辭職，負起全責。反而是善唱高調的單一議題社團，不認為改革得罪既得利益者，還諉過政府改革力道不夠。 國民黨不會自曝勝選的主因，卻在論功行賞時露出馬腳，地方派系的「更生人」浮出檯面，有過車禍過失刑責的人，竟開口「聖人難找」。這個黨有太多貪腐之輩，更生人多，它的黨主席還與更生人同遊，正名「更生人黨」還比較貼切。 以「改革」為標記的民團，和充斥貪腐前科的地方角頭不同。民團在地方沒有根，地方派系則根深柢固，仍受國民黨操控；民團講究大鳴大放，把「團結」當髒字眼，斥為「保皇」；職團與地方角頭為利益團結，不會自命清高。 政黨政治不團結無以勝選，國民黨對台灣的統治，就是靠長期分化台灣人、分化黨外；要競選黨主席的人誣指團結是「保皇」，那是不食人間煙火，梁啟超保皇是保帝制，民主體制沒有帝制可保，半吊子不要自以為是孫中山。 「大破大立」是逃避具體事實的空話，蔡英文辭去黨主席，意味組織去國民黨化，而就美國化。總統制的美國，政黨全國委員會主席只是負責組織、籌款的選舉機器，總統不兼黨主席，黨主席也不會參選總統。 如果民進黨美國化，黨主席全心組織扎根地方，協調民團的高調與地方的保守，在黨內大鳴大放後，團結應戰國民黨的腐化地方派系，就更凸顯兩黨的不一樣！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  沒有人能否認陳唐山是「老台獨」，那是國民黨認證（列入黑名單），旅美台灣人認證（為台灣獨立奔走），美國政府及國會認證（代表台獨聯盟在國會作證），因此，當他對美國媒體說「維持現狀是要衛護我們的國家。如果說獨立，便過頭了」，新台獨會不會問「怎麼啦？」 新台獨自由心證，認為蔡英文的「維持現狀」是地方選舉敗因，但華盛頓郵報專欄作家訪問台灣，說他到處走，「幾乎人人都主張維持現狀」，曾任外交部長的陳唐山也一樣。 當然，如果不必付出代價，丟掉被強加的國號有正當性，也合於事實，但如以為只要改國號便可獲國際承認，那是錯誤的假定；台灣獨立現狀未獲正式承認為國家，問題在政治，而非名稱。 美國有三十年之久，不承認在中國建立新政權的中華人民共和國，卻繼續承認「中華民國」流亡政府，而不承認它領土及於中國；「國號」並不是決定其承認的因素。 但「現狀」的持續，可以成為考慮承認的重要因素。美國放棄「中華民國」轉與中華人民共和國建交時，卡特政府預期少則三、五年，多則七、八年，國民黨就會投降，「台灣問題」便告解決。 現在四十年過去，「中華民國流亡政府」被轉化成有代表性、正當性的憲政政府，已有二十年時間，美國應承認台灣國家現狀的聲音逐漸響起。 現狀未獲承認，責任不在台灣，而在美國與國際社會的屈從中國。但現狀的長期維持，和中國不遵行國際規則的霸權野心，正是美國重新檢視適時承認台灣國家現狀的時候到了！ 四十年不正式承認一個維持事實獨立、法理上也不屬任何他國的「政治實體」，那才是太超過！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  民進黨在地方選舉受挫，自己要不要「檢討」，如何「檢討」，那是民進黨的事，與外人無關，也不是「輿論」的事，更不關國民黨的事。 不相干的人去檢討民進黨，既不科學，也搞錯自己的角色。外人可以客觀分析，卻沒有立場替民進黨「檢討」人事；沒有事實根據的「檢討」，就流於地方選輸，中央要負責，內閣要換人的奇怪答案。 各方神聖吶喊府黨院必須改組，內閣總辭；有成見的半仙隔空抓藥，乾脆預言蔡英文連任無望；連賴清德也難抗半仙的催眠，認為時間到會堅決走人，讓蔡總統能「大破大立」；真是怪論百出。 對選舉結果，沒有冷靜客觀的分析，只有叫人下台的情緒反應，那是不成熟。美國地方大，各地民情不一，在投票所出口處民調可以分析不同族群、年齡、性別、教育及所得各種因素的投票行為。美國民調及選民都誠實，這種分析也具可信性。 國民黨贏了地方選舉，卻指名部長下台，角色、邏輯都錯亂，如果部長不行，讓他們再犯錯，對國民黨更有利，老Ｋ何苦替民進黨擔心？ 既非革命，改革講「大破大立」只是作文章。幾十年黨國體制，官僚體系都是同質機器人，政黨輪替，只能換幾個「長」，底下多的是「能混就混，能拿就拿」那批人。 上有政策，下有對策，政治並不像換了司機，車子就順利開動。陳水扁換行政院長像走馬燈， 有什麼「大破大立」？ 不論威權或民主體制，都正受資訊革命的挑戰，真假訊息，不斷侵襲，愛起鬨的社會更缺少耐性。威權可不費時間封鎖與壓制；民主卻要靠清晰的理由說服，和人民公德心與判斷力的提升，換個新面孔不可能就「大破大立」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「勝利有成群的老爸，失敗是沒有人認的孤兒」，這是義大利獨裁者墨索里尼女婿席亞諾的名言，道破炎涼世態，極盡諷刺。國民黨這次勝選，就出現許多老爸。 沒有民主DNA的中國，自認是正宗老爸。國民黨的當選人，恬不知恥，竟不管「母親」丟臉，「半路認老爸」，承認有「九二共識」基因。他們的白主席更邪門，宣稱可以偷偷認自己親爹，但不能公開向中國自表！ 白主席到處奔走，拉地方派系、黑金、家族復辟，雖然最後因下流無格的語言被幹譙，但國民黨地方派系的勝利，他和黑金家族都是小王。 最衰小的是國民黨抬轎一郎王金平，他終身為國民黨抬轎，被馬英九罵黑金，差點被開除黨籍。這次他出錢出力，替「夜襲」大漂客張羅場子，卻連上台要講兩句話都被噓。 抬轎一郎號稱本土派，黨國體制終結，卻不知覺醒，繼續為「九二」份子抬轎，卻又受辱，他的手下忍不住放話，高雄、台中、彰化的勝利，都靠他拉攏派系，農會、漁會助陣，他也是勝選的老爸！ 二戰電影「桂河大橋」，在緬甸被俘的英軍，屈從替日軍建造「桂河大橋」。在大橋通車日，英軍戰俘指揮官陪日軍指揮官視察，看見橋下有電線異物，兩人下橋查看，驚見炸藥引線。 他們沿引線追蹤，英軍爆破兵被迫現身刺殺日本軍官，自己也犧牲，英軍突擊隊目標轉向戰俘指揮官，他身受重傷，看到狙擊手是成功脫逃的戰俘同袍，忽然驚醒，轉頭回顧大橋，悲呼「我幹了什麼事？」拚最後一口氣，踉蹌撲向引爆器，及時炸毀大橋，第一列火車直墜河底。 年近八十的抬轎一郎，會不會也有一天突然驚醒，悲呼「我幹了什麼事？」 （作者王景弘，資深新聞工作者）