台積電創辦人張忠謀因為APEC峰會私下對習近平提到二十大情形，遭到藍營政客群起圍攻，重批不適任。然而，以張忠謀的國際聲望、台積電的全球地位，習近平都要敬重三分。相反的，藍營去電致賀二十大，習近平根本看不上眼。藍營傷人自傷猶不自知，非常可笑！ 蔡英文政府自二○一六年以來，先後任命宋楚瑜、張忠謀為APEC領袖代表，前後的意義大不相同。宋楚瑜當時掛有總統府資政的身分，出任APEC代表去和習近平見面，具有政治意涵。宋楚瑜當年也曾私下告訴習近平橘子沒有變綠，但這話是家常閒聊，當年並未遭責難，顯示各界皆知這無關政府立場，宋楚瑜如此，張忠謀更當如是。 張忠謀在美國工作多年，創辦台積電的過程，也強調必須用英語思考、發言，因此台積電得以快速茁壯為國際大企業。張忠謀對APEC會議發言稿也強調，必須以英語稿為準。因此，張忠謀對於習近平的恭賀本身，若從英語的思考邏輯來看，只是一句中性、不帶有價值評判的禮貌性用語。張忠謀目前也沒有任何政府職務，發言當然也不涉政治意涵。 若藍營政客要將張忠謀立場，曲解為對習近平的恭維，應該去看看十月九日美國哥倫比亞廣播公司(CBS)節目「六十分鐘」(60 Minutes)的內容。當時張忠謀就曾警告，若習近平不以經濟福祉為念，對台動武，不只是摧毀台積電，而是一切都會毀滅。藍營諸多政客，對於中共威脅動武的批評，恐還遠不及張忠謀的上述發言。 美媒CBS在60分鐘專題報導中採訪台積電創辦人張忠謀。（取自CBS官網）   藍營的問題本質在於錯亂角色定位。政黨應為國家安全負責、保護人民生命財產、讓企業無憂，這才是根本。去向獨裁政黨「公開道賀」，這不是客套，而是政治表態。藍營政客不能要蹭台積電之功時，就拿出孫運璿、李國鼎邀功，卻只因張忠謀參加APEC就加以羞辱。台積電被尊為護國神山，是張忠謀的貢獻，藍營政客應當心懷感激，不要再為台灣添亂！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

中國國民黨主席朱立倫訪美行程，見了俄亥俄州的共和黨籍美國聯邦眾議員、美國國會「台灣連線」（Taiwan Caucus）共同主席夏波（Steve Chabot）。但年初陳以信才因為訪美見過夏波議員，遭中國痛批為「暗獨」，此次朱立倫再次會見夏波議員，不單是二踩中國痛處，更讓人疑惑朱主席是否真心要走「親美反中」路線？ 美國友台眾議員夏波今天成功當選台灣連線共同主席，他曾多次表態台灣「事實獨立」，為眾院台灣連線發起人之一，去年也參與已經通過的台灣旅行法提案。（美聯社資料照）2019/01/19     夏波議員長年來都是堅定的挺台國會議員，是台灣連線的重要成員。筆者曾在二○一四年訪美參與FAPA活動，在華府聆聽夏波議員演講，深受他對台灣的支持所感動。他曾在美國舉行的台美關係聽證會上，呼籲美國應給台灣安全上的保障，更要求美國政府應將AIT處長任命提升至國會同意，也呼籲美國正名台灣駐美代表處名稱。 夏波議員也很重情義，他曾在阿扁總統任內訪台，並將當年與阿扁總統合照掛在國會辦公室內。馬政府時代，他更特地訪台了解阿扁在獄中情況。正因為如此，陳以信訪美見夏波議員，才會招致中國人民政治協商會議全國委員會旗下的《人民政協報》批評，朱立倫不可能不知其中關鍵。這次訪美行，恐又再添一筆。 二○一五年朱立倫初任黨主席時，就立刻赴中舉辦「朱習會」，習近平甚至特別排開行程，因為當時外界普遍揣測朱將參選總統。沒想到朱習會後，朱立倫立刻宣布不選總統。這次朱立倫再給中國難堪，不禁讓人疑惑朱主席是否真鐵了心要與中國分道揚鑣？ 若真要走「親美遠中」路線，朱主席應先為去年反美豬道歉，同時也應該取得國民黨內路線共識。台灣日前才與美方開啟「台美21世紀貿易倡議」，朱主席雖說歡迎，但黨內卻砲聲不斷，顯與其不同調。而朱立倫先前已在桃園市長提名弄得滿城風雨，去年公投大敗又遭黨內看壞，這次訪美若又惹中國，恐讓親中勢力更加不解與不滿，「國民黨的選民不是美國人」聲音已出。未來朱主席即便挺過年底大選，二○二四之路恐還充滿變數；難獲中國信任的朱立倫，若無法確立並鞏固黨內親美主軸，總統路上仍將布滿荊棘！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

前台大政治系教授彭明敏先生日前逝世，在其生前除了追求台灣的主權獨立及民主化之外，許多人已忘記，彭教授其實是國際法的權威，也是史上最年輕的台大政治系主任。但他卻因為起草了「台灣人民自救宣言」，失去了台大教職。彭教授追求自由民主，卻失去教授職務，是明顯不公不義，其生前投書也曾針對此事表示不解。既然台大哲學系事件都已獲平反，請台大校方也應該還給彭教授所應有之名譽。 彭明敏先生曾在二○一八年五月五日投書於自由時報，就管中閔事件發表看法，針對當年所謂大學自治、學術自主的謬論，曾有過以下評論：「筆者從學生、助教、國外留學、副教授、教授以至系主任，全部青春奉獻於台大教學，卻因草擬一政治主張，被捕受刑，未聞大學當局，說一句『言論自由』、『學術自由』、『大學自治』來援護，反被解聘驅逐。現在國民黨餘孽大喊『大學自治』豈不使人噴飯。」並在同年四月十七日的投書中自稱是台大「不名譽的劣等」校友。 從上述文句可看出，彭教授對台灣大學有很深的情感，顯然也對於台大當年將其解聘仍感憤怒。事實上，當年在其被逮捕之後，國民黨當局曾試圖說服他，改往軍校或其他黨校任教，但彭教授堅持只願意在台大任教，進而更加觸怒統治當局。試想，若當年他屈服於威權體制，改往他校任教，或許就能免於監禁之苦，更不會犧牲家庭、流亡海外。他為台大所付出之心血，是值得台灣大學恢復其學術名譽。 既然台大哲學系事件，已在一九九七年經過調查後，恢復當年受害學者的教職，並可重返校園任教。台大校方卻未曾針對彭教授失去教職一事進行過調查，這實在令人感到遺憾。台大已在這幾年，針對校園的轉型正義有些許努力，也設立了「陳文成事件紀念廣場」。請教育部、台大校方盡速努力，還給彭教授在戒嚴時期受損的名譽，實踐真正的「大學自治」。 （作者為台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動，並引用蔣經國生前反共保台的論述，引起軒然大波。蔡總統從出席，到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實，每項動作背後，卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會，甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿，引起外界不解。當時，本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是，數日後，蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態，本人甚至可以大膽推測，若促轉會五月任務結束後，蔡總統所剩兩年任期，轉型正義工程恐將就此告終。 事實上，光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟，有無文化保存價值，就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域，是否中正紀念堂轉型問題未解，又出現升級版的經國紀念園區，這難道是當前政府的立場？至於負責籌畫活動的蔣經國基金會，去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助，卻規避監督單位，由其擘劃的地方，是否合適由總統出席，不無疑問。 再者，就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻，用書面簡單回應，都是可以做的選擇，蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半，總統是否出席該活動，本身就是重大的政治決定。但總統不但出席，而且選擇談反共，那與卅年來的國民黨人口徑並無二致，作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共，保的是蔣家江山與功業，不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說，自己最愛歷史，因為歷史能讓人不迷失，並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動，歷史上的座標又該如何定位？這是具政治動機的「和解」嗎？又是在跟誰和解？嚴肅的歷史問題，適合談政治選舉嗎？未經深慮，就給蔣經國錯誤的歷史定位，距離迷失恐已不遠。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

退輔會舉辦「紀念經國先生音樂會」，引發非議，因此發新聞稿說明紀念緣由，率皆老調重彈，包括蔣對於反共、本土化貢獻，還有對民進黨組黨的容忍等；惟半句不提兩蔣極權恐怖統治、對校園民主活動的整肅等。 同屬政府機關的行政院促轉會，去年出版的任務推動及調查結果報告書，直指台灣威權體制的建立者是兩蔣父子。過去在台情治機關的創建者是蔣經國，其總統任內發生的林宅血案、陳文成命案、江南案，也都與蔣經國脫離不了關係。他任內看似鎮壓不像蔣介石那麼多，也僅是因為社會監控強度更高，更有許多案件發展成未經審判的「意外」。退輔會與促轉會同樣都是行政院下的政府機關，但對蔣經國的態度天壤之別，可證民間社會的裂痕更是難以縫合。 促轉會「任務推動及調查結果報告書」直指，建立威權體制的是蔣介石，其子蔣經國在過程中同樣扮演重要角色。圖為曾擔任國防部總政治部主任的蔣經國。（資料照）   再者，退輔會表示音樂會是找「經國先生實質創辦的單位，包括本會、政戰學校、救國團三單位共同主辦」；這三個單位，其中救國團已遭行政院黨產會認定是國民黨附隨組織，但退輔會是政府機關，政戰學校直屬國防大學，在2000年後軍隊國家化應已無疑慮，但退輔會、國防大學與國民黨附隨單位共同辦理活動，似與軍方、政府機關應謹守的中立態度有悖。 黨國體制已經結束了，所有機關就應該回歸中立。兩蔣功過爭論未停，但行政院應該透過跨部會協議，整理出明確態度，至少政府如何面對威權時期人物的功過，要有準則才是。 （作者為台大國發所碩士，高雄市民）

五月二十三日，美國在台協會副處長谷立言（Raymond Greene）先生接受華視節目專訪時，特別提醒台灣人民，「中國現在已經不是鄧小平時代，並不打算只全力發展經濟，現在中國會為了政治目的放棄經濟利益。」這句話從美國職業外交官口中說出，個人認為非常具有代表性，尤其訴求對象是台灣人民。 美國在台協會副處長谷立言（資料照，記者方賓照攝）     一九八○年代，鄧小平強調經濟改革，並主張韜光養晦、不強出頭，我們看到中國發展經濟的旺盛企圖心；但也因此，包含美國在內的許多國家被中國所誤導，未認清中國「先經後政」的根本目標並非政治民主化，而是要讓自身實力足以與美國叫牌。到了近年習近平廢除任期制、中美貿易戰開打之後，中國才逐漸暴露其政治本質，世界各國才漸有所警醒。但經歷三十多年的貿易互動關係，早已積重難返。在這次武漢肺炎疫情嚴峻之際，身為代理多數口罩製造的中國，立即對各國限制口罩出口，不只確保自己得握有資源的分配權，更讓許多長期依賴中國醫療製品進口的國家深受其害。 由於中國是武漢肺炎的起源國，其疫苗也成了對其他國家差別待遇的一大利器，儘管其疫苗成效廣受歐美醫界、研究機構質疑，但中國利用五月中台灣疫情上升的機會，透過中國在台協力者大聲疾呼台灣應購買中國疫苗，這做法的本質也非健康或經濟目的，根本之道就是政治統戰。台灣許多中國的在地協力者，包含許多中國國民黨黨政人士在內，明知中國之心，卻刻意逢迎其意，實在讓人心寒。 已逝的總統府前資政曾永賢在其回憶錄表示，台灣政府做任何決策之前，都應當先思考這項政策對中國的利益為何。時至今日，武漢肺炎疫情在台灣愈趨嚴峻，若還在這樣的重要關頭引進中國疫苗，即使中國願以低價售台，對我國而言，亦形同自毀長城，更正中了中國統戰的下懷。當務之急應當還是儘速引進美國等西方國家的疫苗，並早日開發出國產疫苗為重吧！ （作者為台灣大學碩士，高雄市民）

  近日有媒體與藍營學者邀請美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）視訊互動，目的在於讓他拿出「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」，並暗示美中未來衝突的潛在可能。而這些學者們用此法，目的在於讓台灣人民想起台海戰爭，以及台灣會自身難保等。藉著西方理論恐嚇台灣，這樣的手法，國民黨在過去台灣人民試圖爭取民主的年代就曾用過，如今更被國共陣營拿來故技重施。 然而，這樣的老招，在一九八○年代國民黨就曾發動台灣學界，以各種理論包裝反民主的合理性，以今日時空觀之實在諷刺。 學者吳乃德去年三月撰寫一本《臺灣最好的時刻，1977-1987：民族記憶美麗島》，其中一章就記錄著許多人在《中央日報》、《中國時報》發表各種台灣不適合民主的言論，其中最多學界愛引用的就是美國的政治文化論。認為中國人不適合民主、中國文化沒有民主的可能，甚至還有人引用杭亭頓的理論，來說明八○年代的民主運動，對開發中國家發展之害等。也有部分人連國民黨為了擴大階層控制，讓工商團體進入中常會，理解成國民黨的統治更具實質民主。 這些謬論在八○年代末期，蔣經國親自宣布解嚴後，立刻讓其荒誕與矛盾的本質暴露無遺。同理置於今日，追求和平與台灣的獨立自主，也是民主台灣所希望國際社會包含中國能給予的基本尊重。但這些藍營學者們因不願大中國思想落空，時刻均想惡化台灣處境。台灣真正的安危問題，實不在於中美態度或哪位西方學者預言，真正問題在於有人始終不樂見台海和平，以台海危機為樂。事實上，台灣獨立自主與台海和平，皆是造福後世子孫，並無黨派之別，但願這群總盼戰爭危機到來者，早日拋下成見。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  港版國安法生效，馬上就有數位香港年輕人因攜帶港獨旗被捕。而此刻，台灣的中國國民黨，竟然還在為了是否擁抱九二共識爭吵不休。 以虛構的九二共識，長期主張「一中各表」的國民黨，早就被中國共產黨打臉九二共識只有一中沒有各表，習近平更於二○一九年一月二日以「一國兩制」定調「九二共識」，國民黨「各表」完全破產，有何「共識」可言？現在港版國安法公布，國民黨自己就有分裂國家而入罪的可能，為何仍死抱無人與共的「九二共識」不放？ 筆者懷疑，許多擁護所謂九二共識的前馬政府官員或是學者，近年紛紛前往香港任教，不知是人在香港而「被迫」擁護九二共識？還是他們看了香港的處境，依然無動於衷，仍堅定「相信中國相信黨」？當年中英聯合聲明，中國明確承諾「香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。」試問通過了港版國安法之後，上述權利還存在嗎？ 中國毀約如翻書，例如在一九五一年強迫西藏簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，保證西藏「六十年不變」，結果一九五九年就撕毀協議，解放軍入侵，十萬藏人死亡。而對香港「五十年不變」的承諾，更是活生生的在世界各國面前撕毀，國民黨還相信「兩岸和平協議」？還相信九二共識能帶來台海和平？聯合國承認的中英聯合聲明，中國都能棄若敝屣，九二共識這種毫無文字與國際效力的話術，國民黨還在敝帚自珍？到底是自欺？還是要欺人？或許哪天中國正式聲明放棄所謂九二共識時，國民黨還會回頭說這一切都是民進黨害的！ 國民黨在臉書發表洽簽《兩岸和平協議》的原則，結果遭大批網友留言砲轟。（圖擷取自自中國國民黨KMT臉書）     我們希望國民黨睜開眼，想清楚，黨國遺老們時代已過，看看香港處境，看看國際反中洪流的歷史新頁，別再自欺欺人，下架九二共識，與「天然台」世代展開對話吧！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

日前英系立委蔡易餘撤回了「兩岸人民關係條例」修正案、「中華民國憲法增修條文前言修正草案」，將先前提案刪除「國家統一前」的議案撤回，聲明強調要配合政府現行政策腳步。或許這是因為五二○前不宜出意外，也或許是總統對於未來四年兩岸關係仍秉持維持現狀。然而，這個功敗垂成的動作，重傷了民進黨政權對推動國家正常化的公信力。或許兩岸政策在未來可預期的四年，仍秉持善意不變的基調，但在香港情勢及武漢肺炎等情勢下，現狀還能維持嗎？歷史機遇錯過不再，國家正名議題有必要把握時機。 民進黨立委蔡易餘無預警撤回「兩岸人民關係條例」及「憲法增修條文前言」兩項修法提案，引發關注。（資料照）   民進黨在創黨時提出台獨黨綱，到了一九九九年修正為台灣前途決議文，針對主權議題提出：「台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」 二○一九年民進黨再度通過決議重申堅定恪守「台灣前途決議文」，同時，「持續穩健推動符合國家現狀與未來需要之相關體制改革措施。」既然這二十年來的主張不變，當遇到限縮台灣未來只剩國家統一的條文時，若無動於衷，也就與「推動符合國家現狀與未來需要之相關體制改革」宣言不符。因此，提出制度修正絕對合乎事實與情理，也是具體實踐過去一年選舉對選民的承諾。 去年主打「抗中保台」口號，獲國內八一七萬選民的肯定。之後蔡委員提出這項修正案，也只見到中國國台辦大怒，以及國民黨抱持戲謔的心情隔岸觀火，但未見曾對扁政府正名政策不滿的美方，有針對這二則條文修正表達看法。反倒同一時間，美國在台協會希望中華職棒正名為「台灣」。這樣好的歷史機遇，加上武漢肺炎疫情當頭，中國隱匿疫情激起全球反中情緒，我們在航空公司正名議題上也有所斬獲，歷史關鍵時刻若不把握，國家正名與正常化議題又待何時？ 蔡總統第二任期承載民選以來最高的得票數，更擁就職前最高的民意支持度。下週蔡總統將兼任民進黨主席，邁入歷史定位時刻的蔡主席，有必要回應支持者對國家正名的殷切期盼，應在維持現狀政策上更勇敢一點。若「國家統一前」的條文刪除案，獲總統與國會全力支持，民進黨將鞏固抗中保台的正當性，未來訴求「國會過半」將喊得心安理得。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生）

  台北市議員王鴻薇日前在台北攝影棚參加央視的海峽兩岸節目，稱呼蔡英文總統為台灣領導人，並稱台灣僅是美國棋子云云。此話一出引起國人高度矚目，但這件事絕不僅是失言而已，其背後包含我國制度缺漏模糊、現任公職人員自我矮化、中國官方姓黨的媒體可以在台灣輕鬆策動在地協力者。 王鴻薇因為是我國國民，在台灣享有言論自由，即便自我矮化其言論也絕不招致任何法律罪嫌。惟其上的是對我國有敵意，想消滅中華民國存在最大的檯面威脅者之官方媒體，這背後涉及的法律問題就大有模糊空間。 首先，這家媒體據稱在台灣是有取得合法許可，因此要在台灣設置攝影棚並無違法疑慮。但是，根據兩岸人民關係條例第33-1 條：「台灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，不得為下列行為：…二、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構，為涉及政治性內容之合作行為。」即便王議員之發言是屬其個人理念，但有關對川普改稱台灣沒人聽過的特朗普、把蔡英文總統改稱為中國人可以接受的「台灣領導人」，其背後難道沒有對政治性內容進行合作呢？又王議員上節目有無領取出席費？出席費是誰發的？在這項高度政治性的節目發言，應該只能合乎共產黨黨意，真無涉合作關係？ 再者，過去該項節目之台北來賓幾乎都來自民間人士或學者，少有具公職人員身分者。如今，在這樣一個要姓黨的節目，已經有我台灣公職人員發言，其經歷職務更包含現為中國國民黨文傳會副主委，未來還可能成為執政黨重要成員的人，在中國節目上不敢稱呼蔡總統為總統，更遑論稱呼國民黨最愛談的中華民國。台灣公職還沒離開自己國境就能被中國矮化，發展下去豈堪設想？ 最後，我國主管中國媒體在台核准與否的文化部，更應該留意像這樣的高度政治性與統戰性節目，是否可以光明正大在台北設錄影棚？這目的是為了採訪需要？還是讓中國友好的在地協力者可以更為方便的進行策動？主管機關若繼續縱容這樣的節目與協力者在台灣都能有恃無恐，更不要說想規範國人到中國的一言一行。 王議員的事件並非孤例，絕對值得政府省思與正視。兩岸交流並非惡事，但若逾越分寸，毀了國安，那就不是「兩岸交流」四字可以輕鬆帶過的。 （作者為台大國發所兩岸組碩士生）

二十八日，韓國瑜上任高雄市長後「第一次」出席二二八事件追思紀念會，他竟然在致詞時將二二八事件講成八二三，又將二二八事件參與者之一謝雪紅講成王雪紅。這種連續的「低級口誤」，出現在如此嚴肅的哀思場合，令人難以想像！ 高雄市長韓國瑜昨天參加高雄市228事件73周年追思紀念，將二二八口誤講成八二三，還將在二二八進行武力抵抗的台共黨員「謝雪紅」，講成了宏達電創辦人「王雪紅」。（記者葛祐豪翻攝）     問題出在韓國瑜沒有照稿致詞，而是以類似即興演說的方式談話，已經足以凸顯他對二二八、對白色恐怖歷史事件的不熟悉與不尊重，更不要說若非已經面臨罷免危機，他極可能仍會像去年一樣缺席。 事實上，韓國瑜發言的場地，不單是高雄市二二八事件紀念公園，其正對面更是前高雄市政府所在地，現為高雄歷史博物館。這棟建築，正是高雄市二二八事件被慘烈屠殺的第一現場，許多議員與法政界菁英殞命於此，受難者可考者有五、六十人。韓國瑜在這樣肅穆沉重的場合，以及在歷史深刻傷痛印記的建築物前，用這樣輕忽的態度致詞，難道這是國民黨「光復」高雄勝利的傲慢嗎？ 這個低級口誤事件告訴我們，如果不正視歷史的重要性，不在每年對二二八、白色恐怖進行檢討，不能好好正視諸如「中正廟」聳立於首都市中心的荒謬，那麼二二八與白恐的記憶，將在世代之中逐漸淡去，下一個「韓國瑜」就可以繼續利用割裂的歷史來重現「韓流」浪潮，利用紅色勢力的襄助在民主內部顛覆民主！ 所以，這不僅僅是韓國瑜的低級口誤，更是台灣集體記憶的危機。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

近日因應武漢肺炎疫情不斷攀升、蔓延，世界各國紛紛對中國祭出禁航令，沒想到台灣也因此受到波及。義大利、越南、以色列政府已先後宣布拒絕台灣航班入境，原因就是因為台灣被列為中國的一部分。若台灣未來仍走不出一個中國的困境，不只國際空間全無，連同在世界緊急事件上也會遭受不白之冤。 武漢肺炎疫情延燒，義大利政府昨（31日）宣布拒絕中國、港、澳與台灣班機飛往義大利（資料照）   回顧過往案例，台灣因為被列為中國的一部分，因此在國際事件上受害的例子，首先就是聯合國代表權案。因為當年統治台灣的蔣介石政權堅持台灣代表中國，「漢賊不兩立」，落得成為國際孤兒，各國不只與我斷交，甚至有的祭出禁航令，讓台灣當年經濟蒙受無數損失。之後，在九二一大地震、ＳＡＲＳ事件上，台灣也都曾因為「中國的一部分」遭到中國趁火打劫，而延誤獲得國際資源與救助。 此次禁止台灣民航的案例，不單只是武漢肺炎的單一事件，更早還可以追溯至二○一八年中國發函要求世界四十四家航空公司更改台灣的歸屬地位，最後僅剩美國、日本的航空公司以及大韓航空、印度航空等未依中國指示正名。這次各國對台灣的禁航令，無疑是再一次的提醒我們，一日走不出台灣與中國之間的歸屬權爭議，台灣在國際民航上的問題只會不斷重演。 走不出爭議的原因，在於國民黨長期以來為了維持所謂「法統」地位，堅持台灣是中國的一部分，甚至以此論述為基礎，和中華人民共和國政府齊聲反台獨，發展出一套在台灣根本無法自圓其說的九二共識。不管九二共識是哪個版本，都沒有台灣獨立自主的地位；台灣不管是中華人民共和國還是中華民國的一部分，都不屬於自己單一的個體。更不用說全世界承認的「一中」從來就不是中華民國。國民黨若繼續倡言九二共識、一個中國，那麼台灣未來受害的機會還多得是！ 只要國民黨一日不更動九二共識論述，未來，我們不單是要與國際上對台灣地位的誤解奮戰，還要在國內和中國國民黨的一中論述奮戰。未來國際社會只要援引國民黨論述，台灣必定持續蒙受一中之苦。若國民黨在未來仍以此蒙混過關執政，更是不堪設想。 希望台灣的國家正常化運動不能停，也希望國民黨能藉此次大選挫敗的機會面對現實、擁抱民意、徹底改革。唯有台灣在國家認同上團結一致，才有可能讓國際社會認清台灣不是中國的一部分，才有可能避免拒絕台灣航班入境的憾事發生。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生）

美麗島四十年了，這場發生於高雄為響應國際人權日的示威遊行，最後演變成警民衝突，進而導致中國國民黨政府藉機大搜捕（包含不在遊行現場的人），很顯然是場政治清算，也是自二二八事件以來國民黨最大規模的政治迫害行動。   四十年過去，因為大家太少討論加害者責任，甚至太少去了解這場事件後國民黨對台灣各階層的滲透控制，以致日前討論蔣經國功過時還引起輿論激辯。時至今日，若我們仍無法面對這場政治浩劫的時代意義，那麼台灣邁向正常化國家就仍很遙遠。 首先，當年因為仍在戒嚴時期，國民黨政府將幾乎都是非軍事人員的平民送往軍事法庭審判，而這份由國防部公布的判決書，背後指導者不就是蔣經國？蔣經國雖在美國壓力下，並未允許按法律判決死刑，但受難者被判重刑仍屬事實。而製造林宅血案的特務系統，至今依然真相未明，當年被羅織為凶手的澳洲教授家博（Dr. J. Bruce Jacobs）日前辭世，至今他為何被捲入這場血案依然沒答案。而一手建立並訓練許多政工、特務系統的蔣經國，不必面臨這些責任的論斷，實在是美麗島事件四十週年至今最大的諷刺。 再來，蔣經國當年因為外交因素，而下令停止選舉，釀成美麗島事件的悲劇。而延後舉行選舉，也導致有些人因為深恐美麗島陰影而不願從政，甚至對於整個台灣社會形成肅殺氣氛。尤其美麗島事件後，大幅授權情治系統介入大學校園，乃至滲透學術、社會各行業，讓許多人談論政治必須提心吊膽，擔心自己身邊有黨國線民。甚至讓許多黑名單因美麗事件無法返台任教，導致兩年後的陳文成血案，影響大學校園至今，值得各界正視。 最後，根據學者林季平的研究，美麗島事件等導致國民黨政府減少了對南台灣的建設挹注，改加強對北部地區的都市計畫與產業開發，因此自一九九○年至二○○○年，北桃竹地區的人口增加了 三十一．四％。美麗島事件影響所及不單只是一場政治審判，更是對台灣政治、經濟、教育、司法，乃至於人口遷徙等各面向的全面浩劫。 四十年過去，作為一個高雄人，我以自己的故鄉曾經是台灣歷史上爭取自由民主的事發地為榮，但也希望社會各界能更用心去思考、正視這場事件的時代印記。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生，高雄市民）

陳文成博士紀念基金會日前為了台大「陳文成事件紀念廣場」舉行募款記者會，因為台大校長換人，原先由民間與校方各出一半工程經費之協議，改為必須民間全額出資一千二百萬元。陳文成事件自一九八一年發生至今都已過了三十八個年頭，任何阻撓之聲都應休矣。電影《返校》最近才引起社會各界不小轟動，現在正是該以行動來讓我們面對這段歷史！ 財團法人陳文成博士紀念基金會2日舉行陳文成事件紀念廣場工程募款記者會，陳文成二姊陳寶月（中立者）、陳文成基金會董事長楊黃美幸等出席。（記者簡榮豐攝）     陳文成事件在台灣政治發展史的地位之所以重要，在於他剛好結合美麗島事件同情與資助者、美國台籍優秀學者、海外黑名單等身分於一身。恰巧一九八一年又逢美國結束對國民黨政權的外交承認，種種因素結合在一起，更讓陳文成事件在台灣歷史上有舉足輕重的地位。台灣大學又是台灣史上最古老的大學，一位優秀校友在被警總約談後陳屍於台大校園內，這樣的事情豈能讓世人淡忘？作為創校九十一年的台大是不是更應該要有胸襟來面對這樣的歷史事件！ 更何況，台大「陳文成事件紀念廣場」早在前任校長楊泮池任內，於二○一五年三月二十一日經台大校務會議正式通過，連設計圖競賽都已經票選出第一名的作品，怎麼一晃眼數年過去又至今沒有下文？若連台大校務會議通過的事項都不能執行，學校未來的政策要如何服人？我們眼見台大系所館年年推陳出新，但一個工程難度不高、經費亦非台大預算所不能承受的建設，怎麼會延宕數年，實在讓人費解！ 假若台大校方仍對於外界呼聲置若罔聞，堅持零出資，我們真心期盼包含政府與民間各界重視此事，敬請各界贊助捐款到以下單位：「陳文成事件紀念廣場」工程經費捐款帳戶：台灣銀行（004）和平分行（1089）108-004-02903-8，帳戶名稱：財團法人陳文成博士紀念基金會。讓我們共同讓陳文成事件的紀念永留台大校園，使後世學子永不忘這位曾在歷史關鍵時刻不畏權威的傑出學者。 （作者為台灣大學國發所碩士生、前台大研究生協會代表）

  自中國國民黨確定提名韓國瑜參選總統以來，綠營似乎仍沉浸在「韓國瑜比較好打」的喜悅當中。然而，從柯文哲近來的「火山爆發」，其實是鋪陳許久準備和綠營肝膽俱裂投入大選，加上喜樂島昨天正式組黨，都可以看見泛綠的本土勢力正緩步分裂當中。若加上象徵新興世代的時代力量，明年堅持走自己的路，泛綠拆成三塊，前景著實令人憂慮。 當然，國民黨並非沒有危機，韓市長的「溜之大吉」，加上市政推動不力、近日的水淹高雄等等，韓國瑜的大本營顯然成了他最致命的痛處。外加力挺郭台銘的國民黨「知識藍」，以及王金平的「本土藍」，都可能造成分裂，是韓國瑜的重大隱憂。 然而，韓國瑜的劣勢，未必就是綠營優勢。相反的，韓國瑜的優勢—所謂的「鋼鐵韓粉」，是綠營無論如何都難以撼動的一股力量。或許有人會以為韓國瑜聲勢必定下跌，但別忘了去年八月韓國瑜亦在水淹高雄時去唱歌，畫面一出，並未造成其致命影響，反而高市政府才受重傷，因為韓流本身就是反建制的特性，傳統攻擊難以撼動。 這股反建制風潮，正是民進黨眼下執政最大的危機。一旦施政出現重大缺失，如救災不力或失言種種，都將對選情產生巨大衝擊。由於品牌區隔上已將傳統深綠勢力或對現實不滿的反建制選民劃分出去，這些流失的選票，中間選民是否能有效彌補，不無疑問。 無論如何，民進黨務必深切反省，努力溝通挽回所有本土陣營，尤其部分支持者應停止對長輩世代的嘲弄。至於面對反建制風潮，應力推「民之所欲」的有感政策，拿出積極手段，魄力施政，讓人民重拾信心，明年繼續執政才有可能。 （作者為台大國發所碩士生，高雄市民）   盡力溝通及協商   ◎ 陳啟文 筆者認為，喜樂島雖然不自提總統參選人，讓小英及民進黨鬆了一口氣，但若堅持在各地提名十數位人選參選區域立委，勢必衝擊民進黨提名的候選人，緊繃選情，兄弟鬩牆結果，更可能讓國民黨候選人漁翁得利，民進黨與小英應該正視問題的嚴重性。 不論是已經透過民主機制公布提名的選區，或是尚在協調或無人表達意願的艱困選區，民進黨都有必要與喜樂島建立聯繫管道，盡力溝通及協商，相互尊重與包容，避免衍生親痛仇快之遺憾。（作者任職文教機構，新北市民）

日前師大柯姓研究生因為申請赴中國武漢大學交換，遭中國網民舉報是台獨，武漢大學因此表示會做出相關處分。筆者做為曾赴中國廈門大學交換的台灣學生，當年或許因為運氣尚可，未因政治議題遭到舉報。但武漢大學和中國網民的行為，不只對兩岸互相溝通諒解無助，更是在提醒若認同自由民主、認同台灣屬於主權國家的台灣學生都不適宜赴中就學。 有中國網友「翻牆」調查台灣交換生的言論，起底台灣師範大學柯姓研究生是「精日台獨」（見圖），校方今天表示，柯生已表達不去中國交換學習的決定。（圖擷自微博）   武漢大學這起事件荒謬弔詭之處在於，這位柯姓研究生不過是在臉書上發文，而且還設定了瀏覽權限，僅供好友瀏覽，更非中國人民所能接觸的社群平台，翻牆網民實已犯中國翻牆罪。根據〈中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定〉第六條：任何單位或個人都不得自行建立或使用其他管道進行國際聯網。中國政府最先該做的，應該是要逮捕這位翻牆的中國網民吧？怎麼反而是對遠在國外的台灣學生處分呢？ 事實上，若非這位柯姓研究生尚在台灣，假使中國掌握這項證據按兵不動，待柯生到中國才被誘捕，豈不成了第二個李明哲？而中國官方的網路部隊若真是這整起事件的起因者，未來致使台灣學生都不敢再到中國求學，真是習近平所願？國台辦假若生不出台生招生績效，辦不出兩岸一家親的虛偽假象，是誰該倒楣呢？ 筆者也願以自己過往經驗提醒台灣學生，赴中國讀書，若主修文史或社會科學科系，要有大半書籍或資料無法引用的心理準備，更要隨時擔心會有因言獲罪的可能。過去台生在中國享有發言上的特權，從柯姓研究生的例子可知，中國政府已翻臉不認了。若想到中國攻讀學位的台灣學生，更要當心，這張文憑將成為中國政府對畢業生的緊箍咒，假若未來言行不符合中國所喜，學位是否可能遭到撤銷？假若有這層顧慮形成寒蟬效應，將對台灣的言論與學術自由環境帶來災難性的影響！ 我們也要提醒政府相關單位，不要再放任部分媒體形塑到中國逐夢的錯誤幻覺，可以低分高就在中國是要付出言論與行動自由代價的！尤其應該徹底全面檢討，中國類似的逼迫我國學校做出一中承諾或學生思想審查的行為，是否已不符原先兩岸學術交流的初衷？若已變質，這樣的交流活動是否要持續？值得政府慎思！ （作者為台大國發所兩岸組碩士生，曾赴中國廈門大學交換）

民進黨終於結束了總統初選民調，然而曾擔任政大選舉研究中心主任、台大調查研究中心主任的洪永泰教授，十五日發表專文「2020民進黨總統初選，民調數據千萬不能當真！」對這次初選民調提出深刻的質疑。民進黨實應廣納雅言，並進一步就初選過程的波折提出檢討報告。   首先，民進黨三月十四日張貼之「第十五任總統提名初選公告」形同具文，期程完全未如原先安排，使外界有為某候選人量身訂作之譏。黨中央應向社會大眾致歉，也應考慮盡快討論並決議，未來再遇上現任總統連任時，是否應予逕行提名。 再者，民進黨破天荒納入手機民調，然而民調結果相繼遭丁庭宇、游盈隆、洪永泰等深具實務經驗的專家質疑，例如洪永泰指出，民進黨的雙底冊電話調查資料，尤其人口屬性的分布狀況，可能與事實有出入之處。因此，對於台灣首次將手機民調納入政黨總統初選，筆者認為民進黨應公布原始資料，並清楚說明利弊得失及未來可檢討、改善之處。 最後，仍應重新反思檢討，全民調的初選提名方法，是否符合制度初衷？去了黨內人頭黨員投票之弊端，迎來黨外敵對陣營有意識的操作與干預，真能達成全民調初衷——預期候選人在最終結果與對手之勝負？ 民進黨做為民主政黨，應時時反思是否堅守「民主、進步」的價值，這場飽受質疑的初選過程，不應以結果出爐為喜，而應有危機意識，深入檢討與改善；也唯有時時自省，才更能證明台灣制度值得香港欽羨、值得中國畏懼！ （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

民進黨總統初選，雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」，黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是，黨外對比的問卷，僅列出中國國民黨的候選人，例如：「如果參選總統的是國民黨的Ａ與民進黨的乙，在這兩個人當中，請問您最希望哪一位來作我們的總統呢？」這是已經通過的標準問句格式，就這份問卷可見，若有其他非國民黨候選人可能參選，按中常會決議是不應納入問卷的。 民進黨召開第三次總統初選協調會議。（記者蘇芳禾攝）   此外有關手機還是市話民調，問卷內也已有：「請問這裡是住家電話，還是公司電話？」這樣的問句。因此，上述爭議其實在這份問卷都已有解答，按照黨的制度就是：「可以互比也可以對比、全民調（不問政黨認同）、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如：國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人，或是手機應該納入，以及柯文哲也該納入民調當中，筆者認為，照目前有關的選舉研究，實際上不納入手機民調，對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性，例如手機族的實際投票率多少？地區分布怎麼了解？抽樣如何避免偏誤？甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等，都有驗證加權和調查的難度；若真要納入手機民調，比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題，雙方不妨各退一步，重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷，除了手機之外，或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下，做少量變動。例如：柯文哲仍不納入民調，畢竟一個都還沒表明是否參選的人，由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識，不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難，問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可，僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾，但若停留在過分技術性爭執，民調本質的信任恐有毀壞的隱憂，我們應認知到科學有極限，但毀壞民調，一旦未來遇到紛爭，將更難解決。但願各方能退一步，為台灣的政黨初選形象再立典範！ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）