美國在台協會（AIT）日前發布新任處長孫曉雅自介影片，她以流利中文細數台美關係蓬勃發展，提到兩國在「制裁」議題上的合作。並非諧音或口誤，字幕明確寫著「制裁」兩字（https://youtu.be/BcZhqcLlRz8，約三分四十秒處），因為從貿易戰、香港民主、新疆人權、台海安全到南海紛爭等，再加箭在弦上的病毒溯源調查，美國攜手盟邦共同制裁中國惡行勢在必行。 美國總統拜登要求情報單位進行病毒溯源調查九十天期限將屆，北京當局近期發動聲勢浩大的反美輿論戰，為不利結果提前預備「相罵本」。中國外交部發言人趙立堅指控美國是病毒擴散國與隱瞞國，大搞「溯源恐怖主義」；中共喉舌《環球時報》配合發表社評，強調要展現以硬碰硬的決心與能力，加大回擊力道是中國唯一選擇云云。 二○○三年二月，美國前國務卿鮑威爾在聯合國安理會拿出裝有神秘白色粉末的試管，做為海珊政權擁有生化武器秘密工廠的證據，強化發動伊拉克戰爭的正當性，惟至今仍未能證實大規模毀滅性武器的存在，被俄羅斯總統普廷揶揄試管內裝的根本是「洗衣粉」。環球時報《美國構陷中國的「洗衣粉」正在裝瓶》社評中，中國對號入座自比是伊拉克海珊政權，痛批美國情報機構捏造情報，強調中國不是伊拉克「那麼好欺負」。值此Delta變異病毒株肆虐之際，《美國疫情吃緊，栽贓中國更有動力》社評則寫道：拉盟友一起找中國麻煩，係決策力低落拜登政府上台後唯一執政亮點，是以川普政府為師，把防疫不力責任甩鍋抹黑中國。這些壯膽喊話，無異於自曝其短！ 九一一恐怖攻擊後，美國民意沸騰，急需為恐懼與憤怒尋找宣洩出口。當時總統小布希於翌（二○○二）年國情咨文首度提出「邪惡軸心」一詞，高舉正義大旗，討伐伊拉克等支持恐怖主義的國家；在國會與社會輿論一致支持下，美、英等多國部隊一年後發動伊拉克戰爭，海珊政權垮台。 去年二月疫情爆發之初，哈佛大學華裔流行病學專家丁亮曾預言，病毒不斷擴散，會是一場核彈級大瘟疫。以美國目前確診死亡人數超過六十二萬人來看，像是遭受十枚長崎原子彈轟炸過。兩週內即將出爐的最新病毒溯源結果，很可能成為另一顆政治核彈，美、中兩強緊繃關係是否全面升級至臨界點，牽動著拜登政府「天下圍中」的下一步。 （作者為企業專業經理人）

國民黨主席選舉今、明兩日正式登記，「朱、江對決」的黨魁選舉邁入新階段。（資料照）   國民黨主席選舉歷經宣布、領表，今明兩天正式登記，外界恐怕只有一個評論，暮氣沉沉，無啥可觀。箇中原因何在？兩個答案，一是參選人條件普遍缺乏前瞻性；二是政見架構依舊在老國民黨的死胡同裡打轉，因此選情甚至比去年還無聊。 怎說去年國民黨主席選舉還有聊一點？二○二○年三月的該黨主席補選，是江啟臣對陣郝龍斌，外界尚可從選舉過程來觀察這個百年老店新舊世代交替的可能與意義，結果江啟臣以六十八．八％比三十一．二％的懸殊比率勝出，說明國民黨員期待江標榜的「創新」，遠大於郝所強調的「過渡」；而國民黨的「未來」也因此提供給大家不小的想像空間。 二○二一年的現在，一年半過去，江啟臣新手上路，駕駛國民黨這部老車的試行成果，顯然未達黨內外咸表滿意的標準，於是「新局」如同升空的氣球遇到亂流，驟然破滅；另一方面，準備前來取而代之者，看似眾多，但是足堪一提的，不僅是老面孔，而且路線守舊。換言之，倘若江啟臣去年（四十八歲）的當選，被稱做是國民黨最後王孫的終結，那麼下個月投票，如果江啟臣成為短命主席，則國民黨除了被視為是王孫復辟、回到過去，還能有什麼氣象？ 目前估計，前述的可能性很大。挑戰者中，就拿朱立倫來說，今年六十歲，尚未到退休的年齡，是可以再拚搏幾年，然而昨天，他煞有介事地在臉書上發表了一篇「終戰感言」，做為與社會對話的素材，通篇的內容架構，想必倒盡了不少人的胃口，不得不以「未老先衰」來形容這位準黨主席的無法與時俱進。 朱立倫的思想體系，自二○一六年總統大選落敗至今，並沒有多大的調整；透過「同盟國中緬印戰區最高統帥蔣中正」、「八年對日抗戰」等描述，不僅繼續維持中國國民黨做為外來政權的史觀，刻意忽略台灣人父祖在一九四五年當時的歷史事實與情感；同時他以絕不該把和平視為理所當然，「以為可以挑戰現狀」，意圖與民進黨進行區隔，卻極不公平的處理兩岸之間針對和平的破壞，究竟責任誰屬的本質問題。做為立足於台灣的一個政黨，在競選領導人的過程，既不應該出現前者的粗暴，也不容許明明大敵當前，卻在內部找戰犯去獻祭的媚行，這些都是要極力避免的。 以上的論述，在今天之所以格外刺目，在於世界已經大大的變了。新的國際格局，歷經川普到拜登，基本上已經結構化，若習近平依然故我，不要說十年間這種政客沒興趣的事情，二○二四年大選前，絕對看不到回頭路。既然趨勢如此，立意乘風破浪的從政者能不順應時勢嗎？請胡同裡的主席們再想一想。

中共的「中國人權研究會」七月十八日發表〈美國對外侵略戰爭造成人道主義災難〉，列舉二戰以來美國在全球的軍事入侵、干涉他國內政行為，認定美國是「邪惡帝國」。其所列舉的歷史事件很多是事實，但為了釐清事實與謊言被人經常刻意混淆以致誤導讀者，在此稍作質疑。 該文首先臚列二戰後美國打過的仗，以及造成平民死亡人數：朝鮮戰爭（韓戰）三○○萬人、越戰二○○萬人、空襲敘利亞七○○人、入侵巴拿馬三○二人、介入索馬利亞二○○人、海灣戰爭十二萬人、科索沃之戰兩千多人、阿富汗三萬人、伊拉克戰爭二十至二十五萬人、敘利亞四萬人。還把美國對許多國家的外交及主權干預一一列出，從一九四七年至二○一九年共計七十六次。指責美國的橫行霸道已導致全球軍民傷亡總數高達七四七萬人，造成的難民總數三二八四萬人，聲稱：「美國對外的侵略戰爭，造成了人道主義的災難。」 看似義正詞嚴，卻有些故意「以全概偏」及「以偏概全」，意圖達到統戰和欺騙的政治目的。例如，韓戰。蘇聯解體後開放的資料已明確顯示，是北朝鮮在史達林慫恿下發動侵略，聯合國安理會於一九五○年六月二十五日譴責北朝鮮，七月七日大會通過第八十四號決議案，批准組成聯軍並授權使用聯合國旗幟，介入朝鮮戰爭以恢復現狀。美軍的介入，後來導致中國的涉入。如果美軍及聯軍的介入是「侵略」，解放軍的介入難道不是侵略？對三○○萬死亡平民沒有責任嗎？ 越戰同樣是美國阻止北越入侵南越，被譴責為帝國主義阻擋越南民族解放的神聖使命。然而，一九七九年中國發兵侵略越南北部，號稱「懲罰越南的自衛戰爭」，鄧小平公開承認越南對越戰時期中國人力及物資的大量援助與犧牲毫無感恩，還倒向蘇聯懷抱（那時中蘇已翻臉）而忿忿不平，可見中國也介入越南甚深。這難道就不算「干涉」越南內政？更遑論懲越戰爭的大量死傷了。 再根據中共官方透露及中外學者的研究指出，中國人為的三年大飢荒、歷年的政治運動，再加上文革，總計非自然死亡人數高達四千萬以上。中共宣稱美國於一九四七年至二○一九年介入或侵略他國造成他國軍民大量死亡達七四七萬人，而中共執政不善就導致中國四千萬人的非自然死亡，這當中的差別耐人尋味。 新冠肺炎至今全球已死亡近五百萬人，最為世人所懷疑的起源地是中國武漢，究責聲四起。如果屬實，中共的罪業不知還要乘上多少倍數！ （作者為中國問題觀察者）

由於台灣本土疫情爆發，使得執政的民進黨民調快速下滑，但最大在野的國民黨卻沒因此撿到便宜，政黨支持度持續低落，甚至有被小黨超車的危機。對此，許多國民黨人士批評當權者就是因為拋棄九二共識、被民進黨牽著走，才淪落今天的地步。事實真的是這樣嗎？ 二○二○年總統大選時，當時的總統候選人韓國瑜，也同樣高喊九二共識，甚至還去參訪香港的中聯辦，可說是史無前例。但最後的結果卻讓國民黨吃下敗仗，民調來到歷史新低點。這也是為什麼後來會選出黨主席江啟臣，正是希望他能帶領國民黨進行大規模改革。 在逐步脫離九二共識魔咒的國民黨，起初民調還真的有一些起色，政黨支持度從二十．一％微幅上升至二十二．七％（台灣民意基金會民調）。但好景不常，在黨內親中派的壓力逼迫下，不得不在二○二○年九月全代會上表態支持九二共識，之後民調每況愈下，不僅沒得到民眾的支持，還無法獲取中共的信任。 後續中共更持續施壓國民黨，遏止國民黨脫離一中框架、九二共識，還直指王金平到訪中國是來「求和」的。這一連串的事件，導致民眾更加不信任國民黨捍衛主權的決心，也讓原本想走戰略模糊的江啟臣，陷入進退兩難的窘境。 如今國民黨想到的解決辦法竟是回歸九二共識，三個表態參選黨主席的人，競相比較誰的九二共識才是原汁原味，彷彿忘記二○二○年是怎麼輸掉民心，以及中共在二○一九年是怎麼定義九二共識。 習近平重新定義九二共識為「共同努力謀求國家統一」，刪去一中各表的空間。（法新社資料圖）   如果國民黨持續擁抱九二共識，甚至缺乏捍衛中華民國主權的決心與誠意，最後的鐵桿藍也將被鏽蝕，分別投向其他政黨懷抱，國民黨恐將被加速取代。 （作者為清華大學社會所研究生，新北市民）

江啟臣主席的國文第一課： 解釋何謂「行不由徑」 江啟臣主席的國文第二課： 搞懂何謂「譁眾取寵」

  8月15日是彭明敏先生98歲生日，在此祝彭先生「生日快樂」！圖／擷自財團法人彭明敏文教基金會   明天（8月15日）是彭明敏先生98歲生日，在此祝彭先生「生日快樂」！ 能過98歲生日，太難得了，本身就值得慶賀；更何況在彭先生漫長的一生中，不僅對台灣民主化進程做出了重大貢獻，尤其是他始終保持著一個知識份子的良知和尊嚴，這種難能可貴是鮮少有人能望其項背的。最近東京奧運，台灣代表隊被迫用不倫不類的Chinese Taipei國名，引起人們討論，怎樣改變這種不合理現狀？同時也有人探討，對台灣民主化和國家正常化，哪個人貢獻最大？有人提到李登輝，也有人提彭明敏。他們兩位分別是體制內和體制外改革的典型人物。在台灣成功完成民主轉型的過程中，能有這麼兩位極具代表性的人物產生，是台灣的驕傲，更值得對岸中國人學習和借鑒。 一、拒絕加入國民黨的道德勇氣 李登輝擔任總統期間廢止動員戡亂時期臨時條款、黑名單，尤其是推動了總統直選，對台灣民主化做出了重要貢獻，功不可沒。李登輝能起到這個作用，關鍵一步是他獲得蔣經國器重，當上副總統；蔣去世，他順理成章繼位總統。他獲得權力後迅速推動改革，為台灣民主化提供契機。李登輝能有此政績，和最初得到蔣經國一路提拔、最後當上「副總統」有密不可分的關係。 而彭明敏，如果壓根沒有李登輝那種在黨國體制內飛黃騰達的可能，那麼他的體制外反抗，就更順理成章，其主觀意義上的難度也就相對小很多。事實上，從加入國民黨、走仕途之路的角度來說，最初彭明敏的條件要比李登輝好很多。他和李登輝在台大讀書期間就是每星期見面吃飯的密友。他在法國獲國際法博士學位後回到台灣，成為台大最年輕的教授和政治系主任，被任命為中華民國「十大傑出青年」、並成為中華民國駐聯合國代表團顧問。這些都是「政治起飛」的火箭底座。1969年李登輝還在因曾加入共產黨而被警總從家裡帶走、約談，而早在1960年，彭明敏就被胡適手把手引薦給蔣介石，後還被蔣單獨「召見」。 如果彭明敏像李登輝那樣順從地投入國民黨懷抱，定會迅速高升。老蔣召見後，國民黨高層就找他談話，暗示如入黨，會獲得非常高階層的任命。但彭明敏竟然拒絕了。後來他又拒絕了蔣經國接見的機會。這和李登輝在蔣經國面前畢恭畢敬、拿小本記錄（有數十本，後集結成書）天壤之別。如果彭明敏當年像李登輝那麼順從，那後來的副總統、台灣的總統都可能是他。當然歷史不能倒轉，但對歷史的研究可以倒想。 在黨國時代，被蔣介石召見、蔣經國器重，是很多人夢寐以求的。在我有限的閱讀中，看到有三個人被蔣介石召見，表現不卑不亢，隨後都沒有升遷：一是殷海光。他見蔣後竟寫道，很後悔去，並批蔣對歷史不懂裝懂，裝腔作勢。二是陳遲（陳布雷兒子、前民進黨秘書長陳師孟的父親）。蔣對「文膽」陳布雷心存感激，所以特別召見他兒子，問生活有無困難。可能得到父親清廉、正直的言傳身教，陳遲回答「沒有」就談話結束；在美國獲得碩士的陳遲一直在台南糖廠做技師。三是彭明敏。他被蔣介石召見後拒絕加入國民黨，當然蔣不悅。研究者說，被蔣召見的人，事先都準備「功課」，溜鬚拍馬、投蔣所好。但殷海光、彭明敏等保持了知識分子的尊嚴，沒有對最高權力者卑躬屈膝，了不起的氣節！ 當年殷海光就和彭明敏關係密切，兩人多次見面探討國事，可能在人格氣質上「心有靈犀一點通」（詳見我在《民報》的另篇文章〈殷海光超過魯迅和胡適之處 ——紀念殷先生去世50週年(上)、(下)〉）。 李登輝當上民選總統後，曾邀彭明敏做總統府資政，他也是拒絕。直到綠營執政，他才答應陳水扁總統的邀請。李登輝當總統後要見他，要他到指定地點，然後派車去接，但車子要帶黑簾，以防被人看到。但對這種秘密見面，彭明敏拒絕了。他要光明正大，不做偷偷摸摸的事。 彭明敏之舉不是清高孤傲，而是為捍衛尊嚴。對普通民眾，他就會有細心關照之心。僅我知道的一個小例子：張志群曾是新四軍，中共49年前派到台灣的臥底，醒悟後變成堅定支持綠營的台派。張先生非常敬仰彭先生，曾在彭明敏競選總統時的總部做過義工；他病重時，當時已經90歲的彭先生親自到他家探望。我去過張先生的台北寓所，下了捷運要左拐右轉進巷子，電梯很狹小，三個人進去就轉不開身。以彭先生的高齡和身份地位，竟跑那麼遠的路，去一個志工家裡探望，那種溫馨令人感動。 作者指出，在台灣成功完成民主轉型的過程中，能有這麼彭明敏（左）和李登輝（右）兩位極具代表性的人物產生，是台灣的驕傲，更值得對岸中國人學習和借鑒。圖／擷自財團法人彭明敏文教基金會   二、實踐自己理念的勇者 彭明敏先生的驚人之舉，是1964年與兩名學生發表《台灣人民自救宣言》，痛批國民黨，呼籲台灣「制定新憲法、建立新國家、加入聯合國」。這15個字方針奠定了台灣的未來和方向。彭明敏表面文雅書生，但卻是敢把自由主義理念付諸行動的勇者。有時「行動」本身比理論更有力量，風險當然也更大。 在中國時我覺得起草《獨立宣言》的傑弗遜、撰寫美國憲法的麥迪遜對美國建國作用最大。到美國後，尤其是讀了兩次獲普利策獎的歷史學作家麥卡洛（David McCullough）的專著《1776》，更傾向認同：對美國的獨立建國，華盛頓的作用超過傑弗遜和麥迪遜；華盛頓在危難之際獨撐大局、率軍對抗英國殖民者，敢於採取「行動」。 當時聯署《獨立宣言》的美國先賢們都做好了犧牲準備，因一旦獨立失敗，他們都得被送上絞刑架。在發表《台灣人民自救宣言》前，彭明敏當然也清楚後果，兩名參與的學生還沒畢業，而彭明敏已是知名學者，國民黨準備重用的人才（被任命為十大傑出青年和駐聯合國代表團顧問就是鋪墊），如果反國民黨，就會失去一切。在如此背景下，發表那種自救宣言的後果，是沒有到那麼高位的人難以設想的。結果就是，彭明敏的傑出青年、教授、系主任等都付之流水，而且成為階下囚，被判刑八年。朋友親人都疏遠。當年殷海光被國民黨迫害時，他的朋友在大街上見到都迴避，更別說去看望支持。彭明敏也處於這種境地。 在國際輿論壓力下，最後彭明敏出獄，居家監視，特務24小時守候，到哪裡都被跟蹤記錄。他要忍受心靈的孤獨，生活的困境，事業的無望等等。而這一切是發生在蔣介石召見兩年之後。他不受權力的撫摸，反而在權力老虎上拔鬚。這份膽識和勇氣，是李登輝那種氣質的人所沒有的。這是兩條不同的人生，更是兩種氣質人格。 三、照亮台灣前途方向的明燈 1964年發表《台灣人民自救宣言》不僅是勇敢 ，更展示智慧。五十多年前的文字，一般都會過時，甚至陳舊到沒法讀了。但《自救宣言》今天讀來，其基本精神和原則理念都沒過時，仍是台灣的指路明燈。 宣言提出台灣人民的自救之路是：推翻國民黨外來政權統治，制定新憲法，建立新國家，加入聯合國。這15個字明確了台灣前途方向。可悲的是，今天在台上執政的綠營的民進黨，對這15字目標不僅不追求，甚至連公開提倡的膽量都沒有。與彭明敏等那一代人的智慧、勇氣和道德責任感相比，今天的民進黨高層政客們簡直太侏儒了！ 在蔣介石獨裁統治最嚴酷的年代，彭先生主導的《自救宣言》就敢使用「推翻國民黨」的字樣，那是何等的勇氣和智慧！ 就像美國《獨立宣言》痛斥大英帝國殖民統治的劣行、然後提出建立美利堅新國家的必要性，《自救宣言》也是歷數國民黨罪惡，然後呼籲建立新國家。在這一點上，彭明敏身上又帶著傑弗遜的特色。 2014.9.13彭明敏教授於台灣人民自救運動宣言50周年活動中演講。圖／擷自彭明敏基金會臉書   四、不強調藍綠種族，最看重自由的價值 美國獨立宣言沒有強調美國人對付英國人，更沒有把建國視為英美兩族群的對立，而是強調自由的價值、個人三大權利：生命，自由，追求幸福的權利。所以美國獨立後，沒有統獨和美英種族衝突。林肯總統強調，美國是熔爐，美國人是電線，各族電流融化在一根線裡，激發出強大美國的火花。這個電流就是國家認同、價值一致。彭明敏等人的《台灣人民自救宣言》就有這種特色，強調外省人、台灣人團結起來，結束國民黨的一黨專制，揚棄「一中」的虛假，建立一個新國家，加入聯合國。宣言強調的是自由主義的價值和原則，而不是狹隘的地域或族群。 這點又和美國另一建國先賢、強調獨立是《常識》的作者潘恩很像。潘恩當時就睿智指出，美國建國不僅是國家獨立，更是在北美大陸及全人類建立一種全新的政治制度。這種制度就是強調個人權利至上！彭明敏們的《台灣人民自救宣言》也是這個思路，要在台灣建立一個新的政治制度，在這種制度下，台灣人不再是二等公民，不再有種族歧視和壓迫，所有人（台灣人、外省人）都自由、平等、共榮；強調要在台灣「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義」。這個角度和美國獨立宣言有精神上的一致性。 將來台灣人真正當家作主了，台灣的制憲、建國、入聯的三大目標實現了，台灣也不可有歧視外省人和其它任何族裔的情況發生。不同族裔的平等、自由、尊嚴地共存是《台灣人民自救宣言》的理念，也是正常健康社會的基礎。在這一點上，彭先生與美國建國先賢的思考在一個軌道，背後支撐的是古典自由主義的價值理念。未來的台灣人民會更加欣賞和感激建立在這樣理念上的建國根基。 五、一生看重尊嚴，直言批評權力者 彭明敏在2019年初的重要舉動，是和台派領袖高俊明、吳澧培、李遠哲發表聯名信，呼籲蔡英文不要再選總統。當時民調，蔡輸給國民黨。這些台派領袖希望綠營能延續執政、並有堅定台派接續香火，從而推動《台灣人民自救宣言》提出的六字綱領「制憲建國入聯」。因蔡英文在總統任內別說六字綱領，連轉型正義都不認真做，被批評為「民進黨越來越像國民黨」。彭明敏們心急如焚。在南韓，反對派拿到國會過半席位後，就通過一個個議案，「光州事件」被昭雪，責任者兩任總統被判刑，落實轉型正義。而在台灣，民進黨在立法院席位佔三分之二（65.5%），卻對《台灣人民自救宣言》提出的制憲、建國、入聯根本不追求，甚至對台派的推動都阻攔杯葛。比如東京奧運前民間推動台灣正名就被打壓，推動台獨的喜樂島聯盟被摧毀等。 但在蔡英文成為民進黨總統候選人後，大選投票前，彭明敏再次發表宣言〈自救宣言續文〉，提出七項主張，呼籲當選者必須推動制憲建國入聯這三大目標。 堅定做監督者，而不是權力者附庸，這肯定得罪總統府的權力者，但這是彭明敏的性格氣質所致。都說「性格決定命運」，彭明敏和李登輝兩人，就頗為清晰地彰顯了這一點：李登輝之所以能對台灣的民主化做出重要貢獻，是因為他的確推崇自由民主的價值，同時有相當的台灣人意識；但由於他可以屈尊順從的性格，加上在國民黨體制內浸泡太久，用他自己說法，是「蔣經國學校」出來的，就薰陶出一種沒有統一性的國民黨特質。2000年大選陳水扁當選，李登輝被國民黨趕出家門，成立了台聯，宗旨是推動台灣獨立建國。但後來情況有變，他就改弦易轍，強調「我從沒說過台獨」「台獨沒用論」等，翻來倒去。這都跟國民黨「權謀」思維有關，不能始終如一堅持原則理念，過於政治現實考量。所以李登輝雖然對台灣民主化做出重要貢獻，卻始終沒能甩掉黨國文化薰陶下的、缺乏獨立人格和統一性的特質。 而彭明敏則始終如一，在做人尊嚴和原則理念上從未妥協過。對兩蔣的招安都不為所動，那種「天子呼來不上船」的清高、獨立和凜然正氣，實屬罕見。 彭明敏教授2017年3月出版《寫給台灣的備忘錄》。圖／民報資料照   兩種人格氣質，哪種選擇更難？  李登輝和彭明敏走的截然不同的兩條道路。從國家角度來說，在追求自由民主的道路上，兩者不可缺一。但從個人角度來講，哪一種選擇更難？ 我在〈魯迅是打不倒的巨人〉這篇兩萬字長文中比較過胡適和魯迅：胡適入朝當官，對中國的改革進步做出貢獻；而魯迅始終是體制外作家和思想家，哪個更不容易？當然是魯迅，他沒有政府資源，沒有顯赫權力地位，當然就更沒有門庭若市的官方地位帶來的絡繹不絕門客，而且靠自己爬格子寫作維生。這條獨立知識分子之路是艱難的，是一條孤獨之路，能堅持到底的人不多見。尤其是那些非常有可能謀到權力而拒絕、放棄的人，才是更不容易，更令人敬佩的！在海峽兩岸最常見的現象是：絕大多數文化人，都在權力的小徑上擠得頭破血流。 魯迅和胡適代表兩種人生道路選擇，更是兩種人格氣質。胡適永遠沒法變成魯迅，而魯迅也做不成胡適。讓胡適孤獨地寫作、兩耳不聞窗外事，一心只寫聖賢書，他做不到；他喜歡呼朋喚雨、門庭若市。而讓魯迅去拉幫結夥、靠群體壯膽、依靠政府力量，打死他也不會幹。談到彭明敏和李登輝，不期然想到魯迅和胡適，雖是不同時空，卻頗有相似之處。各自獨特的存在，成就了一番不同風景的人生。 彭明敏和李登輝的最後一次見面是2018年4月郭倍宏等在高雄舉辦的「喜樂島聯盟」推動台灣獨立的誓師大會上。會前在休息室，彭、李兩人多年後見面，他們簡短寒暄的主題竟是蔡英文：李登輝首先對彭明敏說，你是總統府資政，蔡弄成這樣子（對蔡不滿），你得提建議噢（其實彭早已請辭資政了）；彭回答，你跟蔡英文關係很好，你應該提啊！兩位九十多歲高齡的老人最後見面，仍是殷切地關心國家、關心台灣前途，令人感動不已！ 李對蔡私下不滿，公開卻保持良好關係。李過生日，蔡帶高官們參加，大宴賓客，名流雲集。而彭明敏從不辦大型慶生宴會，也不大張旗鼓過生日。當然，在「西瓜偎大邊」的諂媚文化背景下，彭先生舉行慶生宴，恐怕也不會有多少高官去參加，尤其在蔡英文專權下，給彭先生捧場，恐怕就會令老佛爺不悅（蔡連任後，就把吳澧培和李遠哲的資政拿掉了。彭早已辭，高牧師已逝），雖然她也會做點表面樣子。 李登輝仕途一帆風順，雖不能說享盡榮華富貴，卻當然沒受過任何物質生活上的艱辛。想起前南斯拉夫副總統、著名持不同政見者吉拉斯（Milovan Dilas），他雖官至二把手，但發現共產黨本質後，毅然決裂，寫出揭露共產邪惡的經典《新階級》等。他被撤銷一切職務，開除黨籍，晚年過著孤獨、艱難的生活。他的政府高級別墅被沒收，住在一個沒電梯的破舊公寓，沒電時要抹黑爬樓梯，但他至死不向權力者低頭。 彭明敏先生在台北淡水的住處是朋友借他住的房子，從門口下車後必須經過40個石頭台階才能進入公寓樓（無地下車庫）。我幾次爬那個階梯都非常感嘆，彭先生如此高齡，每次進出，要怎樣支撐才能爬上那些「台階」？已是亞洲四小龍之一的富裕台灣，難道就不能提供一個沒台階的公寓給這樣一位對台灣獨立做出重大貢獻的先賢居住？ 蔡英文當權已五年，之前當過民進黨主席多年，從來（！）都沒去彭先生家裡探望過。沒有彭明敏等一代人的奮鬥和犧牲，哪有民進黨執政的今天？沒有這些「染血染淚」奮鬥築成的台階，哪有蔡英文們「拾級而上」掌權的可能？ 沒有豪華公寓、沒有權貴探望、沒有喧鬧奢侈的慶生宴，但他有一顆強大的心靈。從台大最年輕教授和系主任至今60年的漫長歲月裡，彭先生不向權力者低頭，不屈服黨國勢力，走了一條獨立、自尊、高貴靈魂的人生道路。至今98年的人生歷程，始終如一；這是一種偉大的人格力量，一趟令人欽佩的人生旅途！ 祝彭明敏先生更健康快樂，讓您這種獨立人格的形象越來越長壽，激勵越來越多的後輩跟您一起繼續那個必定能完成的事業和目標！ ——2021年8月14日寄自美國

沙包黨執政 1.55億 拍出《史卡羅》旗艦電影等級史詩劇 . 國民黨執政 2億 ( 2天花2億 ) 弄了《夢想家》????幾乎沒人看過沒印象的音樂劇 #不過泛藍占據優勢多數的活屍島 肯定還是一堆人把眼睛朦起來 繼續瞎掰OX一樣爛的說法吧

  定調「3+11」不是破口的，不是陳時中部長，而是冷冰冰的科學證據：時間序列與疫調感染關聯圖。陳部長甘冒天下之大不韙，以中央防疫中心之名在電視上，提出證據公開向國人報告，澄清一般人直覺上容易產生的誤解。筆者只能豎起大拇指說：衷心佩服！ 大家耳熟能詳的孟子曰：「雖千萬人吾往矣」，但多數人可能忘了前面更重要的一句：「自反而縮」，也就是自我反省，確定找到真理、證據時，就理直氣壯，戴著鋼盔往前進！ 時間序列上說明「3+11」早在去年底就實施，既非在立委壓力下四月十五日匆匆上路，也非關國人防疫上的鬆散。不辭辛勞的疫調及血清抗原、抗體檢驗的關聯圖，具體說明華航機師與諾富特防疫旅館，雖然確定是群聚感染事件，但與造成台灣這一波廣泛社區感染，並沒有直接關聯。 科學史上，類似陳部長勇敢站出來對抗云云眾說的例子並不多見，卻扭轉了人類歷史發展，著名的有哥白尼、克卜勒的地動說：地球繞太陽、不是太陽繞地球；還有達爾文的進化論：人類不是上帝創造的，是千萬年演化而來的。這些理論，招致當時教會無情的攻擊，甚至賭上個人及株連親友的生命。 其實，邏輯上也可以找到更多思辨：如果「3+11」是破口，那所有國際航空公司，包括長榮、日航、美航等，在相同時間內，也都可能會有類似的入侵，為何上天只單挑華航一家？諾富特防疫旅館沒有遵照防疫管理規範，即使中央嚴格規定「14+14」，破口仍然會發生，那又與「3+11」何關？科學疫調的直接證據顯然更具說服力。 時間序列是鐵的客觀事實，只是普羅大眾沒有注意到，而特定政客、媒體選擇視而不見，持續造謠抹黑，謊話說上一千遍，就變成真實。疫調關聯圖則是科學上的證據，是整個中央防疫團隊，包括陳宗彥、莊人祥、羅一鈞、張上淳、周志浩、王必勝等等，一時之選的專家學者群，所共同背書的研究成果，陳部長只是總其成的代表而已。特定政媒選擇攻擊陳部長，毫無正當性可言。 如果賠上台灣八百條生命的疫情源頭，無關乎3+11、華航、諾富特，那又是何方神聖？這真是好問題，有人說是萬華阿公店，就需要更多時間、更多研究、更多證據來證明，這也就是科學上「有幾分證據、講幾分話」的實事求是精神；缺乏足夠證據前遽下論斷是不負責任的，就如同將所有責任推給「3+11」是一樣的道理。 （作者為資深網路通訊業者、大學退休教授）

哇，自己人造謠就是沒關係呢！ 今天如果是綠營的，可能不只柯粉，連時力也都會跳出來嗆要開罰，說現在網軍治國了，哪會那麼好還給你善意提醒？ 但時力是安靜到現在喲！ 又在表演笑死人的假正義了呢～ - 柯文哲整天恨陳時中，說王必勝沒功勞，還嗆要砸石崇良病歷 結果對蘇一峰作這種事是『善意提醒』 白色力量真的改變成真呢！

能改變歷史，就能改變現在，雖然時空穿越只是電影裡的情節，但中國卻做到了。在輿論全面被操控的情況下，所謂的歷史並不是在描述過往發生過的客觀事實，而是一部可以隨著政治上的需要而隨時變動、刪減，甚至新增的劇本，對經歷過真相的人加以迫害，剩下的就只有杜撰的謊言，歷史成為了維穩的武器。 歷史理應讓人反思過去，避免重蹈覆轍。但「歷史」在中國卻是一種政治工具，近代史的竄改尤其明顯，目的就是為了虛構政權的正當性；也為了催化民族主義、消除理性，方便統治；所以就有了那套「自古以來就是中國領土」的說法，而且只要有誰糾正這種完全偏離真實的改編歷史，就是「辱華」、就是「抹黑」、就是「被外國洗腦」。 歷史理應讓人反思過去，避免重蹈覆轍。但「歷史」在中國卻是一種政治工具，近代史的竄改尤其明顯，目的就是為了虛構政權的正當性；也為了催化民族主義、消除理性，方便統治！圖為流亡藏人在中共百年黨慶當天演出行動劇，諷刺中共與習近平滿手血腥。（美聯社）   這種玻璃心在中國如此普遍，很大程度上是出於長久以來被刻意塑造的受害者角色。中國強調歷史上的「飽受霸凌」、「面臨列強瓜分」，造成了民族的自悲感。經濟的急速發展讓自悲的外面加了一層狂妄自大，卻無法改變脆弱的本質。這種對歷史的操作令中國人深信中共是讓他們從「喪權辱國」之中解放的民族英雄、救世主，受害者心態還導致了盲目仇外的風氣，加上政府的推波助瀾，讓中國人陷入每天都在反美、仇日，早上罵港獨、晚上罵台獨的無限循環。小粉紅會對外國遭受天災時幸災樂禍，無法接受對中國的一絲批評，作出這些毫無理性、不懂尊重、破壞秩序的行為，正正就反映出他們的盲目仇外、要「一雪國恥」的報復心態，也是「戰狼外交」那種「責任全在XX」的思維基礎。 沒有正確的歷史資料，就沒有正確的歷史觀，也就無法以史為鑑。但即便了解真實的歷史，也不一定代表能從中汲取教訓。而中國國民黨就可以確定是後者，兩次國共合作的下場忘了、西藏在與中共簽署和平協議後被屠殺也忘了、近代一點的中英聯合聲明被中共當成廢紙也都忘了，台灣面對著中共的恫嚇與打壓，不但視若無睹，這百年老黨還沒志氣到要成為騙子的代言人，騙台灣人相信那個假和平、真併吞的「兩岸和平發展」大謊言？主席之位根本不用爭了，反正習近平才是終身黨主席。 （台灣基進宜蘭黨部辦公室主任）

此刻，國際上正發生二件相當關鍵的大事。對台灣而言，屬立陶宛政府宣布同意台灣政府設立「駐立陶宛台灣代表處」（The Taiwanese Representative Office in Lithuania）。根據外交部新聞稿指出，「是繼2003年在斯洛伐克設處，相隔18年後再次在歐洲設立代表處。」相當具有歷史意義。 本月10日，本人身為立法院台灣與波羅的海三國國會議員友好協會會長，也在立法院召開「加強我國與中東歐外交關係」記者會，呼籲外交部正視如此關鍵性的歷史時刻，在預算、人才及政策面上加強和立國政府關係。 然而中國政府在此刻大動作宣布召回大使表達抗議，立國總統頂住壓力支持與台灣發展關係，這是台灣相當關鍵性的歷史時刻。因為在過去台灣往往未能受到合理待遇，但若立國政府肯願意給予台灣名分，又能抵擋中國壓力，未來或許能帶起相連的骨牌效應。 外界有聲音認為，立陶宛此時的作法和冰島當年率先承認立陶宛獨立的歷史情境類似。不過，即便我們期待新一輪的「立陶宛時刻」來臨，但我們不能忽視的一點是，當年90年代蘇聯實力正在疲弱，受阿富汗戰爭所累，經濟已經瀕臨崩潰，各加盟國已漸不甩蘇聯。但此刻，中國對台灣的打壓力道仍強，在國際上即使面臨巨大壓力，仍不見其實力出現疲弱之姿，未來台灣是否能擺脫中國恐嚇參與世界衛生大會，仍是最關鍵具體的指標，對外交處境，台灣仍不能過度樂觀。 但就在此同時，我們看到阿富汗正面臨同樣非常關鍵性的歷史時刻，阿富汗激進組織神學士（Taliban）已攻占阿富汗大多省會，目前僅剩首都喀布爾尚未控制，阿國政府已岌岌可危，美軍與各國大使館正加速撤離。 圖為阿富汗民眾聚集在首都喀布爾近郊，聲稱已準備好迎戰神學士。（路透社）   此情此景，簡直如同1949年的中華民國國民黨政權敗逃台灣、1975年南越政府全面垮台，都是同樣遇到美國政府對其政權不支持或是決定自該國撤軍。而阿富汗政府此刻面臨的處境，也同樣是阿國政府及軍隊，歷時20年，長期未獲美國國內輿論支持，美國政府在911事件後為消滅支持恐怖組織的政權，而佔領阿富汗，如今正加速自阿富汗撤軍，歷史幾乎回到原點。 俗語有句話說：己願他力，也就是自己的心願，卻希望他人完成。台灣未來就算面臨複雜的兩岸關係以及可能生變的中美關係，台灣都務必要有自立自強的心理準備，我們萬不可把自己的安全，建立在完全依賴他人羽翼之下。同時，若要美國政府對台灣安全的支持，萬不可忽略美國民意的支持度，而最好的保證，就是自己做好準備，同時又能給予美國相應的回饋。 立陶宛的外交勝利與阿富汗現在處境，對台灣的外交與安全都有許多值得深刻省思之處。 我期待外交部與國防部，除了立陶宛的外交成功，要認真思索背後的情境以及台灣未來可供參照之處。阿富汗政府當前面臨的處境，為何美國撤軍之後政權立即走向覆亡，還有美國輿論對這個國家的立場態度變化，這中間可帶給台灣那些借鏡，都務必要詳加研究，徹底省思。 （立法委員）

  　　據必麒麟(William Alexander Pickering)的《歷險福爾摩沙》記載，羅妹號事件發生後，瑯嶠「番界」的漢人居民聽聞清軍將發動「討伐」，隨即大受驚嚇，居民的說法如下： 「我們不希望受到官員的統治，至於那些清兵，你可知道他們是什麼？那些人比蝗蟲還可怕！好好侍候那些清兵，他們會順手拿東西；如果不給，清兵便擄掠婦女，或殺死我們。他們絕對沒有能耐對抗野蠻人的，終究會戰敗逃亡，到那時候，野蠻人反過頭來找我們這些留辮子的人報復，阻斷灌溉水源，侵擾村莊，弄得大家寢食難安。」（頁203。用詞讓人不快尚請包涵，原文如此。） 　　等到清軍出兵之後，必麒麟的記錄則是：「軍隊繼續南下，在瑯嶠郊外紮營。那些士兵們自然又打劫附近民家」（頁205），彷彿這就是駐臺清軍的日常。哪一方相對文明？哪一方相對野蠻？還真難說得很。 　　當然，必麒麟未必是位充分客觀的記錄者，但在James Horn（英國人，受羅妹號船長夫人親友的委託，前往瑯嶠尋找遺骸）的記述中，對於「番界漢人」也有這樣的形容： 「這些漢人生活安定（每年只需繳租金給頭目），清廷出兵的話，只糟蹋農作物，並未能真正制裁野蠻人」（轉引自《歷險福爾摩沙》譯本，頁196） 　　以上這些描述，讓我想起《漢書》形容漢代有些人寧可到匈奴領地居住：「邊人奴婢愁苦，欲亡者多，曰『聞匈奴中樂，無奈候望急何』」。由此觀之，當時「番界漢人」與清國官府的關係如何，亦可略見一斑。 --- 註：以上引用之《歷險福爾摩沙》(Pioneering in Formosa)為陳逸君譯，原民文化1999年版。

史學泰斗、中研院院士余英時是推動傳統史學研究現代化的重要推手。（圖︰唐獎教育基金會提供） 林保華／時事評論員 余英時為林保華著作寫序。 （作者提供）   余英時先生安詳的辭世，在悄悄下葬後消息才傳出來，對我是非常突然，也非常自責。突然是因為在感覺上，他一直在不懈的關心華人社會的民主運動，並且對重大事件發表他的看法。自責是他的回憶錄的出版好像也只是昨天的事情，我買來以後還沒有好好的看，可是我出版的回憶錄寄給他以後，余先生不但馬上看了，而且立即給我寫回信，如此的「不平等」，身為晚輩，我恨不得找個地洞鑽進去。因此我花了幾天把余先生的回憶錄看完，對這位史學大師有了更進一步的認識，如同以前寫信用的字語「先生如晤」。 我長期關注中國的政治與經濟問題，但是越來越覺得中國的問題更主要是文化問題，否則難以解釋同樣發生的事情，中國人與西人反應可以完全不同的文明衝突，如此暴虐的中共能夠在中國生根，難道不是文化的原因？不過余先生也有中國文化與西學相同之處的論述。我把余先生這本書，與李劼的《中國文化冷風景》、莊萬壽的《史通通論》、劉紀蕙的《一分為二 現代中國政治思想的哲學考掘學》等放在一起，作為晚年的補課，如果視力還允許的話。日本黃文雄先生也有多本有關中國文化思想的論著，我也瀏覽過。即使他們觀點有不同，但都是我補課的老師。 一九九七年我離開香港前夕，當時身在香港的中國學者金觀濤就致電余先生介紹我會去找他。到了紐約不到一個月，正好中國學社在普林斯頓召開紀念反右四十週年的研討會，在會上第一次見到了余先生。後來又到余先生府上拜訪，余先生也欣然同意作為我以特殊人才身分移民美國的推薦人之一。由於我們分居兩地，我又不會開車，因此平時就沒有什麼來往。二○○一年中共建黨八十年，不忿中共的囂張，我蒐集若干自己的相關文章出書，請余先生為我寫序，他也很爽快答應了。余先生還建議我書名要中性，才能吸引更多讀者而擴大影響，因此後來我取名《中共風雨八十年》，第一篇就是回應李登輝總統把中國分為七大塊的文章「毛澤東主張把中國分成二十七塊」。有人認為余先生是大中華思想者，然而他是民主主義者更為恰當。 余先生在為我寫的序言中特別點出：「保華所挑選的二十萬字，恰好兼收了『跡史』與『心史』，其價值將隨著時代的推移而越來越顯現。」正是這句話，鼓勵我在三年前最後完成了我的回憶錄《我的雜種人生》。 《余英時回憶錄》對五四運動的性質有詳細論述，既非中國的文藝復興，也不是中共所強調的，僅僅是五四那天的愛國運動，而是宣揚民主與科學的文化思想運動。而當時中國的知識人如此容易接受共產主義，余先生認為是因為儒家太強調「公」善「私」惡的勢不兩立，實際上他們連什麼是資本主義都不懂。李劼也為被儒家全面否定的「拔一毛以利天下而不為之」的楊朱鳴不平，曾點醒過我。 而我最大的感受就是余先生的寬容。我特別注意到，他在提到普世價值時，把民主放在第一位，第二位就是寬容。熟悉余先生的朋友曾經對我說，有兩個議題是余先生不願意同人家討論的，一個是民族，一個是宗教，因為不同觀點容易產生激情而失去理性。他的回憶錄中談到他的老朋友、擔任中研院副院長時的張光直「心向祖國」的改革失敗而怪罪於他，余先生因為完全沒有介入而大感冤枉並且做了解釋，也理解張光直一廂情願的「心向祖國」而「祖國」還是拒絕他的心情。余先生表示：「我一向尊重個人思想和信仰的自由，因此從來不想用論辯來說服異己者。」 余先生提及費正清，批評他一直在幫中共，但也指他晚年有所轉變。對六四後余先生煞費苦心籌款建立起來收留中國流亡菁英的中國學社，他竟無一字提及，與他花了許多筆墨介紹當年流亡香港的民國學人所創立的友聯研究所完全不同態度，當可猜測到他內心的相當失望，但是沒有一字非難。 寬容應該是民主的一個內容，但是特別提出來也是很必要的。在我的直覺意識中，正是中國的小農意識，才孕育出心胸狹隘、眼光短淺的人格出來。中國人的勇於內鬥、唯我獨尊該是來源於此。而安於現狀、苟且偷生則是中國社會難以進步的原因。這些對台灣也有影響。 《余英時回憶錄》的扉頁有他在錢穆大師九十壽辰時寫的祝壽詩手跡，是他在三年前八十八歲時因「回憶舊事」、應該就是為此書出版而重新書寫的，內有一句是「避地難求三戶楚，占天曾說十年秦」。他應該是感嘆不但是當時，至今仍是「難求三戶楚」，中國民主之路是多麼的艱難。而他回信給我的鼓勵也是要為中國的民主、自由「努力不懈」。台灣民主自由的初步是中國改革的典範，而雜種（多元）文化則是重要的一環。然而目前台灣的民主自由也面臨國共不擇手段的嚴重威脅，台灣人必須以大團結與大無畏來對抗。

【一句話形容11處國定考古遺址】 帶大家快速了解11處國定考古遺址 拼湊出屬於臺灣的生命痕跡喔！   ｜臺北市｜ 臺北湖畔以貝塚聞名的「#圓山考古遺址」  ｜新北市｜ 臺灣新石器時代的開拓者「#大坌坑考古遺址」 「鐵」證如山的金屬器時代「#十三行考古遺址」  ｜南投縣｜ 高山上的史前聚落「#曲冰考古遺址」 ｜高雄市｜ 南部史前文化層序的承載者「#鳳鼻頭（中坑門）考古遺址」 岩石畫布上的美麗圖騰「#萬山岩雕群考古遺址」 ｜臺東市｜ 石板棺墓葬群及精美玉器「#卑南考古遺址」 穴居的獵人「#八仙洞考古遺址」 ｜宜蘭縣｜ 交通樞紐上的史前聚落「#Blihun漢本考古遺址」 出土12個人獸形玉玦的「#丸山考古遺址」 ｜連江縣｜ 臨海崖邊出土古代人類基因序列的「#亮島島尾考古遺址」 想了解更多嗎？歡迎參觀「Blihun漢本–交通樞紐上的國定考古遺址」特展~ 日期：即日起至2021年11月28日09:00~17:00(週一休館) 地點：文化部文化資產園區/B03藝文展覽館 (台中市南區復興路三段362號) 預約網址(或是現場報名也可以唷~)： https://event.culture.tw/....../Art....../R0503MAction...... #國定考古遺址 

武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情肆虐日本，過去一天日本新增逾2萬例，已連續2天新增破2萬例，全國重症患者也連續2天創新高，東京都重症患者更是連續5天創歷史新高。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情肆虐日本，過去一天日本新增逾2萬例，已連續2天新增破2萬例，全國重症患者也連續2天創新高，東京都重症患者更是連續5天創歷史新高。 日本近期疫情不斷升溫，過去一天再增2萬151人確診，為連續2天破2萬例，在全國47縣中，有12縣的新增確診數都創新高，包含首都圈的神奈川縣新增2356人、埼玉縣1800人，以及大阪府1828人等。至於東京都則是新增確診5094人，雖比前一天減少，但仍是歷來次高紀錄，首都的7日平均已上升到每日4231例，比起前一週增加8.7%。 在Delta變異株肆虐影響下，除了各地確診數屢創新高，過去一天全國重症患者新增1521人也再創新高，也是連續2天創新高。東京都重症患者更是連續5天創歷史新高，重病患者病床使用率達62.5%，且居家療養者2萬1729人、住院患者3762人，也都創新高紀錄。 針對疫情持續升溫，日本首相菅義偉預計下週也將召開會議，討論是否擴大緊急狀態，目前包含東京、千葉、神奈川、埼玉、大阪和沖繩等縣均已列入緊急狀態，時間也都延長至本月31日。菅義偉也呼籲民眾，在暑假期間避免旅行或返鄉，以有效遏止病毒持續傳播。

  根據影響力數據公司（QuickseeK）調查，在行政院拋出五倍券免付千元訊息後，原本居高不下的行政院負面聲量，14日瞬間消失。（圖由QuickseeK提供） 〔財經頻道／綜合報導〕行政院昨日拋出五倍券不用拿現金換的訊息，影響力數據公司（Quickseek）所作最新輿情分析指出，原本居高不下的行政院網路負面聲量，在14日瞬間消失。行政院長蘇貞昌更取得政治人物最強聲浪。 影響力數據董事總經理陳丕舒指出，行政院決定五倍券不用再付千元就可取得，等於是把過去幾天來，在野黨及民進黨內攻擊的弱勢族群與紓困這一題解套，沒有要老百姓拿錢出來,且加上廠商加碼等等相關優惠，其所帶來的經濟加層效應是「現金」做不到的，成功的把五倍券的議題再次拉回來振興經濟為主軸的戰場。 陳丕舒分析指出，五倍券當初推出的時候，由於國民黨持續操作「普發現金」的議題，且因弱勢族群受到疫情波及急需紓困，過去泛藍以三倍券成效或消費替代率數據不明等觀點切入，近日操作則轉向提高蘇貞昌院長的「現金會存起來」論點。 由於發現金議題泛藍操作較佔優勢，所以在網路討論熱門字「現金」二字一直被提及，而過去以支持基層民眾作為出發點，要求政府以現金作為振興措施，近期趙少康進一步喊出「排富發現金」，顯示目標著眼於擴大中下階層的支持度，加上攻防內容多以民生困境作為訴求，相對「振興產業」的官方說帖，可能更易引起民眾共感。 根據影響力數據公司（QuickseeK）調查，五倍券議題的網路熱門字眼，行政院長蘇貞昌成聲量最大的政治人物。 （圖由QuickseeK提供）

菩提一念證三千，省識時潮最上禪。 體解如來無畏法，願同弱少鬥強權。 –證峰法師 林秋梧 現代人看電影是一件稀鬆平常的事﹐可是電影對以前的人來說﹐是相當稀罕的。在1926年中﹐台灣中南部鄉下大部分的人都沒有太多的機會看電影﹐有一個叫做「活動寫真班」（後來稱「美台團」）的社運組織﹐在台灣的中南部鄉下巡迴放映電影﹐轟動鄉間的各個村落。原來﹐這個「活動寫真班」的組織﹐是隸屬於當時台灣民族運動的大本營─「台灣文化協會」下面的一個組織﹐他們以放映具有社會教育意義的影片﹐在台灣的鄉間從事文化啟蒙工作，提高台灣民眾的知識水準。參與這個團體的人﹐都是一些知識青年﹐他們以三人為一組﹐一人操作機器﹐兩人擔任「辯士」(解說員)﹐當時的電影是默片﹐需要有人從旁解說。這幾位辯士透過解說電影內容﹐來傳播新知識﹐同時也激發台灣人的民族意識。 「活動寫真班」的辯士中﹐有一位青年名叫林秋梧﹐在巡迴放映電影時﹐很受鄉間觀眾的歡迎。他就是後來致力於台灣宗教改革的「證峰法師」林秋梧。 1903年，林秋梧出生於台南市的一個貧寒之家。1918年﹐林秋梧考入了當時少年學子人人歆羨的「台灣總督府國語學校」（隔年改名「台北師範學校」)。 進入台北師範後，林秋梧不滿當時日本的不平等統治，於課餘時間經常與在大稻埕開設醫院的蔣渭水醫師交遊。蔣渭水和這群青年學生為台灣社會探病投藥，認為台灣人患了「知識的營養不良症」，為了提昇台灣人的文化水準，因此，必須從事文化啟蒙工作。這就是1921年「台灣文化協會」誕生的由來。文化協會成立，林秋梧立即加入。 林秋梧平日在校就經常有批評日本殖民統治的言論，加入台灣文化協會之後，更引起當局的注意。校方終於利用發生在1922年的一次學潮事件，指控林秋梧為學潮首腦之一，將他勒令退學！距離畢業只剩一個月。 輟學後，林秋梧潛赴中國，進入廈門大學哲學系旁聽，並於廈門附近的集美中學任教。不幸因為母親病逝，又回到台南丁憂。此時正是1925年。 1925年正是台灣文化協會的演講活動熱烈展開的時候，抗日的民族精神日漸高張。林秋梧在辦完母親後事，又立即投入歷史的洪流中，參與文協的演講活動，在鄉間奔走呼號。這一年秋天，文化協會成立「活動寫真班」，在各鄉間小鎮巡迴放映社教電影，啟迪民智。 林秋梧原本對於佛學素有鑽研，對於當時身陷於迷信、腐化的台灣佛教早已萌生改革意圖，1927年，林秋梧結緣開元寺住持「得圓法師」，深獲得圓法師激賞，林秋梧入佛門，法號「證峰」。 1927年春夏之間，林秋梧以開元寺派遣留學生的身分赴日本東京駒澤大學深造。投入當時日本的禪學大師忽滑谷快天的門下鑽研禪學。深造期間，為了籌湊學費，每日只吃兩餐，清早還要送報紙、送牛奶工讀。此時他並開始從事寫作，在《台灣民報》《南瀛佛教》《中道》等雜誌發表有關文化、社會及佛學的評論。 1930年，林秋梧自駒澤大學畢業，回到台南開元寺，並任南部臨濟宗佛教講習會講師，兼南瀛佛教會教師。 「證峰法師」林秋梧雖入禪門，但他並非出世之徒，以前參與社會運動的熱情並未稍減。相反的，「普渡眾生」的感召，使他積極地從事佛教改革，掃除迷信，在1930年前後的台灣佛教界中，投下酵素，激起漣漪。 更重要的是，透過宗教運動，又回到社會運動的路上，他參加「台灣民眾黨」及其外圍組織「台灣工友總聯盟」等團體，關切工農運動。 為了破除迷信，他在1930年在台南地區與同志們發起了一個「反對普渡運動」，同年10月，並與同志創刊一份旬刊—《赤道報》，收載社會思想評論及文藝作品，由林秋梧擔任總編輯兼發行人。可惜發刊六期，卻遭日本當局查禁。於此可見證峰法師的入世思想。 和許多「看破紅塵」的「出家」和尚不同，林秋梧表現出一種解放的宗教觀，前引那首題為〈贈青年僧伽〉的七言絕句，說明了他這種入世的、解放的宗教態度。 這種「願同弱少鬥強權」的精神，才是林秋梧心目中「普渡眾生」的精神，才是真正「菩薩行」的極至表現。林秋梧解釋這種「菩薩行」說： 「菩薩行，就是以活於正信的自己為基底，而圖謀社會人群的幸福，無有所恐怖的行為吧！『自利利他』就是表示這樣行動的話。所以修菩薩行的，便是社會改革的前衛份子。他們的根本目標，在於建設地上的天堂、此土的西方，使一切人類（再而及於一切生物）無有眾苦，但受諸樂。佛所謂極樂世界，就是描寫著這個快活的社會。」 為了建立這個快活的社會，林秋梧鼓勵大家： 「省識時潮，順應天人，鼓起四大弘願的大勇氣，站在四百萬大眾（當時的台灣人口）的前隊，把台灣島內有形無形一切的魑魅魍魎，消除盡淨的光明大路。…怎能偏重來世的淨土，而忽略現實的台灣？」 1933年，林秋梧手著《真心直說白話註解》一書問世。他以洗鍊的白話文，闡釋朝鮮古禪師知訥的作品，以科學的觀點，為「苦於鬼神久矣」的台灣人，重新註釋此書；1934年，他的另一部著作《佛說堅固女經講話》問世。此書旨在提升婦女的地位，是難得的一部婦女解放的解經的書。可惜這卻是他最後的一部著作。 1934年10月10日，正值32歲的黃金年華，然而這一年的秋風，卻吹得異常蕭瑟，挺拔的梧桐，竟飄滿一地的落葉。林秋梧在一場結核病中，匆匆走完他短暫卻多彩的一生。

行政院擬推出五倍券，國民黨主席參選人朱立倫表示他自始主張發現金，痛批民進黨看不到也聽不到小攤販及市井小民的痛苦，「蘇貞昌的臉皮，比人民的肚皮重要嗎？」 針對陳時中說明「3＋11」措施不是疫情破口，只是群聚事件，朱立倫在臉書諷刺，民進黨的治國哲學就是「謊言說一千遍就是真理」。 國民黨主席參選人朱立倫。（資料照，記者廖振輝攝）   筆者認為，對於政府的政策當然可以批評，但應該秉持情理法及科學依據，「就事論事」說明政策的利弊得失，讓輿論評斷，促進政府檢討改善。如果只為反對而反對，不理性的謾罵或人身攻擊，非但不能引起回響，而且模糊焦點。 要發五倍券或現金，行政院理當會透過各項參考指標數據，綜合評估，而做出最後決定，除了牽涉人民權益，也要考量整體經濟成長的效能。曾任縣市長及行政院副院長的朱立倫，竟拿「蘇貞昌的臉皮」大作文章，格局之低落，令人搖頭。 猶記得朱立倫曾信誓旦旦表示，會把新北市長任期做好做滿，不會競選總統，結果不但換柱，而且毫不避諱由自己披掛上陣，這個「謊言」至今仍遭受各界批評，朱「謊言說一千遍就是真理」言論，恐怕會自取其辱。 （作者為家庭主婦，台北市民）

◎ 戴國瀾（Gourangalal Das） 今天是印度獨立七十五週年。立國以來，如何讓古文明變新民族、舊社會變真民主、國家在逆境中前進，一直是印度民眾追求的三大目標。 印度的誕生歷經劇烈的陣痛，國土分裂讓數百萬人家破人亡，民族認同更荊棘載途。如何將數億不同種族、宗教、語言的人，融合成一個「印度」，備受外界質疑。如今，在歷經磨難後，印度不僅塑造了獨特的民族性格，並證明一個擁有十三億人口的國家，還能保存並促進其多樣性，包容多元的態度反而讓民族的凝聚力更加堅固，成為印度最大的優勢。 印度民族融合的秘訣不外乎民主。憲法明定議會制度為印度政治模式，而普選則為民權。在當時貧窮和教育不普及的印度試驗西方式民主，被認為是一場豪賭。當大多新獨立的國家以缺乏「適合條件」為由延遲民主的推行時，印度卻選擇以民主為起跑線。這一選擇不但經過時間的考驗，更受印度人民的珍視和支持。印度被認為是世界上最大的民主國家，並不是因為有九億人參與投票，而是印度的民主制度賦予人民得之不易的發言權、平等權和尊嚴，讓國家有強大的生命力。 獨立後，印度人民努力重建慘遭破壞的殖民經濟，不遺餘力發展建設，提供穩定基礎、培育卓越人才，並推動民主進步—包括司法獨立、行政中立的軍隊、優質高等教育、科學化農業、數位治理等。民主也激發了創造力，不僅造就許多亞洲大廠，也讓印度成為全球增長最快的新創基地。不管是核能、太空還是ICT應用，當今印度已位列科學先鋒，創新資源更成為發展中國家的首選。雖然印度的繁榮任重道遠，但已為未來成長奠定了良好的基礎。 印度作為一個年輕的國家，不光在國內，在海外的印度人更成為推動全球經濟的一股重要動能。另外，印度更在國際貢獻一己之力—從氣候變遷到維持和平，從防止核擴散到解決海洋爭端。從睦鄰政策到南南合作，都能看到印度依循民主的價值造福世界。此外，印度從未向他國宣戰，唯透過寶萊塢征服世界， 但卻又不畏強權勇敢捍衛國家。 我由衷感謝台灣朋友對印度展現的熱情和善意，期望未來印台相互幫助發揮最大的潛力。 （作者為印度台北協會會長）