#從疫苗傾向初探韓粉內心世界 國民黨和統媒很不死心地繼續推銷祖國疫苗給台灣民眾，結果85%想打國產和歐美疫苗，勇敢的堂堂正正中國人只有1.3%，而這個結果中時竟然覺得意外。 #你沒看錯 是1.3%不是13%    

國民黨中常委李德維很扯，葉毓蘭也是有夠扯 #國民黨真的是不把農民放在眼裡  

7200年將藻礁破壞殆盡，那這是什麼？ 很遺憾環保團體絕口不提旁邊370公頃，這幾年才全新劃設的 ＃觀新藻礁生態系野生動物保護區。 這塊保留完整的藻礁生態系，保育做得超好，到處都是海洋生物。其中，＃核心區不開放申請進入 全力捍衛藻礁生態。 在兼顧環保經濟的狀況下，保護區當然要劃設在地貌比較原始、生態豐富、保留保留比較完整的地方。 這是2013年鄭文燦市長、蔡英文總統承諾要做的藻礁保育，至於所謂的大潭周邊，其實18年前就蓋好工業港了，我們能做的是縮小開發，不要繼續破壞更多的生態。 為什麼要一直誤導民眾？    

講一個恐怖的點大家去思考怎麼解 １．台灣事實查核中心是臉書官方認定的假訊息查證機構，但台灣事實查核中心卻不是具有公信力的準官方機構 ２．台灣事實查核中心超有鬼，只查核他想要的事實 ３．台灣事實查核中心在美國大選期間通報臉書，各粉專傳遞假新聞，讓臉書砍掉挺川普粉專，卻對針對川普的萬千造謠假新聞完全裝瞎 ４．沉寂已久的台灣事實查核中心最近莫名其妙出來洗地挺藻礁，主動通報臉書反護礁盟的高流量查證文章是假訊息，讓臉書砍文，砍反護礁盟粉專的觸及率 第三點第四點可以去看看有在發聲人或粉專觸及度，全都被砍一半觸及甚至更低，更誇張的還有關禁閉7天30天 好嚕，我講完了 當事實查核中心，成為力挺左膠拜登，協助護礁盟與國民黨，砍掉對他們不利的1450與粉專 當台灣事實查核中心成為神秘勢力的專業打手，誰來查核台灣事實查核中心？ 誰可以告訴我這怎麼解 ＃台灣適時查核中心 #請幫我傳出去  

#柯南說真相只有一個 現在真相出來了，那些跟國民黨掛鉤的人，那些傻傻在西門町拿大字報自以為有趣的年輕人........ 現在好了，國民黨踩著你們，開始露出底下的真面目了。 國民黨現在大大方方地跳出來洗這些理想膠的臉，大方承認這次的護藻礁運動，根本不是為了藻礁生態，而是要民進黨下台。 當礁膠們為了短線的炒作，去找國民黨結黨的時候。不只是失去了台派同溫層的信任，更完全丟了自己的聲譽。在大家看來，你找滅礁擁核的國民黨來當後盾，就像去找習近平推動台獨，看起來一樣荒謬。    

  雖然馬英九們，對中共的疫苗讚不絕口，可惜，根據《遠見雜誌》的民調：台灣人願意施打中共疫苗只有1.3%，這個數字也和多次民調中，願意接受中共併吞的數字巧合接近，如此低數字狠狠打臉中共，更簡單說：台灣是自由開放社會，政府無法強制對百姓施打疫苗，這一點和中國不同，進口商看見這樣的數字，就算中共願意送疫苗，恐怕也沒有進口商願意承接，台灣人很務實，面對生命攸關問題，所謂中台一家親，也就不用談了，也許數字太低激怒中共，老共開始對台灣的鳳梨農民下手了。 美國智庫也發現：台灣的獨立存在，符合美國利益，唇亡齒寒不只限於日本，如果中共控制台灣，美國甚至全世界都會遭殃。示意圖／擷自Pixabay、總統府flickr，民報合成       228是悲劇日子 老共選擇228這個日子，經濟制裁台灣農民，讓歷史悲劇和現代悲劇糾纏，這一天，老共也抓捕47名香港民主人士，而緬甸軍政府也對示威者開槍，造成18人死亡，亞洲一時之間被獨裁暴力壟罩，美國也知道事態嚴重。 228當天，美國威斯康辛州聯邦眾議員湯姆·蒂法尼（Tom Tiffany, R-WI）及賓夕法尼亞州聯邦眾議員斯科特·佩里（Scott Perry, R-PA）聯署提案：要求美國政府拋棄「一中政策」，正式和台灣建交，美國國共兩黨對美台邦交呈現公開化的共識，也慢慢成形，美國智庫也發現：台灣的獨立存在，符合美國利益，唇亡齒寒不只限於日本，如果中共控制台灣，美國甚至全世界都會遭殃，國際媒體多次警告：習近平已經變成希特勒，二戰故事正在醞釀上演。 中共拿下台灣，下個目標就是日本，居於《美日安保條約》，美國還是必須介入戰爭，既然如此，遲到不如早到，乾脆早一點對台灣的獨立安全清楚表態，讓中共死了想併吞台灣的野心，至於，未來台灣應該用何種身分獨立存在，也必定是未來台灣人要共同決定的課題。 上周，中共外長王毅罕見的一天內對美國三次嗆聲，口氣上軟硬兼施，看起來，戰狼收斂幾天，「我才是老大」的老毛病又患了。 王毅軟的說：希望美中關係正常化，回到中共對美國科技金融大吸血狀態，硬的說：新疆、西藏、香港、台灣是中共核心利益，要美國不要助長台獨勢力，新上任的陸委會邱太三說：「有關台獨的定義是甚麼？王毅應該說清楚，民主台灣是主權獨立國家」，台獨理直氣壯，這句話把王毅的嗆聲轟回去。 中台兩國無法對談，原因出在中共不願意面對現實，罹患政治心魔的不是台灣，而是中共，中共如果放下心魔，接受台灣是一個國家，一切就好談了，偏偏，中共不想定義現狀，既然沒有定義主權範圍，就形成雞同鴨講的情況。 台灣不會放棄土地所有權 台灣人有自己的核心利益，所謂核心利益，就是對這塊土地的所有權不會放棄。 前副總統呂秀蓮說：台灣早已經獨立，因為中華民國建立初期，版圖並不包含台灣、澎湖，歷史紀錄確實如此，為了彌補這個漏洞，1946年南京制憲，才找到幾位台灣代表到場象徵一下，沒料到，這幾位去南京的制憲代表，在1947年228事件中，就遭到國民黨無情打殺。 失去中國版圖，並接受美軍委任託管台灣，中華民國卻沒有對國際宣示完成領土變更，這也是國家無法正常的起因，也使台灣國家核心利益遭到中共挑戰，國民黨在台灣長達50年執政，當然不能逃避這個問題。 3月2日國民黨主席江啟臣接受《路透社》訪問時說：中共所提「一國兩制」在台灣沒市場，台灣人已經習慣自由生活，不可能接受中共統治，因為中共的統治就意味著將失去自由，這句話已經夠白話了，不知道老共是否聽懂。 過去我曾說過：中共接受台灣獨立的事實，就是接受台灣的自由生活方式，才是中國邁向統一的開始，無須搞大陣仗的戰爭，協助台灣成為聯合國一員，中台平等來往，經濟文化交流形成，台灣人不擔心失去自由民主，才有可能不拘形式談判國家統一，這樣一來，不只是符合台灣利益，也符合中國和美國以及世界利益，老共應該想清楚。 作者指出，中共接受台灣獨立的事實，就是接受台灣的自由生活方式，才是中國邁向統一的開始。圖／張家銘，民報資料照

「選擇」從來就不是一件簡單的事，有時候選擇很簡單，喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡，但有時選擇是複合性的，你可能會綜合不同的因素考量，最後做的決定，也許不是「要不要」、「好不好」、「喜不喜歡」這麼單純。 我原則上接受「一碼歸一碼」的概念，例如你開了一家餐廳，只要願意付錢，一般不應該因為喜歡或不喜歡這個人，而拒絕某個客人，但是，如果這個客人有豐富的奧客歷史，或是跟你有仇恨，可能會到你的店裡放蒼蠅到湯裡凹免錢，或是偷偷放老鼠進廚房嫁禍給你的人，我覺得你最好不要做他的生意。 尋找合作的對象也是同樣的道理，有人願意支持議題你當然高興，不管是不是喜歡的人，但如果這個人平常明顯不關心這議題，甚至根本是反對方的人，他來加入你的陣營，那就要非常小心，除非你確認他是幡然悔悟，否則可能是要來偷你的東西，或是想弄臭你的名聲。 我同意藻礁的保育很重要，也不認為提起公投是什麼十惡不赦的事，那都是公民應有的權利，也是現代社會應該探討的議題，如果公投成案，我會綜合考量我所能得到的資訊，在判斷後去投下我的選擇，但是我不會去跟我認為不應該站在一起的人站在一起，因為他們現在的聲嘶力竭，可能是毒藥。 「環保歸環保、政治歸政治」這是不可能的事，大家一起討論環保很單純，但是「公投」就是政治，除了環保，你還要選擇政治，這是無法避免的，這跟足球的議題一樣，到立法院爭取足球員待遇，我當然希望各黨派都能支持，但是合作的人要慎選，而且將來要投票，我可能也只能支持其中一個。 對我而言，環保是個複雜的「申論題」，你很難說一方全無道理，而另一方必定有理，但「公投」不是，事實上公投選的其實是「陣營」，只是簡單的「是非題」而已。

看清楚了嗎？2月22日記者會，國民黨宣誓傾全黨之力連署公投，這才是連署爆增的真正原因，經濟部的大動作澄清，其實是在這個記者會之後。 環團人士一直帶向，說是經濟部激怒民眾，所以連署爆增，絲毫不提國民黨的「功勞」。國民黨又在網路遭諷「蹭環保」，才會不甘尊嚴受損，釋出明明是環團向國民黨「求救」的內幕。 對於媒體報導這個內幕，當事人潘忠政先生有否認嗎？並沒有！ 但是，有些挺公投的朋友，卻鐵口直斷這是假訊息。還拿何宗勳先生的臉書貼文，要證明這是假訊息。問題是，何先生的貼文，也只是評論整件事無可厚非而已，並未否認報導的那個過程。 最初，潘忠政先生被網友斥責等於支持「核四重啟」時，至少還鄭重寫臉書，強調他反核的立場並沒有變。何宗勳先生開記者會，也一直說潘先生等於支持核四重啟，是惡毒的抹黑。 結果呢？不知是否因為國民黨的人情債，潘先生終於說出，「擁核派未必沒有環保意識」。 那個內幕報導的真實性，還不夠清楚嗎？當初一直斥責這是假訊息，譴責分享這個報導的人，就是跟中共一樣搞假訊息的朋友，要不要去問一下潘先生本人呢？  

台美史三方以線上視訊方式進行「夥伴機會考察團」會議，為POD機制首度跨足非洲國家。（外交部提供）   〔記者彭琬馨／台北報導〕美國國務院4日發布通知表示，美國及台灣駐史瓦帝尼王國大使館近日與當地政府合作，共同舉辦線上「夥伴機會考察團」（Partners Opportunity Delegation, POD），安排美台商界人士與史國商貿部長會晤；外交部今也發布新聞稿說，此考察團為台美雙方自2019年起，第二次運用POD機制，共同促進友邦私部門發展，也是台美首度將此合作模式拓展至非洲國家。 台美雙方去年11月首度透過POD機制，台、美、友邦聖露西亞三國，透過線上舉行夥伴投資機會考察團、虛擬新創企業論壇兩場線上視訊會議，此次會議為POD機制的第二次嘗試。 美國務院表示，三方商業主管在會中談論諸多高科技合作領域，包括在史國設立能服務整個非洲南部的區域電子商務中心；國務院說，首場夥伴機會考察團結束後，三方會有進一步往來，繼續發展會中所發掘的重要產業商機。 美國駐史瓦帝尼大使館也發布推文，並於推文中貼出三方會議照片。 外交部說，會中邀請台、美兩國在資通訊、數位經濟、能源及食品加工等領域企業參與，此外我駐史瓦帝尼大使梁洪昇、美國駐史副館長John K. Moyer及史國商工暨貿易部長Manqoba Khumalo也出席致詞。 外交部說，美國國務院全球夥伴辦公室主任Thomas Debass於會中介紹美國運用POD機制協助私部門資金導入各國的案例，美國國際開發金融公司「繁榮非洲」（Prosper Africa）計畫官員Briton Boling簡介計畫內容，同時鼓勵有意赴我國非洲友邦投資的台美廠商善用POD拓展商機。 外交部表示，期盼透過此平台強化策略夥伴企業的合作關係，讓台美史三方合作的成功經驗及發展模式可以拓展至非洲其他國家，成為在非洲推動經貿合作及提升台美關係的典範。

這就是2018前一直在玩的老把戲。 「進步人士」逼蔡英文走極端政策，再由「保守人士」出來痛批蔡英文政策太極端。 在其他民主國家，進步人士（左派）跟保守人士（右派）是對立的，兩者為同一個國族奮鬥，只是方向不同。 但在台灣這個地方，進步人士跟保守人士是可以一搭一唱、攜手合作的，他們的同一個敵人叫做民進黨。 你就看看那些護礁盟會不會出來說幾句「為了7600年的藻礁，多吸幾十年廢氣是可以接受的」？儘管這些護礁盟面對我們時很多都這樣說。 但他們這時十之八九是不會出來對保守人士表示什麼意見，頂多就做做樣子。 在其他國家，所有的政治議題跟鬥爭都圍繞著左派跟右派。但在台灣，所有的鬥爭最終核心問題就是兩個國族之間的戰爭。 這是漩渦，不是你說不要就不要、也不是你擺出置身事外的態度就能擺脫的。 不管你嘴上有千百個不願意，你就是會被卷進去。你只能學習在裡面奮力求生，或者放任自己被撕裂。  

日前中國突襲式封殺台灣鳳梨，前總統馬英九針對此事，呼籲蔡政府盡快拿出善意與中國政府協商。然而，中國市場佔台灣農產品輸出的比例，正是在馬政府任內急遽攀升，中國今日能對台灣農民生計握有生殺大權，馬完全難辭其咎；而馬自己不僅不敢出來「踹共」面對，更不敢對中國批判「踹共」一腳，反而回過頭來要求蔡政府拿出善意，再度凸顯其對北京當局莫名其妙的寵溺心態，再怎麼錯都不會是中國有錯。 日前中國突襲式封殺台灣鳳梨，前總統馬英九針對此事，呼籲蔡政府盡快拿出善意與中國政府協商。然而，中國市場佔台灣農產品輸出的比例，正是在馬政府任內急遽攀升，中國今日能對台灣農民生計握有生殺大權，馬完全難辭其咎。（報社合成）     根據農委會農業貿易統計表，馬政府上任前的2007年，台灣農產品對中國的出口值約為4億3100萬美金，佔了12.5%的比例，排在第三名，少於日本、香港，此時第一名的日本佔比為24.7%，出口值約8億4800萬美金。在馬政府卸任前的2015年，我國農產品對中國出口值已來到20.5%、約10億53萬美金，穩居第一名，出口值較馬上任前漲了一倍不止，此時日本則以15.9%的比例、約7億7662萬美金出口值滑落第二名。若只看「水果、堅果及其製品」此項目，2007年中國僅佔出口值約4.1%，到2015年時此比例竟已來到47.8%，漲幅超過十倍，是第二名日本（10.4%）的近五倍，更佔據我國總出口值接近一半！ 由前文簡單數據可看出，馬政府的農產品外銷政策，尤其是水果，一言以蔽之就是「往中國賣就對了」。幸而馬曾力推的服貿、貨貿兩協議遭台灣公民社會的力量阻擋，蔡政府上台後也將此路線急踩剎車，2020年台灣農產品對中國的出口值比例為20.7%，此數字在蔡政府任內上升幅度已大幅趨緩，否則今日的中國政府恐怕將握有更多「以農逼政」、「以經逼政」的籌碼。蔡政府正帶領台灣經濟往多元發展的正確路線前進，同時仍努力為過去馬政府的錯誤擦屁股，更顯馬英九完全是無理取鬧。 馬英九日前針對蔡政府不願將「武漢肺炎」的稱呼統一改為中國官方認可的「新冠肺炎」大動肝火，但碰上此次中國政治封殺台灣鳳梨，他卻噤若寒蟬，完全不敢指出北京當局的蠻橫之處，只顧著要求我方釋出善意，令人難以理解。在此奉勸馬英九先生，若始終不敢「踹共」，不敢對中國對台的惡意打壓發聲踹一腳，「中國代言人」的封號將跟著你形影不離。 （台中市議員）

美國智庫皮尤研究中心3月4日發布最新民調，顯示近九成（89%）美國人視中國為「競爭對手」或「敵人」，而非「合作夥伴」。示意圖／民報合成     美國智庫皮尤研究中心（Pew Research Center）3月4日發布一份最新民調，顯示近九成（89%）美國人視中國為「競爭對手」或「敵人」，而非「合作夥伴」。同時，多數美國人支持在對華政策上採取更堅定的立場，從優先處理中國人權問題，到採取更強硬的對華經貿政策及限制中國留學生等。 該民調在今年2月1日至2月7日之間進行。對於剛上任的拜登總統，53%的美國人認為他能有效應對中國，但同時，對華政策也成了所有外交議題中美國人對拜登信心最低的議題。 此外，美國人對中國國家主席習近平的信心進一步下滑。超八成（82%）美國人對習近平正確處理國際事務表示「信心很低」或「沒有信心」，僅有15%的美國人認為他能正確處理國際事務。 皮尤研究中心資深研究員勞拉·西爾弗博士（Laura Silver）向美國之音表示，對比2018年同類民調，特別值得注意的變化之一是，現在有更多美國人支持遏制中國實力和影響力。 「48%的受訪者認為遏制中國實力和影響力應該成為美國外交政策中的最高優先事務，」 西爾弗說，「2018年，該數據僅為32%」。 西爾弗指出的另一項明顯變化是美國人對中國的「情感溫度」越來越「冷」。 對中態度持續降溫 西爾弗說，本次民調中對中國持負面印象的美國人比例和去年3月的民調相比幾乎沒有變化，維持在75%左右。 本次民調也使用「情感溫度計」衡量美國民眾對中國的態度。西爾弗解釋說，0度表示極限程度的負面和「冷淡」，100度表示極限程度的正面和「溫暖」，50度表示不冷不熱的中立態度。 此次民調顯示，近七成（67%）美國人對中國感到「冷淡」，相比2018年的46%上升21個百分點。 西爾弗告訴美國之音，增加「情感溫度計」這一衡量方式是為了更細緻豐富地呈現不同態度。 比如，「情感溫度計」也能呈現中立（50度）態度。本次民調中，有20%的美國人對中國持「不冷不熱」的中立態度。 但西爾弗也表示，極端負面態度的大幅上升，同樣通過「情感溫度計「呈現出來了。 「這次有近四分之一（24%）的美國人選擇0度，」 西爾弗說。這是2018年同比數據的3倍，當時對中國「極點冷感」（0度）的美國人只佔9%. 本次民調中，僅有7%的美國人對中國「熱情」（51~75度）。對中國「非常熱情「的人數比例則低至4%（76~100度）。 皮尤研究中心資深研究員勞拉·西爾弗博士（Laura Silver）。圖／擷自皮尤研究中心網站 人權先於經濟 九成美國人在此次民調中表示中國不尊重民眾人身自由。 本次民調還設有開放式問題：當你想到中國時首先想到的事情是什麼？其中20%的受訪者提到人權問題，位列所有被提及議題中的首位。其中，3%的受訪者具體提及新疆人權問題。 值得注意的是，有七成美國人支持「優先促進中國人權，即使損害與中國的經濟關係「。只有26%的受訪者支持「優先加強與中國的經濟關係，即使意味著不解決人權問題」。 中國人權問題也是民調中唯一一個幾乎沒有黨派分歧的議題，無論是支持推進中國人權，還是承認這是對美國來說非常嚴重的問題。對於前者，民主黨/民主黨傾向的人中支持率69%，共和黨/共和黨傾向的人中支持率72%；對於後者，佔比分別為54%和49%. 「對人權議題的關注度會如此高，正是因為該議題是黨派分歧很小的議題，「 西爾弗說，「當共和黨人和民主黨人在某議題上高度一致時，我們往往就會看到該議題在所有美國人當中的支持率也相對較高。」 多數支持更強硬對中經濟政策 民調顯示，64%的受訪者認為美中經濟關係「有些糟糕」或「非常糟糕」。 在如何處理美中經濟關係方面，52%的美國人支持對中國採取更強硬的經濟政策，而非加强两國經濟關係。 但在該問題上，黨派分歧很大。共和黨/共和黨傾向的人當中，更支持強硬經濟政策的人佔72%。但在民主黨/民主黨傾向的人中，只佔37%。更多民主黨人（60%）支持加強美中經濟關係，但持該立場的共和黨人只佔26%. 西爾弗說，相比人權問題，由於兩黨在是否對中國採取更強硬經濟政策上意見分歧，所以儘管總體上看仍有多數美國人支持強硬，但相比之下，該立場的支持率就比人權議題低得多。 黨派分歧較大的議題 中國是否是美國的敵人？這是本次民調中最體現黨派分歧的議題之一。 總體上，55%的美國人視中國為競爭對手，34%視中國為敵人，僅9%視中國為夥伴。 其中，超過半數（53%）共和黨/共和黨傾向的人視中國為敵人，而持該立場的民主黨/民主黨傾向的人僅佔20%。多數（65%）民主黨立場人士視中國為競爭對手，持該立場的共和黨立場人士為43%。 另外，在「遏制中國的力量和影響力是否為當務之急」的問題上，共和黨立場人士和民主黨立場人士之間有27個百分點的差距。共和黨人更傾向認為這是當務之急。 是否相信拜登能有效處理對中關係？這也成了黨派大分歧的議題之一。 83%的民主黨立場人士對拜登有效應對中國有信心，但只有19%的共和黨立場人士持同樣態度，差距高達64個百分點。 皮尤中心此次民調在今年2月1日至7日對2596名美國成年人進行調查，受訪人的挑選基於全美範圍的隨機抽取，涵蓋所有年齡層、性別、黨派傾向和種族的美國成年人。 這個月稍早，另一家美國民調機構蓋洛普也發表最新調查結果，顯示只有20%的美國人對中國有好感，這一數字比一年前下降了13%，也創下了歷史新低，而對中國持負面看法的人則高達79%。

有一個觀點是正確的：如果真的怕電磁波，基地台反而愈多愈好 一個里只有一個基地台，那是惡夢，因為功率最大電磁波最強 一個里很多基地台，分擔通訊波率，反而可以降低電磁波，也不會唯一基地台壞了，全里通訊全掛，把風險減到最小 大潭發電站的接氣站，也是這個道理 護礁盟在吵要取消三接，其實三接已經是政府退無可退的選擇，專家說四接才是最穩 這道理很簡單，叫做雞蛋不要全放在一個籃裡 當台商回流經濟成長，北部電力更加吃緊，肯定增加大潭天然氣機組的負擔，所以才要蓋三接 好，現在三接沒了，只剩下苦撐的一接二接，如果有天又發生當年燒掉一個經濟部長的大潭發電廠斷電，全台大跳電，護礁盟要負責嗎 護礁盟為了幾顆被國民黨弄死透的藻礁，把擔起北部發電大潭發電廠的重要接氣站，砍到只剩下一接二接，讓全台承受最大的斷電風險 藻礁公投過了，三接計畫掛了，以後更沒有人敢蓋三接，敢提四接，那怎麼辦？ 沒怎麼辦，王美花部長已經講了，會多增加五百萬噸燃煤的使用 中南部人的肺就一起燃燒吧，到時請不要去罵民進黨 請去找護礁盟跟國民黨 礁命貴，膠命貴 ＃圖為當年某鄉抗議基地台結果電信公司砍掉基地台全鄉被斷訊哭喊還我基地台的蠢事  

根據農委會統計，近三年台灣主要銷往中國的農產（外銷中國超過九成），包括檳榔、蓮霧、鳳梨釋迦、鳳梨、葡萄柚與柳橙。其中，鳳梨銷往中國的比例超過九成五，產量與產值均為六大銷往中國農產之冠。可見中國選擇對台灣鳳梨下手，是精心算計數量、產值後的結果。 然而這並非第一次，早在二○一二年中國與菲律賓因黃岩島主權爭議時，中國就宣布暫停菲律賓的鳳梨和香蕉進口，理由同樣是病蟲害，之後台灣鳳梨就成為彌補菲律賓鳳梨缺口的主力，待現今台灣鳳梨外銷高度仰賴中國時，中共就以過去一貫的手段對付台灣，加上先前中國禁止澳洲葡萄酒、煤炭，企圖制裁澳洲在國際事務上與中國不同調，我們更可以清楚發現，這正是中國「以商逼政」的一貫手法。 根據二○一五年出版的《水果政治學：兩岸農業交流十年回顧與展望》一書揭露，台灣農產銷往中國早在二○○五年的連胡會就首度提及，之後中共中央以「統戰」為核心，規劃一系列採購台灣水果的政策，並與國民黨高層人士搭配，進而與台灣基層農民接觸，除了將台灣水果銷往中國外，連帶也吸引台灣農民，將農業新技術帶往中國，建立起一套「養、套、殺」的模式，因此現在於廣東、海南島也能看到金鑽鳳梨（台灣鳳梨種植量最高的品種），甚至在禁止台灣鳳梨進口禁令發出當天，中國就趁勢力推廣東產的金鑽鳳梨。 綜上所述，沒有所謂的「政治歸政治、經濟歸經濟」，如何降低仰賴單一市場，以及如何將農產品加工，變成高附加價值並可長期保存以利銷往更多國家，雖然短期必有陣痛產生，但長期而言，這是讓台灣農業擺脫被他國勒索的唯一方法。 （作者為台灣大學政治學研究所學生）

  中共片面停止進口台灣鳳梨，儘管所佔產值有限，傷害程度亦有侷限性，依然引發台灣民間的爆買潮，觀其來勢洶洶，不但親中統派招架不住，連中共也大感意外，想不通究竟發生什麼事？只好制式反應：一切攏係民進黨害的。 倘若中共只能如此拙劣解讀「鳳梨現象」，則中共對台工作部門可謂黔驢技窮、江郎才盡，套用台灣話就是已經完全「嘸步囉」。 這次特殊的鳳梨現象可分析出千百種成因，究其根本癥結，實與中共軍機長期擾台最具直接因果關聯，在「作用力等於反作用力」的物理效應下，國人將不滿共機擾台而長期累積的一肚子氣，不保留地透過鳳梨事件用力發作。 「雖然沒辦法阻止你的軍機天天來鬧，但我可以透過買鳳梨喫鳳梨來反擊你」，潛藏台灣人心中的咬牙切齒意識激發出同仇敵愾的「鳳梨共識」，輕易碾碎馬英九虛構的「九二共識」，並超越藍綠白各色政治立場。 儘管藍營親中統派試圖將鳳梨事件操作成蔡政府執政問題，但從民間反應來看，顯然未能達到目的，人民大多認為中共須負最大責任。而「共機擾台」原本是中共視為壓迫綠營執政的終極武器，卻因台灣人視它為對我國家人民的高度敵意和挑釁而徒勞無功，甚至反向助攻綠營，成為民進黨凝聚反共人心的底氣。 趙少康所謂「兩岸問題出在蔡政府一直戳一直戳中共」的言論，更不被台灣人民接受，反而詫異此人言論怎會數十年都沒長進？從鳳梨事件看見人民普遍認知，在兩岸之間一直戳對方的並非台灣，而是中共。   可以大膽預言，只要共機擾台一日不停，台灣人對中共的怨恨也將一日不止；而共機擾台密度愈高、強度愈大，台灣人積累的反共意志將會同步壯大，等待發作。 許多人擔心繼鳳梨之後，蓮霧、釋迦及其他農產品也會被停止進口，但這只會更加凝聚台灣人的反共意志。 其實台灣人反共，但並不仇中，如果有所謂的仇中，那最大的仇中製造者就是中共自己；因為蒙受損失的台灣農民，必會獲得中央政府補助，結果是農民更感激民進黨，而更厭惡中共，如果這就是中共期盼的結果，那就不妨繼續搞下去。

我們台灣人要先問「誰的憲法」，不僅能知覺早該到來的「台灣憲法時刻」，為何還沒到，更有助於深思台灣憲法時刻要有哪些內涵？ 首先，從歷史事實反思，十七世紀以來，經歷移民、多次外來威權殖民到完成民主化的台灣人，如果對於自己跟憲法、國家以及和國際的關係，都還處在模糊不清的意識和情境，又怎會在乎「台灣憲法時刻」到了沒？   再從定位「台灣憲政時刻」的學習典範來看，同樣經歷多元移民、殖民威權及獨立建國的美國，無非是我們台灣人可以遵循及超越的典範。 美國聯邦憲法，是來自逃離封建王權專制的歐洲各地、各民族移民，及在強奪印第安原住民所擁有美洲大陸的衝突時空下，為解決經歷英國國王濫權、獨立革命戰爭及初期邦聯體制鬆散無能等現實問題，而於一七八七年五月二十五日至九月十七日的費城會議上，產生世界上第一部揚棄君主專制而採行主權在民與共和體制的成文憲法。 最後從現實政治的困境來看，一九三三年蒙特維多公約所定義的「國家」，凸顯台灣正處在國家認同、主權定位及國際地位的三重困境。當然，這也正是「台灣憲法時刻」要解決的政治現實。一九九○年代美國憲法學者Bruce Ackerman認為，憲政時刻（Constitutional Moment）就是當全民都充滿了活力激情，積極思考、參與憲法之時。因此，我們台灣人不僅要以自覺、活力激情來形成國民總意志，更要積極面對及思考徹底改變目前的三重困境，以共創新時代台灣憲法的內涵。 如同美國從脫離王權獨裁走向人民主權至上、以民主共和取代封建民族的內涵建構歷程。我們台灣人同樣必須徹底脫離因「中國因素」而生的政治現實與困境，才能建構「脫古改新」的國家。在「保障少數特殊利益」的思維下，「誠實自然」導正四百年來壓迫台灣原住民的偏差，更是建構台灣主體性的新共和核心。 綜言之，認真學習美國從邦聯體制到聯邦憲法的轉變，但美國對印第安原住民沒有做到的，正是台灣憲法時刻可以超越歷史，創造民主文明價值的內涵及機會！ （作者為中興大學國際政治研究所博士候選人）

  走進二十一世紀，人類已回不去鑽木取火、秉燭採光的生活，用電成為人類最大的依賴，而與之息息相關的是國家經濟發展。綜觀現今的發電結構，不外乎燃煤、燃氣、核能以及綠能，各國也都努力在其中找尋平衡，希望不阻礙經濟，也能盡量兼顧永續。但是，身為用電的一份子，必須認知到的事實是：沒有一項政策可以完美無缺！不可能要有電用、經濟要成長，而有副作用的卻統統都不要！這樣的邏輯非常類似反美豬反日食，卻要簽ＦＴＡ或加入ＣＰＴＰＰ！燃煤有空污、核能不安全、燃氣壞藻礁、綠能沒效率，當有一天缺電了、廠商出走了，再來指責政府無能！ 核能的危害不用多說，日本核災至今都還無法解決其所衍生的問題，同樣身處環太平洋地震帶的台灣，真有辦法承擔嗎？更遑論處理核廢料的難處！ 燃煤發電則是每次選舉都會吵翻天的爭議，PM2.5是連小學生都知道的名詞，減煤減碳是全民共識，也是這幾年一直努力的目標。 至於已漸趨成熟的綠能發電，在台灣長期被所謂的以核養綠給耽誤，近幾年已有許多太陽能與風力發電的建置，但在綠能達到發電目標之前，需要另一個穩定的供電來源。 原本二○一五年規劃的觀塘第三接收站，達二三二公頃，目前為了兼顧供電穩定與環境保護，修正為「避開藻礁新方案」的二十三公頃，並且只用已開發的既有填地，避開藻礁，不但開發面積可大幅減少九十％，同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。 環保團體一向對環境生態有著崇高理想，我予以尊重，但當國民黨與黃士修、王明鉅這類擁核派也加入護藻礁，一切似乎就沒那麼單純了！到底是真心護藻礁？還是操弄公投阻礙國家能源轉型、操弄環保議題藉機重啟核四、甚至操弄民粹獲取政治利益？我們真的都看清楚了嗎？ （作者為全職媽媽，台北市民）

藻礁公投連署已於近日達標，可望成為今年八月的第四項公投案，然而數日前，藻礁公投連十萬大關都還沒破，什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署？是國民黨。 對於原先連署狀況不如預期的環團而言，國民黨的推波助瀾，並沒有什麼不好，兩者各取所需，最後議題能成案即可，無須刻意切割。然而，還有多少人記得，核四重啟公投早已成案，也就是今年八月，人民同時還會對核四公投案投票。 中選會通過八月廿八日（週六）舉行核四重啟公投。圖為公投領銜人黃士修。（資料照）   有人認為藻礁和核四是兩件獨立議題，不該混為一談，但政治從來不是獨立事件，如果認為藻礁議題可以跟其他議題完全切割，不免過於天真樂觀。 國民黨在協助藻礁連署達標後，可能退出該議題嗎？非但不會，而且國民黨很有可能搶下環團的議題主導，對於此兩公投案的論述，勢必會綁在一起，可以想見國民黨在宣傳上，絕對是同時支持續建核四、反對三接興建，將保護藻礁做為核電論述的正當性基礎。以國民黨近年在公投案上的宣傳實力來看，最後公投結果非常可能同時過關。 環團支持核四重啟、核能發電嗎？如果不支持，又是何來勇氣借力使力，和國民黨在環境議題上站在一起，進行如此危險的魔鬼交易？ 現行公投制度無法讓議題獲得有效討論與凝聚共識，在同意／不同意的二分法制度設計下，所有人的思考脈絡，在投票的瞬間，都是被簡化過的，也因此不得不從政治層面、結果論的角度來探討議題，理想與現實之間的距離還很大，台灣近年來的能源轉型之路會不會功虧一簣，就看人民能否看清這一點。 （作者為前國會助理，高雄市民）

關於藻礁公投，垃圾的標準說法是： 「會過都是因為1450罵到過」。 會這樣說的，就是垃圾人渣，這個邏輯就是渣男家暴犯的邏輯。 首先是任何一個人都知道的事實，就是這件事影響最大的，就是國民黨的動員。從江啟臣到趙少康，還有韓粉大隊。而環團再不濟，那群呂秋遠百靈果不明究底洗下去當然也有用。那有什麼是因為反對而更多人的，這個是鬥爭式的扭曲。 第二，是假設我們沒有罵回去，後果會是所有公知大德、國民黨、時力、民眾黨全部統一陣線罵死污染環境的元兇，不聽民意的民進黨。我們沒罵回去，就會被一直打一直打，狀況會像是勞基法一樣。大概還會有人開始鬥蘇貞昌王美花，然後開始像玩賴功德一樣玩死政府。 結果就如同減少工時的變成資方走狗，為環保退讓到備案的備案，已經不存在兼有電力而對環境最小傷害的手段了(也就是其他手段傷害都更大)，但還是變成環境殺手。然後就是做好事的人完蛋。 像是林佳龍其實是減排最努力的市長，不過就是死得最難看，現在還有人死死盯著他鬥爭。同樣的事就會發生，而亂搞一通的盧秀燕怎麼看都穩如泰山。 第三，是我們還真的關心用電的問題，而信任為臺灣防疫與經濟做出重大貢獻的經濟部對於能源的判斷，完全是合理的。反而是聽立場極偏激的所謂環保團體胡扯各種「其他可能」，那才是不專業而拿自己的生命福祉開玩笑，2017年才大停電一次，就是在大潭的管線輸不過來。如果你們找一堆網紅鬼扯叫理性討論，我們講就是1450出征，那意思就是在那些混蛋的心中，我們的福祉判斷是低劣的，而他們的空談藻礁就是高尚的。 這個怎麼看都是一群偏激到離譜，只差率獸食人一步的混蛋對正常人的福祉的總攻擊，再搭配一大堆政爭，社運直銷搶錢賣贖罪券攪和的鬼事。然後他們攻擊我們就是合理，把蔡政府的能源政策弄到動彈不得就是偉大，我們不同意罵回去就都是我們的錯。 這個就是渣男打人打到受暴者受傷之後，再罵說「都怪你還手，你不還手就不會受傷了」。 對了，渣男也通常都哭自己是弱勢，特別是吃軟飯的那種，問題都受暴者解決，錢都受暴者想辦法，然後渣男就哭自己弱勢把受暴者打一頓再說都是你還手的錯。 這倒不是像陳玉珍滿腦子都想這種事，而是同樣的模式一而再，再而三的出現。都是無能的垃圾要求做事的人做不可能的事，然後再因為對方反對把對方打一頓，不還手就被打死，還手之後就說都是你的錯。你錢給我賭博這次就會贏大獎了，我算牌都算好了。你說什麼家庭財務狀況都是藉口，你看誰誰誰家不是很多錢，你不出錢給我賭博，經濟部說什麼能源規劃不給我賭就是壞人，欠打。 問題只是，和渣男分手也很麻煩，有很大的機率被他腦羞殺死，但不分也是早晚被打到自殺。 #勿忘剿匪

台美斷交後首次 謝長廷訪美駐日大使館   美國駐日代理大使楊舟（Joseph M. Young）四日在推特發表本週邀請台灣駐日代表謝長廷至美國大使館交流，並公開兩人合照。謝長廷致贈楊舟台灣的工藝品，並在留言簿以英文寫下「願台灣、美國、日本友誼長存。」這也是一九七九年美台斷交後，美方首次邀請台灣駐日代表到官邸交流。（圖：取自推特，文：駐日特派員林翠儀）