學歷這塊小銅牌 許多人包括蘇老師都認為學位只是進入社會的門票，我認為遠遠不止如此，這種東西和奢華一樣，不管原來的君權統治、民主政治、甚至強調無產階級專政的共產主義，只要一拿到政權，奢華就像一隻無聲無息的蚊子，自然會叮在你的身上。 焦糖最近成為我的臉書朋友，也轉了我好幾篇文章，好像這次他也有出來選高雄市長，承受很多攻擊的火力。有些人認為，以他已經在社會上這樣出名，也有一定成就的人，不需要再去弄一個什麼學位，我覺得這樣的說法，完全不符合現實世界的狀況。去拿個學位是非常正面、積極的一件事情，雖然我也是這個產業的一部分，但我講這個話並不是推銷，這本來就是件重要的事情，關鍵在於你要用什麼樣的方式拿到這個學位？ 有了十萬個粉絲，當然希望能夠突破百萬，很多東西是多多益善，尤其你發現這個世界上有很多賤人，常常在那裡嘴自己什麼第一志願，台大醫科、台大電機、台大法律等等，驕傲得意的不得了。然後你也沒有辦法反駁，只能怪自己小時候沒有那種機運。扯這些東西炫耀，雖然完全出自一種自卑感，看了之後，你還不是覺得搖搖頭，嘆氣責怪自己的年少無知，沒有好好努力。 俄羅斯在列寧之後，許多高貴的名畫和家具，都是屬於全體人民的，但是高級的共產黨幹部還是可以享受這種奢華，跟資本主義不同的，這些高級的沙發、舒適的床和名貴的書桌、鋼琴，高幹都沒有擁有權，只有使用權。享受這些奢華，難道不會感到慚愧嗎？其實不會，重點就在於每一件家具的角落都有一塊黃色的小銅牌，這塊牌子上面的編號代表這是全體人民的財產。 我想學歷就像這塊小銅牌，沒有就沒有辦法享受奢華！

貴報二十六日「談領土歸屬的複雜性」投書，正如台北市長柯文哲談國際局勢時說「講明白，拳頭要粗」、「實力不夠大小聲會被笑」，反映部分民眾、乃至首都市長對國際關係的理解仍停留在弱肉強食的叢林法則。 台灣與索馬利蘭將互設代表處。圖為索馬利蘭外長穆雅辛（H.E Yasin Hagi Mohamoud）今年2月訪台時晉見總統蔡英文。（外交部提供）     確實，有諸多斑斑血淚的侵略、殖民戰爭歷史，讓人有「打贏說了算」的假象。但在一九二八年巴黎「非戰公約」後，確立限制以戰爭作為國家政策，隨後聯合國憲章前言、第二條第四項皆有「禁止使用武力原則」，規範明確，具普世作用，非會員國的台灣也有遵守義務。 近代國家實力多以軍演形式呈現，也更容易讓人聚焦在大國發言背後的說話底氣，而忽略在其軍事實力的背後，需要先以國際法作為基礎，讓行動「師出有名」，舉凡近來南海爭端，美國與中國同樣強調同一部國際海洋法上權利。 國際法學者亨金（Louis Henkin）說：「在各國的關係中，文明的進展可以是從武力到外交，從外交到法律的運動；法律是國際事務中一個重要力量；各國在它們的關係中的每一個方面都依賴它、引用它、遵從它，並受它的影響。」正因為各國發展、力量不同，所以更需要倚靠國際法作為依歸。 回到人民自決與領土爭論。國際法院判決從未確立投書者所言「人民自決的前提，需要國際社會認可」。這恐怕是源自「蒙特維多國家權利與義務公約」國家構成四要件中「與他國交往的能力」的誤解。況且「認可」用字模糊，可能不等於國家「承認」。 台灣的國際地位問題出於歷史機遇，導致如今國家定位的曖昧，重要國際法學者包括亨金、克勞福德（James Crawford）、布朗利（Ian Brownlie）在內的主流意見，皆認定台灣為特殊的政治實體，並非國際法下肯認的國家主體。 而人民自決有無違反國際法，有無需要承認？以國際法院認定科索沃單方面宣布「獨立不違法」為例，國際法院諮詢意見提出，科索沃人民宣布獨立與國家形成、國家承認並不相關。傳統人民自決遭遇的困難在於母國有關領土完整的主張。中國是否為台灣的母國，答案再清楚不過。 因此，透過外部自決，集結國族共識，例如正名制憲、劃清國家領土範圍，都有助台灣跳脫既往與中國關係不清的窠臼。 （作者為台北大學法律研究所國際法組研究生）

上級指導呢？

高雄市議員李雅靜的中山大學碩士論文，找來前議長許崑源當口試委員，很多人在意的點是許崑源的學歷問題。中山大學對媒體回應說，這是因為許崑源的「稀少性、特殊性學科或屬專業實務」。意思是說，許崑源剛好有論文題目的實務經驗，當口委是沒問題的。 比起許崑源的學歷，我更在乎李雅靜論文的主題：「平潭」。 「平潭」這個論文主題，意外揭露出韓國瑜競選高雄市長的「貨出去、人進來」、「高雄發大財」口號，並不是天外飛來一筆，而是中國統戰長期伸手進入學術界、地方政治的成果。韓國瑜只是個很會想口號的天才業務員，統戰集團的「產品研發」卻在2012年前就開始了。 貨出去，去哪裡？就是去了平潭。 韓國瑜就任高雄市長不到一個月，2019年1月19日，高雄市政府發布新聞稿，歡慶500噸的高雄農產品賣到了福建平潭，號稱每年會製造4.5億元新台幣的產值。 為甚麼中國要透過平潭跟高雄買農產品？為甚麼這是統戰行為？ 簡單講，中國直接灑錢給台灣人買票，是被台灣法律禁止的，幫中國賄選的台灣樁腳也會被檢調偵辦。 不能直接灑錢買票，中國就要繞一個圈，找個名目來把錢送到台灣統派手上，讓他們來影響台灣選舉。這個名目就是「買農產品」。高雄農產品賣給平潭，並不是中國市場的需求，而是中國需要有這個名目來做統戰買票。 去年9月，蘋果新聞網找了記者去平潭臥底15天，揭露了平潭的騙局。這個2009年成立的平潭實驗區，是當時國務院總理溫家寶的統戰指示。2011年開始，平潭大張旗鼓的用高薪挖角台灣人才，到平潭擔任中國公務員。 台灣人才被挖走，整體競爭力就會下滑，這只是最表層的作用。台灣人才願意積極在社會上幫中國背書，甚至擔任、仲介專業領域的商業間諜，把台灣技術盜給中國，是更高階的效果。 平潭到處可見的「兩岸一家親，平潭親上親」，明確宣示了這個經濟特區的政治意圖。根據記者的探訪，平潭很多地方像是個死城，台商假裝進駐，其實是要騙中國補助；中國人也在透過平潭的台灣免稅區走私貨物。也就是說，出於統戰目的所設計出來的平潭，其實統戰效果也不怎麼好，台商去騙中國政府的錢，中國人也去搞走私撈錢。 這個統戰成效馬馬虎虎的平潭，在韓國瑜選高雄市長之後，統戰宣傳上起死回生。貨出去，去哪裡，去平潭；發大財，錢哪來，平潭來。韓國瑜這個天才業務員，讓中國成效不彰的統戰特區忽然生猛起來。 高雄農產品賣給平潭，農產品哪裡來？不知道。平潭要賣到哪裡、買單客戶是誰？也不知道。這不是正常的市場交易，而是中國收買台灣地方樁腳的統戰買票。並且透過賣出農產品的統戰樣板，對廣大的民眾輸出「靠中國才有錢賺」的親中觀念。 說回李雅靜，她的論文通過於2012年8月，但她2010年已經選上高雄市議員。碩士學位對選舉固然有加分效果，但更重要的是建立統戰在台灣產官學界的網路。 林德昌給李眉蓁放水的時候，當然不會知道李眉蓁會選上市議員，也不可能知道李眉蓁會出來選市長。但林德昌不可能不知道李眉蓁的政治立場與家庭背景。不管是林德昌或是李雅靜的指導教授汪明生，都是在濫用學術機制放送學位，把一株株的統戰新枝串連起來。 林德昌跟汪明生發放學位的時候，不可能預測到未來有個韓國瑜，但他們是在深耕統戰土壤，把底子做得紮實。等到口號大師韓國瑜一出現，瞬間天搖地動。 用學術角度去研究平潭、討論中國統戰，本來是合情合理的事情，也是學術自由的範疇。但濫發學位以來的一連串事件，暴露了「學術研討」只是個幌子，「學術自由」只是張遮羞布。 一群統派聚集在一起，討論怎麼協助中國進行統戰，串連產業與地方勢力，一起跑去中國聆聽教誨......這樣的行為，難免引人疑竇，但若是套上「學術交流」的名義，表面上就顯得合情合理。 統戰學術鏈，就是大家很熟悉的「去摩鐵談生意」。學術只是那套「談生意」的西裝。去摩鐵談的不是生意，寫平潭為的也不是學術，真正的意圖都是「合而為一」。

高雄市長參選人李眉蓁過生日，所長跟教授們一起幫她慶生，所長還貼心地幫忙切蛋糕。這樣的畫面不僅顛覆「師道尊嚴」的傳統，更讓人深深感受到，台灣教育界的悲哀，因為教育長期以來，只不過是政治的附庸。 中山大學官網放著2012年李眉蓁（前排右四）與系上老師聚餐的合照，畫面中卻是老師們幫李眉蓁「慶生」。（圖取自中山大學）     台灣的教育為何成為政治的附庸，可以從人事的安排，經費的補助，以及教育界自我的淪落談起。 教育本該中立，但因為政治力的介入，教育人員被迫選邊站，從地方的教育主管開始，到學校的校長，往往政治正確就升官發財，心想事成，政治理念不同，可能就受到發配邊疆，甚至職位不保。教育人員少了政治人物的庇佑，往往仕途坎坷，政治粗魯地掌握了教育人事權，讓教育變得不再尊重專業，變得人脈關係勝於一切。 再者教育經費的補助，一直沒有一套標準可循，教育人員為了爭取經費，往往要透過關係的經營，運用了各方的資源，讓自己染上了政治的色彩，難以保持中立。教育經費的補助成為競選的利器，因為套上一句感動人心的話「窮不能窮教育」，政治永遠是掌握教育資源分配的一方，讓教育只能寄生附庸。 最後提到教師工會的自甘墮落，每每選舉總會推薦候選人，或是要候選人為工會的政見背書。教師團體的責任本該是維護教育的尊嚴，提升教師的專業地位，保護學生的受教權。卻因為教師工會過於私心捍衛教師的權益，濫用選舉影響力，獲取政治利益，讓教師失去社會清流的尊嚴，自甘淪為政治的陪襯。 賴清德在擔任台南市長時，教育主管每有人事安排，總會想尊重市長意見。賴清德總是展現尊重教育專業的風範，完全授權給教育局長決定，不讓政治干預教育，讓教育人員可以充分施展專業，做好教育工作。 一個進步的社會，除了司法獨立是必要的，教育能否中立，教育人員能否得到充分的授權與尊重，這是很重大的一項指標。看到教授幫學生切蛋糕，讓我們感觸，台灣離教育中立的一天，還是很遙遠。 （水里國中校長）

一個政客的論文抄襲（應該是說盜版）問題，在台灣政壇或新聞，能夠吵這麼多天，令人好笑。在文明國家，如此丟人的事情，當事人無地自容，二話不說，第二天馬上宣布退選，而負責推薦的政黨主席也會因這樣的錯誤引咎辭職。這事情大概兩天就結束，在先進國家理性的社會，大家知道什麼是對、什麼是錯、什麼是不應該做，都有一套文明人的標準。在眾人指責下、因羞慚而辭職、下台者，比比皆是，在美國日本韓國的政壇，我們都可以看到。 一個政客的論文抄襲（應該是說盜版）問題，在台灣政壇或新聞，能夠吵這麼多天，令人好笑。圖為國民黨高雄市長候選人李眉蓁（中）日前被周刊爆料碩士論文抄襲。（中央社）   但在台灣寶島，這有什麼了不起？ 黑道大哥、坐牢的、被判刑的、說謊的、吹牛的、炒地皮炒股票的、貪污的、詐欺的、毫無常識草包無知、公文看不懂的、沒有性平觀念、沒有人文涵養、粗鄙無禮、小丑狀作秀的，要提名就提名，要當選照樣是高票當選，很是稀鬆平常。因為人民認為這沒什麼大不了的。 在很先進的文明國家會有混黑道的人、當地惡霸進入議會當主席？進入國會當立委或議員？門都沒有。但在台灣，人民認為理所當然，視為平常。 稍微讀過書的人，看到政客如此膽大、不顧學術倫理、被抓到抄襲了，都認為當事人會非常羞恥，我們更天真以為，周遭的人一定都紛紛唾棄閃避，深怕受到波及。結果卻看到辯護、支持、硬拗的人一大堆，其競選總部成立，前後簇擁支持的民眾，仍然是高喊凍蒜，而將來投票的時候，幾萬票還是跑不掉。這讓整個社會從上到下、包括小學生，大家都認為，這樣的事情沒有什麼了不起。既然這種事沒什麼了不起，其他的違法亂紀也就算不了什麼了。 不僅如此， 有的竟然大施烏賊戰術，提告說對方的政黨有誰誰的論文，也有抄襲現象，並煞有介事指證歷歷，讓社會大眾以為很多人都這樣做，所以一個人候選人被抓到抄襲，並沒有什麼了不起，因為這是很普遍的現象。這種說法，很多人一定會相信。 當所有輿論、所有談話性節目、所有的報紙評論，常常花很多時間在指責政客，其實應該是指錯了對象了。因為，問題是出在人民而不是政客。政客會為他的自己利益、權勢，不惜欺騙或毫不以國家、民眾利益為優先， 做出許多匪夷所思的行為，喊出不可思議的口號，但問題還是有人擁護他們、相信他們，成為粉絲，為之瘋狂。 當年希特勒聲勢席捲全德，高票當選，後來危害整個世界、造成多少死亡？但是被責怪的是希特勒本人？或應該更是德國人民？ 個人覺得，不應該再花太多時間去指責政客了。該指責、該檢討的是廣大的人民。過去網路曾傳，全球無知國家、台灣列名第三。為什麼台灣會被認為是政治上的弱智國家之一， 有待全民思考。 （退休醫師）

昨日拜讀陳啟濃校長於《自由開講》發表的大作《醫生從政 認同不同 格局立判》，陳校長的評論果然可謂一針見血、拳拳到位；不過與平素陳校長的文章對比，筆者稍持異見，尤其是針對孫文的美言。 先從柯文哲談起，我相信柯文哲原先可能是真的只想好好行醫的人，可惜被仇恨與政治利益蒙蔽，使出本來就擅長的假仙招術，早期自稱墨綠，激情作秀撕毀道具中華民國身分證，到後來改稱白色力量、垃圾不分藍綠，欺騙了許多綠營支持者及海外獨派等人士，老鼠咬布袋成功而成了今日的模樣。但是他在本質上有很多地方與孫文其實是非常相似，首先就是深刻地認同自己是「中國人」而且想當中國人的帝王，兩岸一家親只是小兒科，柯文哲說「我們Chinese中國人」已顯現他的國族認同就是中國人，也和孫文一致。另外柯文哲自比雍正，還在市府內閣搞「軍機處」，這就是以為自己可以當皇帝。 圖為台北市長柯文哲（右）。（資料照）   而孫文在1912年發表「祭明太祖文」，內容等同認為中華民國繼承大明國法統（參考中國學者吳銳《你不可能是漢族》），這是大漢沙文主義作祟，而孫文據考證是客家族群，客家族群是「純粹的」漢人嗎？漢人等於中國人嗎？繼承大明法統是想過皇帝癮？再來有關個人私德，孫文在男女關係方面的作風，和未成年少女說日後要娶對方，這該說是蘿莉控還是男性沙文主義？柯文哲一貫的風格是否也暴露自己正是沙文主義者？ 孫文搞革命，最初提出的口號為「驅逐韃虜，恢復中華」，所以他的觀念中，滿族壓根不算人類、不配統治中國、並且需要被驅逐？這是公然的種族優越主義及種族歧視。從脈絡看下來，後來的「五族共和」和「中華民族」不過也是一種統戰話術而已吧，與其說他救亡圖存，應該是他想自嗨並唬人的成分居多。另外武昌起義時孫文人根本不在中國、並無實際領導革命，後來竟然直接收割革命果實，名不正言不順，早早棄醫、改宗教信仰的目的與動機也令人懷疑。現在台灣出現廢除考監兩院的爭議，也是因為孫文自以為是、特立獨行，搞出一個四不像的「五權分立」所導致，可見其人最多只有嘴砲功力出眾而已。 不過最後我還是必須要說，陳時中與柯、孫兩人對比起來，氣度與格局真的是高下立判，陳校長對陳時中觀察入微，毫無誇大。陳時中對本土價值的堅持、對人文倫理的關懷，乃至行政效率，都不是柯、孫之流能夠比擬的。 至於現在還在推崇孫文的國人，我看恐怕只剩下忠貞頑固的國民黨（藍營）支持者及所謂堅定的「中華民國派」了吧！ （外語工作者）

雍正跟血滴子最近關係是不是快（已經）決裂了啊？  

知恥近乎勇！ 完全不知恥為何物，天下無敵！ 96%抄襲論文，還在怪1450、綠營抹黑，國民黨還在幫忙抹黑別人移轉焦點......真的是毫無恥感的國民黨候選人。 是誰在論文作弊抄襲...是李眉蓁自己。 是誰在被揭發抄襲4頁後，仍然不誠實面對其實整本都抄...是李眉蓁自己。 是誰在被揭露抄襲後，還在東扯西扯毫無歉意...是李眉蓁自己。 是誰在鬧出醜聞笑話後，還沾沾自喜出名了...是李眉蓁自己。 是誰在力挺這樣的劣質候選人...中國國民黨。

政治人物的「人格」可以分成六級 一、聖人級：謹言慎行，從不犯錯 二、凡人級：偶會犯錯，知錯能改 三、嘴硬級：犯錯嘴硬、偷偷改過 四、推託級：表面認錯，拉人下水 五、耍賴級：言詞狡辯、死不認錯 六、無恥級：自認沒錯、洋洋得意 臉友們，李眉蓁算哪一級？

高雄縣市合併升格後10年來，存在明顯城鄉差距，造成「都市與邊陲」M型化，以高雄原縣區為例，不論路平、路燈、汙水處理、公共運輸等軟硬體建設，都面臨缺錢窘境，教育領域是百年大計，竟也呈現M型化。以汙水處理為例，城市正在快速發展之中的岡山、橋頭接管戶僅約4000戶，接管率僅11.42%，遠低於全市平均值接44.62％，而1年接管進度不到2000戶，施政執行率極低。 高雄縣市合併升格後10年來，存在明顯城鄉差距，造成「都市與邊陲」M型化。（資料照）   高雄縣市合併升格前，有高高屏聯合治理，透過定期舉辦首長會議，推動高屏溪整治上頗有成效，如遷移上游養豬戶、中下游環境保護等。過去的高屏地區永續發展委員這類區域治理合作應「再制度化」建構，未來可嘗試建立新型態治理機制，例如以均衡城鄉發展作為區域聯合治理新模式，有效整合財政資源。 「鄉村破落」讓年輕人大量外移，鄉村也欠缺整體發展的規劃，導致鄉村活力喪失，台灣近來引進地方創生，試圖透過以此模式平衡城鄉。行政院也提出相關構想報告，但曾有立委質詢官員，其實中央地方政府有許多單位功能，類似地方創生，但主要問題出在每個單位各行其事，導致事權無法集中，效益無法突顯。地方創生，應提高層次在中央的國土規劃架構佈局，變成可能。 高雄極力從工業都市轉型，也領先中央成立地方創生圈，嘗試實踐地方創生，拉攏年輕人回鄉創業工作。其實透過地方創生找回鄉村生機非常重要，舉例來說，桃源區有一項特產就是梅子，梅子樹可分食用梅與景觀梅，開白花的梅樹通常可食用或加工成高附加價值商品，像梅子酒、梅子汁、酸梅或梅子醬等，目前桃源梅子產業需振興，如果政府扶植梅子產業，或許就能創造附加價值，幫助青年回鄉工作改善生活。 適逢市長補選期間，筆者以為，參選的候選人應提出具體的協助青農返鄉創新生根的政見，培育他們栽種有機農產品，他們的有機農產品也能透過整合性的品牌行銷賣到全國、世界，除提升青農收益外，市府也可以協助讓農產品供應給學校營養午餐，讓高雄學子「安心吃、吃得好」，促進學校健康飲食。 （文字工作者）

#李眉蓁看這裡 #這就是妳口中的網軍帶風向 #中國國民黨教會大家的事 #如何用不當黨產養網軍  

  立法院7/22順應民意，通過進行華航改名以及護照正名，多數台灣人持正面態度，樂觀其成。圖／擷自華航官網，民報後製   立法院已經順應民意，進行華航改名以及護照正名，多數台灣人持正面態度，樂觀其成，頂著中國帽子，行走天下，好像帶著鬼面具，真的很怕被中國連累，只有中國國民黨聽到台灣就閃一邊，自己的中國帽子依然戴緊緊，和國民黨一個鼻孔，同樣抱著「中國」不放的媒體，還高高擺在圖書館架上，毒害台灣人，未來是否會自絕於台灣社會，大家就等著看吧。 紅色媒體只是傳聲筒 因為和本土紅色媒體打官司，所以最近特別研究本土紅媒寫作法，紅色被稱為紅色，最大的特色就是長他人志氣，唱衰台灣，觀點倒反，明明是中共霸佔南海，非法在先，刻意寫成美軍在南海挑釁，只會站在中國角度說話，擔任中共傳聲筒。 前幾天，「新聞雲」做了一個民調問：兩岸若發生衝突，你願意為台灣而戰嗎？結果顯示：40.9%的人願意為台灣而戰，49.1%的人不會為台灣而戰，但是，親台灣的媒體，在論述這項民調時，會採用40%人願意為台灣而戰，事實上，這個數字已經有所成長，反過來看，親共媒體就會採用「近五成不願意為台灣而戰」的論點，嚴格來說，這種媒體並未傳播假訊息，但是，卻在傳達台灣人不愛台灣的論調，事實上，真實情況並非如此，不管是2018年、2019年，對同樣議題，「台灣民主基金會」所做的民調，結果是幾乎有七成的人，願意為台灣而戰，差距如此巨大，或許有機構效應在內，但問題在於問話的本質。台灣民主基金會民調的問題是：「如果中共攻打台灣，你會願意為保衛台灣而戰嗎？」願意為台灣而戰的人，來到七成左右，若換一個問題：「如果台灣宣布獨立，而遭受中共攻打，你願意為台灣而戰嗎？」結果有57%的人願意為台獨而戰，事實真相如何？就各自解讀吧。 台灣在「武漢瘟疫」之後，台灣人認同達到歷史新高，如果這是事實，那麼台灣人保衛台灣理所當然，覆巢之無完卵，自古以來就是真理，但是，總是有人故意扭曲事實，說話喜歡搞灰色地帶，讓你頭暈腦脹。 針對這個議題，趙少康在他的節目說：「如果喜歡高唱台獨，遭來中共攻打，藍的為何要上戰場」？，趙少康又替自己的話美化一下說「如果中共無故攻打台灣，台灣人當然要團結抗敵」，請問老趙：「你的前一句話是真？或者後面話是真？」你自己是否應該先定義一下：甚麼是台獨？喜歡談論台獨，難道違反言論自由保障嗎？又妨礙了中共哪裡？台灣沒有被中共治理，已經超過七十年，先不談國名是甚麼，這樣還不算台獨，甚麼叫台獨？ 還有比老趙更扯的，7月22日，前國安局長蔡得勝在國民黨智庫座談會上說：「台灣人應該理解，一旦中台發生戰爭，台灣不能打、不經打、打不贏。」如果這是蔡大人結論，那麼這位蔡得勝老兄的意思是鼓勵台灣投降嗎？ 事實上，台灣對中國沒有土地野心，民主台灣要主動發動戰爭，更不可能，所以，啟動戰爭者想必是中共，台灣作為防禦的一方，輸贏已經是其次，重點是無法逃避，弱者當然要反抗，國防的存在，就是為了防禦，否則世界上將失去正義。 有時候，我不免懷疑國民黨所謂藍營人士，到底是藍色還是紅色，為什麼說話總是站在中國的立場，不覺得自己身影歪嗎？ 確立中台脫鉤政策 陸委會提出十項警告，請台灣學生想到中國就學之前，要想清楚風險，我已經批判過這種政府態度有問題，既不敢回歸蔣經國時代的「三不政策」，形同對中國開了門，然後又在門口站崗，可是藍營政客卻嘲諷陸委會破壞中台來往，不安好心，真是令人氣絕。 陸委會的風險提醒，話剛說完，最近傳出福建、廈門、上海，許多在中國求學的台灣學生，想要轉學回台灣，卻遭到中國方面刁難，很多手續推三阻四，就是不讓台灣學生回台，顯然後面有國台辦壓力，擔心統戰不利，遭來上級責罰，所以才會阻擋台灣學生回台。 1989年，蔣經國的「三不政策」被打破之後，中台展開各種交流。如今，台商和台生身陷虎口，一半是自取，一半是政府應該負責，美中關係已經走到絕地，受到牽連的台灣，不可能「一家親」，台灣應該有先見之明，確立中台脫鉤政策，才是負責任的政府，不要留下一堆肉票在中國，上演1949年逃難的悲劇，有家在台灣，卻回不來，哭天搶地，沒有戰狼可以援助。

直接先說結論，這個是在散播錯誤訊息。 這兩天有人在盛傳這個書函，說蔡英文的人事跟論文資料保密超過30年，看了一下，其中有很多錯誤觀念。 內文我們先不討論，因為這照片沒有顯示，首先是這裡寫的密等跟期限，指的是這份教育部書函的密等跟期限，而不是蔡英文的升等論文及應備文件的保密期限。 其次，密件的保密期限是不是只能十年？答案是錯的，法務部93年8月9日法政字第0930027044號函示就有說明，所謂的保密期限，指的是政府機關行政運作過程須保密之事項 ，可於行政目的達成後予以解密外，其餘有關個人權益之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。 舉個例子，某次警察機關去搜索A的住所，搜了老半天查無不法，在搜索過程派幾個警察去、搜查了那些東西，這是行政上的運作過程，列為密等後，十年後必須公開，但是搜索過程中有找到A的小三電話、A的日記本，這些內容依法無需公開也不應公開，所以保密是沒有期限的，跟密等「沒有關係」。 依據專科以上學校教師資格審定辦法第39條，蔡英文的論文跟備審資料並不是密件，而是「審查過程、審查人及審查意見」是密件，因為這涉及對個人的價值判斷跟隱私，也可能會影響審查意見的公正，所以沒有期限。 但是你要查蔡英文的備審資料跟論文是可以的，不能查的是當時評審委員的「意見」，所以從法理來說，這個函要分成三個部分來談： 1.這張照片上的期限跟密等，是給受文者看的，也就是陳學聖國會辦公室，除非陳學聖看不懂公文，至於實際上有沒有說蔡英文那些資料要不要保密，看不出來，因為沒有內文，看起來這書函有附件，可能有蔡英文的個人資料，所以列密等期限30年。 2.跟個人隱私與審查意見有關的內容，法律上並沒有規定保密期限，大家討論的30年、20年、10年的期限，是指「國家機密保護法」中的國家機密，國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之，而蔡英文的審查過程為「一般公務機密」，自沒有受限的必要。 3.可以公開的東西是什麼？蔡英文的論文跟備審資料是公開的，審查會的結果是通過或不通過，但當時參與審查的委員的意見，是不公開的。 最後一個法律小觀念，為什麼國家機密必須最大限度公開，而一般公務機密反而不用，因為政府資訊公開的原意是揭露政府的行政作為，而不是揭露政府所掌有的人民資料，被列為國家機密者，因為跟國家的重大運作息息相關，所以應該讓人民知曉，但是政府在行政過程中所掌握的人民資訊，則是反過來，應該是最小限度公開，甚至不予公開。

有一次志明從菜市場買回來一顆爛梨子，他的妻子春嬌非常生氣。結果大家請猜猜看，春嬌是要罵爛梨子？還是罵買爛梨的志明？ 論文抄襲造假，是人品的大缺失，這種爛人還好意思繼續參選市長，昨天還大剌剌地，不知羞恥地，競選總部開張了！ 更令人稱奇的是，還有一些只論關係，不論是非的選民來捧場。他們全部都叫做「志明」。

  美國日前要求中國72小時內關閉駐休士頓總領事館，限期在當地時間24日下午4時生效不久，一群美國官員強行將總領館的後門打開進入搜查。（法新社） 〔即時新聞／綜合報導〕美國日前要求中國限時內關閉駐休士頓總領事館，期限於當地時間24日下午4時（台北時間25日清晨5時）屆滿後，總領事館關閉、撤離人員，降下中國國旗、卸下中國國徽，沒多久聯邦官員及相關人員破門而入，正式接管該總領事館。對此，中國外交部發言人汪文斌25日晚間證實此消息。 綜合外媒報導，美國21日要求中國關閉駐休士頓領事館，雖然總領事蔡偉先前表示不會按照美方要求關閉，但在限期屆滿前夕，中國駐休士頓總領事館將中國國旗降下，並卸下中國國徽，領事人員並趕緊在限期內將館內清空，用卡車運走，甚至連垃圾桶都帶走，接著鎖上總領館大門。 與此同時，美國國務院聯邦官員上門檢查領館上鎖的門，還有鎖匠前來開鎖，連續3次破門失敗後，便強行使用電動工具打開後門。對此，中國外交部25日晚間8點27分於官網刊出 ，發言人汪文斌回應駐休士頓總領事館關閉一事的新聞稿。 有媒體詢問「當地時間7月24日下午，美方執法人員強行進入中國駐休斯頓總領館館舍，對此中方有何評論？」汪文斌回應表示，中國駐休斯頓總領館館舍是外交領事館舍，也是中國的國家財產。根據《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》，美方不得以任何方式侵犯中國駐休斯頓總領館館舍。 汪文斌強調，對於美方強行進入中國駐休斯頓總領館館舍的行徑，中方表示強烈不滿和堅決反對，已提出嚴正交涉。「中方將就此作出正當和必要反應」。 中國駐休士頓人員將總領館已經清空。（法新社） 中國駐休士頓總領館降下中國國旗、卸下中國國徽，人員已撤離。（美聯社）

如果因「台獨」而打起來... 趙X康嗆：「藍的為何要幫忙上戰場？」 - 一個台灣外交官的回應 我們的駐德代表處樓下有個可容120個人的會議室兼演講之空間。這是我們代表處「台灣文化廳」的一部分。而此廳是我2016年就任後所租下並裝修成的，（原先是女子健身房）。取名時，經與同仁討論，咸認「Taiwan Kultursaal」（即「台灣文化廳」）最佳。記得當時在討論取何名時，就有一個共識：不管最後決定為何，反正名字開頭一定是要「Taiwan」就對了。「China」或「Chinesisch」（即「Chinese」）根本不予考慮。 大家可以想像，這要是在戒嚴時代，在場所有外館同仁，包括我這個館長，一夕間，保證全以「台獨分子」的名義調回國內吃牢飯。 就在此廳內，德國國會議員、重要智庫及大學的學者曾以「台灣的自由民主」及「中國軍備和野心」為主題發表個人演講或進行座談與論壇。 就在此廳內及我的辦公室內，我接受德媒採訪、與維爾族人、圖博人、港人、中國民運人士會晤，一切皆維繞在「台灣民主的安危」、「台灣的國家願景」及「台灣民主在各方力抗中國獨裁」時可扮演的角色及責無旁貸的義務。 就在此廳內，我們光去年一年為德國國會議員選區來首都柏林參訪的地方民衆就作了超過五十場每場長約九十分鐘的「Taiwan 國情」，每場平均在五十人左右。每次，他們都為台灣被排除在「聯合國」之外而感到憤憤不平。我每次致詞第一句就是「我以台灣駐德代表的身分歡迎各位！」，然後我必提台灣的戒嚴、獨裁以對比出今日自由、民主彌足珍貴之處及台灣國家主體意識形成之坎坷。 就在此廳外，同樣的主題與內容都是我在德國國會會議廳、東南西北中各地大學、中學、扶輪社、議員選區、政黨組織、各類型之非政府組織演講或致詞及座談的重點。 就在我們這座台灣駐德代表處裏，四年來，我們應旅德台僑、學生的要求及訴求，多次發出了「該護照持有人XXX 的國籍是’Taiwan’，既非 ’China’，也不是 ‚Chinesisch‘ 的官方證明」，譲他們去與當地外事局或學校相關單位論理時好用。而為了增加此「相駡本」之效益，我通常還加上「自由民主的 ‚Taiwan’ 怎麼可能是專制獨裁的‚China‘的一部份」。到目前為止，我不敢説，每役皆贏，但我敢打包票，就結果來說，平均勝算極高。 各位朋友，我落落長寫這些幹嘛？我在告訴趙X康們：按照戒嚴時代的定義，我（們）都在搞台獨！ 問題是，台灣還在戒嚴嗎？ 慢著，在你（們）摸摸良心回答我的問題之前，以下這些年來更新資料隨舉數例提供爾等參考： 以前叫：籍貫 現在叫：出生地 以前叫：大中至正 現在叫：自由廣場 以前叫：民族救星 現在叫：民主殺手 以前叫：漢賊不兩立 現在叫：有的看三立 以前叫：中央黨部，一個，很清楚 現在叫：叫計程車司機也搞不清楚 以前叫：動員戡亂 現在叫：動員亂戡 以前叫：黨國之子 現在叫：黨國餘孽 以前叫：愛國同心 現在叫：愛吃雞心 以前叫：光復大陸 現在叫：光復南路或北路 以前叫：三民主義統一中國 現在叫：叫天不靈，叫地不應。 以前叫：中國 現在叫：現正還是叫 「中國」， 但是我們叫「台灣」。 以前是：護照上絕不能有’Taiwan‘ 。 現在是：拜託，別再有’China‘。 以前叫：少康中興。 現在叫：少來這套！ 我要指出的是，趙X康們還留在「戒嚴」時代裏（難怪個個看起來都比我們年輕好幾歲，真是不公平！），那是他們家的事，但嚴重的是：他到今天還在把台灣的「民主化」曲解成國民黨戒嚴統治下之意義的「台獨」也就算了，惡毒的是，他竟將「台灣民主化」污衊成「台獨」來預為合理化中國侵略台灣的行為！ 或者說，趙X康（們）和共匪（既然他們留在戒嚴時代裏）看待台灣民主化的角度竟然是完全一致的！ 然而，在戒嚴時代裏黨國好歹還是是左打「共匪」，右打「台獨」的啊！ 我作為捍衛台灣主體意識的外交官，不是只承小英總統之命而己，我自認肩上更是與許多前輩、同輩及晚輩扛了無數條在戒嚴時代被迫害而至家迫人亡的寃魂，因此，既然要回到戒嚴時代裏，我就要問：你們這些當年的「黨國精英」在戒嚴時代裏幹了哪些「愛國」好事？你們，當然包括趙X康，有沒有拿國民黨中山獎學金，拿了多久？別東拉西扯，直接回答就是。 還有，拿中山獎學金的人是否要像馬前總統一樣當馬前卒為獨裁政權在海外針對所謂的「台獨」人士寫報告？陳文成博士之死和你們這些人的作為有沒有因果關係？別光拍桌子，拍拍胸脯大方承認你們戒嚴時代作了哪些傷天害理的事！ 相較於德國東德共產黨跨台之後，很多共黨政權鷹爪或被清算或自己消聲匿跡、隱姓埋名，看到台灣戒嚴時代的「黨國餘孽」解嚴至今之好命，不由令我想起我以前的一個歇後語，你們真是： 台灣麻將自摸丟出去： 人在胡（福）中不知胡（福）。 最後，中國如果打台灣，不會是因為他們受不了「台灣獨立」，而是因為他們受不了「台灣民主」，你（們）不必先急著幫中共找藉口。 一旦中國打台灣，也不需要你（們）來「幫忙」，要就是「和」我們一起捍衛我們的家園，而不是「幫」我們！ 我就不相信，真有這一天，在台灣出生、成長的藍營支持者會像你們這些人當年一様，和共匪左右夾殺台灣人！ * 當美國、日本、歐盟、英國、澳洲等自由民主國家都在指責中國壓迫自由香港、霸凌南海諸國、恐嚇民主台灣時，為什麼台灣會有人在此時此刻為中國打台灣鋪路找藉口？在幫中共出點子嗎？在獻策助其脫困嗎？ 我最近還和柏林幾位智庫學者及媒體人就「台灣民主化的歷程」交換意見，大家咸認「台灣的自由民主」是一典範，這樣珍貴的「自由Taiwan」要讓 「獨裁China」如鯁在喉，但不能被它吞下去！

從遠古到大西洋憲章，領土歸屬都遵循叢林法則，打贏一方說了算！所以日本可以統治台澎、法國能收割越南，英國佔有香港、九龍，大家視為當然，也都合法。 一九四五年聯合國成立後，領土歸屬就改為相關方合議，加上住民自決，容許其建立主權邦國。經此改變後，才逐漸解開二戰前歐美強權在世界各地的殖民地掠奪。 當大英帝國依循人民自決原則，容許整個阿拉伯半島從殖民地獨立建國的同時，雖增加新邦國：以色列、科威特，卻使居住該地區超過兩千年的巴勒斯坦人淪落無家可歸。然而，有原則就有例外。另一個極端是：英國一直不讓香港住民自決。根據條約：九七年該歸還的僅新界部分，香港島與九龍是正式割讓給英國不必歸還給北京的。但因實際行政上的困難，也因北京表現願意遵守國際承諾，英國就決定一併與新界一起送還給中國。 在西太平洋方面，大西洋憲章雖然約定參加者戰後不得增加領土，定義應恢復到太平洋戰爭前的疆域，卻遺留下許多未定地位的遺緒，如台澎、南海諸礁、日本北方四島、東海尖閣諸島（釣魚台）。從一九四五年至今，這些未歸屬領土仍懸空未決。 舊金山和約之後到底這些未定位領土之歸屬，該由誰負責出面召集，研商解決辦法？華盛頓、北京或莫斯科說了算？或區域住民自行決定舉行公投就可搞定？即使北京從一九七一年獲得聯大席位後，聯大從不把這些未定位領土的歸屬攤在議程上。強國們互相裝聾作啞，更甭論誰會在聯大提案讓台澎領土之歸屬，交由台澎人民自決。 當年，若不是合法宗主國葡萄牙的同意，加上實際管轄的印尼首肯，以及授權聯合國辦理，東帝汶公民自決不可能得到國際認證。相同的，加泰隆尼亞就沒有得到國際認證；科索沃即使通過公投，也和歐美多國建有邦交，但還是不被接受進入聯合國。索馬利蘭到目前為止也一樣。 台灣與索馬利蘭將互設代表處。圖為索馬利蘭外長穆雅辛（H.E Yasin Hagi Mohamoud）今年2月訪台時晉見總統蔡英文。（外交部提供）     理解領土歸屬的複雜性，即可知道台澎領土的歸屬，絕不是台灣人民公投自決、或制新憲就可以解決。人民自決是有前提的，那就是需具國際社區的認可。自決公投前，需完成全部法理程序，才能讓最後自決公投結果具有國際法律效力。否則自我宣布，無異類似宣布嫦娥擁有月亮領土之所有權一樣荒唐。 （作者為經濟學人）

造成今天局勢最主要的原因為何？一項工程從建築法規、招標程序、工程合約、預算書、工地實際執行現場、執行的團隊，都有很繁重、很多細節的內容。我願意從一個外面的觀點，來談大巨蛋的形成結與如何解決的建議。 一、造成的原因是什麼？ 1.能夠看見問題，卻沒有辦法解決問題！ 大型體育館完成後可辦理大型集會、商業展覽、文化活動、體育競賽等，成千上萬觀眾要在這裏進出，重視緊急疏散的安全、建築結構設備的安全，都是非常重要的事。能夠發現問題、看見問題，都很好。能夠解決問題，要有專業的人才、實務經驗的人才、法令的嫺熟、執行的團隊。有能力要求廠商大力的配合，給經費的蘿蔔，廠商不配合也有依合約罰則的棒子。不能只發現問題後，就卡在那裏，造成工程延冗，衍生出更多的問題。 2.從法令面、從實務面經驗與能力的不足！ 做工程的人都知道依據雙方所簽定的工程合約履行義務、界定權利的依據。工程合約內容來自業者的需求、多年的工程慣例，一般都是明定業者的權益，如果擬定前為了招標出去、有很大的妥協空間、或未明定之處，再由相關議約、或工程的要求，去新增、明定處理。為了公共的利益，必須妥善的思考和規劃。最重要的是要有了解法令的適用、實務現場的執行。新建的工程千頭萬緒、各種問題錯綜複雜，需要有能力能夠解決問題的人。 3.有沒有值得信任、專業無私的執行者？ 新建工程牽涉各種工程施作、材料設備、人力等各種利益。真誠、守法、廉潔、無私的人，完全以政府的公共利益為重，比較能夠整合大家意見，走向正確的方向。縣市首長真正尊重工程專業，大家可以討論，決定了就落實執行，讓執行工作者可以信任的威信，提高了工程決策的影響力，減少了很多只著眼個人或個別的利益者，希望翻盤、希望透過不當壓力的機會，政府機關沒有被分化的情形。 4.「拖」是最大的錯誤！ 甲案、乙案，不管選哪一案都好，「拖延」是最差的選擇、最差的決定！大巨蛋工程停滯、未完成。人力的虛耗、工程材料機器設備的虛置等。建築鋼筋銹蝕、造成除銹成本、減損材料結構安全品質、減損材料使用壽命。在人力、經費支出，損失及了政府重大的利益、增加了廠商興建的成本，提高未來履約的爭議。清楚目前廠商如果提出仲裁，一般仲裁判決大抵工地現場會傾向比較有利於廠商，避免因仲裁可能造成巨額賠償的損失。 5.變與不變、真實與夢幻 如果三心二意、政策變來變去，往往讓執行的公務員心裏想：到底是要採硬的衝撞？還是採柔性的持續溝通協調？作戰的主帥要有戰略、戰術的策略，務實的了解現場需要，完成重大的公共建設。就現場施工經驗來看，政府與民間業者在依法規、依合約的情況下，彼此能夠通力合作，讓工程順利的完成，大大減低防衛性、甚至是破壞性的動作，往往工程沒有進展，雙方卻只能把心力時間，用在互相攻訐的方式裏。 二、解決方法的建議 1.中央營建署建築法規及專業的支持 工程的法規可謂多如牛毛，如果有明確的法規的依循，雙方的工程爭議比較少。能夠有中央解釋、中央釋例的空間，提供專業的的解決問題的經驗，或專業的作出政府公眾利益的事例。有中央專業的支持，正面的是可以獲力量、即使真正遇到仲栽的機會，也因為了解、遵從中央的說法，獲得中央支持，讓解決問題成為可能。 2.民間與政府建築界實務經驗的支持 全國工程界人才濟濟，台灣之大大有奇人。能夠真正了解工程、了解如何要求廠商、了解工程界的人。如果具有有效解決問題經驗的人，處理起來自然能夠駕輕就熟。能夠在工程中找到專業支援的人脈、具備實地解決問題的人。例如：我國的公共工程委員會、建築師公會、大地結構技師公會等，政府與民間都有各種傑出的工程專業人才。 3.可信任、有能力、專業無私的團隊！ 專業可以真正徹底、清楚的掌握問題的原因；無私可以在作選擇或做決定時，找出最符合國家、政府、社會、或全民的最大的利益。團隊可以有人、有力的執行，掌握時間的執行期程。團隊讓大家互相信任，在政府各項分工細殊化的同時，可以發揮綜合、整體的戰力。一起把事情做對、把事情做好。 4.我抓得住你！ 業者可以給廠商什麼？迅速依規定撥付經費，符合工程品質迅速的驗收，高效率的行政協助，完成重大工程，獲得好名聲。獲得榮譽感、獲升遷、加薪的機會。業者能夠要求施工廠商，彼此互相的合作。廠商怕的是什麼？如果工程做不好，會依合約罰則扣款、罰錢、失去工程品質形象，未來無法參加政府機關招標案件，或因為沒有做好而影響該廠商公司的商譽。簡單的說，廠商能聽從業主的要求，追求工程品質的公共利益。 5.了解設計監造建築師角色與能力 了解廠商的優勢與弱點、各合作廠商的合作情形，適時協助，以順利運作。發揮設計監造建築師的專業監督、指導、要求的功能，以期事半功倍的效果。設計建造建築師善盡專業督導的角色與功能。畢竟大巨蛋公共安全的考驗，在進入上萬人數，在營運期間長達50年或更長的時間，都必須接受公共安全的考驗，實在是人命關天，應該妥善的處理。 6.對未來預測正確的判斷能力 從人力出工數、材料機具數量、施工方法的難易、工地現場的實況、國家的補助政策等，都要有清楚掌握現實環境、實務現況的能力。也能夠有預知未來可能發展的能力，從國際趨勢、我國的政經發展、工程領域的需求等，能夠心裏有底的提出面對問題、有效解決問題的因應作法，興建期做工程如質如期的完成。完成後的營運生存之計等，都能夠預先周全系統的妥善規劃。 三、結語： 總之，善用解決工程問題的實務經驗，尊重各項工程、營運、法律等專業的人才，以充分授權且有承擔的肩膀，發揮團隊分工、合作的精神，正直誠信的解決大巨蛋的問題。 （作者為公務員，體育館興建及管理經驗）