#周末夜堵藍 . 星期六晚上，因為台灣的疫情防備做得很好，現在的大家，也許在聚餐派對，也許在唱歌，也許在酒吧或夜店，也許一家人正在電視前面喝茶吃可樂果抬槓。 . 看看下列「因為感染武漢肺炎」而持續噴發的死亡人數統計。台灣相較之下，就像一個美好的樂園，食衣住行育樂，就像什麼事情也沒有發生一樣。 . #世界水深火熱 台灣平靜、人們一如往常的生活 . 除了感謝疾管署的防疫團隊，全台灣的無名英雄，雖然現在他們不如之前，是新聞頭條上面全國矚目的焦點，但他們在我們看不見的地方，還是留在岡位上，每天為了全台灣人的生命安全，守住那條防線。 . 所以當親中派的兩大政黨，under 在這種「安全無虞」的社會環境之下，進行各種操作，放出各種風向，都是某一種層面的「把自己的格局做小了」 . 這麼多的國家，趁著後疫情時代、第二波疫情，世界權力、政經版塊移動的時候，去推動自己的國家，找到一個新的出口和定位。一個很老的廢話：危機就是轉機，對現在安穩狀態的台灣來說，卻是特別的有道理。 . 趁這個時候，對內，抓住改變的趨勢&未來，打穩發展的地基：對外，無論是對印太、歐盟、華府，展現出自己的積極度。 . #但親中派的兩大政黨拿出來的格局是什麼 . 在立法院摸Freddy褲襠、丟水球、咬人、砸爛公物──想到這國家有五百萬民意，是支持著這樣子的理念，內心就覺得特別可悲，就覺得進步的路還真是又長又崎嶇。

時代力量真舒服⋯  

民團公布民調指出，81.9％的受訪者支持陪審制，推行參審制（國民法官）的司法院晚間緊急發新聞稿質疑數據可信度。（記者吳政峰攝）   〔記者吳政峰／台北報導〕司改會、陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」今天（18日）公布「台灣司法審判制度改革的民意反應」民調，報告撰稿人「台灣民意與政策顧問公司」首席顧問游盈隆指出，81.9％的受訪者支持陪審制，對此，推行參審制（國民法官）的司法院晚間緊急發新聞稿，質疑民調的可信度。 民團民調指81.9％台灣民眾贊同陪審制、63.2％支持參審，司法院批評，從問卷內容諸多設題來看，令人「高度懷疑存有嚴重偏頗」，首先，問卷並未詢問民眾是否瞭解英美陪審制，也沒有說明陪審制相關配套，則民眾若瞭解於陪審制中有判決不附理由、原則不能上訴、Hung Jury（僵局陪審團）等特色後，是否仍會高度支持陪審、支持兩制併行，都令人存疑。 司法院質疑，民調僅詢問民眾是否聽過德日參審制、英美陪審制，並未詢問民眾對陪審制的瞭解程度，在詢問民眾是否同意英美陪審制為台灣司改最需要的制度時，則僅簡要介紹陪審制在決定有無罪及判多重時，陪審團與法官的分工方式。沒有明白告訴民眾，要在我國移植英美陪審制需要龐大配套措施，而且也沒有告訴民眾「陪審制」的特點。 司法院認為，如果老實跟民眾講了這些「陪審制」的真相，讓民眾在更瞭解制度細節的基礎上來回答訪題，高度懷疑，還會有82％的台灣民眾支持此刻移植英美陪審制？或者還會有8成的台灣民眾僅以參審或「陪審」都沒實施過為由，贊成現階段「陪審制」也與「國民法官制度」一併施行嗎？ 司法院轟，問卷使用諸多誘導性用語，來詢問民眾是否同意於臨時會通過國民法官制，並省略人民參與審判制度歷經長年討論的事實，能否如實反映民意，令人高度存疑，況且，民調沒有告訴民眾，我國推動「人民參與刑事審判」制度已經有許多年，問題設計容易讓人誤會立法院只是在這個臨時會，才討論到這個法案。民團不願將實情告訴大眾，民調能否如實反映民意，令人高度存疑。 司法院表示，國民法官制度將帶來我國刑事訴訟制度變革，包括卷證不併送（起訴狀一本）、以審判庭為核心、法律白話文、開啟人民與司法之對話等，均為司法改革的方向，立法院致力推動人民參與審判制度，於臨時會進行表決，亦展現決定改革刑事審判制度的決心。 相關新聞連結： 民團民調：6成國民不信任法官 5成不希望臨時會修參陪審

關於棒球 柯市長今天因為害怕棒球球迷的反彈，改口說他不是認為無聊，而是沒有時間，每次只有老婆和小孩去看棒球，然後回家告訴他結果，不管在台大醫院或台北市政府他都很忙。對於這樣的說法，我真的很反感，彷彿看棒球，陪老婆小孩，還有看書（老人與海）的人，都沒有在認真工作． 我曾經寫過一篇文章叫世界杯足球哲學，這篇是我除了政治和資安的文章，最多人按讚和分享，我在那篇文章寫到： 足球運動非常有趣，場上22個人常常跑了90分鐘，甚至120分鐘，可能都沒有人得分。即使得分，情況往往也都只有一、兩分，但足球賽卻是無比刺激，球滾來滾去、傳來傳去、全場的運動員跑來跑去、踢來踢去，球迷們全神貫注盯著球看，全場視線幾乎沒有一秒離開那一顆球。不懂足球的人往往覺得足球雙方的比數這麼少，常常都是零分或一、兩分，這樣怎麼有可能緊張刺激？其實足球最吸引人的地方就是它非常像每一個平凡人的人生，每年奔忙跑來跑去，長時間平淡無奇的生活之中，人生只能有一兩次精彩射門的時機，射進了上天堂，沒進下地獄。 歐洲是存在主義的發源地，足球其實就是存在主義，足球運動和其他所有的團體運動，主要是用手和用腳的差別。用手的比賽很容易掌握控制，用腳卻是十分的困難。足球也是失敗的遊戲，沒有一種比賽像足球這麼強調負面和失敗，被對手進球的失敗才是影響勝負的關鍵，像存在主義一樣，我們每天都生活在失敗當中，失敗比成功其實在人的一生中扮演更重要的角色。同時，足球也讓人們體會生命的困難和人生不公平，我們用不熟悉、難以控制的腳來踢球射門，球門卻用熟悉、完全可以控制的手來阻止射門，這和人生的天生不公平不是非常類似。 足球也是康德美學中所謂無意義的趣味性，一場虛構的戰爭，強調團體之間的相互合作，在無數的傳球當中，突然一記的射門，同時展現出那種團體合作和英雄主義的精神，射門成功是進攻者的英雄象徵，射門失敗是防守者英雄象徵，沒有其他一種運動比賽比足球更能顯現防守者的英雄主義，沒有一個像足球守門員一樣防守的球員能夠享受到最英雄式的歡呼。 棒球基本上比不上籃球有百位的比數，節奏並沒有那麼快，但是跟足球相比，可以得分的歡呼，相對多了不少，比賽的過程高潮迭起，反敗為勝的奇蹟也振奮人心，決局的最後分數其實常常不代表什麼，同樣的分數往往有截然不同的過程．有一次的電視畫面，我曾經看到柯市長的書架上有一本康德的書，真不知道他看了什麼？一個藍領階級如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，我們會為他感到悲哀和同情；一個白領階級如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，我們會懷疑他的選擇是否正確；一個管理階級的市長如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，他怎麼可能是一個聰明的領導者。領導者如果只會嗡嗡嗡，強調工作時數有多長，缺乏時間放空深刻思考，對於自己的人生恐怕都無法做出正確的選擇，公共事務交在這樣的人手上，可能只會是一場災難。

立法院行使第六屆監察院人事同意權合憲、合法、沒作弊 今天看到一群不學無術的所謂學者在批評立法院第六屆監察院人事同意權，因為沒有進行審查會而違憲；黃白藍三黨還站在同一陣線痛批此案。 但事實就是，這整個過程完全是合憲、合法、沒作弊。 立法院行使人事同意權的流程，全部依「憲法增修條文」、「立法院職權行使法」按部就班，沒有缺漏。而所謂的審查會，其實也不過是法定程序，不是憲政程序。 立法院本來就依法排定審查會期程，所有被提名人也都盡力符合審查義務，準備接受立委們的詢問。但因為國民黨杯葛而被迫無法審查，這不是歸責於立法院或被提名人的責任。 立法院最後在不得已下，決定依期程行使同意權，符合議事慣例。況且，由國會議決的事項，只要不違反憲法，都屬於國會自律範疇，沒有違法的問題。因為立法院就是最高立法機關。 大法官釋字342號已經確立，只要立法院的決議不違憲，都屬於國會自律的範圍，非釋憲機關審查之對象。 只有在國大自肥延任案，因為嚴重違背自由民主憲政秩序。大法官才透過釋字第499號，宣告違憲。 釋字第632號也很明確表明，國會拒絕審查、行使監察院人事，因為已經違憲，所以沒有國會自律的問題。總統必須依憲法在監察院任滿前提名繼任人選，立法院也應適時行使同意權。 至於16日的表決，完全沒有問題，不是作弊。 純卻是因為國民黨導致現場混亂後，議事人員無法依委員是否在座位上來分發表決卡，而去上節目陳瑩把包包放在座位上，讓議事人員以為陳瑩在場而誤發表決卡；後來因為賴士葆想偷民進黨立委的表決卡，何志偉趕緊抽出保管，在正式表決發還給委員時，張宏陸誤拿陳瑩表決卡。因此在場的張宏陸沒表決紀錄，不在場的陳瑩卻有；表決結果，完全沒因議事人員誤發、張宏陸誤拿而改變。 況且，這完全是國會自律範疇。完全沒有司法權介入的空間。再說，立法院議程已定，這個表決其實不是必要程序，就算完全抽離，也不影響同意權的行使。 所以請在野黨、學者、媒體們，多念點書吧！少在那邊丟人現眼了。

我們的立法院，號稱國會，演出的戲碼竟然比動物園還要低劣。中國國民黨為了不知所云的主張，破壞公物、砸毀主席台、性騷擾男性女性立委、拳打腳踢、打座念佛、戴安全帽、拿鐵鍊玩耍，這些在日常生活不可能發生的事情，在2020年的台灣立法院，活生生的上演，浪費的是你我剛剛繳納的稅金。 如果陳菊根本不該提名，這裡是國會，不是競技場，現在資訊也這麼發達，就拿出真憑實據，讓陳菊羞愧下台。如果鐵證如山，她還戀棧權位，那就讓她一刀斃命。韓國瑜當了高雄市長也有一年之久，如果真有陳菊貪污、犯罪的證據，抓出前朝弊端難道有這麼困難？還是因為他忙著清水溝、鋪馬路，忘了選前對選民的承諾？現在可好了，民進黨直接表決通過，任命陳菊為監察院長，所有在野黨都沒辦法質詢陳菊，這難道就是他們要的結果？ 某些立委的所作所為，已經到了匪夷所思的地步。陳玉珍可以伸手進去林昶佐的褲子口袋裡「摸索」他的選票，意圖搶走立委選票，這是日常生活可以發生的事情嗎？鄭麗文在被砸毀的發言台前面打坐，我們平民百姓可以在上班時間，待在會議室的桌上盤腿而坐，思考未來嗎？陳雪生可以跟蔡易餘比誰的肚子大，還可以用肚子去性騷擾女立委，我們在工作的時候，可以跟競爭對手互碰肚子表示友善、還用肚子去頂對手公司的員工屁股嗎？國民黨助理可以出手毆打立委，我們的秘書可以毆打另一家公司的老闆嗎？葉毓蘭可以抓住邱議瑩的頭髮，死命往對方打，還被某些媒體說是互毆，我們可以在開庭的時候，不管法官的想法，直接毆打對方律師嗎？ 喂！拜託一下，我們好歹是苦命納稅人，給我好一點的劇情看好嗎？有些人老是喜歡說，「這樣要我怎麼教小孩？」請問，看到這些廟堂上的大人物們，就像是小丑一樣的作秀，只是為了不讓陳菊上台被質詢，結果還是投票通過，這是怎麼一回事？以後，我們到底要怎麼教小孩？ 你要小孩不可以暴力、你要小孩上課要認真、你要小孩不要亂丟東西、你要小孩有話好好說、你要小孩不可以口出穢言、你要小孩當個好人。結果TMD這些委員，做出了什麼好事給我們看？只為了什麼？只為了不讓陳菊上台被質詢？然後投票的時候，集體缺席？ 最後，這些話要給某些認為民進黨也過去也很暴力的人： 「你說民進黨以前還不是很暴力？抱歉，沒有民進黨當年的暴力，你現在的自由就是還在「已知用火」而已。他們當年在司法被國民黨掌握的情況下，冒著被判死刑、無期徒刑、入獄服刑、褫奪公權的風險衝撞國會，現在哪個國民黨立委願意試試看？幫你爭取自由，還被你嘲笑暴力，你到底哪來的自信，覺得國民黨只是有樣學樣？說真的，我比較擔心你的孩子有樣學樣。」 國會亂象可以停止了嗎？我不要這種充斥性騷擾與暴力的國會。你們這群國民黨立委，對不起我們這群納稅人！

以前，一切由他們掌控的年代，他們還能玩假文明的司法迫害。 現在，是一個公平開放的年代，他們只會玩真野蠻的撕髮迫害。

大家領到券後開始報復性消費 網路上也開始謠言滿天飛 今天噹噹噹四秒帶大家跳結局 網傳不實謠言請不要信 #有政府 #請安心

  1934年詳列臺灣東西部鐵道及糖鐵之遊覽旅行地圖，整張圖密密麻麻的路線，清代劉銘傳建設的鐵道因不堪使用早就幾乎全被砍掉重練，劉銘傳成分看有沒有1% ？ 而長期黨國教育提到臺灣鐵道卻只剩劉銘傳，把一堆人腦袋洗壞，結果有人跑去參觀鐵道部展覽，看到現代相對持平客觀的論述不符合他的想像竟然崩潰暴怒，還理直氣壯po網叫囂。這些殘留在人腦內的黨國毒素真是害人不淺。 1934年臺灣地圖引用自 http://gjtaiwan.com/r/p9 建議買一張貼牆上看個仔細，順便教育一下其他家人、朋友同學，提到鐵道不要再只想到劉銘傳了。社會理性和諧的基礎先從客觀認識真實歷史開始。 從來就沒有人否認劉銘傳是臺灣鐵道最初的開拓者，即使其建設的鐵道(基隆至新竹)不管路線選擇、工程品質、實際營運狀況等等，客觀來看效益有限，導致日本統治臺灣後近乎將鐵道砍掉重練。但在日本時代縱貫線全線通車前，當時報紙以專文介紹臺灣鐵道沿革，詳述劉銘傳功績，在各種書籍文獻內也沒有遺漏這一段。 而奠定今日臺灣鐵道基礎毫無疑問是奠基於日本時代催生的縱貫線，不要說執行工程的擘劃者長谷川謹介之名長期被黨國掌控的教育惡意忽略，甚至連整個日本時代往往還憑空消失，到這幾年的黨營電視臺的節目還繼續如此惡搞。 圖：黨國勢力電視臺介紹台灣鐵道史，日本時代憑空消失。 把這些歷史事實釐清，往往會讓黨國信徒惱羞成怒暴跳如雷，但身為臺灣人，應該理性持平看待過去種種歷史記憶。釐清日本統治臺灣的建設並不代表臺灣人就認同日本統治，而是不管好的、壞的面向，都可以作為經營臺灣的養分。

  國民黨在立法院抗議監察院提名審核投票。圖／擷自國會頻道   國民黨終於體會到被中華民國憲法綁架的痛苦，現在也想要廢掉考監兩院了，誰敢說下野不是一種進步？ 前幾天，德國外交部網頁，沒有在台灣名稱上面加上國旗，形成留白狀態，台灣網友很傷心，德國人很誠實說：「因為我們只承認一個中國」，駐德代表謝志偉很誠實說：「只要拋棄中華民國帽子，才會找到台灣國旗位置，問題不在德國，而在台灣自己，我寧願沒有國旗的台灣，也不要有國旗的中國台北」，這些都是老實話，但是，老實話總是要等到國、民兩黨被舊中國憲法綁架，才知道「非國」的痛苦。 台灣處於「非國」狀態 而這種台灣「非國」狀態，完全是「大中國主義」造成的後果，就像老共灌輸中國人「台灣屬於中國」魔咒一樣，搞到現在，統來統去，一邊要強娶，一邊不想嫁，雙雙騎虎難下，強勢一方依然囂張，弱勢一方卻落入自己搭好的一中紅色陷阱，要怪誰呢？ 台灣極少數的統派說起話來，好像台灣沒有被中國併吞，就對不起天下蒼生，為了維持這兩國家並不是兩個國家，以後還是一家，台灣自己自降國格，不堅持中華民國，自欺欺人，創造出「兩岸」名稱，岸來岸去，文字感覺對等，真實卻不對等，還搞出中國可以修憲，台灣不可以制定新憲法的遊戲，台灣這一部已經不堪用的憲法修來修去，修不出名堂。 媒體認為，德國遭受中國經濟綁架，所以顯出對中共懦弱，這種說法也是事實，最近一項德國民調顯示：多數德國人相信未來的世界老大是中國，而不是美國，這種看法很顯然普遍存在德國官員腦袋，所以，寧可傷害台灣，不去得罪中共。 這是憲法惹禍，台灣人其實不能怪罪德國，因為面對中共的強勢，台灣人照樣顯不出一個自由國家的骨氣，尤其在和中國交流事件上，既要從經濟上拿好處，對自己的國格堅持，就顯出無關緊要了，從民調上就可以理解：超過90%的人希望台灣獨立建國，但是主張維持現狀還是多數，這是矛盾的兩端，因為要獨立的話，就必須打破現狀，你無法既然要獨立，又要現在的現狀，而目前的現狀，就是維持一部破爛憲法的現狀，國會為了憲法打架，已經司空見慣，只是主客易位而已，於是，為了這套古舊憲法，國民兩黨在立法院已經打了三場架，台灣人看電視直播打架，門票昂貴。 人民看打架票價昂貴 藍營立委陳玉珍戴上鋼盔，坐上主席桌，宣稱國民黨以少勝多，打贏了，把陳菊掃出立法院，打贏了又如何？比起豔陽下，揮汗的勞工，打架算是好賺了，揮汗的人繳稅，讓你在國會打架領錢，人民要看的是趕快把憲法燒了，把考試院，監察院廢了，還有，陸委會也應該廢了，港澳辦公室趕快撤了，不要等到人被抓了，才呼天搶地。 以前民進黨在野，為了廢除考監兩院杯葛打架，現在因果循環，國民黨為了廢監察院，又打了一架，真的超級悲哀，人民全部看傻眼，被這兩個爛黨呼攏了半世紀。 不只是考監兩院沒有存在必要，陸委會轄下的港澳辦，早應該廢除，包含陸委會這個「已讀不回」衙門，目前只剩下和中共國台辦打嘴砲的功能，還不如把業務回歸外交部亞洲司，如果港澳門必須存在，在一國兩制已死之下，中華民國難道要在中國各省分都設辦公室嗎？這種敵後辦公室風險如何？有經過評估嗎？有沒有業務可辦？有沒有存在必要？現在連外國NGO組織都決定搬離香港了，台灣如何能在虎口生存？ 回頭看看港澳辦的上司陸委會，蔣經國臨死之前，開啟老兵返鄉，為國民黨贖罪，接下來就是雙邊交流，中國不承認中華民國，因此搞出所謂白手套機構，一晃30年了，如今中國海協會好像失蹤了，海基會也是冷衙門，雙方不來往，只剩下站在後台的國台辦和陸委會吵架。 前天，為了台灣學生到中國讀書發展，陸委會發出八大要點，指出目前中國的現況，武漢瘟疫不透明，經濟下滑，中國和西方國家交惡，文憑不受承認……等等現實資料給學生參考，基於職責，陸委會此舉實在無可厚非，既然他們無法把這個交流大門給關了，又無法限制你到中國的自由，那麼提醒你到這個地方要自己小心，簡單說就是旅遊警告、投資警告、就學警告，萬一你被「李明哲」了，不要回頭怪國家。但是，國台辦一看陸委會的提醒，開始發怒，把中國的好處誇張一番，老王賣瓜，這也是大外宣一部分，國台辦也善盡責任了，如何判斷哪一國說了實話，就由學生自己去想想了。 美中兩國為了武漢瘟疫以及香港問題已經翻臉，所以，美國已經把中國列入紅色警戒，禁止共產黨員進門，警告自己的國民，不要進入中國，處於風暴核心的台灣，居然還要港澳辦硬撐下去，直到被趕走，有這麼幸運嗎，萬一是被抓走呢？ 為了捍衛破憲法，陳菊自稱要幹最後一任院長，結束考監兩院，既然有這樣決心，為何不先把兩院人事凍結，不要浪費民脂民膏了，更無須擔任末代院長，說實在，這個職位對陳菊的一生不會更加光彩。

美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）日前表示，拒絕接受中國聲稱「擁有南海大部份地區離岸資源」的爭議性主張，並稱其「完全非法」。外交部發言人歐江安十四日重申總統蔡英文二○一六年提出「四點原則」及「五項做法」，並強調南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利，不容置疑。 中國在南海南沙群島有主權爭議的美濟礁興建人工設施。（法新社檔案照）     然而，「四點原則」及「五項做法」除了維護南海航行和飛越自由是普遍共識外，其它講的共同開發、堅持主權等，不但是屁話，而且還是笑話。因為，同一時間，南海仲裁結果出爐滿四週年，龐皮歐強調，中國未能為南海「九段線」主張提出清楚法律依據。主張九段線的中國被標誌「完全非法」，主張十一段線的中華民國是比中國大喔？ 外交部應該很清楚所謂的主權聲索，最重要是能夠提出清楚的法律依據，不是在那邊畫唬爛、喊大聲、刷存在感。中華民國政府是一個被中華人民共和國政府從中國大陸驅逐出去的流亡政權，最終轉進、佔領、扎根在法律地位不屬於中國的台灣，在台灣延續中華民國的神話七十年間，仍然在夢想著七十年前的秋海棠版圖，還在夢想南海十一段線，還在夢想中華民國政府自己曾經否認且不存在的釣魚台主權。當外交部講南海主權以及釣魚台主權時，除了是向美國挑戰外，還順便幫中國出聲，是不折不扣的為人作嫁。 憲法所講的固有疆域，不是隨便外交部在解釋。中華民國政府如果還在堅持你的固有主權，那香港是不是也算你中華民國的？那面對香港的國安法，你是不是該講中國勿在香港干涉內政？當中國藉口維穩捕殺圖博（西藏）人以及東突厥斯坦（新疆）人時，你是不是該講中國勿干涉中華民國圖博內政？你是不是要講中國勿干涉中華民國東突厥斯坦內政？拜託中華民國政府的外交部，有的時候閉嘴比較好，不要再搞那些固有疆域的意識形態，混淆國際視聽，製造邏輯衝突，讓人家看到一堆天馬行空的陳腔濫調。 （作者為台灣國際研究學會副秘書長，新竹縣民）

立法院臨時會昨進行監察院人事同意權案投票，國民黨立委丟擲水球企圖阻擋開票，民進黨立委則以保麗龍板遮擋。（記者劉信德攝）   〔記者黃欣柏、彭琬馨、陳昀／台北報導〕立法院臨時會昨進行監察院人事同意權案投票，雖然國民黨立委在議場內、外發動抗議，甚至投擲水球干擾開票，但在民進黨立委全力支持下，前總統府秘書長陳菊仍以過半的六十五張同意票通過出任監察院長，其餘廿六位監委被提名人也全數過關。 不審了 綠主導直接人事案投票 立法院臨時會排定審查監院人事案，國民黨團從十四日起就全力杯葛，不讓陳菊進入審查程序，更以霸佔主席台、推倒發言台等方式癱瘓議事，導致審查停擺；民進黨團十六日展開清場，並主導通過決議不再進行審查，昨日直接進行人事案投票。 擋投票 藍在議場內外發動抗爭 為阻擋人事案過關，國民黨團除在立法院外發動群眾抗爭，也一度在議場內搶奪、推倒圈票處，有多位國民黨立委刻意在投票截止前十五分鐘領票，並堅持要使用民進黨團分配到的圈票處，遭拒後頻頻大喊「院長不公」、「妨礙投票」，並開始投擲水球干擾開票，不過，議事人員仍在混亂中完成開票。 國民黨立委不僅在議場搞破壞，李德維、林思銘等人還直闖民進黨團辦公室，一腳踹開辦公室大門，行徑嚇壞黨團助理。 昨共七十位立委領取監察院長選票，其中同意票為六十五票、不同意票為三票，另有兩張無效票，因同意票超過全體一一三位立委之半數，陳菊順利通過出任監察院長。 除陳菊外，另外廿六位監委被提名人也全數過關，其中廿四人獲得六十五張同意票、三張不同意票及兩張無效票，僅前台北市副市長陳景峻及黨產會副主委施錦芳票數不同，陳獲得六十三張同意票、四張不同意票及三張無效票，施則獲六十四張同意票、三張不同意票及三張無效票。 這次獲立院同意成為新任監委者，除了陳菊、陳景峻與施錦芳外，還有前慈濟大學副教授鴻義章（Upay Radiw Kanasaw）、勵馨基金會執行顧問紀惠容、前立委王榮璋、葉宜津、賴振昌、台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華、前教育部政次范巽綠、前原民會副主委浦忠成、最高檢察署檢察官郭文東、衛福部政次蘇麗瓊、審計部副審計長王麗珍、中山大學教授林文程、世新大學教授賴鼎銘、律師林國明、張菊芳、醫師蕭自佑、林郁容，以及現任監委趙永清、蔡崇義、林盛豐、王美玉、王幼玲、高涌誠、田秋堇。 根據「憲法增修條文」規定，監察院共設監委廿九人，其中二人為院長、副院長，不過，本次因前台東縣長黃健庭及前新北市副市長陳伸賢婉謝提名，因此總統僅提名廿七人。新任監委預計於八月一日就職，任期六年。

柏拉圖的地洞寓言 昨天晚上臉書滿滿的老人與海，因為這樣，有人評論柯文哲是行銷的高手，有人評論說老人與海無聊沒什麼，說棒球無聊恐怕要丟掉很多票。我說看不懂海明威竟然可以這樣洋洋得意，還可以當到台北市長，真是台灣奇蹟。有人表示看不懂又怎樣，看得懂的人恐怕連里長都選不上。 「無知即力量」並不是沒有道理，但力量產生的效果到底是產生什麼影響，對個人或社會有利，會帶來正面或負面的效益，就是一個值得思考的問題。 無聊的定義到底是什麼？尤其當個政治人物應該如何定義「無聊」？能夠得到權力，基本上應該就不會無聊，得到權力當然有很多種方法，在原始社會或專制國家，使用暴力、數位獨裁，在民主國家，利用鬼扯欺騙、或政策良知等，但是這種因為權力產生的滿足感不能長久，得到權力之後，要得到更大的權力，得到更大的權力之後，想要得到更久的權力，偏偏再久也有期限，所有獨裁者執政再長也抵不過死亡的天敵，沒有人可以永生不死。 像柯文哲這樣突然竄起得到權力，甚至具備一度可以到達頂峰的機會，現在權力消退當然無聊，幾年後應該就沒有什麼人記得他了，那時候他應該會更加無聊。倒是那些無聊的東西，文學哲學音樂等等的藝術，才能在人類的歷史上永生不滅。老人與海的海明威保證在幾百年後，還是會留在人類的社會當中獨領風騷，短暫的感官刺激或許可以得到一時的滿足，但是往往很快就消失無蹤，無知又沒有自知的自私政客更如同夏日的雪花。 柏拉圖在兩千多年之後的今天，仍然沒有喪失他的影響力，他許多的思想仍然持續在引導著我們，成為人類文明的一部分。柯文哲的老人與海很無聊，讓我想到柏拉圖的洞穴寓言，本來像柯文哲這樣勇敢挑戰不同，努力想辦法爬出地底黑暗洞穴、發現陽光和色彩，應該要帶回地洞告訴大家，有關真實世界的訊息。結果卻不是這樣，反而變成一齣黑色喜劇，跑出地洞的人，回頭告訴大家外面的世界仍然是一片黑暗。

KMT失分中

看來美及盟邦合作的策略，將以南海作為施壓中共重點，期運用軍事外交和法律戰，「師出有名」，一舉擊潰中共盤據的「非法」島礁，俾能引發已瀕崩解的習核心內部鬥爭，及民心思變的浪潮，重蹈蘇聯瓦解之路！ 自美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）於13日，發表全面否定大陸南海主權聲索主張的聲明後，美國航母打擊群即進入南海，軍機也不斷進行偵察，像E-8C則在蒐集地面雷達系統數據，並將進行電磁壓制。 而龐皮歐復又在15日的記者會上重申，美國將與東約（ASEAN）在南海問題上，站在同一陣線，全力支持（與菲越已獲默契）。此連中共官媒「環球時報」亦認南海將是引爆美中戰火地區！而外界亦多認美對中諸多的手段，已越來越強硬，中共自已意識到美國拚到底的决心，專家更指美對南海的策略，是「只贏不輸」！ 美國的南海聲明，自也讓美中矛盾的衝突引爆點，在台海或南海，有了抉擇，並使台海與南海之間的界限模糊。美軍在南海加大「航行自由行動」頻率的同時，也加大了在台海地區附近的活動。南海、台海，在美方眼中，只不過是一個優先次序的問題。像美軍的各種偵察機，最近一段時間每天在西太地區空域活動，偵察的航線都是從沖繩或關島先到台海附近，然後再到南海方向，週而復始，意態明顯。 據《德國之聲》報導，新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究學院學者李明江分析，美國在南海問題上，原先是支持航行自由，不選邊站，但現在明確支持南海主權遭中國侵犯的國家，顯示決策上的重大改變。他指，美國藉由南海爭端對中國施壓，損害中國形象，對美國而言，南海問題是便宜的政治工具，只贏不輸。顯然，美國跟中國在南海的競爭，好處多於損失。 目前美國係採全方位方式，部署印太區域及東海、台海、南海，涵蓋港台及印度範圍，並整合軍經、科技（網路）和輿論、法民律等多管齊下，以發揮總體性威懾作用，且聯合盟邦合作對中共採「圍剿」式高壓手段，使其疲於奔命，左支右絀，日趨萎退，自亦導使經濟民生困窘，民怨叢生，產生內部權力鬥爭變化，內憂外患不已，加速政權崩亡！ 目前美國係採全方位方式，部署印太區域及東海、台海、南海，涵蓋港台及印度範圍，並整合軍經、科技（網路）和輿論、法民律等多管齊下，以發揮總體性威懾作用，且聯合盟邦合作對中共採「圍剿」式高壓手段，使其疲於奔命，左支右絀，日趨萎退。（法新社）     像中共強推的「港版國安法」，引發香港人及國際社會反共高潮。而中印邊境衝突緊張局勢持續，中印大軍集結，印度急購先進武器，並切斷抖音等平台，強硬對抗中共。美國航母、軍艦、戰機、偵察機又集結南海，針對中共動作頻繁。加以英國航母也將現身亞太，美、英、日、澳、印等國已在中國大陸周邊形成武力圍堵中共的包圍圈。 從全球疫情、水淹半個中國的洪災、糧荒、鼠疫、蝗災等接踵而至；經濟危機、社會危機樂一觸即發，乃至美中决裂等等種切，在在巳使習大大陷入「決策疲勞」狀態，連面對洪災都產生了「逃避」心態。不僅中國官媒報導「少得可憐」，習更未現身災區視察，反讓李克强出盡鋒頭，連浸水的皮鞋，都成亮點！ 《美國之音》報導，紐約城市大學政治學教授夏明認為，中共前任領導人江澤民、胡錦濤、溫家寶等都在水災中前往視察，而習近平現今卻還未露面，因為習正陷入「執政困難期」，習和這代中國領導人缺乏管理已開發和複雜社會的精細能力，洪水面前「無所作為」，某種程度上也是「癱瘓和恐懼」的現象。 像最近中外媒體紛紛揭露，貴州省獨山縣前幾年借了400億人民幣打造的景觀，如今已經成為爛尾景區，雖然涉事的前縣委書記潘志立已經落馬，但後續追責仍在延燒，有分析認為，這件事再被揭底，背後恐怕涉及高層權鬥，而對象就是被視為習近平接班人的陳敏爾，自使習大大下不了台，頭疼萬分！ 又如擔負京畿重任的北京衛戍區司令今也突然換人，由前陸軍第8I集團軍參謀長付文化接任，57歲王春寧中將則遭撤職，去向不明。王春寧長期在南京軍區工作，曾任某集團軍裝備部部長、師長、集團軍參謀長、副軍長；資歷完備。今年1月，王春寧才履新北京市委常委，突然落馬，內情極不單純。其父王永明中將還曾任南京軍區副政委。內幕引外界猜測。 按慣例，7月下旬至8月上旬，中南海高層活動將進入北戴河祕密會議階段。每年的北戴河會議幾乎都伴隨中共高層激烈內鬥的消息與傳聞。 而政法系統所掀的內部清洗運動，復使高層內鬥升級。習大大7月初，派親信陳一新出任「全國政法隊伍教育整頓試點辦公室」主任，放話要「刮骨療毒」、「清除害群之馬」。在此前後，中共公安部高層多人被查處、免職或調職。公安部副部長孫力軍落馬；副部長孟慶豐、副部級反恐專員劉躍進相繼離職。重慶公安局長鄧恢林被查。 另在今年4月，習大大又搞一個「平安中國建設協調小組」，以維護「習核心」！主要成員皆是現任中共中央政法委，政法委係負責指導與協調審判、檢察、公安、國安及司法行政機關，維護社會穩定，以打擊「滲透顛覆破壞」、「暴力恐怖活動」、「民族分裂」、「宗教極端」等活動為要方旨。以展現「穩定壓倒一切」的意志，負責統籌規劃與制度建設，同時確保中央指示得以快速貫徹。更成了習大大新的政治鬥爭工具。 由前述不難可見，習大大己處「寢食難安」險境，無一人可相信，連貼身的「御林軍」，都靠不住。無怪有人說，一旦南海兵敗（台海亦然），政權也將分崩離析，當是其來有自也。

司法院指出，法官法新制可望淘汰不適任司法官。（記者吳政峰攝）   〔記者吳政峰／台北報導〕「法官法」去年修正，其中對於「法官評鑑」及「職務法庭」的新制度今天（17日）正式上路，案件當事人若認為法官違法，可直接向法官評鑑委員會請求個案評鑑，而法評會的學者與社會公正人士，也從4人增加到6人，若決議應付懲戒，不用經過監察院，即可逕送職務法庭審理。 司法院指出，終結案件的當事人或犯罪被害人，得向法評會請求對法官進行個案評鑑，不需再透過民間團體；為增進人民對於法評會客觀性及公正性的信賴，委員會的學者及社會公正人士人數，由4人增加為6人；經法評會決議有懲戒必要的個案，可由直接報由司法院移送職務法庭審理，無須再由司法院先移送監察院審查。 為了避免浮濫請求評鑑，藉以干擾訴訟程序進行，新制也明定請求的要件以及不予受理的要件，並強化請求人的程序參與權，以及受評鑑法官的程序保障。 司法院認為，修法後的監督淘汰機制將會更有效率，也更加透明、公開且嚴謹，讓少數失職、不適任的法官得到應有的懲處，以維護人民的訴訟權益及對司法的信賴。 另外，職務法庭新制運作上，第一審加入2名參審員與3名職業法官組成合議庭，共同審理裁判。參審員是由司法院法官遴選委員會遴定學者及社會公正人士12人，提請司法院院長任命。司法院強調，這也是我國第一套由非職業法官參與審判的制度，彰顯司法的公開、透明，不畏懼外界檢驗及接受合理的課責。 在訴訟程序部分，職務法庭由原本的「一級一審」，改成「一級二審」，司法院認為，這樣的變動不僅讓受懲戒判決的法官多了一個「法律審」審級的救濟，保障其憲法上的訴訟權，也讓職務法庭的判決更加嚴謹。 此外，在懲戒處分的種類上，增加「防搶退條款」，對於已離退的受懲戒人，新增剝奪退休給與的處分。為防堵在懲戒案件調查過程中搶退，將限制退休、資遣的時點，提前至司法院移送監察院審查時。 針對因貪污而被判決有罪確定，或遭職務法庭判決確定而遭免職、撤職或轉任其他職務的法官，應繳回停職時的薪資，以收懲戒實效。

早上自己幹過的事，下午就當沒發生過。說真的，能夠把這種垃圾話講得這麼自然，恐怕連國民黨都辦不到。 不要說合照啦，你在那邊舉牌噴漆，周圍都是國民黨的在幫你，這樣還可以裝沒事？這些人到底知不知道恥字怎麼寫？把選民都當瞎了是嗎？

有人在質疑為什麼三倍券需要先付1000元，為何不是跟當年消費券一樣，直接領取？其實這正是三倍券跟當年的消費券相比，最大的進步。 首先要再度釐清一個很重要的觀念，那就是「紓困」跟「振興」，是兩件完全不同，甚至完全相反的事情，「紓困」是大家沒有錢活不下去，我要想辦法拿錢給你，而「振興」是大家有錢不拿出來花，我要想辦法叫你把錢掏出來。 所以，三倍券的目的不是要給你錢，相反的，是希望你把錢拿出來，所以才要你先拿1000元出來，這就跟你去買飲料，有買一送一的活動，他的目的並不是要送你飲料，而是希望你掏錢買飲料，買一送一只是個誘因，同樣的，花1000可以領3000，也是一個誘因，重點是要引誘你「花」，而不是「領」，之所以叫「三倍」，是因為你同樣要消費，同樣的錢，原本可以買一瓶汽水，現在可以買到三瓶，而這正是消費的誘因。 大家應該看過類似的宣傳，某某企業只要你每捐十元給慈善機構，他們就會也捐十元，如果這個企業真的要捐錢，自己捐不就得了？為什麼要你捐十元他捐十元？他的目的是要鼓勵大家一起捐款，如果你把台灣可能面臨的經濟蕭條，視為一個需要捐款救助的項目，那就是你捐1000，政府就捐2000，政府花了4百60億，人民花了2百30億，一起來救市。 如果你不想參與這個救市活動，你大可不必參加，買一送一很划算，但你還是可以選擇不買，沒人可以強迫你，當年消費券之所以效果不好，主因就是所有的錢都是政府拿出來的，人民沒有參與救市，一來支出政府全部買單，政府的財政負擔比較重，二來沒有直接「逼」人民想辦法「盡速消費」，對於市場的活絡幫助也減少。 至於紓困？政府直接給人民錢，紓困的程序早就已經發過了，有兩百多萬勞工領到紓困金，也有很多企業拿到了，你是忘記了還是故意不想起來？  

  實施陪審可以使檢察官認真辦案，也可以大幅減少冤獄，但這個好處卻也是檢察官們反對陪審制最大的原因。圖為美式陪審團。示意圖／iStock 一、你相信台灣的檢察官嗎？ 許多去過地檢署的人一定會對於檢察官有自己的看法，如果以民調為基礎來看的話，對於檢察系統有好感的人大概不多。陳前總統被特偵組偵查時，特偵組的越方如跑到日本和辜仲亮達成協議要辜做偽證咬死陳水扁，檢察官變成是羅織犯罪的工具。人們說：「有錢判生，無錢判死」的起點幾乎都是從檢察官開始的。如果實施陪審的話，檢察官是否就可以為所欲為了呢？以下我們就以美國為例加以說明。 二、檢察官有責任證明被告有罪，被告並沒有義務證明自己無罪 一般人會認為：檢察官透過起訴要證明被告有罪，所以被告與被告的辯護律師要努力證明自己無罪。當然如果能夠這樣是最好的，但是在很多的情況，這是很困難的。檢察官可以實施強制偵查、可以大量動員員警進行偵查、可以利用國家所獨佔的個人資訊與資料庫、檢察官和軍警情治單位可以互相協助，形成一個廣大的偵查網、檢察官有能力可以透過DNA的檢查進行高度的鑑定……。從武器對等的角度來看，被告與其辯護人根本不可能贏過檢察官。 也因為這個緣故，在美國的刑事審理過程中，有一個很清楚的原則，那就是：在審判過程中，檢察官有責任證明被告有罪，被告並沒有義務證明自己無罪。 三、檢察官有義務去證明：犯罪情節沒有合理懷疑的餘地，不然被告就應無罪 因此，律師最重要的任務就是要徹底去戳破檢察官的證明之缺點，使陪審對於檢察官的證明抱持懷疑，律師要傾全力去使陪審對於檢察官的證明產生「合理的懷疑」，並因此使陪審做出無罪的裁決，這樣就可以使被告不會被判罪。 由於這個緣故，檢察官在正式審理的時候，必須要對於陪審所抱持的合理懷疑，以陪審能夠理解的程度去加以破解。檢察官有義務將起訴事實的主要部分證明到「沒有合理懷疑的餘地」。然後陪審須以「沒有合理懷疑的程度」對於檢察官所描述的起訴事實加以認定之後，才能判定被告有罪。檢察官的這個證明就被稱為「超越合理懷疑的證明」（Proof beyond a reasonable doubt）。 從相反的角度來說，檢察官的證明如果會讓陪審殘留合理的懷疑時，那麼，陪審對於檢察官所描繪的犯罪情節就不能認定為事實，這個時候，陪審就會認定：檢察官對「沒有合理懷疑的餘地之證明」是失敗的，而要做出無罪裁決。 四、實施陪審，冤獄一定會減少 透過上面的說明，各位應該就可以清楚知道，檢察官要很認真辦案，才有可能使被告被判有罪，但台灣的檢察官目前的辦案，似乎與此相反，只要有一、兩個證據可證明被告與犯罪有關，就任意起訴，讓被告身處痛苦之中，要努力去證明自己的無罪。因此，實施陪審可以使檢察官認真辦案，也可以大幅減少冤獄，但這個好處卻也是檢察官們反對陪審制最大的原因。

其實，Frida Ghitis 她沒有抓到真正的重點，以為川普在第二任期會對台灣不利。 道理很簡單，美國國務卿沒有辦法出賣台灣，因為要看美國總統，而美國總統也沒有辦法出賣台灣，因為最後拍板的人是美國國會！ 你都看到了，美國國會通過一個又一個對台灣有利的方案，根據美國憲法，這些法案是國內法，總統要執行。 所以自從1979年的「台灣關係法」以來，美國對台灣的保護都是透過美國國會的立法來進行的，而美國國會當然是綜合兩大黨派的看法，來界定美國的國家利益。 最近你都看到了，國會通過保護香港人權的法案與保護維吾爾人的人權法案，川普都只能簽署與執行，不管他喜不喜歡都只能如此。所以，國會才是狠角色！ 綜合美國的國家利益來看，美國實質控制台灣，既可牽制日本，也可牽制中國，地球表面上還沒有第二張牌可以提供美國這麼重大的地緣政治價值，連以色列都沒辦法！ 更何況，台灣佔據第一島鏈的核心地位，而防守第一島鏈正是美國的國家利益。 所以，請問： 1）川普在第二任期是要怎麼賣台灣呢？ 2）他能把美國的國家利益拿去賣嗎？ 3）更重要的，美國國會會同意嗎？ 經過這樣一番推敲，你從這個架構就可以看出來，下面這個華盛頓郵報的專欄作家的水平也不過爾爾，哈哈！： 中時： https://www.chinatimes.com/newspapers/20200716000514-260108… ～ （*補記1： 1）其實這不是中時的原稿，而是外電，是華盛頓郵報的一篇專欄，英文原稿的連結在這裡： https://www.washingtonpost.com/…/can-taiwan-survive-second…/ ～ 2）我是針對英文原稿來做回應的，但是考慮到有很多人不會看英文原稿，所以我才拿中時的摘述來代替英文原稿。 3）我們就事論事，這次中時的摘述並沒有扭曲英文原意。所以，真正該被我批評的，也正是我在批評的，就是上面的英文原稿。 *補記2：我這篇臉書貼出後，有被媒體引用，做成新聞報導，而且是不只一家： 三立新聞網： https://tw.mobi.yahoo.com/…/%E5%87%BA%E8%B3%A3%E5%8F%B0%E7%… ～ 還有這個：今日新聞網 NOWNews： https://mobile.nownews.com/news/global/5033918… ～～）   華郵專欄作家警告 川普連任將背棄台灣 - 兩岸要聞 美國大選將在11月登場，川普是否連任，牽動陸美台關係未來走向及世界大局。《華盛頓郵報》專欄作家吉蒂斯（Frida Ghitis）直言，若川普連任，台灣恐難以生存，民主黨拜登似乎是較安全選項。吉蒂斯以〈台灣能夠活過川普第....