二個案例...看看有許多「錯誤訊息」在丟出來的時候，根本是在不了解、或根本錯誤的狀況下，只是不確定是「故意」或是「無心」？希望台灣社會的「意見領袖」，不要有「先說先贏，黑了再說」，這樣對做事的人很不公道。 案例1. 柯文哲今表示，「據他所知，前瞻計劃目前在實行端，執行率應該不到30%」。 事實1. 截至2020年5月止，特別預算累積分配數1313億元，執行數1233億元，計劃經費執行率為93.9%，整體計劃執行進度良好。 案例2. 馬前總統的焦慮...「三倍券等很久還沒拿到，蠻焦慮的」。 事實2. 如果有閱讀能力，預約辦法寫的很清楚，馬前總統應該就知道...領券時間還沒到，是在焦慮什麼？ 「三倍券」預購和領券方式： 民眾在7月1日到7日間，預約紙本券，15日起就可以到指定的通路領券。 7月8日到12日預購第二輪的民眾，領券時間則從7月22日到7月31日止。 沒有預購的朋友，七月15日起可持健保卡親赴郵局購買，購入後即可開始使用。

在中東的庫德族根本不在美國的國防前線上，當然會被兔死狗烹。 南越其實也不在美國的國防前線上。她當年只是在反共的前線。 台灣則是！既是美國的國防前線，也是反共的前線！還同時是日本的國防前線！ 所以，我認為，美國可能會出賣所有其他朋友，但不會真正出賣台灣。 與中華民國斷交時，推出「台灣關係法」的國內法，來做補救。美國以國內法來架構雙邊關係，這在當時是史無前例的。還有，國內法的法律位階比國際條約還要高。還有，美國以「美日安保條約」的重新界定，把適用範圍改成是日本周邊有事地區，所以把台灣劃進去了，因為台灣在釣魚島的周邊。事實上，駐日美軍有一半的兵力放在日本本土的四個島，另一半是放在沖繩，防守的對象就是台灣。 當然了，美國是為她自己的國家利益來防守台灣，不是為台灣人。台灣是剛好站在美國的國家利益上，使得美國防守台灣，就是在防守美國自己。 其他國家最好來學台灣這一點，設法把自己變成美國的國家利益的一部分。

圖／司法院大法官網站   無可諱言，台灣民眾對司法的評價與信任度，是各項公權力中最低的；蔡英文總統在第一任就職演說中拋出的「司法改革」，之所以獲得現場最大、最久掌聲，就是最好的印證！ 邇來，現行法官獨立審判制究竟是要改變為國民法官制還是陪審制，又在媒體輿論吵得沸沸揚揚。雙方各自引經據典，讓國民法官制與陪審制的優缺點分別攤在所有國人面前，這種論辯政策的方式，是理性的、健康的。 但是，先射箭再畫靶或先有定案再找人背書，絕對是不宜出現的鏡頭！尤其是，身為被改革對象的司法院、法務部、法官等等，在這場國民法官制與陪審制利弊得失的論辯中，是最沒有資格立場發聲的，也是最該自我約束而非嚷嚷最大聲的！道理很簡單：今天，司法之所以引起高漲的民怨民怒，不正因為它長期以來的不知自動檢討、反省、改革，甚至連被動檢討、反省、改革都在頑抗嗎？不正因為它主張堅持的，多數民眾不認同支持；它認同捍衛的，多數民眾不以為然嗎？ 像許多法官紛紛為文，一面倒力陳陪審制之不妥、不可取，除了落人「本位主義」的口實外，難道是要告訴大家，採陪審制的民主先進國家英國、美國，其司法公信力，是比（民眾對司法不信任度長期高達七、八成的）台灣還不如的？ 像司法院、法務部紛紛表態：「一致認同」「國民法官制」，試圖舖陳引導改革的方向，更讓人憂心忡忡！「國民法官制」乃由長期不知檢討、反省、改革為何物的司法院所提之改革方案，此其一；有這麼「一致認同」的一元化集體意志、沒有異議雜音，再加上線上法官都已飽嚐自由心證、獨立審判兩項法寶的甜頭，恐龍法官、奶嘴法官、情色法官可以安安穩穩躲在司法大家庭的保護傘下的歷史共業，將伊于胡底？ 任何改革，都不宜由被改革者主導、獻策！司法改革何嘗不然？司法院、法務部「一致認同」「國民法官制」的風向球，正可作如是觀！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

若為奪權論 器捐恨可消 民眾黨可以為了抹黑、打擊民進黨、鄭文燦，派出黨團總召賴香伶擁抱一直拿器捐案攻擊柯文哲的黃嵩立。 現在柯文哲更是為了要擴展地方勢力，可以與當年發起器捐抹黑案的最大黑手共同支持廖國富！ 只是可悲的是，藍白紅黃聯手，居然還是最後一名。 對了，今年立委選舉，國民黨、民眾黨在崁頂的政黨票合計是31.59%。廖國富這次只拿23%吧？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3110431 質疑航空城開發計畫 賴香伶、邱顯智籲暫停 https://www.youtube.com/watch?v=pKt-92MTMVQ 尷尬 柯文哲狠拍蘇清泉手 「他太爛」拒握

拜登已經表明，他在當選後將會「全面執行」「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和「維吾爾人權政策法」（Uighur Human Rights Policy Act），據此表達遵從國會對中國強硬的立場。（美聯社檔案照）   ◎羅曼（Walter Lohman） 兩年半前，在參議院通過布雷特．卡瓦諾（Bret Kavanaugh）擔任美國最高法院大法官的任命案之後， 參議院多數黨（共和黨）領袖密契．麥康奈（Mitch McConnell）試圖從歷史的角度來看待這場極具爭議的政治鬥爭。「我們的民主並未因此而折損…我們在許多重要的事情上都有重大分歧。」他說。麥康奈還提到其他美國史上的艱困時期，包括一九六○年代有關民權的激烈爭論，他說美國最終還是站在「正確的地方」。 中國政策 兩黨有一致共識 對於美國在太平洋地區的朋友來說，美國政治的這個脈絡至關重要。美國此刻正在經歷的政治動盪，並沒有多麼非比尋常。這是我們解決政治分歧的方式。政治立場之間的差距愈大，紛爭就愈嚴重。然而，在某個領域的歧見，即使是在COVID-19（新型冠狀病毒病，武漢肺炎）疫情管理這麼重大的問題上，也未必會導致其他領域的分歧，尤其是在外交政策方面。 事實上，儘管共和、民主兩黨在諸多議題上的立場南轅北轍，對於中國政策卻有一致共識。兩大黨的領袖都同意，我們已經進入一個川普政府首次正式提出的戰略競爭時期，而且歷久彌新。 國會對中強硬立場 拜登遵從 倘若民主黨籍的前副總統喬．拜登（Joe Biden）在今年十一月的大選中勝出，新政府或許會改變對中國的政策。拜登總統將會有他自己的對策。而且，當然也會包括尋求與中國建立更合作性的關係。例如，民主黨的環保支持者肯定會敦促他在氣候變遷問題上與北京合作。也就是說，就像在民主黨的前總統歐巴馬執政時期一樣，這可能意味著美國必須勉強自己與環保議題無關的中國利益妥協，例如南海問題。 然而，這種妥協是不是會像美國前國務卿希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）在二○○九年二月訪問中國時，聲稱美國不會容許人權問題干擾美中關係的其他優先事項一樣？這是不可能的。而且，我們也不必再舉行一次總統選舉，就可以料想得到拜登政府與北京當局的任何條件交換，都不可能行之久遠。 首先，國會就不可能認可這種交易。 拜登已經表明，他在當選後將會「全面執行」「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和「維吾爾人權政策法」（Uighur Human Rights Policy Act），據此表達遵從國會對中國強硬的立場。這兩項法案都是國會的倡議。還有更多類似的法案也即將成為正式法律，其中包括針對中國制定「香港特別行政區維護國家安全法」的「香港自治法」（Hong Kong Autonomy Act），除了制裁與香港正在進行的鎮壓行動有關的人員與實體，該法案還為國會提供了推翻總統給予豁免或終止制裁的機制。 諷刺的是，中國也不會容許這種條件交換。 戰狼不再掩飾 美方期許幻滅 美國對中政策的戰略轉變，幕後的推手正是北京當局自己。數十年來，中國的「戰狼」（wolf-warrior）外交官們一直小心翼翼地隱藏自己的意圖。美國的外交政策主導者一度信以為真，其中最溫和的一方曾抱持希望，以為容許中國在南海的存在，中國就會尊重美國在自由航行方面的核心利益；以為向北京施壓即可迫使其遵守在香港維持「一國兩制」的法律義務，甚至鼓勵中國自身開展政治自由化進程。然而，讓這些期許幻滅的不是川普，而是中國共產黨。除非北京出現劃時代的政治變革，否則不論是誰擔任美國總統，中國的行為都將持續阻礙美中關係獲得任何有意義的改善。 至於貿易往來，我們恐怕難以預知未來的走向。從世界貿易組織（WTO）的成立到給予中國永久正常貿易關係（PNTR），拜登向來大力支持貿易自由化。他甚至表示，有意在重新談判後加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP）。 另一方面，任何有意問鼎白宮寶座的政治人物，也不可能放棄爭取「鐵鏽帶」（rust belt） 關鍵的工會選票，只以擁抱「全球主義」（globalism）訴求選民支持，因為川普將在這個因為產業外移而沒落的地區，對拜登發動全面攻擊。無論如何，改變貿易模式將需要大量的時間和政治資本。 與此同時，即使拜登沒有採取行動撤銷課徵鋼鐵和鋁的進口關稅，或者沒有就美台自由貿易協定展開談判，我們也不必感到驚訝。 麥康奈參議員說的沒錯。仇恨在美國政治裡並不罕見。在「美國參議院」（The American Senate）這本書裡，作者尼爾．麥克尼爾（Neil MacNeil）和理查．Ａ．貝克（Richard A. Baker）描述了發生在參議院的一件事，這件事涉及麥康奈高度推崇的「超級立法者」亨利．克萊（Henry Clay），「場面火爆到參議員們差點要大打出手」。作者指出，在十九世紀初期，參眾兩院議員「經常攜帶武器」，互相挑戰進行決鬥。 華府紛擾 無損對太平洋地區承諾 我們距離這種衝突的場面還很遠。但今天，特別是因為今年是大選年，美國正處於一種爭辯不休的氛圍之中。那些在台灣或其他地方關注美國政局的人應該知道，這並不表示美國對太平洋地區的承諾有任何減損。等到一切塵埃落定，美國對中國的政策還是會「站在正確的地方」。 （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任；國際新聞中心陳泓達譯）

筆者為土生土長香港人，台灣讀大學，大陸讀碩士，再回台灣讀博士，本文就近日港版國安法的頒布，敘述中港兩地一些人和事去了解真實的感受和觀點。 陸委會指出，「港版國安法」規制範圍橫跨全世界，監聽、搜索、調查亦不用經法院同意，且中共掌握該法所有解釋權，亦即「中共說你有罪，你就有罪」。（彭博社）   我父母支持國安法，年近八旬的他們當年因為害怕共產黨戰後清算而偷渡香港定居至今，所以雙親對中共統治有一種潛在的害怕心理，寧當順民也拒絕反抗，還叮囑我寫文章勿用真名字。但矛盾的是，那一代人卻又認為中共能從文革後的殘破經濟銳變成大國崛起，共產黨還是有功勞的。這便是「穩定勝於一切」的邏輯，正如李敖曾公開支持共產黨就是基於它的富國強兵。而這維穩思維更是大陸人民及大中國主義者的關鍵論調，因此不反對六四鎮壓，甚至批評自由民主會擾亂、衰退國家政經發展。但諷刺的是，文化大革命乃中共發動，令民族落後的元凶，如以「結果至上論」，那是本末倒置、選擇性忽略中共最隱晦的黑歷史，若以「穩定」作託詞，隨時可以扼殺自由、迫害人權，香港和新疆正受害其中。 當年的中小學同窗，有九七回歸前隨父母移民美國、加拿大的，如今均慶幸二十三年前的離開決定。其實當年他們也猶豫，躊躇中國的未來是專制獨裁還是民主開放？畢竟遠走他邦，一切重新開始，也是篳路藍縷。但時移勢易，鄧小平「五十年不變」承諾未及一半，中英聯合聲明已變成歷史文件，一國兩制更是壽終正寢，殘酷的事實和現實敲醒了他們舊日的困惑，原來共產黨的確不可信！ 仍留在港的同窗雖已屆中年，仍紛紛計畫移民，以澳洲、新加坡或台灣為目的地，縱使英國放寬ＢＮＯ歸化入籍申請，但當地物價及失業率的高攀，遷居帝國很可能成為搬磚頭、摘水果的「低端人口」。這一代港人的徬徨，是他們明白離鄉背井不單寄人籬下，更喪失原來的專業職位和薪資，可是為了下一代自由和幸福，也只好作出無奈的人生抉擇。 當年曾資助我的國文啟蒙中學老師，要求我寫的文章和論文感謝辭都不要提及她名字，與我切割關係。 反差最大的，是大陸碩士班同學，今南京一所大學教師，她難以置信香港的逃亡潮，她認為國安法是更有利香港穩定，有強大中國做後盾，香港一定會更加繁榮昌盛，她們只想看到祖國的領土永遠不可分割。 一本國安法，二地中國人，迥異的文化背景塑造光明與黑暗的極端世界。 （作者為中興大學歷史系博士生，在台港人）

俄國慶祝符拉迪沃斯托克（海參崴）建城一六○週年，大中華主義者重提國恥，指戰狼跪俄如同文化漢奸。然而，海參崴正如東突厥斯坦一樣並非中國，庚子被屠者也非中國人。 海參崴屬外滿洲，方舟子稱「自明朝起就是中國固有領土」。其實當地部落頭人只是接受明朝封號，而朝鮮「世守藩封」更為綿長，幕府將軍也曾受封「日本國王」。難道韓日也是中國領土，中國抗日是分裂勢力破壞祖國統一？ 何況土地常有變遷，若棄明而另選計時起點，也可稱外滿洲為俄國固有領土，或稱中國為蒙古固有領土，因此「自古以來」說不足為憑。 外滿洲與北京的密切聯繫始於大清，但大清並非漢唐宋明，它是以滿洲可汗為紐帶的多元帝國。直到俄人到來，外滿洲絕少中國移民，官府不用中文，學校不興科舉，民間不慕華制，此地既無中國跡象也缺中國認同。 滿洲人征服了中國，也控制了東突厥斯坦。當地貴族與滿洲代表分享權力，為數甚少的中國移民則被分城而治的制度隔離。與外滿洲一樣，東突厥斯坦是可汗莊園而非中國田地，人民是可汗臣僕而非中國人。 俄人占地雖廣，卻無一寸取自中國。中國以此為恥，猶如日本恥於北京之占滿蒙；中國收復海參崴，猶如皇軍光復盛京城。 在義和團烽火中，成千上萬滿洲人遇害於黑龍江畔。中國人對這場屠殺表現出言不由衷的悲情—他們歡慶更為慘烈的辛亥屠滿，並假裝海蘭泡被屠者是華人。 方舟子說：「如果華人沒被清洗，海參崴將來就是香港。」可見大中華主義者只愛土地不愛人民：需要醞釀悲情時，人民就是遇害的華人同胞；需要清理門戶時，人民就是待驅除的韃虜，這不是緬懷鮮血而是品嘗人血饅頭。 在東突厥斯坦，數百萬土著在集中營裡被洗腦、被虐待、被絕育、被殺害，這一種族滅絕暴行深受中國人歡迎。可惜當年「國恥」不夠深重，被囚者如今只能透過鐵絲網，遙望國境線另一側自由的同胞。 我祝福符市，祝福俄人帶走的滿洲突厥諸城。它們就像台灣，過去本非中國，如今有幸遠離中國。希望它們永遠不被中國「收復」，人民永遠自由。 （作者為美國喬治亞大學學生，來自中國）

美國眾議院外委會共和黨首席議員麥考爾日前接受美國之音訪問，在回答中國可能循著「港版國安法」處理台灣議題的提問時指出，美方不會允許這種事在台灣發生。（美聯社檔案照）     北京循港版國安法處理台灣？ 「美方不會允許發生」 〔記者蘇永耀／綜合報導〕美國眾議院外委會共和黨首席議員麥考爾（Michael McCau）日前接受美國之音訪問，在回答中國可能循著「港版國安法」處理台灣議題的提問時指出，美方不會允許這種事在台灣發生。對中國最嚴厲的懲罰，就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性。 「承認台灣作為獨立國家的合法性」 麥考爾指出：「我們會明確表示，我們站在台灣這一邊，不會允許這種事情在台灣發生。我認為最嚴厲的懲罰措施就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性。那將是朝著正確方向邁出的根本性的一步。」 身兼眾議院中國工作小組主席的麥考爾強調，如果人們在談論如何才能讓中國對他們的所作所為負責？肯定會引起中國的注意，這將是一個非常重大的外交政策決定。 記者問麥考爾，現在是重新檢視美國一個中國政策的時候嗎？麥考爾則以武漢肺炎為例，認為「是時候可以看看那項政策（一中政策）及其影響」。他說，台灣是警告世衛可能有人傳人現象，從而向全世界發出警告的國家，但世衛秘書長譚德塞和世衛忽視這項訊息。台灣至少應該是世衛的觀察員，但譚德塞做的第一件事就是把台灣踢出世衛觀察員。 麥考爾在訪問中並說，共產主義必將失敗，如同蘇聯和其他國家一樣。習近平領導下的中國共產黨對人民的壓迫和控制愈來愈嚴厲，中共最害怕的其實不是美國，而是本國人民。 「台灣是獨立國家」 美共識越來越高 美國近年跨黨派國會議員挺台力道強勁，除通過多項強化台美關係法案外，部分議員更數度公開呼籲兩國關係應正常化。例如前年美國眾議員羅拉巴克提出決議案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係，揚棄「一中政策」，改採符合現狀的「一中一台」政策，承認台灣為主權獨立國家。 去年美國跨黨派十位議員錄製短片慶賀「台灣關係法」通過實施四十週年，眾議院外委會亞太小組共和黨首席議員游賀也說：「期望全世界有一天都能承認台灣是個獨立國家。」白宮前國安顧問波頓上任前，曾於二○一六年撰文呼籲川普政府重新審視「一中政策」，正式邀請台灣總統到美國旅行訪問，最後是全面恢復外交承認。 針對台美關係下一步，預定七月下旬赴任駐美代表的國安會諮詢委員蕭美琴向媒體表示，台美關係的法律基礎是台灣關係法，將在這基礎上把互動機會與層級最大化，並把握與美國官方或非官方往來的每一個機會。

江啟臣只當過一屆中常委，過去開會也沒來過幾次，基本團隊就屬李乾龍、蔣萬安、林為洲、柯志恩、連勝文等幾咖，黨內分量不足、人面也不熟。（記者簡榮豐攝）     國民黨秘書長李乾龍受訪時公開點出朱立倫有競爭黨主席的企圖心，朱立倫昨以「大家都很有企圖心」一語帶過，並未否認競逐明年黨主席改選的可能性，黨魁江啟臣則以問題帶有「挑撥離間」為由拒答。其實在高雄市長、議長補選尚未確定，甚至全代會是否通過改革方案前，朱、江兩人原本就該按兵不動，以免招惹非議。 畢竟距離掀開底牌的時間仍早，江啟臣的黨魁寶座還未坐熱，朱立倫的經營重心仍應擺在治國論述，鋪墊光環亮度，至於邁向二○二四總統之路，最快也要等到二○二二選後，此前的明年黨魁改選，當下絕非適當的表態時機，一切仍得觀察江啟臣的前場表現。 除了有黨內青壯派公職與助理系統的力挺，江啟臣在操持黨權的基礎上，其實不算穩固，李乾龍尚能幫忙籌錢，至於其他黨務人事，幾無幹才，要論輩分資歷，也明顯不足，因此黨內早有人揣測可能重演前主席洪秀柱的下場。 目前江中央推動的各項改革方案，未來勢必得經全代會考驗，但國民黨已今非昔比，黨代表完全不受控，只要有一項方案過不了關，黨魁恐怕就會跛腳，江啟臣雖然用了許多縣市議長擔任地方黨部主委，但這些人是真的幫他壓著黨代表，抑或放著黨代表大鳴大放，情況難說。 一旦改革方案受挫，藍營在今年底前恐怕就會變得很熱鬧，除了朱立倫，還有一個韓國瑜可能也來摻和一腳，屆時江啟臣就會如同當年的洪秀柱一般跛腳，明年黨魁改選將罕有立錐之土，畢竟江上任後大用心腹，洗掉很多人，在黨內及地方黨部引起許多怨言。 江啟臣只當過一屆中常委，過去開會也沒來過幾次，基本團隊就屬李乾龍、蔣萬安、林為洲、柯志恩、連勝文等幾咖，黨內分量不足、人面也不熟，其中林為洲甚至連中央委員都未當過，完全不了解國民黨，因此許多藍營百里侯、議長、派系大老根本沒有放在眼裡。 江啟臣處境確與當年洪秀柱有些類似，洪在二○一六年大選慘敗後接下黨魁，當時就是撐不住盤，隔年一月吳敦義、郝龍斌、詹啟賢等人紛紛跳出來要參選，洪也就隨即跛腳。反觀江啟臣的賞味期最多只到今年底甚至更早，如果不讓黨內覺得他明年有可能連任成功，或是被大家嗅出他明年難以連任，就只能準備跛腳。

有一次，在youtube看到某紅媒老闆說，他覺得梟雄才能救台灣，台灣有兩個梟雄，一個是韓國瑜，一個柯文哲。我有點訝異。 梟雄是什麼？查一下google，內容說：「英雄和梟雄從字面意思來看，聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。『梟』是一種兇猛的鳥，鳥是只飛不走的，所以說梟雄無道，梟雄便是膽力過人，但是非常兇猛，不容易治服。」 「英雄多像聖賢那樣，嚴於律己，堅守自己的準則。甚至願意捨身取義，殺身成仁，為天下蒼生謀福祉。而梟雄更多的是實用主義，為了達到目的不擇手段，寧教我負天下人，休教天下人負我！」（註1） 梟雄的最大特色，是實用主義，是不擇手段，是沒有原則，是寧教我負天下人、休教天下人負我。這些特色，在柯文哲和韓國瑜身上，都很符合。 韓國瑜像洪秀全，大喊：「天國近了，你們當悔改」。我可以使高雄「貨出去、人進來、高雄發大財」；我可以在太平島挖石油，還清高雄的負債；我可以使美國的迪斯奈樂園來高雄；可以使日本的早稻田大學在高雄附設中學；可以在高雄蓋國際大機場；可以在高雄開賭場、賽馬場…。 這種為了選票，不惜編織令人咋舌的夢想，的確是不擇手段、膽力過人，不容易治服。而且在依賴王金平、楊秋興等當地勢力選上市長，靠吳敦義募款及提名，卻在其後馬上背叛三人選總統，的確是「我寧可負天下人，休教天下人負我」。 柯文哲也是一樣，2014年依賴民進黨的禮讓及民進黨選將幕僚全部抬轎選上台北市長，沒有兩年就交惡，原來的市府一級主管紛紛離去。2017年開始，柯文哲就砲打民進黨，2018年與民進黨全面分手，然後以些微差距再次選上台北市長。 原來柯文哲以台北市府的資源，大量吸取民進黨的資源，壯大自己的勢力，終而成立民眾黨。2019年柯文哲如法泡製，想如同對民進黨實施的吸星大法一樣，吸取郭台銘及國民黨的資源，最後郭台銘沒有上當。然而卻以台北市府的資源，完全分裂親民黨，以黃珊珊為副市長，大力支持林國成，使親民黨的民代幾乎成為柯文哲的家臣，而使親民黨成為空殼子。 2020年高雄市長韓國瑜被罷免，柯文哲更想循2014年與民進黨合作模式，而與國民黨合作，共同提名高雄市長候選人，但是因為國民黨記取過去民進黨和親民黨的教訓，國民黨這次沒有上當。因此，民眾黨只能提名一個過去當過邱毅助理，曾經因冒領助理費被判刑四個月的親民黨市議員吳益政出來選高雄市長。因為在台北市挖空民進黨、親民黨的柯文哲，實在沒有政黨敢跟他合作。柯文哲的民眾黨只有像吳益政這樣有爭論的人可以提名，這是沒有政治誠信的梟雄的黃昏。 政治上的梟雄，是不擇手段、沒有原則，寧我負天下人，不教天下人負我的。 梟雄是膽識過人，不容易治服的。已經被罷免市長的韓國瑜是政治的梟雄，他不會輕易退出政壇。說要超出黨派的柯文哲，也是梟雄，2020年沒有參加總統大選，但是在今年初疫情最嚴重的期間，卻宣佈要參加2024年的總統大選。 梟雄最容易利用時勢，不擇手段造勢。韓國瑜和柯文哲都是造勢奇才。 為什麼說現在是梟雄的黃昏呢？因為網路太發達了。任何政治人物過去的一言一行，都會被記錄、被檢驗。 柯文哲曾經說：「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨（註2）。」現在他的言行與國民黨相差無幾，民眾黨在選舉上、立法院，卻不斷要與國民黨合作。 台北市長柯文哲（資料照，記者王敏為攝）     柯文哲說台北市政府最大的貢獻，是政治新文化，然而柯文哲卻不斷在挑撥政黨和政治人物的是非。2014年是靠大巨蛋等「五大弊案」的改革理想而選上市長，結果五大弊案都變「閉案」，大巨蛋停工多年，又要復工了。五年來，台北市的進步是停滯的，沒有什麼改變。 台灣的政治梟雄通常只是術士，腳踏實地，誠信敬業的政治大物，才是真正的英雄。看看遠見雜誌對六都的施政滿意度的民調，柯文哲敬陪末座，就昭告：2020年以後，是梟雄的黃昏（註3）。   註1：https://kknews.cc/zh-tw/history/r96nea4.html 註2：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1454364 註3：https://newtalk.tw/news/view/2020-05-28/413140

我不知道為什麼還有人相信台民黨與柯文哲，是可以讓自己選上的黨與人 看看舔中跪中/酬庸親信/官商勾結/毫無誠信/每天失言/施政最後一名的最爛市長，加上五個一路各種出包的素人不分區立委，一個民意崩盤快要解散的幹話民眾黨 穿上這個黨的背心，請到這種組合來幫自己助選，就像是新品上市，竟用了頂新的包裝，還請到魏應充站台促銷 希望有心從政的熱血新人，千萬不要把你的熱血與政治生命，葬送在檳榔政客與幹話民眾黨身上 連柯文哲的民意崩跌與堅持舔中都裝看不到，還相信這尊跌落神壇的邪神可以讓我雞犬升天？ 真的是兩個字：死好

直接被阿中部長當笑話看的人 六都滿意度最後一名的市長 說謊比呼吸更自然的亞斯伯格症患者 「我們都是中國人」的白射價值 #我們偉大的檳榔終於要正式投入2024總統選舉了～ 佩琪表示： 「「在台灣要選得上，要有 #網軍、#東廠、#媒體、#名嘴、#側翼、#網紅」，「還要有前瞻、風電、紓困、振興計畫才行」」 其實... 佩琪真的瞭解這個枕邊人？ 網軍： 難道檳榔沒有網軍？ 那ptt那些專門洗風向的假帳號是什麼？ 一天內幾萬個去按讚的「阿拉伯人」又是什麼？ #可惜檳榔的網軍只能被柯辦主任黃建興罵三字經的份～ 東廠： 難道林鄭碧如東廠角色不夠鮮明？ 可惜她翦除的正好都是「有在做事情的人」～ 所以現在的檳榔黨比加盟的檳榔攤還不如... 媒體： 從後面去見蔡衍明幾十次的人， 中天、中時 天天幫你洗風向， 然後你說你沒有媒體幫忙？ 咦～ #這不是韓國瑜的口頭禪嗎？ 名嘴： 發言人 學姊、小牛 不是常常上電視扮名嘴？ #統獨是假議題 ， #美中台三角關係 這不是你的「名嘴」自己埋的地雷？ 雖然到最後「發言人都死了」... 但最少曾經存在過不是？ 側翼： 新黨、統促 不是天天在幫你坦？ 別的不說... 幾百萬韓粉現在不是你的側翼？ 不過你要當心喔～ 韓粉變柯粉以前，#你的柯粉已經韓粉化了～ 隔壁棚的 小聖蚊 就是個例子... 網紅： 全臺灣到底有哪一個網紅曝光率比檳榔高的？ #柯文哲本身就是極品網紅了， 然後還需要其他網紅加持？ #呼叫呱吉～ 然後什麼前瞻、紓困、風電.... 不用啦～ 我們的檳榔有 #oBike、#口罩販賣機， 還有一個超級政績 #大巨蛋 只能說... #佩琪_妳妄自菲薄了～ 該有的，妳先生一個都不少ㄟ 歡迎柯市長加入「酸宗痛」的行列！ 雖然這個「超前部署」有點搞笑～ 但最少在他第二任市長任內宣佈！ #這剛好吻合台北市政幹得爛的事實... 沒有什麼留給後人， 最少柯市長跟韓市長一樣， #都留了一個教訓給人民....  

#無心市政的人 . 比起許多縣市首長 在每個疫情的周末期間 無一不會待在自己的主場 推動各項觀光，促進經濟 . 農業大縣的，就推動農業促銷 觀光活動的，就招覽遊客前往 促進產業的，就視察招商 . #結果檳榔王 可能是因為是「新政治」 就是故意跟人家不一樣 . 錢櫃失火的時候 被抓包人不在台北 . 這個周末又是往外跑 三不五時就把台北市民扔著 . 滿腦子要幫新黨邱毅的助理 拿下高雄這一場選舉 . 如果我是台北人 我也不知道我把票投給 柯D幹嘛 ? . 但是說到要幫黑心財團 圓滿大蛋蛋的時候 就又一定會看到他的身影 . #原來這就叫白色力量啊 真是讓人大開眼界，不敢恭維耶  

歷史上記載的壞蛋那麼多，也都是壞蛋一人做事一人擔，你很少看到夫妻一起幹壞事的，壞到被後人做成跪姿塑像(圖上是真人不是塑像，別看錯了)，一跪千年起不來，這就是知名的秦檜夫婦。 秦檜是個專權跋扈，暗通外敵，力主「議和」，誣告栽贓害死岳飛的罪魁禍首。但是秦檜的老婆王氏犯了啥罪呢? 秦檜因為想陷害岳飛卻找不到把柄，於是和王氏在東窗下商量，王氏提醒秦檜捉虎易放虎難，一定要置岳飛於死地，促使秦檜下了狠手。這就是後來常用的成語「東窗事發」。 和老公一起殘害忠良，王氏在歷史上應屬空前，但未必會絕後喔。 本文所指，都是下半部的塑像圖，和上半部並沒有啥關聯，純粹是截圖時黏在一起，就懶得裁切了，希望大家別看錯了。

曾經，他在無數政論節目上口沫橫飛的推薦一個草包給台灣人，韓當選後還開心的發2萬份雞排慶祝，現在好像一切都跟他無關了。 我不計毀譽堅持說真話、不去算計選票得失，一路以來韓黑立場都一致，努力讓台灣人不用叫草包總統。 到底誰比較噁心？

振興三倍券的政治經濟學 1）所有振興經濟方案，從消費券到三倍券，從退稅再到發現金，都不會有太大的效果，這是因為在景氣前景有不確定性的情況下，在消費者還有不安全感的情況下，口袋裡的現金會拿來預防未來的不確定性，而不是拿來消費，也就是說，各種刺激方案最大的可能是會增加儲蓄，而不是增加消費！這是大家一開始就要有的認識。 2）消費者的這種心裡會出現在所有刺激方案，這是無法避免的，這跟三倍券如何印刷，如何防偽無關。 3）既然各種經濟刺激方案都會面對消費者寧可保守一點，寧可增加儲蓄而不是增加消費，那麼，這些經濟刺激方案還值不值得做呢？ 答案是還是值得做。為什麼呢？因為這有另外一個效果，就是可以撐住信心！也就是說他沒有太大的實質經濟效果，但是卻有很大的心理效果！ 在經濟與金融領域，如果出現信心的崩潰，那問題會更嚴重的。所以，從美國聯準會的量化寬鬆，到刺激經濟的發現金，真正的重點其實是支撐信心，也就是說，這是一種心理建設！ 4）至於替代效果的問題，就是說拿振興三倍券來替代原本要拿自己的錢出來做的消費或付款的問題，這是原本就會存在的問題，我們要承認，不管是哪一種方案，都會有一定程度的替代效果。 5）但是，允許三倍券使用在各種繳費上，要去區別一下社會下層與社會中上層，會有不同的現金緊迫感，尤其是社會下層。 原本他們要拿自己的現金去做各種繳費，現在如果可以拿三倍券去繳費，那就把現金騰出來，所以當然會幫社會下層紓解現金壓力，其中一部分會被儲蓄起來，另有一部分則會移轉到其他消費活動去，於是多多少少有刺激消費的效果。 總之，在經濟衰退下所推出的刺激方案，其實是在買時間，做心理建設，讓疫情消退後，報復性的消費與投資有足夠的時間可以捲土重來。

柯市長表示：遠雄大巨蛋先前違法，是因為沒有依圖施工。 那現在遠雄改善了嗎? 沒有! 不過還好，遠雄不改柯市長改。

  台北市長柯文哲日前批評3倍券對振興經濟無效，作者認為台灣經濟競爭力不足，最大的問題是金融監管的問題，有錢人逃稅，國家無法從稅收中，拿到建設國家的金錢，競爭力當然下降。圖／擷自台北市政府網站   台灣人喜孜孜領3000紅包，錢雖然不多，但是，對真正庶民不無小補，武漢瘟疫以來，嚴重災區美國，已經對人民發出兩次大紅包，日本、韓國、新加坡、香港、澳門幾乎無一例外，對人民大撒幣是王道。只有「假的共產中國」沒有大撒錢，反而大割韭菜，從老百姓身上收刮金錢，製造金融陷阱，故意放縱糧食漲價，高速公路漲價收費，貪污倒賣防疫物品，製造販售劣質口罩，瘟疫一場下來，中國人民更加窮困，李克強創造地攤經濟學，希望拯救人民生計，也被習近平沒收，這是共產中國的經濟策略，把人民搞窮好控制，但是資本主義不是這樣，也不應該這樣。 自由經濟體必須花錢 明眼人也知道：羊毛出在羊身上，這些印出來的錢，所謂QE最終還是人民買單，送紅包只是提振經濟良方之一，只靠送紅包，想讓經濟變好，小學生也知道不可能，偏偏有位自認聰明的市長，卻喜歡在這個問題上鑽牛角尖，以為自己什麼都懂，博學萬分，卻凸顯自己離懂字還很遙遠。 政府弄出花一千變三千政策，其實是魔術，也是個小確幸，能製造多少CDP並不重要，幸福對人民來說，無需太多理論學術，因為這是很心理的問題，國家經濟數字如何？自然有少數有錢人操心，多數人民無須看著經濟曲線生活，這才是簡單故事。 台灣經濟在這次瘟疫中受害其實不嚴重，從失業人口來看，算是亞洲幸運者，因此經濟成長還可以保一，當然無可否認，台灣的底層生活仍然持續惡化。 根據統計：2000年台灣低收入戶是6萬6千多戶，可是到了2018年卻來到14萬多戶，證明了，高所得很少受到經濟社會變動影響，低所得才最容易受到社會變動打擊，例如「武漢瘟疫」，失去工作或者放無薪假的人，以勞工居多；多數有錢人，除了降低投資，少出門消費，打擊並不大，而台灣受薪階級佔了人口的8成，紓困也好，花錢振興也好，對底層階級確實有幫助，只有裝懂卻不懂的政客唱衰。 經濟專家謝金河說：「後瘟疫時代，世界走入Y 線型經濟」，意思就是兩條分水嶺，有人會往上升，有人掉落地獄，升天堂的行業是購物平台和資訊通訊事業，亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書，全部進入「兆元家族」產業俱樂部，實體店面開始收攤，連帶使那些佔據城區重要街道的店面價格崩盤，上海、東京、紐約，這些問題已經顯現，大規模搞連鎖店的產業，慢慢被送貨員取代，在重要地段店面營業，目的不是賺錢，而是廣告，這種事情會更普遍，台北一家麥當勞因租金太貴而收攤，結局是房東降價，把麥當勞找回來。 傳統產業必須轉型 傳統產業在這次武漢瘟疫中，遭受很大打擊，因為出門次數降低，汽車購買率下降，飛機停飛，石油降格不振，估計這些傳統產業無法短期間恢復榮景，因為下一次瘟疫的肆虐，很可能比這一次還嚴重，傳產中唯一受惠是大眾衛生產業，或個人衛生產業，至少會持續風光到明年，至於，明年會如何﹖已經沒人敢預設，悲觀情緒正在全世界蔓延，因為像巴西這類無厘頭總統還真的不少，拉丁美洲被他一個人的無厘頭害死，他始終不戴口罩，罹患肺炎確診，還是不戴，你要佩服他或者是罵他呢？川普也不戴，眼看民調創新低，才改口要戴口罩，卻已經來不及。 產業因為疫情洗牌，瘟疫不停止殺人，沒死的人也要躺在醫院很長時間，老年人丟下資產走了，結局是新的貧富正重新安排，很多旅行社賺了十年，一年就賠光，航空公司已經變成破產專戶，除非國家看他不能倒，拿稅金補貼，否則這些航空公司撐不住，聽說武漢瘟疫會和人類一起生活一段時間，出國旅行風險更大，保險公司要保更多，貿易行為會走向遠端視訊，一個和過去不同世界，已經來到我們眼前。 台灣經濟競爭力不足，最大的問題不是振興劵如何發的問題，而是金融監管的問題，台灣有錢人把錢存在海外，逃避必須繳納稅金，其次，金融保險業膨脹快速，結果製造少數大型富豪，這些金錢被誤導到中國投資，屢屢觸及金融地雷，每年損失幾條高速公路，但是，政府法令卻永遠不足。根據統計，英國稅收投入GDP比重來到33%，日本韓國也來到30%稅收，但是台灣稅收佔GDP 比重不及13%（詳見：尼可拉斯謝森所寫《金融詛咒》），證明了台灣仍然是租稅不公平的地方，簡單說就是逃稅天堂，國家無法從稅收中，拿到建設國家的金錢，競爭力當然下降，這才是問題的本質，柯市長懂了嗎？

美國眾議院外委會共和黨領袖麥考爾（Rep. Michael McCaul, R-TX）。（法新社）   〔即時新聞／綜合報導〕美國眾議院外委會共和黨領袖麥考爾（Rep. Michael McCaul, R-TX）接受外媒專訪，談及中國在武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）防疫過程的責任，世界衛生組織的失職，以及台海局勢，並直言對中國「最嚴厲的懲罰措施就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性」。 《美國之音》專訪美國眾議院外委會共和黨領袖麥考爾（Rep. Michael McCaul, R-TX），針對眾議院外交事務委員會共和黨公布的武漢肺炎起源報告，麥考爾認為，去年12月開始，中國應該向世衛通報與SARS相似的「新病毒」，但他們卻是拘捕一聲，銷毀實驗室樣本。他也將矛頭指向世衛秘書長譚德塞，認為他有些像是中共的人選，帶著世衛接受中共謊言，他直言譚德塞似乎把和中共搞好關係置於全球健康之上。 麥考爾也談到美國退出世衛一事，他認為美國需要參與世衛，但世衛就像在「試用期」，必須進行改革，他再度砲轟譚德塞，認為他應該下台，世衛組織需要加強。 另外《美國之音》也詢問麥考爾，對於台海問題，美國還應該採取什麼行動。麥考爾說，美國向台灣出售F16，協助台灣自衛，對於中國的進逼，「最嚴厲的懲罰措施就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性」，那將是非常重大的外交政策決策。