台灣今舉行總統大選，將牽動兩岸局勢，引發國際關注。（歐新社）   布林肯會晤中共外聯部長 日防相︰密切監視共軍動向 〔編譯管淑平／綜合報導〕台灣十三日舉行總統大選投票，美國國務院十一日重申對台灣民主程序充滿信心，美國反對外部勢力干涉與惡意影響；另一方面，國務卿布林肯將於台灣大選前夕，在華府與中共中央對外聯絡部部長劉建超會晤，保持溝通管道暢通。 美國國務院首席副發言人巴特爾十一日在例行記者會上，被問到國務院是否擔心中國干預台灣選舉、是否與北京溝通將派代表團訪台一事，巴特爾重申美方一貫立場，表示美國的立場一直非常明確，美國反對外部勢力干涉與惡意影響台灣的選舉，也對台灣民主程序深具信心，相信是由台灣選民在不受外部干預下，自由決定下任領導人。國務院一名高層官員前一天在針對台灣大選的背景簡報上，也表達同樣立場。 中央社報導，日本防衛大臣木原稔十二日也針對台灣大選，強調「將密切關注包括台灣周邊在內的中國軍隊動向」，持續警戒監視，確保因應措施萬無一失。 韓外長與布林肯通話 力挺台海穩定 韓聯社報導，布林肯十一日與南韓新任外長趙兌烈通話，雙方決定繼續合作因應北韓的安全挑戰，支援台海與南海地區的和平穩定。布林肯重申韓美同盟在促進世界和平、穩定、繁榮方面的重要作用。 布林肯十二日將在國務院與負責和各國政黨發展關係的劉建超會談。劉建超被視為中國下一任外交部長可能人選，美國之音引述熟悉會面安排的消息人士說法，這場會晤被認為是美中保持溝通管道暢通、負責任管控兩國分歧和因應一系列問題所做努力的一部分，包括對全球和區域安全的關切，國務院主管亞太事務的助理國務卿康達也將參與這次會晤。 這是美中兩國這週進行的一連串會晤，包括美國國防部負責中國、台灣、蒙古事務的副助理部長蔡斯，與中國中央軍事委員會國際軍事合作辦公室副主任宋延超，八日到九日在五角大廈舉行美中防務政策協調會談；美國首席副國安顧問費納十日與劉建超會談，討論去年拜習會主要成果的落實情況，費納在會談中也強調台海、南海和平穩定的重要性等。路透指出，這些會談顯然一部分目的在於避免美中關係出現通常在台灣選舉後導致的摩擦。

美國眾院通過由共和黨籍眾議院外交委員會印太小組主席金映玉（見圖）與民主黨籍眾議員葛林提出的「不歧視台灣法案」。（圖擷自X.com） 〔中央社〕美國聯邦眾議院今天通過「不歧視台灣法案」與「台灣保護法案」2項友台法案，前者推動台灣參與國際貨幣基金，後者則是要求若台灣安全受到中國行動威脅，美英全力排除中國於國際金融體制與組織之外。 美眾院今天無異議一致通過「台灣保護法案」（Pressure Regulatory Organizations To End Chinese Threats to （PROTECT） Taiwan Act）與「不歧視台灣法案」（Taiwan Non-Discrimination Act）。 「台灣保護法案」由眾議員魯卡斯（Frank Lucas）提出。法案要求，若台灣人民的安全、社會或經濟制度因為中國的行動造成威脅，美國應在最大可行範圍內將中國代表排除於20國集團（G20）、國際清算銀行（BIS）等國際金融機制與組織之外。 「不歧視台灣法案」由共和黨籍眾議院外交委員會印太小組主席金映玉（Young Kim）與民主黨籍眾議員葛林（Al Green）提出。法案呼籲美政府支持台灣加入國際貨幣基金（IMF）、參與IMF有關台灣經濟與金融政策的定期監管活動、提供台灣民眾在IMF的工作機會，及讓台灣接受IMF技術援助與培訓。 金映玉在法案通過後隨即透過X平台表示，不能允許中國共產黨將台灣排除在國際組織之外，她將永遠為全球熱愛自由的夥伴代言。 在眾院通過這2項法案後，法案將送交聯邦參議院審議。待參院同意後，法案將送交白宮交由總統拜登簽署正式生效。 金映玉在法案通過後，隨即透過X平台發聲，不能允許中國共產黨將台灣排除在國際組織之外。（圖擷自X.com）

   賴清德在選前之夜說，礦工對台灣經濟發展，有很大的貢獻，都應該贏得尊敬，而不是被歧視，「我沒有忘了我的根，我以身為礦工之子為榮！」（記者塗建榮攝）   〔記者陳昀／台北報導〕2024總統立委大選明天就要投票，民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴今晚壓軸在板橋舉行「迎向勝利選前之夜」，現場突破25萬人、線上超過20萬人。賴清德說，礦工對台灣經濟發展，有很大的貢獻，都應該贏得尊敬，而不是被歧視，「我沒有忘了我的根，我以身為礦工之子為榮！」 賴清德說，大家都知道他出生在北海岸，新北是他生命的起點、永遠的家，他的父親、全村的長輩，幾乎都在礦區工作，礦工雖然辛苦，但相信那個時代的礦工對台灣經濟發展有很大的貢獻，都應該贏得尊敬，而不是被歧視，「我沒有忘了我的根，我以身為礦工之子為榮」。 賴清德說，他的生命經驗相信不是最艱苦的，但他所愛的故鄉教會他的事，已經足以讓他勇敢堅強，不向命運屈服，未來，他領導國家，也會在波滔洶湧的國際局勢中，不畏艱難，乘風破浪，帶領台灣勇往前進。

我的焦慮： 今年某天，CNN、BBC放上這張照片，旁邊寫「台灣新的立法院院長」 #很難跟別人解釋 Lala Huang  

這篇文章，是給心裡還沒有決定要不要去投票，或者還沒決定要投給誰的人。如果，你心裡已經有了跟我不一樣的決定，很感謝你們還願意保持風度，把這篇文章看完。 明天會有三張票，分別是總統、區域立委，與不分區立委。總統，會決定未來四年的行政權，區域與不分區立委，會決定未來四年的立法權。我願意支持賴清德、民進黨，不是因為要把國家還給誰，而是因為我想把公道還給他們。 對，就像是陳時中，我到目前為止，還是基於覺得他在疫情期間，給我們的溫暖與政策支持，我們應該要還他一個公道。 說實在話，過去四年，誰過得好，真的不好說，但總之不會是國家讓我變得不好，當然，如果我過得還好，也不需要太感謝國家。真要說，可能只有防疫，讓我覺得該全力感謝政府的幫忙。不，其實不只是我覺得防疫很好，而是世界各國都覺得我們做得很好，只有部分台灣人，覺得這個政權圖利高端、防疫失敗、口罩亂來。 影響我個人投票意願的最大因素，還是因為亡國感。喔，別誤會，這個亡國感，跟趙少康的「中華民國就要滅亡了」完全不一樣，這個亡國感，是現實生活的毀滅，就像是新疆，或是香港一樣。例如服貿，當中國資金可以在台灣投資各種服務業，例如報社、出版社、餐飲業，中國人可以在台灣就業、使用健保，會是什麼樣子？乃至於，當某個政黨掌握了國家機器，不論是行政或立法，下一次太陽花運動出現，打人的警察會不會變多？開放中國更多投資、更多影響力的法案是不是會通過？過去八年，執政黨建立的美日同盟體系，會不會走向消滅？ 可能，多數人只在乎日常生活的小確幸，明天誰當選，關我什麼事？反正我日子也不會更好，你說的這些服貿、投資、美日同盟，太高層次了，跟我有什麼關係？有喔！怎麼會沒有。我們從來就不是正常的國家，一個小島嶼，披著一部沒在運作的中華民國憲法，三點六萬平方公里的面積，卻要承載一千一百四十二萬平方公里的歷史遺跡。還得要面臨每天平均有幾架飛機的騷擾、飛彈的恐嚇、間諜氣球的情報偵搜、不時就有「不放棄武力犯台」的威脅。 一堆人說，我們不要打仗，一副就是，只要國民黨當選，就不會有戰爭一樣。但是，記得宋太祖說過的話嗎？「臥榻之側，豈容他人酣睡」。陳後主不管如何卑躬屈膝，我要打你，就是要打你，你不統一，我就是要打。天然獨的比例越來越高，和平統一越來越無望，我不打你要打誰？除了投降，就是只能備戰，備戰，就可以不必打仗，這句話真的沒人聽懂嗎？惡霸只會打弱者，惡霸橫挑強鄰，還真的很少聽過。 我想要一個可以跟我說，如何對抗惡霸的政黨；而不是一個跟我說，不要惹事就好，惡霸就不會來打我們的政黨。我們是這樣教小孩的嗎？小孩在學校被打，我們不是教他怎麼反抗，而是只想著不要惹他就好？ 事實上，我就是覺得民進黨政府做得很好，我們應該給他們一些鼓勵，而不是所謂的「換黨做做看」就好。一個努力工作的員工，我們把他換掉，只因為想要讓別人試試看，但是這個別人，提出來的願景是要開放其他公司併購我們，你覺得這是應該換人的理由嗎？ 如果你還沒有特定的支持對象，你也不希望韓國瑜當選立法院長，那麼，請在明天去表態。民進黨不夠好，但他們是目前我們能找出的執政黨當中，最能承擔未來四年施政的政黨。 請在明天，讓我們一起在路上。  

   美國聯邦參議員蘇利文（Dan Sullivan）於美東時間11日，於美國聯邦參院發言挺台。（擷取自蘇利文官方影片）   〔記者楊丞彧／台北報導〕美國聯邦參議院於台北時間12日以無異議方式，通過友我決議案，創下歷年來國會從提案到通過友我議案的最短時間紀錄。該決議案肯定台灣樹立民主典範，並關切中國介選情形，重申無論選舉結果，美方均將致力維持台美夥伴關係。外交部今（12日）對於美國國會兩黨一致支持台灣的民主選舉，並重申對台美關係及協助維護台灣民主制度的堅定承諾，表示誠摯感謝。 外交部指出，本決議案由聯邦參議員蘇利文（Dan Sullivan）及凱恩（Tim Kaine）共同領銜提案，獲得參議院近半數的49位重量級議員連署，包括民主黨黨鞭杜賓（Richard Durbin）、共和黨黨團主席巴拉索（John Barrasso）、撥款委員會主席莫瑞（Patty Murray）、外交委員會亞太小組主席范霍倫（Chris Van Hollen）及及共和黨首席議員羅姆尼（Mitt Romney）等人。 中國駐美大使館發言人劉鵬宇10日曾聲明，稱中國堅決反對美國與台灣進行任何官方接觸，並堅稱華府必須避免「干涉台灣選舉」。 該決議以「讚揚台灣民主選舉史，並支持台灣民主制度」開頭，提及台灣自民主化以來，已歷經7次總統選舉、9次立法院選舉和多次地方選舉，所有選舉都是自由、公正且代表台灣民意。台灣已3度政黨輪替、和平移交總統權力，鑑於2024年1月13日台灣將舉行民主化以，來第8次總統選舉和第10次立法委員選舉，因此，美國聯邦參議院讚揚台灣不僅在太平洋地區、也在全球樹立自治之典範，也強調台灣的民主是自由世界一股強大的戰略力量，更是當代美台關係不可或缺的一部分。 決議也指出，美國聯邦參議院持續關注中國共產黨干預台灣2024大選。而無論選舉結果如何，都將致力於在外交、資訊、經濟和文化領域繼續保有強勁的夥伴關係，並維持以台灣關係法、美中三公報及六項保證所確立的美國政策。 蘇利文及凱恩12日在參院院會發言時，均肯定台灣民主制度是民主典範，足以讓中國等獨裁政權擔憂。兩位參議員高度關切中國干預我國選舉情形，並呼籲國會議員共同支持台灣。 蘇利文辦公室透過新聞稿指出，這是個動盪且具有潛在危險的時期，因此從大選結束至5月就職典禮，美國需表現出持續且堅定不移的承諾和決心支持台灣民主。最重要的是，美國現在最需要加強於台海的威懾力。今天聯邦參議院一致通過的這項重要決議，將有助於實現此目標。 蘇利文強調，台灣每一次的選舉都威脅到中國共產黨的核心假定，即一個永遠掌權的獨裁者，知道怎樣才是對14億人最好的。中國數以百萬計的人民都關注著台灣的選舉，並捫心自問：「台灣能？為何我們不能？」而這對習近平而言，是極大的弱點。 蘇利文指出，台灣對人權、宗教自由、新聞自由的尊重，以及成功的經濟體，在在證明了讓所有台灣人民參與民主真的是好極了！「因此，我們必須要堅定不移地支持台灣的民主」。

昨天晚上咪挺完，我跟我的研究生講記得要回去投票，我的學生都露出會心的微笑。 很多朋友這幾天很焦慮，再撐一下下明天就會有結果。昨天在我有關假訊息戰爭文章的底下，蔡老師留言：你竟然跟我一樣說，台灣還沒有真正獨立，可是台灣的總統卻一直告訴我們，台灣已經是一個主權獨立的民主國家。 這種想法就是我一開始人家叫我要出來反紫光時一模一樣：總統已經是蔡英文，國會也過半了，為什麼還需要我們出來搞反紫光的運動、發起連署，對抗我支持的政黨？ 對啊，為什麼？ 因為台灣選擇的是自由民主的道路，而不是獨裁專制，跟中國不一樣，蔡英文不是習近平也不是蔣介石，不是一個人天縱英明、了解所有的事情，可以做出對台灣最好的決定。台灣是每一個人的台灣，不是任何獨裁者的台灣。 自己出生在貧窮負債累累的工人家庭，看起來毫無希望，成長的過程孤獨面對可怕的森林，唯一的出路是穿越，勇敢接受挑戰，選擇最艱難的道路，沒有留下遺憾。 後來莫名奇妙介入了幾個台灣的公民運動，沒有一項是簡單的，完成許多自己現在看起來都不可能的任務，真的非常神奇。 不管個人或社會的事，我核心的想法不是目標，而是努力，我只想付出最大的努力做正確的事情，至於結果會怎樣，那不是我能夠決定的。 明天的選舉很多人覺得不樂觀，我之前的人生經驗，成功完成不管是自己或社會的事情，大部分的人都認為不可能，負債累累的工人家庭小孩怎麼出國唸書？反紫光和 eID 就更神奇，這怎麼有可能？ 很多人會說投票是要投給自由，投給未來，我會說明天的投票我是要投給台灣，我們這些當年在海外的留學生早就已經用腳投下這一票回到台灣工作和生活。 明天我還是會用腳去跑步，跑完步後走到投票所，用手投下我的三張選票，每張都投給台灣。 圖片來源：Pixabay / 作者：Wokandapix   原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。

【走對的路，選對的人】 下午到台南安平，大洋玩具，收購一批庫存。印象中，大洋玩具是台灣玩具大廠。38年前，大洋玩具是國內最大的一家玩具工廠，有八百個員工，年營業額四億。全盛時期員工一千多人。他們的經營非常保守，只想穩穩賺錢，不願擴充。27年前，受人煽惑，「西進」中國投資，被中國欺負，虧損2億多，公司沒有了，員工也遣散。去一趟中國投資，台灣的廠房沒有了，中國的公司也沒了。 到達大洋玩具，現場看到的是十幾坪辦公大樓，只有負責人一個人，收完庫存後好奇，訪問一下負責人，你們大洋玩具，不是到中國擴廠嗎？負責人聽我這樣問，他就開始講到1996年到中國的境遇。我問負責人，還會不會到中國？他說這輩子不會去了。交談過程中，感覺他去中國投資，被中國體制霸凌。我要回去的時候，告訴負責人，不要被中國霸凌，星期六要投票。要投誰你知道了齁，負責人說我知道要投誰。  

饗賓集團表態支持美德贏台灣 還不快吃爆其下10個品牌77家門市： 「饗食天堂」11家、「果然匯蔬食」6家、「饗饗InParadise」2家、「旭集 和食集錦」5家、「饗 A JOY」1家、「小福利 麻辣鍋」4家、「開飯川食堂」27家、「饗泰多」13家、「真珠 台灣佳味」7家 、「朵頤」1家。 #選對的人走對的路 #出門投票

【檢驗一下侯友宜的政治邏輯】 侯友宜的政治主張主要有四： 1. 反對台獨 2. 反對一國兩制 3. 主張一個中國 4. 不要挑釁中共 以上四個前提，會推出什麼結論？ 答：中華人民共和國 說明： 既然反對「一國兩制」，又主張「一個中國」，那不就是主張「一國一制」嗎？ 而這「一國」，如果是中華民國，則「中華民國」有沒有包括「大陸」呢？如果有，那不是對中共挑釁嗎？這不就違背他的第4主張嗎？如果「中華民國」不包括「大陸」，只限於台灣，則在台灣的「中華民國」和對岸的「中華人民共和國」，不就形成「兩個中國」了嗎？又違背他的第3主張；而且如果「中華民國」只限於在台灣，也是台獨的一種。你不是反對台獨嗎？ 經過以上的語意分析與邏輯分析，侯友宜的主張，結論只有一個：中華人民共和國。 怪不得習近平那麼支持中國國民黨，那麼支持侯趙配。

饗賓董事長發了一個員工信，內容提及「疫情期間，蔡英文總統親臨(饗賓)總部訪視鼓勵同仁並於2020、2021連續2年進行紓困1億7千萬元且附帶5億元的紓困貸款，讓饗賓得以於疫情期間不減薪、不放無薪假、不裁員保住同仁生活之所需，不虞匱乏也保住了饗賓的元氣勇敢向前，在疫情期間與商場所簽訂的展店合約可以持續完成。」 一堆人嘴政府8400億元預算花到什麼地方去， 甚至暗示被民進黨吃飽a掉了。 其實預算花到三個部分： 防疫1600億、振興2000億元、紓困4700億元。 1.防疫物資跟醫護人員費用，大家都有用到。 2.振興券、藝fun券、動滋券，大家都有領到。 3.紓困貸款、紓困金， 中低收入戶15000元*3個月、農漁民1萬元、自營業者1萬元*3個月、 企業員工薪資補貼上限2萬元、一般勞工紓困貸款10萬元、 旅遊業者、計程車1萬元*3個月。 這些補助，讓很多公司可以撐下去，不至於收起來， 避免勞工失業，幫到很多家庭。 一堆人不做功課，看不懂的，一律醜化為貪污， 這種態度，可以稱為知識選民嗎？ 而那些在疫情中受到政府照顧撐過難關的人， 也可以思考一下，這樣的執政團隊難道還不夠好嗎？

礦工的小孩，憑什麼選總統？ 韓國瑜嗆說，如果沒有終華冥國，一個礦工的小孩（賴清德）憑什麼當副總統，憑什麼選總統？ 韓國瑜要吹捧的是終華冥國，但他不知道，如果不是台灣人，一代接一代的民主運動，不只賴沒機會，韓自己在4年前一樣沒機會。 台灣人瘋選舉，那些選舉演講場上，「大家說好不好」「大家說對不對」？早在日治時期，為了民主啓蒙運動，到處辦演講會的台灣文化協會，就喊得震天價響了。 台灣史上舉行的第一次選舉在日治的1935年，也比中國1948年舉行的第一次選舉，提早了13年。 1960年，蔣介石違憲連任第三任總統時，還有《自由中國》社長雷震等自由主義派的強烈反對，結果也是狗吠火車，蔣介石一直連任到第五屆（1975年）至死方休。 由萬年不改選的「第一屆」國民大會代表，1978年繼續投票選出「第六屆」總統蔣經國。請問，這種獨裁體制，誰才能有資格選總統？ 1964年9月，「總統由人民普選產生」首見於「台灣人民自救運動宣言」，但才剛剛秘密印製裝箱，來不及面世，彭明敏、魏廷朝、謝聰敏師生3人就被逮捕入獄了。 1975年，黨外老將郭雨新競選增額立委選舉，文宣政見首次公開出現「總統直選」。 蔣經國震怒之下，郭雨新「被落選」的誇張作票，讓黨外支持者長期對作票的憤怒達到臨界點，終於在1977年爆發「中壢事件」。 爭取民主的抗爭運動，從美麗島事件一路到1980年代的民主浪潮，突破黨禁、解除戒嚴、開放報禁。 然後再到1990年代，終於在人民覺醒力量之下，啓動憲政改革而有了1992年第一次國會全國改選。 韓國瑜忘了，就在他當選軍系立委時，國民黨是如何的拒絕「總統直選」的訴求；馬英九是怎麼說「委任直選」也是直選的詭辯。 民進黨的黃信介、林義雄、許信良等，更是在1992年的「41 9總統直選」示威遊行與靜坐抗議後，還要遭受司法的迫害。 如今，台灣人民有選舉總統與被選舉的權利，是多少民主先烈先進的牢獄之災換來的？ 說句不客氣的，終華冥國才是根本不可能讓你韓國瑜選總統的體制與災難。    

  中國商務部日前再砍ECFA早收清單，並稱正在研擬進一步中止ECFA早期收穫農漁、機械、汽車零配件及紡織等產品關稅減讓等措施。消息一出，本已因選戰受到激烈爭辯的兩岸經濟議題又再度掀起新一波討論熱浪，為數不少的言論因擔憂逐步失去中國市場，致臺灣產業衰敗、經濟衰退，故大力主張我國應順應對岸之要求──承認九二共識（甚至是一中原則）以尋求兩岸經貿磋商。 中國商務部日前再砍ECFA早收清單，並稱正在研擬進一步中止ECFA早期收穫農漁、機械、汽車零配件及紡織等產品關稅減讓等措施。（路透社） 且不論此種思考模式中底層的政治邏輯，諸如認同兩岸一家親、促統思想等，純自經濟發展角度觀之，會出現此種主張，不外乎是認為中國市場規模龐大且經濟實力強大、兩岸文化語言相通交易溝通管道較為通暢及兩岸產業互補，如兩岸經濟相互開放，不僅台灣可於對中貿易中獲取大量利益，經濟融合亦可使兩岸共同繁榮，大幅改善我國民生。 上述主張實與中國於實施對台經濟統戰時慣用的口徑一致，若觀察中國發布「惠台措施」常有的說詞，可以發現諸如「中國（或某行政區）經濟發展長期穩定向好，動能充沛、機遇廣闊、對台合作優勢明顯，盼台灣同胞積極參與擴大交流合作及深化融合發展，積極融入中國式現代化建設進程，共同分享發展機遇，以實現共同繁榮」等論述不斷重複出現。實際上，類似論述也常被中國官方用於推進「一帶一路」的大外宣當中。 惟兩岸經濟融合是否真能為台灣帶來前所未見的繁榮？在筆者看來答案顯然是否定的。具體而言，若為尋求兩岸合作而承認九二共識，未來勢必將走向如同香港一般的「一國兩制」，而在「回歸」中國後的香港經濟，基本上全被中國中央當作內地經濟發展的嫁衣，說好聽一點是溝通中國與西方世界的金融經貿橋梁，說難聽一點就是一切都遭中國內地榨取利用，在英治時期建立完善的金融、司法體制，在短短20餘年間全遭消耗殆盡，最終甚至面臨經濟衰退的窘境。看似美好的「一國兩制」，卻讓香港付出人民變窮、房價飛漲、社會對立及自由受限等代價。 即便兩岸並未統一而無「一國兩制」的問題，亦不代表經濟融合可以為台灣帶來繁榮，否則一帶一路怎麼會為其他國家帶來債務陷阱？義大利為何會退出一帶一路？與我國斷交的宏都拉斯為何白蝦養殖業反而面臨崩潰？歷史的種種經驗都告訴我們，中國政府所謂的普惠措施，大多是為騙取政治影響力，或是欲對外行「經濟殖民」之實的糖衣毒藥。因此，若再考量政治因素上的不利，台灣完全沒有必要進一步尋求兩岸經濟融合，逐步脫離對中國的經濟依賴絕對是正確的方向。更何況在半導體愈發重要的現代，究竟是我國需要中國，還是中國需要我國，還尚未可知。 （中國大陸研究所研究生）

  2024年大選在即，看到許多過往對政治不關心的人開始關心政治，這本身是一個值得欣慰的轉變。然而，在柯文哲看似光鮮亮麗的政績背後，我們需要深入探究這些成就背後，是如何達成以及為何能達成。 市府政策和城市規劃通常需要十年以上的時間去實現，舉例如大巨蛋、北流、北藝，都是經過十年以上的努力才完成的。這些規劃需要龐大的預算支持，而台北市能擁有幾近全台非六都相加的總額預算，這是所有台灣人民共同為台北市發展努力的結果。 然而，在擁有龐大預算的前提下，柯文哲任內的建設卻都有所缺失。這些工程在理論上應要順利進行，但實務上卻出現了各種問題。柯文哲儘管擁有出色的口才以及媒體寵愛，但這些成就背後的實際狀況仍需面對眾人充分檢視及質疑。 在享受前人成果的同時，一位好的首長應有能力延續並完善這些政策。柯文哲在這方面的表現相對不足，除了未能妥善完善前人的努力，並且留下了不少問題。他在市政方面的不足表現，包括未能解決北流尾款和北藝裝修缺失的問題，以及疫情期間在花博打疫苗引起的民怨。 柯文哲的法律觀念也顯得偏差，對特別預算的看法顯然缺乏深入思考。前瞻計畫之所以存在，是因為各地區預算相對不足，無法單獨支持基礎建設，而政府透過特別預算的方式支持地方基礎建設。 柯文哲卻站在台北市預算充沛的立場上，未能真正理解這個問題的核心，顯示了他對全台的整體狀況缺乏敏感度，以及對於相關政策並無全面性的認知。 此外，柯文哲在處理自身問題爭議時，習慣將一切推給家人和妻子，沒有讓人民感受到具有擔當的人格特質。他的個人表現明顯不適合擔任總統一職，台灣需要更穩定、有承擔壓力能力的領導者。在這關鍵時刻，我們需要一位有能力穩定國家發展方向的領袖，而柯文哲則讓人擔心他是否適合這樣的角色。 柯文哲在處理自身問題爭議時，習慣將一切推給家人和妻子，沒有讓人民感受到具有擔當的人格特質。（美聯社）   在投票前，希望柯文哲的支持者能夠再次深思，柯文哲是否真的具備擔任總統的資質，他是否能夠在國家層面上承擔責任，以及你的這一票是否值得交給他，但不管如何，1月13日記得出門投票，執行自己的公民權利。 （室內設計師）

我們向來清楚民進黨不完美，也不時有需要改善的空間。但民主進步黨確實在諸多議題上不辱其「進步」的黨名。（資料照）   繼「在路上」之後，民進黨近日又推出另一支讓人熱淚盈眶的影片「在一起」 。影片觸及的是台灣成為亞洲第一個支持同婚立法國家的議題。 同婚法是我和老公長年支持民進黨的許多原因之一，也是我們在美國33年後，在前年回到台灣定居而不是日本的原因之一。4年多前，為了搬回來可以離家人近一點的初期討論，我曾問過老公是否會想回日本（畢竟他是台日混血）。然而，老公當下立刻說他更愛台灣，因為台灣支持同婚。回台後，朋友若有類似的提問，老公也常用同樣的理由回覆。所有朋友都會哈哈大笑，問他是不是打算要出櫃？ 蕭美琴大使是台灣第一位提出同婚議題的立法委員。當時是2006年。經過漫長的13年，台灣終於在2019年通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》的同性婚姻專法，是亞洲國家第一。 至今，我還記得當年多位美國友人對台灣的進步表示讚佩。 多年來也遇過不少反對同婚的人士，但通常我們不會直接反駁。總覺得也許他們只是不了解同性戀者被歧視的痛苦，或沒有深思過這個議題。遇見反同人士，靜靜聽完他們的意見後，我都半會問：「請問，那您是什麼時候決定自己是異性戀者呢？」對方的回答多半大同小異：「決定？為什麼要『決定』自己是異性戀者？我天生如此啊～」嗯～就是啊。接著我也不再多說了。但經常會看到對方眼神一閃，甚至似乎可以聽到他們的腦細胞開始運轉的聲音。 我們向來清楚民進黨不完美，也不時有需要改善的空間。但民主進步黨確實在諸多議題上不辱其「進步」的黨名。2019年針對政院版的同婚專法，民進黨立委邱議瑩曾說，「選舉是一時的，做立委沒什麼了不起、不做立委也沒什麼了不起，對於人權的追求、自由平等的追求，比當立委還更重要。」誠如一位好友所說，蘇貞昌院長不會不知道當年民進黨推同婚是敗票之舉，但是那種願意「犧牲自身利益，只為了做對的事」的情操，讓人深深佩服。總之，「選對的人，走對的路」對民進黨和我們而言，真的不只是一句競選口號。 我們真的很高興回來了。 回來和台灣在一起。 （北美州台灣人教授協會前會長）

  侯友宜參選2024總統本來就是一個意外，畢竟長期以來國民黨總統參選人台籍人士只能當副手，藉以騙取台灣人的選票。但這位「平庸的邪惡」黨國威權時期最後一位的劊子手，自我感覺良好「食無三把蕹菜，就欲上西天」，不在新北市「侯侯做代誌」，是命運捉弄人！ 只是，2024總統大選進入最後倒數階段，日前馬英九接受《德國之聲》專訪時，回應「就兩岸關係而言，你必須相信他（習近平），還批評兩岸關係緊張，是民進黨主張台獨的錯。」這番言論引起各界熱議。為此12日國民黨的選前之夜名單中，藍營大咖幾乎齊聚，唯獨馬未出現在名單中，藍營回應表示，為避免民進黨「利用機會」攻擊，因此未邀請馬出席。 侯友宜被問及此事回應：「馬英九想法和我有些不同」。侯友宜和馬英九想法有些不同嗎？若是說，以具有本土的侯友宜作招牌騙取台灣人情感，再以深藍號召藍軍歸隊，最後再架空侯友宜的策略，這可能是國民黨當初的如意算盤。 針對前總統馬英九日前接受「德國之聲」專訪，主張相信中共領導人習近平的談話，引發社會議論。侯友宜被問及此事回應：「馬英九想法和我有些不同」。但真的會不同嗎？（報社合成／ 法新社）     因此，侯友宜參選一開始民調低迷毫無起色，去到哪裡都碰到軟釘子被深藍冷落小動作羞辱，國民黨主席朱立倫虎視眈眈「抽樑換柱」的機會，不果，不得不啟用馬英九軍師金溥聰為競選總幹事，代表馬系知識藍介入氣若游絲的侯友宜團隊。接著韓國瑜被列為不分區首位立委；再以戰鬥狼之首的趙少康為副總統候選人，至此深藍歸隊「架空侯友宜」大致底定。這可從趙少康像是總統候選人的姿態可資證明。 然而在選戰倒數22小時的緊要關頭，馬英九《德國之聲》專訪這一席話，可以說是石破天驚，成為本來就不太有希望的總統大位，半路殺出程咬金，為侯趙配帶來希望的破滅。 本來民進黨提名賴清德參選，可以說是驚動紅藍白兩岸三黨，「藍白整合」成為唯一可望拉下民進黨實現政黨輪替的希望；然各懷鬼胎、分贓政治的整合失敗，馬英九一席話，賴清德乘勢喊出2024大選「是信賴台灣與相信習近平的選擇」，喚醒支持者「抗中保台」意識，也為最後衝刺增添動力，真是「天佑台灣」！ （台灣教授協會、北社會員）

20240111 遠離中國避免沉淪 過去40年的全球市場中，製造業只有獲得補貼才能具有國際競爭力。根據經濟學家Michael Pettis的論點，以中國、德國、日本、新加坡和韓國等五個國家觀察，這五個國家擁有大量、持續的、非大宗商品的貿易順差，這些國家內部需求低迷是對製造業大量直接和間接補貼的結果，最終以家庭收入佔國內生產總值比例較低的形式作為代價。 這五國合計佔全球 GDP 的27%，但它們的製造業規模卻佔全球的42%。與此相對照的是加拿大、法國、印度、英國和美國，這五個國家一直存在著龐大且持續的貿易逆差。它們的經濟規模合計佔全球GDP的 37%，但是製造業產值僅佔全球製造產值的25%。 換句話說，製造業順差經濟體每單位GDP的製造業組成大約是主要赤字國家的2.3倍。很明顯的，補貼很重要，特別是當這些補貼的成本可以持續以貿易順差的形式轉嫁給貿易夥伴。情勢很明顯，不補貼製造業的國家根本無法與補貼製造業的國家競爭。 隨著貿易赤字國家的逆差持續擴大，這些國家面臨三種選擇：第一，他們可以積極補貼自己的製造業，並試圖將成本轉嫁給貿易夥伴（像是現金補貼建設不具績效的晶圓廠）；第二，他們可以選擇退出現有的全球貿易體制，如美國川普前總統退出TPP；或者第三，他們可以接受進一步製造業在其經濟中的作用受到侵蝕，如德國因為俄羅斯天然氣斷供導致化工業大量關廠。 目前看，主要製造業赤字國選擇一的機會最大，選擇三意謂著政權崩潰與放棄選舉，政治上完全不正確，選擇二後來證明虧太大，腦子正常一點的現在都不會選。因此通貨膨脹的數字在這個邏輯下可能會反轉並急速往下掉，理論上，這會讓貿易順差國極度難過，因為外銷的價格無法提升。 不過，不同於理論狀況，實際的情況是，中國將成為貿易赤字國集體抵制的靶子，這是由於國際晶片戰爭已經開打，對中國特別拉起的關稅壁壘將把包括半導體在內的中國製造業打入悲慘世界，其他貿易順差國則或多或少補足中國倒下以後的製造業產能空缺，在供應鏈重組的過程中，反而可以獲得發展的機會。 中國跌倒，世界其它國家吃飽，這是當前的投資寫照。讓中國放棄民族偉大復興，對全世界都有好處，任何理性的國家為了自救，都不該成為拯救中國經濟的槓桿。2024年個人投資要有獲利，唯一要做的是避開中國相關的投資；同樣的，個別國家經濟要能發展，也要盡全力避開中國，避免被中國的衰退拉向無底深淵。 三票都投給反中政黨，是最符合個人利益的理性選擇。  

  一月十一日國民黨舉辦的國際記者會，不談前十四分鐘沒有聲音的問題，就以可以看到聽到的部分來評，和前一天民進黨舉辦的賴蕭國際記者會比較起來，高下立判。 民進黨的記者會，賴清德英文發音純正清晰，蕭美琴刻意不用英語回答，搶賴清德的鋒頭，有禮節有分寸，兩人表情端嚴莊重誠懇，完全代表台灣總統該有的樣子。主持人英文、日文純正流利，有大將之風，點名國外記者時秩序井然，而且普及國際重要媒體記者，感覺上除了讓記者有受到注意和尊重的感覺。他們問的問題都是大家關注的議題或疑問，問得很清楚，回答得很明白。即使沒有被點到的記者想問的問題，都可能已被問到並得到答案。所以不會有遺珠之憾。賴清德和蕭美琴的發言和回答，都很誠懇正直，和以往的主張完全一致。所以會取信於人。發問時間結束前，告知還可以接受三個問題或最後一個問題，讓記者們心裡有準備。感覺上結束時沒有讓記者們獲觀眾留下一堆疑問。所以這是很成功的一場記者會。 反觀國民黨的記者會，一開始有十四分鐘沒有聲音，讓大家一頭霧水。主持人形象、發音含糊不清，對記者會的進行不熟悉、也沒有準備。點名記者時猶疑不定更顯生疏。現場一大堆記者一直舉手，直到最後還有一大堆人舉手。主持人卻突然就宣布發問結束，令人感到錯愕。看起來像是臨時拉來的生手。被點名的記者，看起來好像也有『偏廢』的感覺。發問、翻譯都沒有很清晰表達。得到的回答也就感覺不能對焦。但其實應該歸咎於侯友宜和趙少康的回答，存在更多更大的問題。讓大家越問越糊塗。相信大部分記者，包括被點名到的記者，都不會感到滿意。除了會議進行技術上的問題，更根本上的問題是侯友宜和趙少康的回答，有很多問題的根源，來自國民黨本身的狀況。 (一)國民黨內部因結構性分歧混亂。除了省籍分歧一直存在。地方家族、派系利益，更顯四分五裂。被中共滲透分化，也讓國民黨失去黨魂和價值。增加整合的困難。更因違反世界自由民主潮流，和台灣主流進步價值背道而馳，讓國民黨人莫衷一是，連侯康自己的論述都站不住腳，甚至慘到無立足之地。是一種愚昧或意識型態的僵固，讓他們不能認清自己身在何處，魂何所依。不知道自己離世界有多遠，跟台灣民主的潮流有多偏離。 (二)一開始侯友宜說他和趙少康都不是傳統的國民黨人。侯自己說是五年前才入黨，而趙少康離開國民黨三十年，去年為了選黨主席才重回國民黨。這是要說甚麼呢？是他們也認同國民黨嗎？其他大多數的國民黨人會怎麼想呢？他們要向國際記者傳達甚麼訊息呢？如果真要讓他們當選，他們本身也是不穩定的政權吧！ (三)對中共武力恐嚇，軍事威脅，侯趙的回答可以說是『一廂情願』、『違背現實』、『自我矛盾』、『自說自話』。談兩岸問題、一中問題、九二共識問題、中共武力威脅、軍備國防預算、潛艦國造、都和國民黨平常的表現和作為大相逕庭。看起來只是在選前表現對中共強硬的態度，以釋『傾中賣台』之疑，騙取國內傻瓜的選票而已。對國外記者想要了解這組候選人的政治傾向，恐怕會被看成是向世界投出煙幕彈的作為吧？自由世界尤其是美國、歐洲和日本，對台灣政情非常了解。他們難道會看不出侯趙回答的虛假？ (四)記者問到『中共介選』問題，侯友宜的回答更是離譜。他說民進黨都用『介選』來甩鍋所有施政不佳的問題。等於否認記者及國內外『中共介選嚴重』的認知。反而顛倒是非，批評民進黨。是非常拙劣的回應。甚至有『告洋狀』的樣子。這樣水準的候選人實在貽笑國際，把台灣的水準降低到可笑的程度。國人都能認知中共介選的嚴重程度。美國政府更指出中共介選很嚴重。而且多次警告中共不應該介選。侯友宜是眼瞎耳聾還是心盲？或者是把天下人當傻瓜？ (五)對『重啟服貿』的嚴肅問題，侯友宜顧左右而言他，把責任推給民進黨執政八年，為什麼不通過『兩岸協議條例』。這根本是避重就輕，偏離記者發問的原意，實問虛答。不能針對問題回答以釋群疑。而且有甩鍋民進黨，告洋狀。連外國記者都清楚台灣年輕人發起太陽花學運，五十萬上街頭反對、佔領立法院幾十天。這麼嚴重而國際矚目的事件，侯友宜知不知道他在外國記者眼中的評價如何？ (六)侯友宜還動不動就拿民進黨的台獨黨綱，和賴清德的『務實台獨』來攻擊。民進黨早已經把台獨黨綱修改為『台灣前途決議文』侯友宜不知道嗎？還是他故意編造謊言，欺騙國際記者？攻擊賴清德『務實台獨』這也是很低級而沒有邏輯的表現。人家賴清德是因為台灣人面對中共霸權威脅，還敢這樣對中共表達台灣人真實的心聲，也傳達某種令中共安心的善意。侯友宜為了選舉，惡意攻擊賴清德。也是告洋狀。把台灣內部分歧，丟臉國際。這是一個合格的台灣總統該有的水準嗎？人家民進黨的記者會，賴清德可沒有攻擊國民黨和侯友宜喔！ (七)另外一個問題，侯友宜回答記者時的神情傲慢、強硬。恐怕讓記者覺得是對記者的尖銳問題的反彈。而且有一個習慣性的動作就是回答完，就低頭不看記者和群眾。不知是心中有愧，或沒有自信。反正給人一種迴避而不真誠的感覺。 總之，本來我就懷疑國民黨能不能辦一場可以和民進黨一樣好的記者會。因為國民黨有太多問題，侯友宜經驗和能力都有問題。看起來或許不辦這場自曝其短的記者會，或許對他還比較有利呢。

說來悲哀，一個真相與公道，竟然需要三年的時間，才能還國家跟疫苗國家隊一個公道。 . 當初，有多少親共派的藍白政客，先罵英國AZ疫苗爛，再嫌台灣高端爛，然後拼命跟大家推銷要進口中國疫苗 . 事過境遷，中國科興疫苗忽然宣布全面停產、施打紀錄也同時消失。 . 這些藍白政客幾次大選操作疫苗議題，煽動民粹仇恨，在選舉中獲勝得利，然後拍拍屁股走人。 . 他們真的在乎選民的健康嗎 ? 看看這個回顧，這些人的惡劣嘴臉，所有真相一目瞭然。