台灣人看破「北柯」的一家親，認證他親中，棄「墨綠」就紅統，他說是被「抹紅」，這次紅色總店公開認養，「兩岸」竟有「北柯」是紅統的共識。 被紅朝認養，滋味一定苦澀難嚥，「北柯」才會一反「不理它」的模式，氣急敗壞的「抗議」，高呼不能因為主張溝通與對話就算統派。但中國把他摸透了，才把他當統派可造之材，否則蔡英文總統也主張「對話」，卻沒被列入統派。 「北柯」被稱「媽寶」，在政治上卻靠投機、被認養起家。他被阿扁認養，事後又說扁生病是假的；被民進黨和二二八後代認養，他卻大罵藍綠都爛，自命白色崛起；他自己要與中國「一家親」，卻怪人家抹紅。 他巴結有錢人，勾結統派政黨，避開罷韓，只圖罷韓後可撈到的利益；自己無人，便放話找國民黨合作；自己政治算計，只罵別人政治算計。民主與一黨專政，天差地別，他卻分不清；在黨國時代，這種人如非失蹤，便是去綠島。 一九六○年代，美國外交官評價台灣籍政客，認為他們不成熟，性格投機，這些話對「北柯」仍然適用。他崇毛而去延安，竟說是要去學習老毛打敗國民黨之道，現在卻要依附國民黨打敗民進黨。 紅朝公開表態要在台灣「培養統派」當內應，剛在總統、立委選舉和罷韓不斷慘敗的國民黨落榜，北柯入列，也許老Ｋ已經被認為無藥可救，或不必認養已經夠紅，這便使上榜的「北柯」更衰小。 「白色力量的柯文哲」自命崛起，卻被指名道姓，與靠葉克膜存活的統一聯盟黨、新黨、親民黨同屬紅色「統派」。「北柯」和他的副市長都被列入紅統派，真百口莫辯。紅帽總店熱心主動認養，「北柯」是紅定了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國外交部發言人趙立堅（見圖）不滿表示，中方堅決反對任何利用病毒溯源問題搞污名化。（法新社）   〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普20日在競選造勢集會中再度將矛頭對準中國，創了新名詞，稱武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）是「功夫流感」（Kung Flu）。對此，中國外交部發言人趙立堅氣炸，表示中方堅決反對任何利用病毒溯源問題搞污名化。 川普20日在暫停三個多月的首場競選造勢集會中表示，武漢肺炎名稱比其他疾病來得多，「我可以（將之）命名為『功夫流感』（Kung Flu）」。Kung Flu顯然是利用諧音混合「功夫」（Kung Fu）、COVID-19與「流感」（Flu），而「功夫」又與中國脫離不了關係，使得「功夫流感」一詞與川普先前稱新冠病毒是「中國病毒」一樣帶有針對性。 對此，中國外交部發言人趙立堅今日主持例行記者會回應，中方注意到有關表態；世衛組織（WHO）和國際社會都「明確反對將病毒同特定國家和地區相關聯，反對搞污名化的做法」。 趙立堅強調，中方堅決反對任何利用病毒溯源問題搞污名化的做法，也有注意到美國國內各界已有不少有識之士公開譴責利用疫情搞污名化、發表種族主義言論的做法。

大巨蛋在2015停工後，竟神奇的自己一天一吋一吋的長大，神奇到蛋快孵好了，再不簽准就來不及了，這畢竟是柯文哲有史以來做棒的政績呀！ 北市府「簽准」大巨蛋過最後一關 可望端節連假後復工 https://udn.com/news/amp/story/7323/4652657

陳菊為當這職位，已退黨 反而歷任監察院長，幾乎都國民黨的...

多年前，我曾教過一位來自哈薩克的女留學生。除了個子高大之外，她的外表看起來就像中國人。有一天午餐時，她拿出裝了飯菜的便當，旁邊的美國同學無心講了一句話：「中國菜！」這位哈薩克學生立刻怒嗆：「我不是中國人，我不吃中國菜！」 近日的中印邊境衝突，再次引發印度對中國的新仇舊恨。對照多年前這位哈薩克學生的舉止，我得到一個結論：「中國是個令人討厭的國家，但中國人卻都不會反省。」 為什麼中國令人討厭呢？我歸納出幾個理由： 一、以大欺小、霸凌周邊國家。仗著土地大、人口多，中國會習慣性的霸凌周邊小國。特別在國力強盛時，中國最喜歡對鄰國展現肌肉。 二、自認優越、鄙視他國文化。也許出自民族自卑感，中國人喜歡拿五千年文化說嘴。問題是，誇大不實的文化優越感，只被用來取笑或歧視周邊國家的落後。 三、貪婪自私，剝削貿易夥伴。由於人口密集加上資源缺乏，許多中國人養成貪小便宜的心態。與周邊國家的貿易往來，中國人就是不吃虧。就算是政府的援外計畫，最後也都成為變相的搜刮。 四、缺乏自省，消費他國歷史。所有國家都曾犯下歷史錯誤。多數國家會反省自己的錯誤，原諒他人的錯誤。但是中國剛好反過來，只會檢討他人的錯誤，寬容自己的錯誤。 五、顛倒是非，蠻橫不講理。人多是非多的中國社會，從來就不是個講理的地方。只要與鄰近國家有糾紛，理虧的中國人一定硬拗，強詞奪理，甚至捏造事實。 從中國的官員、商人、觀光客、到網民，我們都可看到上述令人討厭的言行。最讓人受不了的是，中國人對這些令人討厭的言行毫不自知。因為缺乏自知之明，也就不會有調整或改過。 在中國未對外開放前，外界看中國總有一層朦朧的美感。如今這層薄紗被拿掉了，外界看到的就是一個令人生厭的國家。與中國接觸越多或距離越近的國家，討厭中國的情緒也越強烈。 從俄國、韓國、日本、台灣、菲律賓、越南、寮國、高棉、泰國、馬來西亞、印度、尼泊爾、中亞的哈薩克等國，到內蒙古，沒有一個國家不討厭中國，巴基斯坦是唯一例外。

這已經不能再低了~~ 新聞連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=766173

誰更像小丑？ 1974年，心理學家Amos Tversky和 Daniel Kahneman要受測者五秒內猜以下兩個算式的答案： 1x2x3x4x5x6x7x8 8x7x6x5x4x3x2x1 第一個算式猜測的中位數是512，第二個是2250。雖然兩個猜測都離正確答案40320很遠，但是人們普遍更低估第一個算式。 因為在時間有限下，一開始的1x2x3⋯⋯給了我們一個猜測的參考值，比起8x7x6⋯⋯的參考值更小，所以我們猜的答案會更低。 這是心理學與商學院大學課程中，都會學到的錨定偏誤（anchoring bias），因為對一開始的資訊給予過多的權重，所容易導致的決策錯誤。 以下兩個宣傳，誰更像小丑？ 去年五月，剛當選高雄市長不久，韓國瑜接受《關鍵時刻》專訪時表示，漫威（Marvel）已派人跟他接洽，要在高雄成立動漫畫中心，並覺得他的故事非常神奇，要以他為原型畫漫畫發表。結果不到一天就被漫威否認，成為笑談。 2015年12月，剛當選台北市長不久，柯文哲拆完忠孝橋後，對媒體表示：「要用那麼短的時間拆掉那麼龐大的東西，不得了，這會上國際紀錄片頻道。」後來在受訪時強調《國家地理頻道》主動前來分秒紀錄「北市府傳奇」。最後被議員查出，根本是由北市府花大錢請人來拍。 韓國瑜顯然天真，對於前漫威工作人員的外商無論是出於公關或是有意承攬高雄市政府業務，所編的謊言，在韓流助威下，飄飄然信以為真，加上無能的團隊警覺心過低，刻意在電視受訪時宣傳，數小時之後就被打臉。 如果說從漫威的角度，韓國瑜的生平平淡無奇，那麼有數千億預算的市政府拆橋更不足為奇。由於柯文哲缺少政績，只得以此宣傳。柯文哲說謊後五天被議員揭穿市府花500萬宣傳，但又過了半年之後，議員才發現花費近千萬。直到最近，議員才發現，柯文哲找《國家地理頻道》拍攝宣傳影片，動用1580萬元預算，其中有800萬還是第二預備金。 韓國瑜的宣傳並未動用公帑，甚至可能是受人欺騙。如果說受騙的韓國瑜是天真，那麼說謊的柯文哲則是惡劣；柯文哲最近受訪時又拿出第二預備金與災害準備金不同的細節詭辯（因為這也是誤導，第二預備金本就包含緊急災害在內），刻意閃躲真正的問題。 當然身為台灣縣市長滿意度敬陪末座的兩人，問誰更像小丑似乎意義不大，但是韓國瑜競選辯論時就有草包的風聲傳出，而我在柯文哲當選第一任市長不久後批評他時，還遭到不少綠營網友的反彈。更令人驚訝的是，以柯文哲的媒體曝光度，連不少優秀的政治評論者也遭受柯文哲矇騙數年之久，直到最近才如大夢初醒。政治評論最重要者就是識人之能，為什麼連對於國內外大事頭頭是道的政治評論者都如此缺乏眼光？直到今天，我對曾為柯粉的政治評論者的文章都小心翼翼，畢竟缺了識人之明，知道的理論與典故再多也缺乏穿透真相的能力。 韓柯同為媒體寵兒，資訊從不缺乏。但為什麼我們對韓國瑜的小丑形象如此清晰，卻對柯文哲的小丑化懵懂無知數年之久？是錨定偏誤還是另有其他原因呢？不知道大家怎麼看？

三峽大壩固若金湯，從可以擋萬年一遇洪水、降級到千年一遇洪水，再降到百年一遇洪水，現在改稱不能把希望寄託在三峽大壩。中國人講的話怎麼都不能信呢？ 三峽大壩「擋萬年一遇洪水」變「不能指望」 中共黨媒曾這樣解釋... https://newtalk.tw/news/view/2020-06-22/424848

【教你如何三個小時內扭曲人格兩次】 . #第一個小時 柯粉： 民進黨任用國民黨貪汙黃健庭 大夥進攻嚕！民進黨拋棄價值！ 什麼任用藍綠可以保持多樣性 ，都是藉口！殺殺殺！ . #第二個小時 柯文哲表贊同 : 兼容並蓄是監察院保持中立的關鍵 黃健庭雖然是藍營 / 國民黨 但任用他可以增加監察院多樣性 . #第三個小時 柯粉： 阿北說得太好啦！任用國民黨可以增加多樣性 監察院難道只能有綠營的人馬嗎 ? 綠營根本在搞一言堂！空心菜一黨專政！ 大夥進攻嚕！ 殺殺殺！ . . 筋骨真軟，凹來凹去的 #小編今天來去做熱瑜珈好了

疫中所激起的珍惜民主高度民意絕對可以說是促成罷韓成功的重要因素。。（資料照，記者張忠義攝） 蕭新煌／中研院社會所兼任研究員 在武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）肆虐方興未艾時，我在四月十三日寫了「疫中見真章」一文，直指中國在疫中暴露它趁疫對內壓制、對外坐大的一黨獨裁和霸權真面目，但也因此在國際上備受指責。台灣卻是在疫中透過民主的透明公開機制，不但防疫有成，在國際上享有盛名，而且讓人民對民主政權信心大增。這兩種真章，真是天堂與地獄的對比。 日前，有兩個新數據再次說明我兩個月前所說的沒錯。一是國際智庫民主聯盟基金會十五日公布了對五十三個國家十二萬人所做的世界防疫成果大調查結果，台灣以八十七％的台灣受訪者肯定政府的因應政策和措施而名列全球第二。另外一個也是這個國際智庫所做的五十三個民主認知指數調查，台灣有七十八％受訪者「我的國家很民主」（現況），八十五％認為「民主至關重要」（理念），理念和現況兩者的差距就被稱為「民主赤字」，台灣的民主赤字只有七％，在五十三國中表現最佳。 所以我認為疫後的台灣民眾對民主的公開透明對每個人的生命健康竟然都有直接關係，有進一步的切身體認。這對台灣民主鞏固的前途應有幫助。這也難怪，在疫情緩和同時的六月六日罷韓投票，有出乎很多人意料的四十二％投票率出現，高達近九十四萬票積極站出來贊成罷免一位對多數高雄市民來說不尊重政見承諾、不尊重民主議會機制，且完全漠視高雄民意的民粹政客韓國瑜。疫中所激起的珍惜民主高度民意絕對可以說是促成罷韓成功的重要因素。至於罷韓後，韓粉和深藍營所發起的「報復式罷免」連鎖反應，在我看來絕對是誤解扭曲「罷韓運動」正當性的一股對民主鞏固無益的民粹逆流。由於缺乏罷免正當性，我不認為它會真的蔚為另一波的民粹政治風氣。 對疫後罷韓的台灣國內政治情勢，我有以下幾點期許。我要求執政的民進黨要深深體認罷韓的教訓，那就是「人民可以交給你執政的權力，人民也可以收回那權力」。要謙虛地認真主政、要知道當前人民最渴望的是休養生息，而非政治鬥爭和無事生非。疫後的紓困民生和振興經濟絕對是當前的最大要務；對需要繼續改革的政務，千萬要先嚴格盤點，列出優先順序，不要讓政府內部的不同機構或是黨內不同派系，未經深思熟慮和充分溝通就自走砲。結果既擾民又損政府形象。 修憲和司法改革的必要性倒是當下朝野政黨和人民都有相當共識的改革工程，是可以先做。畢竟憲政、司法兩領域的改革，較不影響一般人民的個人經濟利益，民眾反彈不至於氾濫，對政府威信又能加分。但這也將考驗立法院內政黨協商和建立共識的智慧。同時，司法院和法務部對司改積極程度，也將受公民社會和人民嚴格監督。 我也要求在野黨，亦即國民黨、台灣民眾黨和時代力量這三黨的主事者和菁英，好好先想定自己到底要怎麼扮演負責任的在野黨，既能制衡民進黨，又能因此爭取民心。國民黨在五個月內連輸兩大選戰後的要務真的如他們自己所說，要徹底改變自己親中和兩岸買辦的不良形象，光靠正在草擬中的「兩岸新論述」能做得到嗎？該黨日前又再端出「黨產歸零」的老說法，雖值得肯定，但全民也不會再被騙。 台灣民眾黨在罷韓後應學到不要再政治投機的教訓，而非誤判情勢想去接收韓粉（變藍）和取國民黨而代之做為中共的在台代理人（變紅）。其實也有愈來愈多的台灣選民已將民眾黨看成「泛藍營」，而非「泛綠營」。這對民眾黨的路線應是警訊，如果藍綠選民都看破柯式民眾黨的心機，結果不會是藍綠通吃，而是遭藍綠丟棄。黨主席柯文哲日前批評台灣是一黨專政，也更是不倫不類。 至於時代力量，第一件事應該是強化黨核心思想和領導風格，目前看來是黨中央弱勢，任由立委和地方議員求政治表現和出路，既指揮不了黨籍政治人物也保護不了他們。這恐怕是時力未來黨發展的致命傷。另外，時力也要好好自我定位、自我要求，不要一方面要求大綠民進黨「讓路」，又不滿自居「小綠」地位。 最後，疫後罷韓台灣該怎麼因應國外局勢定下一步？既然從疫中和罷韓，台灣人民已深深體會到什麼是好政府，哪個才是我們的國家。蔡政府必須因應上升的台灣民心，不只要堅持台灣與中國不同國的主權原則，更要即時提高一些關鍵的台灣國格象徵和辨識，如護照、華航、駐外單位正名和駐外外交官員的名片。萬萬不可藉故拖延，落得只有總統閣揆硬，其他部門卻仍軟得讓人生疑和不滿。 同時，我們的外交策略也該有明確的優先順序，強化對美、日、澳、歐盟和新南向的多元外交途徑和作法。在無正式邦交的情況下，公共外交、文化外交、國會外交、NGO外交和國際發展援助外交就得特別重視，如此才能補足官方外交的不足。 除了上述軟實力的展現外，政府和執政黨更要磨練硬工夫，那就是「備戰」武力的加強和全民國防的提升。針對這點，國民黨就該在國防和軍購政策上調整「眛中」和「畏中」的立場，要更明確標榜國民黨衛台的決心，千萬不要再說「國民黨捍衛中華民國，但不保護台灣」這種讓國人更加憤怒的話。

台灣正在蛻變。令人驚異的罷韓公民運動，創造歷史新頁、推升民主2.0。（資料照，記者張忠義攝） 王美琇／自由作家 塑造人類歷史的，是來自無數因勇氣和信念而生的行動。 －－羅伯．甘迺迪（Robert F. Kennedy） 台灣正在蛻變。令人驚異的罷韓公民運動，創造歷史新頁、推升民主2.0。這股強大的公民力量，有兩個值得觀察的面向：公民動能年輕化，以及非政黨力量。 國民黨錯估罷韓能量，認定是民進黨主導，一敗塗地實乃必然；同樣的，民進黨對罷韓的巨大公民能量，也出乎意料。這股非政黨的年輕世代公民力量，極可能會成為未來主導台灣政治的主流，也將是與紅色中國對決、守護民主台灣的重要防火牆。 無權力者的權力 政治是一種動態發展。靜觀過去三十年的民主發展，我們會發現，台灣的民主故事或國家的未來，從來不全是由政黨或政治人物決定的。很關鍵的情境轉變，通常都是由永不放棄的公民們秉持勇氣和信念，持續不斷展現公民行動。當公民動能壯大到一定程度，會凝聚成為某種集體意志，集體意志則進一步形塑社會氛圍，進而擠壓、推動台灣的政治從量變到質變，然後政治人物跟進，公民力量和政治力量加乘倍增，歷史的改變由此於焉降臨。 稍遠的記憶是一九九○年的野百合運動，年輕世代的熱情投入和信念堅持，匯聚了社會要求民主改革的巨大動能，李登輝前總統抓住歷史契機借力使力，展開政治民主化工程，讓台灣揮別威權統治、進入民主化時代；二○一四年的三一八包圍立法院行動，年輕世代再度展現強大的公民動能，成功召喚全民集體意志，阻絕馬政府企圖偷渡服貿，使得 「中國買台灣」的陽謀破功，讓台灣渡過紅色入侵危機；最近的例子則是罷韓公民運動。 如果你問罷韓四君子，他們在運動開始時是否會料到結果如此成功？我相信他們會告訴你：從來沒有。我們認為「該做的事情就一定要去做。」然後就如火如荼展開罷免運動了。如同全球著名的民主理論大師戴雅門（Larry Diamond）所說：「讓民主誕生或讓民主運作的，並非抽象的經濟或社會力量，而是有血有肉的個人─那些既平凡又不平凡的公民。他們提出訴求、綢繆計畫、成立組織、制定策略並動員群眾。」 罷韓行動為這句話做了最佳註腳。 我們應該給予這群堅定不移的罷韓工作者和高雄進步公民最大的肯定。他們展現強大的公民動能，成功形塑社會氛圍和凝聚集體意志，為台灣締造了「公民罷免不適任直轄市長」的首頁歷史。這也是捷克前總統哈維爾所說「無權力者的權力」的極致展現。 然而，值得憂慮的是，這股年輕世代的公民力量能否洞見台灣的政治困境，以及抵擋紅色中國入侵台灣的危機？讓我們進一步探究。 時刻警覺紅色威脅 六月八日，資訊戰重要學者沈伯洋提出示警：「高雄市長韓國瑜被罷免後，網路上有越來越多的中國帳號入侵台灣，不斷分化台灣族群，企圖激化社會的嚴重對立。」這是一個訊號。顯示中國對台灣的資訊戰從未收手，找到機會他們就會展開攻擊。 中國的數位極權攻擊不僅對付台灣、對付圖博和香港、對付陷入種族爭議的美國，意圖影響美國十一月大選，也入侵無數國家竊取軍事和商業機密，甚至更將數位極權統治模式輸出到中亞和非洲等友中的獨裁國家，教導統治者如何壓制自己的人民。 CNN資深記者詹姆斯．格里菲斯（James Griffiths）在「牆國誌」書中詳盡描述中國如何控制網路。他指出「中國網路審查者向海外的網際網路開戰了。他們對聯合國和其他國際組織下功夫，一點一滴削弱支撐全球網路保持自由的規範。為中國宣傳的人士，黑手已經伸入好萊塢和國際媒體，以便控制並壓下對中國的所有批評。」 「帶頭推動網際網路國有化和廣泛審查的兩個國家，中國和俄羅斯，正攜手合作促進雙方在聯合國的利益…可能會讓網際網路在全世界的自由承受毀滅性的惡果。」中國想控制全球網際網路，既然國內已鞏固，他們開始將控制權伸入聯合國的國際電信聯盟。控制你的腦袋，先控制你在網路取得資訊的自由路徑。他們在國內控制人民的套路，正企圖複製到全世界。 這些鳥事都是現在進行式，從來沒有消失。這也是執政當局、資深公民和新世代網路公民必須時時警覺的紅色威脅。 公民動能擊退紅統勢力 年輕世代的公民動能正在改變台灣的政治風貌，極可能是決定台灣未來的重要力量；然而，這些年輕公民也同時面對中國無孔不入的網路入侵和大腦控制行動，絕對不能掉以輕心。 公民動能能否成為正向的社會力量，引領台灣邁向正常國家，取決於具知識和良能領導力的青壯世代。他們必須有洞悉中共野心的知識、網路作戰的能力、呼朋引伴為理想奮戰的決心，在二十一世紀的關鍵時刻，風起雲湧為守護台灣全力以赴。 公民動能與數位極權的對決時刻已經到來，我們必須持續壯大公民動能，讓這股強大的公民力量凝聚台灣人的集體意志，徹底擊退數位極權和紅統勢力，然後大聲告訴全世界：我們就是那個中國吞不下去的「台灣」！是的，以台灣之名，我們將驕傲站上世界舞台！

正當各媒體將中央振興三倍券預購方式，整理成表格報導，民眾也大致了解四種實體券和電子票券的使用方式了，台北市的長者民眾，卻突然陷入市府要加碼一千元的三倍券困擾中。 按說，市府要給六十五歲長者民眾多加碼一千元，本是敬老兼振興的好提議；可是其方式實在太複雜了。首先，要持悠遊敬老卡上網登錄，再儲自己的三千元到悠遊敬老卡，然後消費滿三千元以上，等簡訊通知後，再到超商靠卡加值，才能得到三千元的補助。等於是中央花一千，得二千元補助；北市府則是要先花三千，才能得到三千補助。 好不容易搞清中央振興券領取方式的長者，又被搞糊塗了，又因為你去領（或登錄）了中央振興券的話，北市多發的一千元的方式就無法申請了。想多得一千元，就得乖乖放棄經濟部推出的領取方式。 但上網登錄、用悠遊卡消費、再等簡訊通知、跑超商靠卡…等，不就是銀髮族的弱項嗎？北市府不能因為長者平常使用敬老卡交通補助的比率不理想，就想出多補助一千元的強迫使用悠遊卡消費的方式，來折磨老人家。柯Ｐ說，這是要讓長者、身障者養成無現金交易的習慣，卻是何不食肉糜的思維，很不可取。試想，很多長者是孤單老人，平常不使用智慧型手機的還是很多，你要讓他上網登錄，又要跑超商靠卡，對身障或行動不便者，更是非常不方便。何況，能用悠遊卡消費的商店，並非普及，長者即使能靠子女協助，登錄了補助，又能去哪些地方消費，恐怕也會使他們困擾。 所以，柯Ｐ這時候推北市版的三倍券，真是來亂的。柯Ｐ幾年前取消了重陽敬老金，現在要展現敬老誠意，不如恢復將這一千元在重陽節以紅包現金，由里長辦公室發放，還能讓長者有感，又不致和七月的中央振興三倍券衝突呢 。 （作者為台北市民，退休公務員）

司法改革者林敏生律師，1934年(昭和9)出身臺北大龍峒，二戰後就讀臺大法律系，畢業之後考取律師資格展開了他的律師生涯。 身為民間司法改革基金會的第一任董事長，最初的林敏生與典型的改革者、社會運動者的形象相差甚遠。與此相反的，他更像是一位企業家：擅長經營、有生意頭腦、組織能力強，甚至一手開創了臺灣最大的國際專利法事務所。 佔全臺登錄律師名額七成的臺北律師公會，自戒嚴時期以來就一直被黨國體制密切配合的軍法官轉任律師所把持，憑實力考取律師資格的臺籍年輕人只有被壓迫的份，整個司法體制毫無忌憚的為黨國服務。1990年，隨著解嚴後律師特考錄取名額大幅增加，法律系的地位大幅提升，蔓延全臺灣的改革浪潮，也終於湧進了臺北律師公會。 在其他律師三顧茅廬的邀請下，先前鮮少參加公會活動的林敏生終於答應參選律師公會理事長，並一舉擊敗了律師公會中勢力龐大、藏污納垢的「軍法派」。此後，他大力推動臺灣司法體制的改革，1992 年，律師法終於刪除關於律師公會的不合理條款。 之後林敏生律師努力催生民間司法改革基金會，終於在1997年正式成立，並擔任第一任董事長，可惜旋即於6月22日因肝病逝世。 感謝為這塊土地正常化付出心力的前輩們。 延伸閱讀： 《法律企業家林敏生》 懷念一位愛台灣的法律人──林敏生律師 https://www.jrf.org.tw/articles/710 林敏生年表 http://www.tiplo.com.tw/tw/page_view.aspx?mnuid=1231 （附圖為林敏生律師照片，引用自財團法人民間司法改革基金會網站。） 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

國民黨召開記者會，批評陳菊在高雄市12年之內，市府被監察院調查58案糾正30案，網軍馬上跟進做成圖片放送，但大家知道這數字怎麼來的嗎？ 這樣說好了，在我最欽佩的、最清廉、最有效率的柯P帶領下，台北市政府每年平均被糾正的案件，比陳菊的高雄市還多。 所以你應該要問，國民黨團這些數字是怎麼來的？這些案子都該怪到陳菊身上，甚至還有人藉此批評陳菊貪腐、酬庸，那柯文哲怎麼辦？北市府被調查案件比高雄還多，但柯文哲怎麼可能貪腐酬庸！ 細看那些案件，真的都要怪陳菊嗎？警察執法過當被糾正，這要怪市長嗎？外籍船員遭船東限制自由且薪資過低，這要怪市長嗎？房舍使用率過低、資訊系統管理不當、無線網路採購疏失，這些基層公務員的工作，都要怪到市長頭上嗎？ 作一個市長，從施政方針，要一路管到宿舍、電梯甚至WIFI？這樣是要嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡翁嗡嗡嗡嗡嗡嗡多久？按照國民黨這個算法，柯市府不到陳菊一半任期就有19案，平均每年超過3案比陳菊高出不少，這還是我篩選過的，如果國民黨團來算，這數字肯定會更高。 但一個人的清廉與否真的能這樣算嗎？柯文哲不行，陳菊當然也不能這樣算，我們監督政府要有所本，而不是為了政治鬥爭就這樣胡亂拼湊資料來欺騙民眾。 現在政府資料開放做得不錯，稍微細心一點你就能查出問題，國民黨提供假資料，網軍跟著作圖散播，如果我們連這樣粗淺的毀謗都買單，如果我們只會人云亦云、隨波逐流、看懶人包，那難保我們不會再選出下一個韓國瑜。 本文網址（內有台北市糾正、彈劾案統計）： https://vocus.cc/mazeined/5eeed2eafd897800011e922e 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/introduce  

總統蔡英文（圖/ 總統府）   監察院，這個全世界民主國家絕無僅有的怪胎，在成功癈除之前，當然好歹要讓它發揮點邊際效益，而非歹戲拖棚，甚至於淪為為虎作倀的政治盲腸。由於第5屆監察委員任期將於今年7月31日屆滿，為了能無縫接軌，蔡英文總統頃於6月18日晚上釋出規劃提名人選，其中提名副院長的黃健庭，因民進黨立委群反彈聲浪實在太高太大，總統已急踩煞車，黃健庭本人也打起退堂鼓。 中國國民黨籍的黃健庭，能否得到該黨的同意祝福，老實說，一點都不重要！重要的其實就一句話：己身不正，何以正人？曾涉及回扣案經法院判刑的黃健庭，或許適合擺在其它位子，但不適合擺在職司整肅官箴的監察院，道理其實很簡單。因為，監察院不是更生院！ 蔡總統安排黃健庭出任監察院副院長，也許立意是希望朝野大和解，卻沒弄懂，監委應該超然於政黨間的恩怨，只問是非對錯，那管它朝野政黨是對立還是和稀泥大和解？讓監察院成為朝野和解的大熔爐，是笑話，是讓1月11日才投蔡總統一票的817萬選民笑不出來的笑話！ 蔡總統在上一任期，也鬧過提名不當的笑話！2016年07月中旬，才在520就職演說中誓言司法改革獲如雷掌聲的蔡英文總統，提名謝文定、林錦芳為司法院大法官並為院長、副院長。咨文一出，曾參與中壢事件、美麗島案與林宅血案偵辦檢察官、江南案主任檢察官的謝文定，其威權體制打手的歷史遭起底；林錦芳則缺乏司改理念，論文涉抄襲。 慷慨激昂要司法改革的蔡總統，卻試圖提名以往非但沒有支持司改，還常常出言反改革的謝、林兩人掌司法院，這不是開司改的玩笑，什麼才是？ 蔡英文有舊黨國體制找人、用人的傾向，這和在威權時代選擇服從的人，很難具有大破大立人格特質不無關聯。曾經大起後接著馬上大落的民進黨，最好從中記取教訓；畢竟，2022的期中考，轉眼即屆，2024的期終考，還會遠嗎？老是在考驗支持選民忍耐度的人事，最好還是省省吧！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

李克強吃了誠實豆沙包，承認中國有六億人月入不到千元人民幣（下同），習近平好大喜功不服氣，偏要窮兵黷武誇耀世界，只好橫征暴斂向民間割韭菜，被拿來第一個開刀的，就是向來灌水做假帳吹噓業績的電商。 繼馬雲、馬化騰之後，劉強東也辭去京東所有職務，三大電商龍頭全數裸退，坐實了中國財政已瀕山窮水盡的關口。據悉，國務院已鎖定天貓、京東、淘寶等電商，要求按照銷售數字課稅，而且溯至二○一七年起補稅，這樣一來事情可不妙了！因為眾所周知，中國電商除了賣假貨，最主要的「成長」秘訣就是虛報業績灌水，動輒宣稱光棍節一日突破千億元算客氣了。 京東創辦人劉強東，被爆出再卸任旗下五家公司高層職務。（美聯社）     據悉，光僅北京就有兩千家以上的網店，被通知要按支付寶的交易額補三年的稅，而這些交易額大部分是自己花錢製造的假交易，「刷單」的比例往往占了九成營業額，不但沒有賺錢還要倒貼手續費，如今政府又來剝第二層皮，堪稱賠了夫人又折兵。武漢一個網店老闆哀嘆，按這個標準他要補稅八百萬，傾家蕩產賣兒賣女也籌不出來。 這哪是割韭菜，簡直是掘地三尺刨菜根了！但中國的國庫空虛已管不了那麼多了，李克強也許還有一些慈悲心，鼓勵全民擺地攤混口飯吃，卻因有損習大帝顏面而慘被打臉。 中國財政部公布了一至五月稅收六．六八兆元，與去年同比下降十四．九％，可見疫情嚴重地打擊了生產與消費。接下來的失業潮遞延效應還會持續惡化下去，國務院在兩會上二十七年來首度不設經濟成長目標，但中國的軍費預算仍然增長六．六％，大五毛胡錫進還鼓吹厲害了我的國，和清朝亡國強在慈禧御前拍馬屁的太監沒兩樣。 量入為出是當家的基本常識，中國前五月的財政支出卻仍增長一．五％，李克強在兩會警告，全年財政短缺將達七兆元，錢不夠怎麼辦？按中共的慣例就是開動印鈔機，發債放水，埋下貨幣貶值與通縮的後患。 儘管形勢如此嚴峻，楊潔篪求見龐皮歐，口頭上仍不肯放軟，堅持要用國安法在香港和川普較高低，美國如果取消特殊關稅待遇，再將港幣聯繫匯率脫鉤，中國大概只好關起門來全民吃草了，但不知道愛國小粉紅能不能撐過一年？ （作者為業餘投資人，新北市民）

國民黨主席江啟臣上週三在中常會上宣示，將儘速推動該黨「黨產歸零」，並與黨產會重啟協商，以免黨產問題不斷「成為特定政黨取用不盡的政治提款機」。江啟臣並欽點了他心目中「黨產歸零」的兩個捐贈對象：勞退基金和公務人員退輔基金。 國民黨主席江啟臣今表示，國民黨將與黨產會重啟協商，並依照過去全代會決議，要將剩餘黨產全數捐給「公務人員退休撫卹基金」及「勞退休基金」或是其他公益單位。（記者塗建榮攝）     老實說，江主席漂亮門面話的背後，其實刻意隱藏了不少貓匿。首先，國民黨自二戰結束接管台灣以來，長期占用掠奪大量的國有及公有財產，這其中包括難以計數的土地、房產、資財，甚至是市場上排他性之獨占經營權。如今在面對黨產條例所賦予公權力調查及清算的壓力下，突然間提出「黨產歸零」的訴求，而且歸零方式還由國民黨說了算，天下有這麼便宜的和解條件嗎？ 曾經領導南非轉型正義任務的屠圖大主教的名言：「沒有真相就沒有正義，沒有懺悔就沒有寬恕」，當黨產會花費四年時間試圖拼湊如迷宮一般的國民黨黨產真相時，江啟臣一句「黨產歸零、捐做公益」，究竟想得到誰的寬恕？ 其次，國民黨在黨產會所舉辦的歷次聽證會上，經常拿出來卸責搪塞的理由是：當年戒嚴時代，有特殊的時空背景。言下之意，兩蔣在1950年到1988年的統治，不應該以今日的憲政常軌來苛責。可是中華民國憲法不是1947年12月就開始施行了嗎？當國民黨持續以「特殊時空環境」的理由當作遁詞時，事實上已經默認了蔣介石、蔣經國所領導的國民黨政府，長期違背憲政規範及政治倫理，甚至違法亂紀，敗壞國家體制。試想，要不是蔣介石私心自用，硬是在1960年修憲三連任，中華民國的政府體制會搞成「家天下」的光景嗎？ 吳國楨早在1950年代就看穿蔣介石的為人：「愛權之心，勝於愛國」，蔣介石不僅愛權，甚至還安排父死子繼，以便蔣家世代享用國家名器。正是基於這一分私心，臺灣長達四十多年有民主之名而無民主之實，有憲政之外衣而無依法行政之事實。而且為了貫徹這分私心，蔣介石必須豢養一個包山包海的政黨，拿國家的資源哺育壯大黨的規模和控制力，包括在半個多世紀的地方選舉中投入源源不絕的黨產，籠絡地方派系。等到派系取得地方政權，回過頭來再拿公有資源回饋給包山包海的政黨。這是一個生生不息的惡性循環，自1950年代初蔣介石成功建構出這一政治怪獸以來，台灣的選風敗壞、賢能道消，歷經半個多世紀仍難以恢復。 我不相二十一世紀的台灣人，甘於忘卻或無知於這些真相，只求與江啟臣所領導的國民黨，喝一杯和稀泥的大和解咖啡。 黨產會副主委施錦芳講的含蓄：「要弄清楚脈絡」。弄清楚脈絡的第一件工作，就是把七十多年來黨產的來龍去脈搞清楚，這裡頭不止是登記在國民黨名下或黨營企業名下的財產而已，還包括一切附隨組織名下的財產。而且不止是2020年還在這些團體名下的財產，同時還應該弄清楚那些從1950年代到2016年黨產會成立之前已經化整為零或五鬼搬運處理掉的黨產，這是黨產問題的另一關鍵貓匿。沒把這些遮遮掩掩的無數爛賬算清楚，所謂「黨產歸零」只會是一塊政治遮羞布而已。 沒有真相就不會有和解。請讓我們牢記屠圖主教的教誨。 （作者為政治大學台灣史研究所副教授）

民進黨政策會在自由廣場由其研究員刊登民進黨支持參審制的原因，文中試圖解釋民進黨從支持陪審團的立場，髮夾彎改變為不支持的原因。但是該文的解釋越描越黑，更坐實民團質疑其違反誠信的指控。 民進黨在一九九九年黨綱明文主張陪審，行動綱領第二十八條明文規定：「修訂刑事訴訟法規，建立陪審制度；涉及內亂外患罪之案件，應成立包括各政黨代表、國會代表及社會公正人士所組成之陪審團，公開審判之。」 而柯建銘總召在二○一二年也在立法院公開提出陪審團法草案，當時柯建銘（第八屆第二會期）在司法法制委員會的發言為：「今天本席代表民進黨團提出了『陪審制』，尤美女委員也是共同提案人，而坐在台下的吳育昇委員提出的是『參審制』。我們希望各種不同制度在立法院能夠好好討論。」而柯建銘代表民進黨團提出陪審團的立場到了二○一九年仍未見改變。 因此，該文試圖以「民進黨的行動綱領自一九九九年提出後就沒有修正過，而社會情勢發展變化快速」為理由，實在是牽強。 至於該黨鄭運鵬說他在二○一五年簽名支持陪審團時，不知道有參審。但是這種辯解是真的嗎？ 從上引柯建銘在二○一二提出陪審團法草案時，就明白說是要與國民黨的參審制抗衡，怎麼可能不知道有參審，可見鄭運鵬的說法是一種無理的狡辯。 民主政治的發展，靠的就是誠信。民進黨從在野黨打拚成最大的執政黨，人民用選票支持，無非是希望其秉持誠信，信守承諾為社會進行司法改革，以福國利民。今天如果食言而肥，從白紙黑字的黨綱，及其簽名的承諾書都膽敢公然違反，嗣後再飾詞狡辯，將成為民主政治的叛徒，人民將用選票制裁。 （作者為律師，陪審團協會創會理事長）