看完12月29日的總統侯選人辯論會，內心激盪、徹夜難眠，心中糾結的是總統候選人格局如此，一旦讓他當政，國家將伊于胡底？   這場辯論會我看到民主被褻瀆、自由被濫用、公權力被踐踏、媒體人被霸凌，事發當場主辦單位多方顧忌、不敢制止，事發後新聞媒體雖有評論，但各家七嘴八舌、各彈各調，反而讓問題無法聚焦。   這場辯論會是韓國瑜千呼萬喚催生的，但把它搞砸、搞爛的也是他。面對這場辯論，他完全以不凖備、不尊重、不理性、不誠實的輕蔑態度對待，並故意在螢光幕前以輕佻、充滿挑釁和仇恨的言論，踐踏政策辯論會的光榮傳統和價値，大開國人玩笑。   政見會也好、辯論會也罷，總得端出牛肉、提出政見，但三次政見會加一場辯論會就只聽韓砲聲隆隆、指天駡地，但數落別人貪污，不憑證據，指責國家機器監控，也只憑幻想和杜撰。   對於如何帶領這個國家，如何擘劃台灣未來，完全不置一詞，好不容易提出一個堪稱是政見的「恢復特偵組」也馬上被打槍，他從不做功課問問路人甲，特偵組只是「任務編組」，成員全都來自基層，並沒有長得三頭六臂，也沒有「特異功能」，它是因介入政爭，在眾人皆曰不可的情況下，被少有共識的藍綠立委聯手廢掉的。   從駡人到對特偵組的瘋狂迷信和一知半解，就可以理解這個候選人是如何的空洞和不求甚解。   更令人瞠目結舌的是對提問媒體人的羞辱和霸凌。媒體是笫四權，監督臧否政治人物是天職，容或挺韓、貶韓各有立場，可人家就事論事，你就不能以人廢言。   在辯論場中，候選人和媒體提問人都是主角，透過精采的問答，可讓選民看見候選人的深度、廣度和提問人的高度，沒想到代表《蘋果新聞網》提問的副總編一句「600萬元」的提問，竟挑動韓國瑜的敏感神經，連珠砲的惡言惡語炸翻全場，其用詞之不堪，令人聞之皺眉，之後還將餘怒株連到提問的中央社社長，與不相干的三立電視台，其言詞之粗鄙，態度之惡劣，更是見所末見！   選總統爭的是一國之尊，必須做足凖備、勤加補拙，更須德配其位、真誠無欺，這場辯淪會，不僅看見韓國瑜「四大皆空」，還讓他把自己的偏私、自戀、善變，缺德等劣根性，盡呈人前。 凌博志／律師、高雄地檢署前檢察長

韓國瑜（見圖）29日在辯論會上左批《蘋果日報》、《三立電視台》對他造謠抹黑，右打《中央通訊社》把「台灣狹窄化，用意識形態把自己綁起來」，引起外界熱議。（圖擷取自本報直播）   〔即時新聞／綜合報導〕總統蔡英文30日陪同尋求連任的新北市第一選區立委呂孫綾至淡水沙崙保安廟、三芝小基隆福成宮參香祈福，其中，三芝區13位里長有10位出席。有媒體報導，其中一名國民黨里長受訪坦言，看到韓國瑜亂講話真的看不下去，還有里長看完韓國瑜辯論會的表現後，當晚氣到退黨。 據《三立新聞網》 報導，在藍大於綠的三芝區裡面共有13名里長，但裡面就有10名里長出席蔡英文的參香拜票行程，其中國民黨籍的橫山里里長江憲明受訪表示，他會出來支持蔡英文，是因為看到國民黨提名的總統候選人韓國瑜亂講話，讓他看了很痛心。 江憲明直言，看到韓國瑜形容歷屆總統五長五短、貪、軟、空，感嘆韓國瑜根本沒有總統的格局，一直在亂講話。另一名原為國民黨籍的埔頭里里長簡錦隆則透露，29日看到韓國瑜在辯論會上飆罵媒體讓他相當傻眼，氣到當場在Line上宣布退出國民黨，直呼「本來有黨籍，現在沒有黨籍了」。 總統蔡英文（前排左三）30日陪同尋求連任的新北市第一選區立委呂孫綾（前排右四）至淡水沙崙保安廟、三芝小基隆福成宮參香祈福。（記者陳心瑜攝）

  針對川普彈劾案，美國媒體分成兩個陣營，專欄作家各抒己見，但是以理服人，鮮少看到罵街文章，這是美國的言論自由。財團辦報可以挺某候選人，這是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，這也是記者專業應有的分際。圖／擷自紐約時報網站     距離大選投票11天，老韓終於露出威權真面目，1221高雄「罷韓」大遊行，只是前菜，老韓公然要求外縣市的「反韓者」，不准到高雄集會遊行，怎麼了？你以為這裡是中國嗎？或者，你現在是當高雄皇帝嗎？ 不僅僅如此，老韓一路不談政見，不直接回答問題，訴諸情緒和語言暴力，反覆散播假訊息，當場攻擊媒體，徹底把台灣正在學習的民主進程，拉到更低的層次，這才是令人擔心的地方。 過去，為了撈選票，老韓把民主演得很好，現在卻公然不演了，宛若賭客在麻將桌上翻桌，到底是穩定當選，還是根本放棄選舉了？還真的費人疑猜。 12月29日，最後一場總統電視辯論會，老韓迴避提問，痛罵記者，老韓罵了中央社，蘋果，三立，加上以前被罵的大紀元，四個「反紅色的媒體」，全部被老韓罵過，老韓對郭董口中「被國台辦控制的紅色媒體」，卻是禮遇有加，所以，記者協會對老韓發出怒火，希望老韓尊重一下媒體。 說實在，記者是天下最不討喜的工作，因為說實話，經常得罪人，年輕時候，在報館工作，我揭發一位市議員利用議員職權，包賭場，結果，市議員見報相當生氣，立即找人包圍報館，要等我下班，準備動武，後來還必須麻煩地頭大哥出面擺平，才免去一場武鬥，這是最平常的案例，如果被批評的一方，稍懂民主文明的禮節，還可以相安無事，否則就會表現失控，像老韓，這一次很顯然失控，不只失控，還暴露老韓面對壓力，內心潛在的威權思想，企圖回復舊黨國時代的領袖思維。 過去威權時代，在「一黨治天下」，不容懷疑的框架下，全台灣只有黨報，只剩下討好，難道台灣要重返那樣的時代嗎？這也反過來證明，老韓的失控，來自這幾天累積的壓力，證明老韓的選情，已經無望，從12月30日，封關的台灣民調，就可以知道，喜歡小英的民調50%，討厭者來到23%，但是，討厭老韓來到49%，喜歡來到24%，從喜歡的數字中，足足可以估算出選票，討厭和喜歡兩個數字，相當對應，選民不太可能把票投給討厭的人，這個道理最簡單，即便台中一場造勢有30萬韓粉冒雨出席，也無法改變這個事實，如果還有人認為老韓穩定當選，我只好說，天道寧缺。 媒體專業性備受挑戰 老韓罵媒體，顯示自己缺乏民主素養，這只是一方面的觀察，但是，老韓罵蘋果，問題就不同了，傳播學者洪聖斐說，從大學對台灣媒體所作的客觀研究顯示，蘋果的報導，算是中立客觀的報紙，不會偏離事實，對執政黨和在野黨公平看待，如果連這樣的報紙也被罵成這樣，那麼，去年，全面替老韓造神的「紅色媒體」，還能算哪一種媒體呢？如果，老韓真的多用功，至少知道台灣的媒體，有多少是被中共收買，一路以來，專門為他修補門面，老韓也就不至於說出，媒體只有10%挺他，90% 罵他的話語了，一個有胸襟的政客，至少可以反省，為何那麼多的媒體，對我不喜歡，我應該如何改善，而不是只憑自己的喜怒，用開罵媒體，解決問題，而且只罵不聽話，不效忠的媒體，今天，老韓還沒拿到最高權柄，萬一真的讓你選上總統，我們不得不懷疑，權柄在手的老韓，會不會宣布報禁，那些罵你的記者，會不會送進監牢？ 媒體至少是政治的反腐劑，中國官場貪腐到這個地步，原因就是沒有勇敢發言的媒體，失去政治反腐劑，一個社會就逐漸爛掉了，老韓一邊高喊要特偵組查官員貪汙，一邊對中立的監督政治人物的媒體開罵，請問，會不會太搞笑，會不會太離譜了。 老韓更搞笑的是，把「反滲透法」視為戒嚴，獨裁，今天，允許老韓罵政府罵媒體的自由，正好是「反滲透法」的立法者，如果老韓捫心自問沒拿過中共半毛錢，用在選舉上，就不需和中共一鼻孔出氣，大可以表現自在一點，歡迎國會立法，因為國家是大家的國家，不是韓粉專屬，選民也不會因此擔心，老韓當選總統，就立即宣布歡迎「中共紅色第五縱隊」多多來台灣滲透。 台灣進入數位競爭時代，網路媒體發達的結果是，大家越來越不容易混飯吃，媒體經營環境惡化，只好由財團把持，也因為這樣，在黨政軍退出媒體後，實際上是由財團掌握媒體，台灣的現況如此，美國也是如此，美國為了川普彈劾案，媒體自動分成兩個陣營，媒體專欄作家各抒己見，但是至少必須以理服人，鮮少看到罵街文章，這就是美國媒體的言論自由，同樣的，財團辦報，可以挺某位候選人，這也是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，存著惡意企圖，這也是記者專業上的分寸拿捏，美國這樣壯大的國家，雖然可以給媒體自由，但是，對於明顯擺出要顛覆美國的紅色代理媒體，仍然無法縱容，甚至已經實施超過五項的反對紅色滲透法案，目標當然是保護自己的國家，為何，處於紅色中共滲透最危機的台灣，藍營政客卻和中共唱和一路杯葛，但是，老韓卻沒說出反對的理由，剛剛好，被老韓羞辱的四家媒體，都具有討厭共產黨的本質，老韓是不是趁機修理這些反共媒體？向對面的國台辦邀功，那就由看官自己去評斷了。

各家2020封關民調

《天下雜誌》昨發布「二○二○國情調查」。（天下雜誌提供）   〔記者吳佳穎／台北報導〕《天下雜誌》昨發布「二○二○國情調查」，顯示世代之間對於國家認同、統獨傾向差異，創史上新高，取代傳統「北藍南綠」的政治版塊。調查發現，儘管選擇兩岸維持現狀者達五十八．一％，其中四十歲以上族群，有逾六成支持維持現狀，卅歲以下則有近六成支持台獨；另外，高達九成受訪者認為「一國兩制」不適用於台灣，成為世代間唯一共識。 一國兩制 9成認為不適用台灣 國家認同方面，調查發現，全體國人有六十一．九％認同自己是台灣人、六．五％認同自己是中國人，另有廿八．三％認為「都是」。其中，廿至廿九歲族群有逾八成自認是「台灣人」。對於選擇中華民國或台灣的名稱認同，四十歲以上族群都是「中華民國」大於台灣，廿至卅九歲族群則是「台灣」大於中華民國。 調查也發現，國人對中國戒心增強，反映在未來選擇，問及是否願意到中國工作時，從二○一九年最高峰四十．三％降到廿八．八％；是否願意讓下一代到中國受教育的態度，則降至廿五．○％。進一步調查國人對「兩岸和平協議」能否保障台灣安全的看法，有六十三．四％的人認為不可以，僅廿三．一％的人認為可以。

國民黨總統候選人韓國瑜再度情緒大暴走，在總統候選人電視辯論會中大罵媒體「沒水準」、「良心被狗吃了」等等，讓各界譁然。韓國瑜如此脫序演出，又刷新了紀錄，也再度讓國人看到他既無品德、更無口德的一面。他這種低俗表現有跡可循，令人不解的是，面對如此糟蹋新聞界及從業人員，竟然還有媒體人附和，這真是新聞界的悲哀。 2020總統大選電視辯論會昨（29日）登場，國民黨候選人韓國瑜接連點名3家媒體怒嗆。（資料照）     韓國瑜參選總統以來創下很多「第一」，爆粗口的比例是有史以來總統候選人的第一，在總統候選人電視辯論會以情緒性字眼攻擊數家媒體也創了第一。不論他是因為被問及王小姐和誠信問題才情緒失控，以謾罵做為回擊，或是經過設計的辯論策略，一副「順我者昌，逆我者亡」的態勢，此種毫無政治素養以及不尊重新聞自由的總統候選人，已經失格！ 美國第三任總統傑佛遜說：「如要讓我決定，有政府而無報紙，或有報紙而無政府，我會毫不猶豫，選擇後者。」因為有這些偉大政治家尊重媒體的信念，美國新聞自由才得以打下堅實的基礎。反觀台灣的新聞自由和言論自由，是經過多少人的爭取和奮鬥，才有今日得之不易的成果，豈容韓國瑜如此侵害第四權？踐踏新聞從業人員？ 韓國瑜罵的雖是《蘋果日報》、《三立電視台》和《中央通訊社》，但其企圖控制輿論的意向卻十分明顯，這是整體新聞界的嚴峻挑戰，連《美國之音》都報導了這事件，台灣媒體更應一致譴責以捍衛新聞自由，可悲的是，卻有媒體高層誇讚不論政見會、辯論會韓國瑜表現最好！這是在演「國王的新衣」？這種自甘被辱才是真正的墮落。 （作者任教大學，記者資歷二十餘年）

距離大選僅剩兩週不到，不知道各位有沒有發現，隨著選情白熱化，柯文哲與韓國瑜這對曾經神離的昔日最佳戰友、最好朋友，竟又開始互送秋波，重修舊好。日前從柯文哲的配偶陳佩琪醫師開始在他的臉書上公開表示不會投給抹黑先生的人，某方面等同變相替韓國瑜助選的發言後，在昨（29）日的總統辯論會上，韓國瑜大量則引述了柯文哲說過的話，兩人關係顯已破冰，看來對這兩個往日好麻吉來說，政壇上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友；而敵人的敵人，就是朋友。 柯文哲跟韓國瑜的論調越來越類似，包括陳菊團隊很可惡掏空高雄、民進黨的人都在貪污吃像非常難看、民進黨已經完全被新潮流架空、韓國瑜面對高雄的高負債很辛苦、民進黨透過網軍大量的攻擊他。柯文哲以及韓國瑜近期都在重複著一模一樣的話，但對於這些話這兩個人提不出證據，就是用他們的人氣及三人成虎的方式反覆的催眠群眾。柯文哲是讀台大的韓國瑜、韓國瑜是讀東吳的柯文哲，這兩個學校並沒有錯，但這兩個人純然抹黑的行為令人不齒。 而對韓國瑜在辯論會大罵三立蘋果等媒體一事，柯文哲則表示他的太太也告過三立，似乎也隱含替韓國瑜辯護的意思。而韓國瑜近來在陸續出席各大活動或網路節目後，人氣回升，對於基本盤又比較穩固了些。對此柯文哲應該是看在眼裡的，這也可以解釋為什麼柯文哲夫婦近來挺韓動作頻頻了，柯文哲還是在打著支持藍營卻無法認同那個不分區名單選民的主意，但柯文哲也同時不想看到昔日部屬能夠比他更搶眼，因此到了高雄還是要酸韓國瑜兩句。柯文哲就是這樣子想左右逢源，見風轉舵的投機份子，沒有人會想跟他合作。 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人，真軍寫這篇文除了想點出柯韓之間小動作頻頻，可能有重現往日黃金拍檔的意圖外，也想提醒各位真軍的讀者們，不要因為一時的民調領先就掉以輕心，1/11是個重要的日子，請大家不辭勞苦，返鄉投下神聖的一票，別讓11/24的悲劇再度重演！ 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人！（打馬悍將粉絲團臉書） 本文經授權轉載自全面真軍 你有看到柯韓同盟的風向嗎？

台學聯今日公布大選模擬投票結果。（台學聯提供）     韓國瑜得票比宋楚瑜來得低   〔記者涂鉅旻／台北報導〕總統大選倒數12天，「台灣學生聯合會」近期舉辦模擬投票，並在今日上午召開記者會公布結果。台學聯共取得1萬1369份投票數據，結果民進黨總統候選人蔡英文奪下 85.4%、9716票，遙遙領先國民黨候選人韓國瑜的4.7%、534票，且韓的得票，還比親民黨候選人宋楚瑜9.8%、1119票來得低。 另政黨票部分，有四個政黨得票超過5%，獲得不分區立委席次，分別為時代力量26.86%、民進黨25.78%、台灣基進24.21%和台灣民眾黨11.87%。反觀現今國會第二大黨國民黨，在青年學子之中只獲得2.9994%、341票，另綠黨獲得3.99%、454票，親民黨獲得1.81%、206票，其餘政黨則皆未超過1%。 「台灣學生聯合會」模擬投票自12月26日晚間8點20分，至12月29日晚間8點20分止，共計3日，持有學生證的大學生、中學生在投票時間內到台灣學生聯合會、台少盟等臉書粉絲專頁，與特別設置的聊天機器人，所扮演的虛擬選務人員對話，學生也須上傳學生證以驗證身份，台學聯共取得1萬1369份有效投票數據，其中大專、大學與研究生有8595人、中學生有2774人。 開票影音 台灣學生聯合會舉辦模擬投票，並找知名網紅「視網膜」錄製開票結果公布影片。（翻攝自臉書）

氣得決定出來投票 ◎ 詹宜珊 看完星期日的總統辯論會，讓平常對政治冷感的我決定站出來投票！難以想像台灣會有這種素質的總統候選人，沒有一點政見表現，只有空虛的口號，加上理歪氣壯的態度，意圖吸引一些韓粉同溫層的支持。 總統大選唯一辯論會12月29日下午舉行，三位候選人韓國瑜（左起）、宋楚瑜、蔡英文同台辯論；事後很多網友公認，韓國瑜的表現足堪被評價為總統大選「史上最沒水準候選人」。（圖取自自由電子報YouTube）   針對媒體提問關於新莊王小姐事件請韓國瑜提出解釋，但他並沒有正面回應，反而痛罵是沒水準的媒體。然身為公眾人物，受到大眾的檢視本就理所應當，更何況他是要參選領導整個台灣的總統候選人，全民的未來都將交到他的手上，這樣的情況下且不說媒體，我想任何一個小老百姓都有資格來請教他這個問題。而他顧左右而言他，甚至還提是不是要知道他「什麼時候不是處男」？請問這是一個身為政治人物能夠隨意說出口的嗎？連娛樂圈的藝人都要接受放大檢視，因為公眾人物的行為會對很多民眾造成影響（尤其青少年），接受檢驗是身為總統候選人不可逃避的義務，若韓國瑜沒有這樣的體悟，別說你想當總統，我認為連政治圈你都不應該進入，或許當個貨真價實的「庶民」，對你來說會是更好且更自由的選擇。 （作者任職電子產業，新北市民） 請為下一代思考 ◎ 陳韋如 我的核心價值是：國家主權、經濟自主、反核能。我關心政治，但不盲目成為誰的粉絲。二○二○大選不能投泛藍！這不是藍綠問題，而是國安問題！ 我觀察泛藍支持者，分為三類： 第一，五十五歲以上中老年人，分為外省人與本省嬰兒潮世代，前者具統治方優越感，痛恨與自己不同顏色。後者則是搭上經濟起飛而生活無虞的人。相較上一輩，這類人享受自由，卻根深蒂固認為顧好自己就好，深怕自身利益被搶走，輕視自己的社會責任，從不反思得利的同時，國家正失去了什麼。他們說台灣太自由，殊不知這份自由讓他們過得很好、想說什麼都行，但當被質疑，他們無法接受甚至攻擊對方。 第二，卅五到五十歲中年人，受過教育自視甚高。有些是酸民，有些是政治冷漠。冷漠與無知限制了思考，用明明有讀書卻好似沒讀書的腦袋，去接收或散佈詭譎偏誤的訊息，邏輯不通無法理解。往往認為當個政治不沾鍋很高尚，卻指責取笑關心國事的人。 第三是被牽著鼻子走的人，最大特徵就是懶！缺乏主動思考，找不到核心價值，通常會盲目支持或反對卻不知實際內容；或當有人覺得不好而謾罵，自己也覺得真的不好；或喜歡引用某人的話卻搞不清楚真實性與意涵。 以上三類人有個共同的特性，總是認為跟他們不同的就是被洗腦！ 事實上，如果不懂得思考與合作，台灣將無力迎戰未來。各種資源越來越缺乏，下一代面對的只有更競爭與訊息混濁的環境，不能再只顧自己，也不能短視近利，更不能逃避閃躲，因為，很可能現在短暫獲得的快感，將來回報的是萬劫不復的後果。 而那些冷漠的人，不只失去自身權益，也忽視下一代要付出的代價。你的冷漠，是去漠視你該盡的社會責任，然後包裝成這個國家的敗壞影響了你。 大選剩下十天，請為了下一代，思考吧！（作者為全職媽媽，台北市民） 我不喜歡蔡英文 但更討厭韓國瑜 ◎ 周雅嫺 反滲透法當然要在十二月卅一日通過。 不在總統大選之前通過，難道要等「影響」總統大選之後才通過嗎？ 萬一不幸讓「中國大陸」喜歡的那個候選人當選，那台灣不就完了，人民不就完了。我們可不想突然變成被「阿陸仔」管理的人民。 良心說，我不喜歡蔡英文女士，因為她的說話方式，但是我更討厭韓國瑜先生。 這是一個不知感恩又極度貪權的政客。看他對王金平先生的背叛，完全不知感恩，讓一個老先生僵在原處無法轉身。如此的船過水無痕，沒有真心誠意的對待「對他」提攜，「對他」有恩的人，這樣的人還要支持他嗎？ 為了防止中國大陸利用各種方法支持他、幫助他，反滲透法十二月卅一日一定要通過！ （作者為家庭主婦，桃園市民）

近日看著台灣關於總統大選的種種新聞，總覺得這個國家，絕對會多災多難。親中派，中間派，民主派，這個光譜和香港何其相像。 雖然香港沒有真正的民主選舉，但也辦過數次投票儀式，台灣大選，我無權置喙太多，畢竟你們才是編寫歷史的人。 我來說一說香港二○一九區議會選舉。自今年六月開始香港民情洶湧，光是走上街頭的，就至少有二百萬人。我們也覺得，支持抗爭的，是絕對的大多數。 事件一直延燒到十一月廿四日香港區議會選舉，即使選舉在香港絕對不是有效對抗共產黨的方法，但也是民情體現。是次選舉投票率七十一．二三％，民主派及本土派，共得到八十六％議席。 香港區議會選舉泛民主派大獲全勝，圖為民主派候選人黃銳熺的支持者，得知他當選區議員後張開手掌高聲歡呼，代表「反送中」抗爭的「五大訴求」。（美聯社）     看起來大勝，我們一時間也很興奮，但再看看投票數據，民主派及本土派實際得票一六七萬七○四○，得票率只有五十七．四四％。也就是說，有超過四十一．三二％的選票，一二○萬六六四五票，流向親中派。 香港的親中派也常常胡言亂語笑話百出，但不管那一百二十萬票是怎麼來的，即使是送禮、行賄、因理念支持，還是洗腦，共產黨在這個社會氣氛下， 還是緊緊掌握了一百二十多萬鐵票。 我們這次選舉，雖然拿到超過八成議席，但實質也是險勝。在選舉之前，我們的同溫層厚度讓我們以為藍絲（親中派支持者）只佔極少部分，可能兩到三成，頂多只有權貴和低能才支持親中，但事實證明，一個社會中的低能還真不少。 不要讓低能接管你的國家。 蔡英文在辯論會引用香港人的一句：「香港人無法再為台灣示範一次。」 沒錯，香港人沒辦法再示範一次了！東突厥（新疆）、圖博（西藏）、蒙古、香港，一國兩制和中共「給」的自治，已是血漬斑斑的死胡同。 我九七年出生，和香港主權移交時同年。廿餘年前沒辦法說不回歸中共，我多少有疑問，幾十年前的人也看到中共之邪惡，為什麼不出聲呢？ 不要讓你的兒女十幾年後，有同一疑問。 一月十一日，請用選票出聲。 否則，廿年後，勢必被迫用生命吶喊。 （作者為在台港生，文化大學哲學系及美術系雙主修）

  一九六○年，美國總統艾森豪訪問台北，與蔣介石兩個反共老人對話，他們對共產黨靠「滲透」取勝，靠造謠鬥爭的立論，迄今仍有效。但隨老蔣流亡的後代，不知記取教訓，反要幫中共滲透台灣，學共產黨以造謠鬥爭民進黨。 蔣介石論斷共產黨的成功，不是靠軍事手段，而是靠顛覆、滲透、心理作戰和宣傳。換句話說，就是靠「文攻武嚇」，而滲透比航母更陰險可怕。 中國航母搖擺經過台灣海峽，只是草包嚇人的動作，艾森豪指揮諾曼第登陸，軍艦上千，就是沒有航母，因為英倫海峽範圍窄，且敵方目標都在盟軍陸上戰機作戰範圍，航母無用武之地。如果中國要對台灣動武，派航母進台海，只是自取滅亡。 北京的上策是利誘失意政客、投機野心家和貪利商人，滲透台灣，騙台灣接受「一個中國」謊言，豎起白旗自動歸降。執政的本土政黨要保障台灣不被併吞，正擬定反滲透法，防範中國的干犯，而堅持阻撓的竟都是「總裁」難民黨的徒子徒孫。 當年拿反共大旗打壓言論自由與人權的政客，居然以維護民主自由之名反對約束共黨滲透的立法，完全無視台灣民主與自由的最大威脅，來自中國滲透。 蔡英文總統指韓總機不顧事實，不斷重複不實之言，正是艾森豪指出的共產黨手法：共產黨好爭辯，自由世界爭辯靠擺事實，共產黨卻靠說謊，這種爭辯無益。 韓總機信口開河，說謊不打草稿，竟自認口才好，諷刺蔡總統是「讀稿機」，真是草包之見。「天下第一」讀稿機是習大大，他的政治報告唸三個半小時，弄到胡錦濤尿都憋不住。 政府政策宣示字斟句酌，讀稿是正軌，美英各國領袖都如此；語無倫次，亂開黃腔的草包出口成「髒」才是笑話！ （王景弘，資深新聞工作者）

國民黨中央黨部。（資料照） 台灣的政治要清明，無時無刻都需要強有力的監督與制衡。有著健全的在野黨，才可能督促執政黨流水不腐。但是這些年國民黨失職了。因為，國民黨做為當局者，在許多事情上陷入迷障，坐實了「當局者迷」的提醒。 究竟是哪些事讓國民黨「迷」了？首推與中國關係的處理。舉一個小例子，國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會面對到相關劣勢時，他批判蔡英文是「香港人流血，妳的選情在補血」，也反擊「不要擠牙膏的把韓國瑜往一國兩制擠」 ，他所描述的現象與感受，外人不能說他錯，不過通過邏輯思辨之後，一定會問：香港人流血，我們無能改變，但是這又不是蔡英文的專利，為什麼國民黨的選情不能跟著一起補血，使雙方消長相抵？國民黨一定要集體面對這個問題，才可能脫離困境。事實上，這也不是韓國瑜一個人的事，檯面上叫得出名號的國民黨大員普遍都有類似的症狀。 原因很簡單，這個世代的國民黨人已經失去了主體性，也失去了在台灣自行站立的自信心。換言之，他們對中國共產黨產生了依賴，政治上，經濟上，皆然。一個未忘建國初衷、保有主體性的國民黨，大可主張應該緩和兩岸關係，降低雙方敵意，這並沒有問題，有問題的是：不可以放棄原則，淪為附庸。國民黨明明就主張港澳都屬於中華民國，大陸委員會是港澳事務的主管單位，而香港這次的事件，國民黨卻從當年的反共走向了恐共，因此自斷咽喉，成為沒有聲音的人，既不願大張旗鼓聲援港民，也不敢藉由國共平台，與中華人民共和國積極交涉落實香港的局部自治，自綑手腳、左支右絀之下，故而在「反送中」的大海嘯中招致滅頂。放棄了民主自由的價值，這全是自找的，干蔡英文何事？ 國民黨很喜歡倡議：要在美中兩大之間維持平衡，不要隨便選邊站。表面上講得頭頭是道，但是在實際作為中，卻從不是這麼回事。例如，自二○○五年開始，國民黨就力主以「九二共識」與中華人民共和國達成「和解」、促成經貿，「台灣安全、人民有錢」即是這樣的產物。倘若要所謂的平衡，怎麼沒看到國民黨發明另外一個名詞，跑到華府去與美國喬出個「一個美國」的共識，真正做到周旋於兩造之中，得更大的安全、賺更多的錢？說穿了，國民黨早就選了邊站，擺明是傾共，卻又沒臉父祖，才需要揪著一塊遮羞布來掩飾投降之實，死也不肯放。 國民黨當年並不是這樣的。就拿韓國瑜嗤之以鼻的馬英九為例，他在二○○八年要競爭總統大位時，至少還敢做一件事，當時西藏發生嚴重的流血抗爭事件，一般咸認直接衝擊國民黨的選情，馬英九不想讓謝長廷專美於前，立刻發表譴責聲明，直指中國政府武力鎮壓的不當。他甚至還警告：西藏情勢繼續惡化，一旦他當選總統，不排除停止派團前往北京參加奧運。今天的國民黨當然可以說馬英九當年是「騙」，恐怕不宜說他「軟」，否則現在的國民黨又成了什麼？ 這樣解剖國民黨，不是要它體無完膚，剛好相反，是希望它能快些回魂，真是國民黨，不是中共的尾巴黨。這個世代如果已經集體破膽，那就只好期待國民黨大敗後，有機會進行世代交替，由年輕從政者奪回國民黨，進行政治改造。否則，這種失去靈魂的殭屍政黨，有什麼理由要留著嚇人？送去給師公超渡，也算功德。

注意：兇手進化，穿雲劍變快槍俠！

從他嘴角滲血的笑容看起來，他認為他贏了。 他的支持者也這麼認為。

給我報報新聞八大排行榜 1223-1229 （每週一刊出） 
8⃣️ 電影《台北物語》續集鬧雙包，第一集的製片與導演分別以原班人馬各拍了一部《台北物語２》 眉批：把雙方對槓的過程剪接一下，加上配樂，歡迎收看《台北物語３》 7⃣️ 歷經兩年半大規模改造之後，新竹市立動物園重新開園 眉批：台灣其實比較需要圈養政治動物讓人觀賞的動物園，例如，會爬樹的政客 6⃣️ 張善政表示，台灣影視可以拍二二八題材，但不要滲入政治意識在裡面 眉批：這個土木背景的人，應該是很擔心電影院裡發生大屠殺 5⃣️ 公民團體攜32箱罷免提議書赴中選會遞交，正式啟動罷免高雄市長韓國瑜 眉批：如果他們都穿著國旗裝去中選會遞交，喜感會更強 4⃣️ 六都市長滿意度調查，柯文哲墊底，甚至輸給韓國瑜 眉批：媽寶應該會哭著回去跟媽媽告狀 3⃣️ 媒體追問韓國瑜「哪個國家最危害台灣安全」時，韓國瑜顧左右而言他，遲遲不敢說出「中國」二字 眉批：回答「強國」不就得了，既正確，也不會得罪中國 2⃣️ 郭台銘在造勢晚會上，諷刺無黨籍立委洪慈庸當選後「忙著結婚、生小孩」 眉批：郭台銘我告訴你，女人並不是都想過著被包養、坐私人飛機去度假、教色老闆跳舞、或者當億萬富翁洩慾工具這樣子的日子，懂吧？ 1⃣️ 總統選舉辯論會 眉批：有些電視觀眾在「王小姐」三個字之後，被大聲量驚醒 （圖說：你的電腦需要清洗嗎？試試這家）

在本周所舉行的一連串總統政見發表會及辯論會中，反滲透法一直是討論的話題之一。雖然蔡英文已經針對國民黨韓國瑜、親民黨宋楚瑜對該法案的疑慮，不斷的解釋，並且認為如果對法案有疑慮，應該理性討論，但是我們看見國親兩黨的候選人，依然繼續用著煽動語言，表達不應該通過「反滲透法」。 韓國瑜不僅在辯論會中顛倒是非，說「反滲透法」是野蠻立法，忽略程序正義，更加碼說出「反滲透法是讓台灣人民，每一個人脖子上綁一顆炸彈，隨時犯法，遙控器、引爆器在民進黨的手上」。 可是實際上，從中共代理人法推出到反滲透法的立法過程，其實到現在已經半年有餘，可是我們看到國民黨，不是惡意杯葛，就是不參與討論，甚至還加碼推出更不理性、更包山包海的「反併吞法」，真讓人猜不透到底國民黨的居心何在。 國、親與其扭扭捏捏反「反滲透法」，不如大方學習統促黨、新黨承認「就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。（資料照）     更何況，和「反滲透法」擁有類似概念的立法，並非只有台灣而已，澳洲、紐西蘭、英國、美國、德國、加拿大等國，在面對中國力量對於民主的侵害時，都有拿出相對應的法案，甚至紐西蘭還在一天內就完成立法，這種在台灣具有高度共識的法案，已經討論了半年，到底哪裡「倉促」立法了？ 而且「反滲透法」的內容，說真的也已經有非常明確的規範，其重點就是「不得受境外敵對勢力的指示、委託與資助，從事特定違法行為」。如果你不拿中國的資助，你要做什麼交流，甚至發表挺中國的言論都沒有問題，哪裡有炸彈？ 所以從韓國瑜、宋楚瑜如此反對「反滲透法」，其實我們就不難看出端倪，雖然他們兩位都打著為了民生、兩岸交流，民主自由的大纛，但是實際上說穿了，不就是因為擔心立法一過，可能就會斷了金援，畢竟國民黨在中國的買辦，早就已經不是秘密了。 說真的，反制中國已經是台灣人的共識，國民黨、親民黨與其在那邊扭扭捏捏，想要鈔票又想要選票的，讓人不恥，不如就大大方方的學習統促黨、新黨承認「我就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。 真的不要在那邊口口聲聲說要守護中華民國，又不肯選擇要和民眾站在一起為了守護中華民國而努力。如果說反滲透法是炸彈，那也是對你們來說才是吧？ （自由評論者）

「反滲透法」將在今年的最後力拼三讀，在這場堪稱是2019年民主對抗極權的「終局之戰」中，處處可見中共官方勢力及其在臺盟友的極力反撲。而反對的理由也依舊荒謬，聽著中共聲稱自己如何心繫臺灣「不要開民主倒車」與「實施綠色恐怖」等，既有種脫離於現實的虛幻感，更充滿著滿滿地諷刺。 拜託，中共你們真正在乎的，是擔心自己未來要繼續併吞臺灣的工作不再能那麼「方便」吧？千方百計地要對你進行控制與滲透，然後居然還不准你立法反制，這種「不但要打你，還不許抵抗」的野蠻行徑，大概也只有中共做得出來。 唯一應該因反滲透法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？（資料照）     行前「明知」且「故意」，行為「滲透」又「不法」 在「反滲透法」的議題戰場上，本質其實很簡單：一項必須要同時滿足「明知是在替其進行滲透」，且「確實受其指示、委託或資助」，然後還得是要從事非法的「政治獻金、競選活動、遊說、擾亂社會秩序或干擾集會遊行、妨礙選舉與公民投票」等五種行為的立法。 換言之，你必須是「明知」且「故意」，且從事的是同時滿足「滲透行為」與「不法行為」二者，才將會是「反滲透法」的規範範圍。唯一應該因此法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？ 藍營的「反反滲透」理由，連自己都無法說服 看著泛藍陣營中的許多人努力尋找著各種「反反滲透」的理由，真的差點要替他們感到同情。那樣的論述總是再牽強與荒唐不過，弄到最後連論述者自己都說服不了自己，遑論人民。於是也只好一換再換： 一下子說以後所有旅行社的「商業代理人」都會遭殃，一下子又說這是在阻礙退將們的「赴陸交流」；一會兒說中共都在「惠臺」，只有民進黨在「鎖國」，一會兒又突然承認「『國安五法』很讚可以保護大家」，所以不用再多立一個「反滲透法」；胡扯亂蓋地試圖把天地神明都給扯進來，又嚷嚷著什麼「綠色恐怖」和「重返戒嚴」啦......總之就是亂槍打鳥、無的放矢，只求能在「主子」面前有所表現，並看看能不能永無止盡的拖延下去。 當上述「反反滲透」的理由與論述都被逐漸戳破（有些甚至他們自己就前後矛盾了，根本無需反駁），甚至是中共對於臺灣的各種滲透與介入，早已明顯到了恐怕只有光譜最極端者的新黨、統促黨之流能夠睜眼說出「哪有什麼滲透？祖國都是善意」的瞎話的地步；這群「紅藍聯合軍」也只好換成了新的反對論述：要求要等選後，由「新國會」來主導法案的審查。 「看守國會論」的荒唐，無視57%支持立法的民意 訴求要由「新國會」來審查「反滲透法」的理由，表面上看是聲稱「新民意已經產生」，因此現在的「舊國會」不具備繼續立法的正當性──藍營政客與智庫甚至不惜用「看守國會」來形容現在的立法委員們。但，既然新一屆立委仍未選出，現任的立委任期更未結束，那所謂「新民意」到底是什麼？又是依據什麼標準得來的呢？──是那種「反正不知道為什麼就是覺得很多人會挺我，所以下一屆國會多數就是我們」的意識流選情分析，還是根據民調數字的科學預測結果？──別忘了，某黨的總統候選人還將民調跟某種隱疾相提並論呢，怎麼你們現在又相信民調了呢？ 何況，也從沒聽過在選舉日之前，根本還沒有任何開票結果或新人就任，就在那邊給別人貼標籤說是「看守國會」的；照這樣看，那每四年我們的政府總預算等不是就要停擺一次？因為那逼近選舉的最後會期裡，每位代表著「舊民意」的「看守委員」根本沒正當性去審下個年度的政府預算？難道政府就要這樣停擺下去，無視國家不該有一日停止前進的原則？甚至是無視於中共對臺的威脅與滲透加劇，且還有高達57%以上支持要立「反滲透法」的（真正的）「最新民意」嗎？ 說什麼要留給「新國會」要審查「反滲透法」的理由，完全是「旨在拖延」並「力圖破壞」的偽裝。中共近來將對臺灣的介選力道與資源幾乎完全投注在了立法委員選舉上，就是為了要在「總統無望」的情況下，力拼「國會翻盤」，以便對蔡英文政府的下一任期進行更多掣肘。雖然國共完全沒有把握，2020年選後的「新民意」能夠保證國親與民眾黨等「泛藍聯盟」能夠達國會多數，但能拖一日是一日，且拖到那時再決戰，也絕對會比此時普遍民意對於「中共介選」與「紅色滲透」的強烈警覺下，更有能阻擋法案的空間與力量。 國共的無限期拖延，旨在等送「紅色援軍」進立院 最後更別忘了，中共對泛藍勢力在「新國會」能掌握多少席次並無把握，但卻可以清楚地看到，北京所心屬的戰友更絕對不只一個。縱使泛藍聯盟在選後仍無過半優勢，也縱使臺灣社會屆時仍表現出對「紅色滲透」的強烈反感──但只要「紅藍聯合軍」能多送進幾個成員到國會裡，就足以發揮最小成本，在體制內對臺灣的國安建構與民主防衛進行最根本的干擾與破壞，更遂行那些他們總在公然唱和的中共對臺圖謀。 你能想像：聽習近平訓話的吳斯懷（國民黨不分區第四名）、支持「一國兩制臺灣方案」的邱毅（新黨不分區第一名）、力挺「送中條例」與暴力港警的葉毓蘭（國民黨不分區第二名）、主張簽署「兩岸和平協議」的曾銘宗（國民黨不分區第一）與吳敦義（第十四名），甚至是揚言要迎接解放軍「開島」的張安樂（統促黨不分區第七名）等等，如果真的把攸關國家安全與民主自由的「反滲透法」交給這些人審查，豈不是「請鬼拿藥單」嗎？中共知道了，又會笑得有多開心呢？ 國安大門不應敞開，更不該讓他們有「開島」機會 「反滲透法」力求在目前採取「最小範圍」以求發揮「最大效用」的管制邏輯下，能夠即時發揮「抗中護臺」的實際效用。而面對中共不斷加大與變化的各種滲透手段，臺灣更絕對需要透過制度面的立法與強化，才足以建立起夠堅固的防衛之牆，阻卻來自他國的各種間接侵略與敵對作為。 你可以說，它仍不足夠或完美；更可以說，未來針對「紅色媒體」、假消息攻勢攻擊與地下賭盤操控等，臺灣也應建立起相對應的民主防禦機制，不能讓我們引以為傲的民主自由毫無警覺地暴露於境外敵對勢力的惡意居心之下──但或許我們都必須承認，像「反滲透法」這樣的立法絕對有其迫切與必要；我們更絕對不能，坐視或等待著像吳斯懷、邱毅、葉毓蘭或張安樂這種人，來主導我們對中共的反制作為、破壞與拖延我們的民主防衛，甚至是敞開我們國家與國安的大門，「開島」歡迎著「祖國」的到來。 （政治工作者）

2020年的中華民國總統大選，三場政見發表會與辯論已經結束，顯得異常簡單和容易判斷。那就是，決定大選結果的因素，已經簡化聚焦到一個問題上：到底要不要與中共談和平協議？ 同時也聚焦到候選人具體的政見上，就是要不要「一國兩制」？要不要「九二共識」？要不要通過遏制中共滲透的《反滲透法》？對於這幾個問題，任何人都無法模糊表達和矇混過關。為什麼這幾個問題成為決定總統大選的結果的關鍵？香港反送中運動是關鍵，絕非國民黨與韓某人所謂的「小英恐中牌」與亡國感。 在第三場政見發表會上，蘋果日報副總編輯問韓某，是否給王小姐六百萬元問題，韓某卻在閃躲，甚至暴怒指責提問人與該報沒有水準，可見其心裡有鬼。一個對太太不忠實的人，對選民會忠實才怪。 人家給予機會澄清，韓某本可抓住機會說明，他卻顧左右而言他，甚至反問蘋果副總編輯「為何不問他何時不是處男」這種不入流的問題，難怪資深媒體人周玉蔻在臉書氣炸表示：「韓國瑜今天辯論會上那副小混混嘴臉，真是丟盡了外省第二代軍人子弟的顏面了！」 連市政都做不好，以致政績墊底的人，如何證明他有能力帶給全民發大財機會？發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎？（資料照）     整個辯論會，韓某只是一再重複去年高雄市長選戰辯論的老招，認為民進黨「不是你們的娘，為何那麼死忠支持他們？」只有他才能帶給民眾「發大財」。問題是，連市政都做不好，以致政績墊底的人，如何證明他有能力帶給全民發大財機會？發大財只靠一張嘴巴就可以做到嗎？他的庶民假象也早已被自己可觀的財力所破功，原來韓也是國民黨權貴之一，否則怎麼有辦法創設貴族學校，並向台肥國營事業貸款購買豪宅？ 政見辯論會上，草包韓批判阿扁，馬英九與小英「雖然都是台大法律系畢業，但都不會當總統」。他批評阿扁什麼都好，就是「貪」； 馬英九「無能」；小英是「空」，被派系架空。那他自己呢？應該兼而有之吧。畢竟他自己又乾淨多少？當市長都不夠格，何能當總統？他自己的承諾有哪一句是實在話？ 他還說，他或許不像總統，但是有能力把國家治理好，總統也可由能與民眾在夜市吃滷肉飯、喝啤酒的「庶民」做。他若當總統，只要把握三原則。一是國家安全，人人有錢、二是不貪不取，三是用人唯才。問題是，在高雄市長任內，他有做到以上三點嗎？韓某到了中國，畢恭畢敬如乖兒子，不敢將國旗帶過去。若不貪不取，那麼多財產怎來？若用人唯才，怎麼市長就任不到一年，許多人都走掉了？為何高雄商店一間一間關？ 國民黨與韓某人，原本有機會可以比小英展示更強硬的態度嗆中或聲援香港人，只因他們是反共起家，而且有深受其害的慘痛教訓，以致亡黨亡國；但是他們不僅沒有這麼做，還很孬種，口口聲聲警告小英政府不可「挑釁」中國，遠不如與中國近在咫尺的北韓與越南有Guts。難怪小英總統說，遇到中國官員，韓某只會用膝蓋走路，她則會挺起腰桿捍衛國家尊嚴。韓某這種人不才是軟骨頭嗎？韓某有何資格罵別人？ 其實論「挑釁」，小英遠遜於兩蔣。當年老蔣天天喊「反攻大陸、解救同胞」，也三番兩次派兵偷襲人家；小蔣則是堅守「三不政策」：不接觸、不談判、不妥協。他們有在乎因此激怒中共，置台灣安全於不顧嗎？小英有如同兩蔣那樣嗎？ 綜觀韓某人的「政見」，如同張善政一樣，只會一味謾罵，說人家有多壞，卻無法證明自己哪裡比人好？也沒有說出自己到底有何具體可行的政見？難怪被許多人諷刺是個「草包」。明明自己在高雄市的政績墊底，說話沒有誠信，髒話又一堆，卻指責人家沒有政績與欺騙人民，「全民只有苦、悶、窮、茫」，這難道不好笑嗎？若真是這樣，為何日前韓某在高雄義賣會上，有一位退休老師居然可以大手筆花140萬元買兩件韓某的原味夾克？又為何每年出國旅遊人數有增無減，且各大餐廳門庭若市？ 被他說是「貪」的阿扁，其實政績十分可觀，重大建設如雪山隧道、高鐵、信義區計畫、101大樓與員山子疏洪道等，民生福利如老人與老農年金等。被他說是「空」的小英，則是以一年時間完成馬前總統任內發誓說「非做不可」卻沒做的年改，還有轉型正義、長照2.0、減稅等。被他說「無能」的馬，則是有能力主導「宇昌」案，擊敗小英，讓自己連任。 論「貪汙」，阿扁是當年為美麗島義務辯護的律師之一，會因為想貪汙而從政嗎？當年阿扁可是國際海商法的律師，日入斗金，他大可拒絕以免惹禍，但是基於正義與良知，他還是接受了，當事人黃信介等人也因此免於被判死刑。 扁在第一任總統任內，自行減薪一半，又將總統專屬、每年上億元之國安密帳繳回國庫，這樣的人會貪污嗎？如果不是當時馬前總統以「黑手」伸入司法，臨時更換法官，將原本一審被判無罪的阿扁改判有罪，阿扁會因此坐牢並被冠上「貪汙」罪名嗎？程序不正義能說人家貪汙嗎？為何同樣一個法官，對犯同樣貪汙罪的馬與扁有截然不同的判決？為何法官可以「宋朝公使錢」與「大水庫論」幫馬開脫，而扁則無此福分？這樣的司法公正嗎？原則上扁案與興票案類似，並無不法，只是道德可議而已。 小英確實有許多地方令人不滿，如年改做半套，威權圖騰也遲不拆除。但至少已經完成年改，轉型正義也在進行中，至於引進外資，銷售農產品與減稅等也都做得不錯，連國民黨侯某人也給予肯定，怎麼能說小英沒有做事？韓某自己又做了什麼碗糕？難道只會挖水溝、修馬路嗎？到底挖了多長水溝、又修了多少條馬路？ 韓某人已經明顯被自己人所放棄，大家都只是虛應故事，沒有幾個「大頭」在認真幫他選總統，都在等著看韓某的笑話，他們只幫立委大力輔選，因為大家都幹在心裡口難開，畢竟論資排輩，韓某人能選上市長已經是祖宗庇佑，如今還貪得無厭，肖想選總統，自以為有三頭六臂，未免太不自量力了。 總之，去年是救國在韓，明年是亡國在韓，因為潮水退了，才知誰沒有穿褲子。目前可以確定的是，韓某已經沒戲唱了，問題只是到底會輸幾百萬票而已。 （大學教授）

  踩到痛處？心虛暴怒？韓國瑜辯論會大失控、嗆媒體。是說韓導與其嗆媒體，為何不好好說明自己做的事呢？選總統要有誠信ㄋㄟ。 ＃國民黨不知道什麼叫誠信？ ＃而且三立根本沒提問 ＃自由時報表示： 媒體提問4》被問兩岸 韓國瑜再批媒體「可憐」 https://bit.ly/2tfiSTQ 辯論會大解放　韓國瑜嗆媒體「沒水準、可憐、沒良心」 https://bit.ly/369GTdQ 韓國瑜辯論會狂嗆媒體　主播陳智菡：氣急敗壞 像個陷入瘋狂的醉漢 https://bit.ly/39mIdvP 挨轟良心被狗吃！《蘋果》5聲明：嚴重抗議韓國瑜「惡劣 https://bit.ly/2skWh8B 總統辯論會》韓國瑜狂嗆媒體：三立改名「兩立」就接受採訪！ https://bit.ly/2ZBIA18 總統辯論會》韓國瑜大怒轟媒體 蘋果、三立、中央社都遭殃 https://bit.ly/37lFhxC