本月十二日蔡英文訪問美國哥倫比亞大學，校方貼文稱「台灣的總統」，中國網友、校友立即反對，稱「台灣是中國的一部份」、「第一次對母校失望」，要求立即撤下貼文。他們顯然對自己校史無知。去看看哥大為傑出校友顧維鈞所錄口述歷史就知道。一九四五年顧代表中國參加聯合國會議，堅持戰後殖民地獨立，反對美英主張交由安理會管理。同年六月二十六日聯合國憲章簽字，代表中國的他，全世界第一個在憲章上簽字。 哥倫比亞大學在IG發文，稱「台灣總統」，中國網友氣炸。（圖擷取自IG@columbia）   這個憲章第七十七條規定，託管制度適用於因第二次世界大戰結束或將自敵國分離的領土。而第七十六條寫著，託管制度之基本目的應為增進其趨向自治或獨立之逐漸發展。所以，在二戰尚未結束之前，台灣的國際法地位就已確定，那就是託管、自治獨立，而且是中國代表所力爭者。現在怎麼說「台灣是中國的一部份」？ 本月十二日，中國駐美大使崔天凱也在推特上說，「台灣是中國的一部分，任何分裂中國的企圖都不會成功。」網友挑戰：「沒有看到任何有關台灣是中國一部分的實際證據」！直到今天，仍未看到崔天凱拿出了什麼證據，只是口水而已，哥大（中國）校友當然也拿不出。因為哥大校友顧維鈞，在一九五○年就向美國確認台灣不是中國的一部分。 一九五○年十月二十日顧維鈞問杜勒斯：美將台灣問題提交聯合國討論，用意何在？杜勒斯：在將台灣地位暫時凍結，凍結台灣地位就是維持中國國民政府的地位，希望貴國在聯合國不要反對。如果美國將台灣視為中國領土，不僅聯合國的中國代表權問題必須立即解決，而第七艦隊保台亦失去依據。 一九五○年十二月十九日顧維鈞說，十月間所談對日和約問題，經詳陳政府考慮，答覆為：關於台灣等領土問題，我方認為，只須日本依照波茨坦宣言投降條件，聲明放棄對該項領土主權，由同盟國自行處理，無須日本個別追認撥歸何國。杜勒斯說：這也是美國的主張。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

  一九九四年，李登輝總統首度過境美國，國務院同意他的專機在夏威夷「純」加油，不能過夜打高爾夫球，李總統以拒絕下機抗議，並穿睡衣在專機上接見AIT理事主席白樂崎。 國務院官員被批，竟稱那已是歷史大事：有史以來，從沒有「中華民國總統」踏上美國土地。這種混話引起美國朝野眾怒，在輿論壓力下，柯林頓政府第二年開了大門，同意李登輝回母校康乃爾大學演講。 李登輝總統以美國公開賽（US Open）一語雙關，把Open用為動詞，表述美國打開大門歡迎他。但美國把門打開，卻只限在校園內走走，不能到校外活動。 事隔二十四年，美國不但對蔡英文總統開大門，而且以尊重民主國家總統的態度，同意她進行符合總統職位的官式活動。美國虧欠蔣經國要求的官方關係已四十年，現在總算看清台灣民主存在的價值，向美台關係正常化邁進一大步。 當年被李登輝的睡衣嚇到的白樂崎，曾代表國務院遊說李登輝，希望他不必急於在一九九五年訪問康乃爾，等台灣大選後，訪美就不成問題，因美國沒有理由拒絕一個民主國家的民選總統訪問。 但這不是實話；那些親中和見錢眼開的美國蛋頭學者，最會玩他們那一套「不要得罪中國」的把戲；所幸這批只知向北京叩頭的學者已經過氣。 美國同意蔡英文到駐紐約辦事處，並以酒會接待友邦駐聯合國大使，展現美國對民主國家領袖的尊重，不受中國粗暴無理的干預。 蔡總統訪美走大路，為台灣民主與國家願景發聲，言語精熟，立場穩健，展現國家元首高度，與中國黨想「取而代之」那幾咖的江湖鬼話，成強烈對比，高下立判。台灣人應慶幸享有民主與選擇的自由！（作者王景弘，資深新聞工作者）

記者王榮祥／特稿 誠信跟韓粉，將是高雄市長韓國瑜參選總統的重大挑戰。 韓國瑜向支持者揮手致意。（記者張忠義攝） 韓有話直說、媒體有問幾乎都會答，不像傳統政治人物官腔官調，加上比別人更多的幽默、說話讓人聽得懂，話題始終不斷，卻也因講話老是太快太滿，動輒事後才修正或否認，留給外界誠信打折的印象。 他說過的話，在網路上都還留著足跡。包括與館長、黃光芹談是否參選二○二○的內容，事後卻因「解讀不同」而引發紛擾。韓國瑜也曾親口告知紙媒，會到對岸出席台商聯誼活動，紙媒頭版報導相挺，事後卻被韓國瑜推翻打臉。 類似情況不勝枚舉，例如到太平島挖石油、高市五百萬人口、旗津博弈、中油賽馬、阿諾到訪、乃至高雄發大財等口號與政見，都是說易行難的事。他空口說白話的描述夢想，事後卻要花很多力氣去收拾，講幹話容易、實踐幹話卻很傷腦筋。 但這些情況，韓粉都照單全收，因為韓粉只看到韓國瑜的真誠、豪爽、無畏等性格。韓在資源貧乏下，願挑戰深綠大本營，他不在乎異樣眼光，努力跟基層互動，他的熱情與樂觀、他掛在嘴上的苦民所苦，都讓人感覺距離很近。 對藍營沒信心的支持者、對綠營失望的鄉親，在韓國瑜身上找到熟悉味道，也把過好日子的期待寄託在韓身上，他們一心只想跟著韓國瑜往前衝，過程中若遇到阻礙，就會想方設法排除。 韓粉有衝勁，但有些真的不理性，於是造成不少衝突，也導致社群不斷被撕裂，挺韓、反韓互看不順眼，更讓許多選民心生畏懼。 韓國瑜對這些狀況應該都明瞭，且試著調整，但也只能頻頻高喊愛與包容。當初八十九萬的高雄支持者，包括許多淺綠、淺藍與中性選民，已因他誠信減損、韓粉暴衝，支持度迅速流失中，這些檢驗未來半年將會更加嚴峻，韓國瑜若仍無法管住自己的嘴、拉住暴衝的韓粉，總統之路勢必充滿荊棘。

記者陳柔蓁、高嘉和／特稿 IT產業巨人、自稱政治素人的郭台銘，九十天的國民黨初選之旅，可說是一路引領著議題走向，自認是最懂經濟的「郭懂」，在國民黨排除手機、僅市話民調的設計下，不敵韓粉瘋狂力挺的韓國瑜，是早預見的結果；郭董一開始選戰策略就走差，將黨內初選當成總統大選打，最終還是敗在他根本就不懂國民黨。 國民黨總統初選民調昨揭曉，參選人郭台銘輸給韓國瑜。（資料照） 郭董從四月十七日宣布參選，初期透過「郭台銘後援會」刊登反年改廣告，直接爭取鐵桿韓粉轉向；但隨後主軸就拉高到大選格局，主張「一個中華民族、兩個中國」、批評一國兩制的失敗，痛批紅媒是狗腿，挑戰中國底線、爭取淺綠支持；隨後的「零到六歲國家養」、「百億身障保險基金」及「課徵富人稅」等政策支票盡出，相較於「高雄發大財」、「正常倫」，郭董一路引領議題走向，快速拉高網路聲量及民意支持。 但郭董搞錯了，這是國民黨初選、不是總統大選。因政黨總統初選民調、對手支持者拒訪率偏高，郭訴求於經濟選民、年輕族群，甚至淺綠，反自外於國民黨鐵桿選民，或者說「韓粉」。國民黨勢力的組成，除了有如郭董對「中華民國」最念茲在茲的死忠派，也是地方派系、反年改、親中團體、痛恨綠營者等不同勢力的結合體；他們有的一心只要民進黨倒台，有的只在乎利益的永續與分配，誰的政見創新、誰適合當國家領導人，反而不是最重要的。郭董根本就不懂國民黨！ 國民黨初選民調出爐，韓在五家民調黨內互比全都過半，除了凸顯民調設計與民意間落差外，最懂經濟的「郭懂」及「正常倫」加起來都打不過一個韓國瑜，也就是所謂的經濟選民、知識藍，都只是國民黨支持者結構中的少數。若由民調結果反推，國民黨根本是個「不正常」的政黨！ 郭董短短兩百多字敗選聲明中，只有「恭喜」、「祝福」，沒見「支持」、「團結」；初選結束到底是郭董政治之旅的終點、還是另一個競選之旅的起點？他並沒有說清楚。

大家要記住啊，這是國民黨重要的黨史。 已經給你們畫了重點，下學期期末一定考。

首富能不能扳回面子，讓我們繼續看下去！

當初那些罵花媽落跑市長的人呢？ 圖片來源：打馬悍將粉絲團 臉書 原文出自 打馬悍將粉絲團 臉書專頁 芋傳媒專欄徵稿

今早國民黨初選民調出爐韓國瑜已高達44%支持率出線，遠勝過27%的郭台銘與朱立倫的17%，而在筆者的觀察中，對於民調結果最大的反彈並非泛綠群眾，反而是國民黨內35歲以下的青年。 國民黨總統初選民調結果15日出爐，黨主席吳敦義宣布由現任高雄市長韓國瑜勝出。（資料照） 在筆者的觀察中，在初選結果出來之後可以發現泛藍青年中大多出現「蔡英文會連任」的評語，可見泛藍青年對於韓國瑜競選勝選的信心極度不足，甚至更多的是對於韓國瑜的勝出感到憤怒，對於這些人來說，韓國瑜的異軍突起代表了國民黨長期以來的菁英明星路線遭到挑戰，更表示了國民黨黨內的青年明確的知道「韓國瑜會發垮國民黨」，與2018年韓國瑜成國民黨金雞母的認知可謂大相逕庭。 同時，大多綠營支持者對於韓國瑜的出線，大多都是以鬧劇的角度來看，更可以說是，絕大多數的綠營支持者因為同溫層認知，導致大多數人認為韓國瑜「不足為懼」。 但，筆者認為這是危險的。 千萬不能小看韓國瑜對於2019到2022年的政局影響。 韓國瑜的成功除了浮誇的媒體行銷外，對於全台各地的地方勢力的掌控根本上早就超過黨主席吳敦義，甚至遠超長期耕耘的朱立倫，筆者不諱言，我認為這是過去他曾在農產公司擔任總經理的職位時所積累下來的人脈與組織，筆者甚至斷言，全台灣農漁產行銷相關組織，韓國瑜甚至可能把持了近八成，甚至我們可以發現大多數國民黨籍市議員都已經把韓國瑜當成2022年的準金雞母。回到這次初選結果，筆者認為國民黨的分裂會加劇，甚至可能成為三個黨中央的情形。 回到這次初選結果，筆者認為國民黨的分裂會加劇，甚至可能成為三個黨中央的情形。由左至右依序為：郭台銘、韓國瑜及朱立倫（資料照） 若要筆者形容現在國民黨內局勢，韓國瑜所帶領的眾多支持者，儼然就是異軍突起的草根皇帝，而他的支持群眾大多都是無產階級，韓國瑜可以說是張角，直逼吳敦義而來；而自2014年擁抱總統夢至今卻一在落馬的朱立倫於新北市的支持聲量也不遑多讓，也是因為他2016年「烙跑未果」，在國民黨內至少保持了一定的「清譽」，儼然是皇城內唯一直系，但又沒有曹操挾天子的膽；郭台銘則有別於過往傳統政治參選人，商賈出身的他憑著資源與本身的名氣，投入黨內初選對他來說根本只是「偶然」，皇城內的和氣與否根本與他無關，遠在江東的他，自立為王又有何不可？ 筆者預測，接下來必然會有一波名不符實的團結口號，但實際上國民黨依然要面對「三個黨中央」的尷尬情況，而接下來的黨主席之位戰場，必然沒有郭台銘的局，依照郭董的經商手段，必然會採取脫黨參選的方式，甚至筆者斷言，郭台銘脫黨甚至可能為他的政治路線創造新的高峰。 而在一旁看好戲的泛綠支持者，筆者認為不應鬆懈，如同我上述內容，韓國瑜在地方勢力上、農產行銷相關組織的紮根與影響，而這背後，中國對於台灣政治局室的操作恐怕會更加劇烈，對於蔡英文2020連任之路會是極大的威脅。 （地方工作者、獨立媒體執行編輯）

剛泡好咖啡。對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。沉默太久，傷害也太重，我想該是和大家清楚說幾句話的時候。 「阿義為什麼不參加初選？是不是膽小怕輸？」 我想，我雖然有帝王命而且為人老實正直，若真要白賊起來高雄那個唬爛神哪是我的對手。但是一時之間，韓粉跟喪屍一樣瘋狂，我只好嚇到打消參加黨內初選的念頭。 人生果然沒有好劇本。高雄唬爛神已幫我擋掉其他四個搗蛋鬼，唬爛神贏了韓粉也都滿意了，但是背後卻有一堆可怕的未爆彈。 現在我該循著黨內優良的換柱傳統......

長榮空服員罷工落幕 開放領三寶 (來源 中央社)   歷時十七天的長榮空服員罷工事件，終於在7月6日劃下休止符。 以一個旁觀者而言，看到的是：這是一次沒有贏家的罷工！發動罷工的工會、投身罷工行列的長榮空服員、長榮航空資方、旅行社及消費者、勞動部，沒有贏家與輸家之分，只有大輸、小輸之分！ 對勞動部而言，手心、手背都是肉，慣老闆不對，慣員工當然也不對。當年一場一例一休下來，勞方、資方、官方、社會大眾都傷痕累累，誰也沒撈到好處，到今天，整個社會都還沒能停止付出成本。很不幸的，這次的長榮空服員罷工事件，勞動部未能防範在先，罷工期間沒有太多可以揮灑的施力點，如果也無法善後，端出亡羊補牢的方法與對策，那日後勞資互打造成雙輸、三輸、四輸…的社會事件只怕會一再重演！ 對長榮航空資方（含長榮航空眾股東）而言，短期營收減少、賠償旅行社與旅客損失事小；勞資雙方今後如何盡釋前嫌、找出雙方都可接受的平衡點，如何重塑公司形象、重獲消費者信賴，事大！ 對無辜的消費旅客而言，由於空服員罷工事出突然，被打亂的既定行程不是被逼大幅修改，就是眼睜睜被迫取消了事，真是情何以堪？損失，豈是長榮預定的區區數百美元就可以構成對價補償關係？ 對參與罷工的空服員而言，爭取到每年三、四萬的飛勤獎金，卻可能失去每年四個月十多萬的年終獎金，「反威權、爭尊嚴」其外、爭權益待遇其中的罷工空服員們，真的有求仁得仁的成就感嗎？ 還有，罷工空服員們難道不用自我省思：如果被資方剝削是不合理的，那綁架消費者（旅客）做為向資方討價還價的肉票，合理性又在那裡？懂得為自己爭權益，卻完全置購票旅客權益於不顧，罷工訴求再有多麼心酸，如何獲得社會大眾的認同支持？自己挺身而出對抗公司的「霸凌」，卻又對半途退出罷工行列的空服員發出「霸凌」的訊息，心中的那把尺，是怎樣的一把尺？ 對啟動罷工的工會而言，最怕誤判形勢，把好棋下壞了。挑暑假旅遊熱門時段起跑的當下罷工，時機，是好的，氣勢，是震撼的。但是，說罷工就罷工，沒有預告，讓勞資雙方的紛爭延燒到無辜旅客身上，就犯了引發社會眾怒的大忌，也埋下罷工失敗收場的誘因。 再者，罷工進入持久戰後，聲勢不是一天比一天浩大，空服員不是一日比一日踴躍投入，凡此，在在預告工會的疲憊棄械只是來早與來遲的問題。尤其是，確定終止罷工後，南崁罷工棚在第一天（7月7日）既然可以發還「三寶」（護照、台胞證、員工證）八百多份，那罷工期間傳出欲索回三寶的空服員竟被技術性地百般刁難，更讓這次的罷工事件出現旅客被空服員綁架、空服員被工會綁架的荒唐情形！ 最後，痛定思痛到目前沒有贏家的長榮空服員罷工，如果能逼出「罷工預告期」的誕生，好歹也算功德一件！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

國民黨初選民調出來了，國民黨黨中央公布民調總平均，韓國瑜 44.805％、郭台銘 27.730％、朱立倫 17.900％、周錫瑋 6.020％、張亞中 3.544％，由韓國瑜大勝郭台銘 17％。 本來韓國瑜一般是贏郭台銘 3% 左右，是在誤差範圍，但是現在是贏到 17％，這一個星期也沒有發生什麼事。 我認為主要有幾個原因： 一、初選制度為韓國瑜量身定作，主要有四： 初選完全依據市話電話，而沒有手機電話，與民進黨不同。郭台銘的支持者，大部分是年輕人、知識選民、科技族，是手機族群，市話民調對郭台銘不利。根據民調，有六成的手機族討厭韓國瑜，在這個許多年輕人不用手機的年代，完全採市話，這很離譜。   民調未納入手機，坊間認為對韓國瑜較有利。圖片來源：Pixabay / 作者：Chanzj 民調時間在晚上六點到九點半，這完全為韓國瑜的選民而設。韓國瑜的選民，多數是年紀大的，晚上十點就要睡，而年輕人或高科技上班族、經紀選民，多數是八、九點還沒有回到家，怎麼聽電話？ 韓國瑜的選民較閒，會一個星期都在家等電話，這和郭台銘的選民，一般都隨身帶手機，不會為郭台銘在家等電話。所以這樣的初選民調，不等於民意。 對比式民調，如果只有韓蔡或郭蔡兩人相比，那麼由於郭能得到中間選民和年輕人的選票，所以郭可能會贏蔡。然而如果是加上柯文哲加入互比，則因為韓柯的選民較不重疊，而郭柯的選民有重疊，對郭台銘不利。所以初選將柯納入，也是有利於韓國瑜。 二、韓國瑜所以贏郭台銘這麼多，是因為綠營對韓國瑜灌票，這我在前一篇文章：解鈴還需繫鈴人─「初選唯一支持韓國瑜！」，已經講過了。民進黨初選，藍營對蔡英文灌票，使蔡英文初選贏賴清德8%。因為藍營認為蔡英文比較好打。 同樣的，綠營也認為韓國瑜韓粉堅定而有排他性，但是沒有成長空間，而郭台銘有成長空間。這看一下 2019 年 6 月 30 日的政論節目「新台灣加油」就知道。 韓國瑜與模範生合影，女學生持標語希望市長「做好做滿」。圖片來源：中央社 這次初選，如果是郭台銘獲勝，韓國瑜因為有高雄市長在身，不敢冒險脫黨參選。然而如今韓國瑜初選獲勝，韓國瑜一定要全力參選總統，無暇照顧高雄，無論韓國瑜是否辭掉市長，藍營在高雄的基地一定會淪陷。所以韓國瑜在初選的勝出，等於是 國民黨輸了第一仗─輸掉高雄市執政權。 2016 年朱立倫市長沒有做好做滿就選總統，結果輸了三百多萬票。2020 年，韓國瑜只做一年市長，就要參選總統，再加上與紅色媒體合體，未來選戰可能成為「討厭民進黨」與「討厭共產黨」之戰， 是「民主」與「民粹」之戰。 這是一場精彩的戰役。 原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

蔡英文總統訪問加勒比海邦交國過境美國紐約，中國政府除了又歇斯底里叫囂反對，也一如以往的派出五毛黨沿路叫罵，更在蔡總統下榻的飯店外面示威，演變成為動粗打人，為首的被警察扣上手銬帶走。  蔡總統在答复記者詢問時說，希望這些人好好享受這裡的民主自由氛圍，可謂四兩撥千斤。中國政府這樣蠻幹，根本是花錢買羞辱，愚昧到極點。【美國之音】    中國發動一小撮五毛到蔡總統下榻的飯店鬧事打人，只能彰顯他們的野蠻與愚昧，對蔡總統的行程毫無影響，甚至提升新聞熱度。   美國決定向台灣出售價值22億美元的軍火，包括MIA2T主戰坦克和地對空毒刺導彈。中國表示嚴重不滿和抗議，抨擊美國此舉是在「玩火」，甚至宣布將對參與軍售的美國企業實施制裁【美國之音】。中國此舉立即引起華府回應。參議院外交委員會首席民主黨議員梅嫩德斯指稱這是「愚蠢的行動」。他說，「他們決定制裁的這些企業，基本上都不大可能會對中國銷售，因為國防工業有諸多限制，能做的很有限。」網路上有人㖸稱中國這個制裁行動是“癩蛤蟆拒吃天鵝肉”。  眾議院外交委員會亞太小組委員會首席共和黨議員約霍也表示不以為然。他說，自1979年以來，美國歷任總統幾乎每一任都對台軍售，但中國政府的反應永遠像是第一次聽到這種事情。【美國之音】  令寇老不大理解的是，為什麼中國只制裁那些「天鵝」。中國為何不凍結美國政界人士在中國的存款，為何不註銷華府政界人士的中國簽證，拒絕他們的家人子女到中國就學居住？美國不是這樣做嗎？中國怎麼不敢有樣學樣？ 法國廣播網的一篇報導指出，許多人注意到一個現象，中國和歐美的關係數月來日趨緊張，給人的感覺似乎越來越敵對。有觀察人士分析這與中國外交部官員的「努力」營造氣氛很有關係。他們的發言人語氣橫蠻，駐外使節炮彈連連，不像搞外交，更像在對外作戰。  中國駐加拿大大使盧沙野為孟晚舟事件多次嚴斥加拿大搞「有預謀的政治行動」「讓中國人民寒心」「西方雙重標準，踐踏中國法制」「白人至上主義」。盧沙野甚至警告加拿大當局，如果禁止華為參與加拿大5G建設，將會面臨「後果」。  外交部長王毅在一名加拿大女記者發問如何促使中國改善人權時，怒斥該記者「你的提問充滿了對中國的偏見，和所謂的不知從什麼地方來的傲慢，我是完全不能接受的。」他反問「你去過中國嗎？」「知道中國從一窮二白，幫助六億擺脫貧困嗎？」「知道中國人均8000美元的第二大經濟體嗎？」「知道中國把保護人權列入憲法當中了嗎？」  數月前，一家中國旅客深夜在瑞典斯德哥爾摩旅店因提前到達住宿不成，鬧事後遭警方趕走。瑞典大使桂從友立即處於戰鬥狀態，不問細節，連續不斷的高調接受媒體訪問，義正詞嚴譴責瑞典不講人權粗暴對待中國遊客。記者問他旅客一家提前十幾個小時到旅店是不是有問題，桂大使竟然說：「那不就是早到幾個小時嗎？」令人傻眼。  有網民議論：“外交部在王毅主持下，成了中外關係破壞部!”  消息來源：【法國廣播網】 一向自詡為具有五千年(?)博大精深文化的中國，在共產黨統治下淪為舉世最野蠻落後的大國。在習近平接班以後又更進一步，登峰造極。中國如此的墮落不長進，台灣人看在眼裡，寒在心裡。台灣人支持台灣獨立的比率屢創新高，自然不令人意外。  然而，台灣仍有一小撮「戀中」無法自拔的統派支持者，至今仍無怨無悔的盼望著「回歸祖國」。寇老究其原因，赫然發現原來這些人跟對岸那些人「共症頭」，一樣愚昧。  總統蔡英文日前表示，立法院下會期會繼續努力完成「中共代理人」修法。此說立即引發國民黨人反彈，指這是民進黨選戰操作的一部份，將反對到底【芋傳媒】。國民黨人這個說法，顯示他們知道選民是支持這個法案的。既然如此，為什麼國民黨人還要反對呢？這麼受選民支持，足以影響大選的法案，為什麼馬英九執政八年都不去做？現在的國民黨人不但反對「中共代理人」修法，還爭相要當「中共代理人」。韓國瑜、洪秀柱，和郭台銘、朱立倫、王金平、吳敦義，明明知道絕大多數台灣人的自我認同早已翻轉，不願做中國人。他們卻拼死要「力挽狂瀾」成為統戰馬前卒。 請問，這些人的智慧在那裡？ 智慧之王所羅門說：你們愚昧人喜愛愚昧，褻慢人喜歡褻慢。又說：夏天落雪，收割時下雨，都不相宜。愚昧人得尊榮，也是如此。  台灣人要遠離愚昧人，不要將尊榮給他們。聖經中耶穌說的：不要把你們的珍珠丟在豬前，恐怕牠踐踏了珍珠，轉過來咬你們。  他們既然喜歡愚昧，就隨他們去吧。  END    

國民黨總統初選民調結果今天揭曉，一如外界先前預期，由高雄市長韓國瑜出線。（資料照） 2019-07-15 10:18   原定11:00公布結果 黨中央提前傳韓國瑜勝出   國民黨總統初選民調結果今天揭曉，由黨秘書長曾永權宣布結果。（記者方賓照攝） 國民黨總統初選民調結果今天揭曉。（記者林良昇攝） 〔記者林良昇／台北報導〕國民黨總統初選民調結果今天揭曉，原定上午11時召開記者會公布結果，黨中央卻提前傳出民調由高雄市長韓國瑜勝出，將獲國民黨提名，參選2020年總統大選。 國民黨黨中央公布民調總平均，韓國瑜44.805％、郭台銘27.730％、朱立倫17.900％、周錫瑋6.020％、張亞中3.544％，由韓國瑜排名第一。 據國民黨規劃，將在7月17日將2020總統大選建議提名名單報請中常會核備，並在7月28日舉行全代會，在全代會上正式提名韓國瑜。 上午8時5分開始，國民黨民調執行小組召集人黃德福進行說明，8時15分進行民調拆封及資料處理相關作業，現在作業正在進行中，預計進行3小時，結果11時出爐。國民黨也提供民調執行摘要表，顯示5家民調公司7天每天成功樣本數、累計成功數。7天累計樣本數1萬5185個。 5位總統初選參選人中，高雄市長韓國瑜、前台北縣長周錫瑋、孫文學校總校長張亞中出席記者會，鴻海創辦人郭台銘、前新北市長朱立倫則沒有參加這場記者會。

政壇變色龍... 2014年的柯文哲，就是2019年的柯黑，人真的會隨時間變化。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562659024.A.D6D.html 提創新名詞遭打臉　柯P：兩岸一家親、九二共識已被汙名化 https://www.ettoday.net/news/20181221/1336831.htm 大彎北「商業宅」 北市府建議允許住商混合 https://udn.com/news/story/11322/3762098 柯P「強盜說」惹議 學者質問：中國是守護正義的警察？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2676860 柯P批小英挑釁中國...網友力挺：沒有巴結中國，就是「惡言相向」？ https://www.fountmedia.io/article/14127 蔡英文拒「一國兩制」是挑釁？柯文哲：甚麼都不要講就好了 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=548836 挺不挺反送中 柯文哲：敵人犯錯不用再補一腳 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201906270153.aspx 柯文哲「國家主權意識都是屁話」 蔡總統說話了 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2836691

  老韓失去的六年，引起很多人興趣，因為他可能變成台灣總統，於是，我們當然有理由懷疑，他是否早被老共鎖定，被暗地收購了，他無法說的秘密太多，比起他公開走進中聯辦，更加嚴重，更需要檢驗。圖／取自香港中聯辦網站（資料照） 公民社會的進化，和民主政治的進步，息息相關，當北歐國家的民主政治，已經拋棄以政治人物為中心，走向檢驗政黨進入議會後，是否違背政黨政策為主的時候，台灣還停留在以「個人主義英雄政客」，掛帥時代，造神弄鬼，招攬粉絲，聚眾霸凌，既然如此，那麼媒體檢驗政客行止，就變得不可或缺，一到選舉，爆料揭陋，熱鬧非常，這也是確保民主政治不被掌權政客操弄的唯一方法。 小英的學歷，最近頻頻被挑戰，逼到總統府不得不拿出學歷文件，以昭公信，但是，「政經關不了」視頻，持續窮追猛打，我看所展示文件缺少歷史滄桑感，恐怕是補發情況居多，小英至少還敢展示文件，另一個老韓的博士學位，就充滿神秘了。 老韓被拱上參選總統之後，最近被名嘴揭露，不明金錢來源和存款，太太擁有違法建築物，當選高雄市長後，不住官邸，卻在外租屋，進市府之前，還需換車搭乘，行止很像情報員，如此神秘，裡面是否隱藏無法告人的貓貳？ 郭董也是如此被檢驗，多數人民對他的疑慮，焦點放在，郭董在中國的事業版圖，他是否在掌權後，變成中共併吞台灣的戰略棋子，選民的疑慮，並非憑空想像，若把郭董和老韓做比較，郭董多次受訪，上節目暢談，「他既然要從政，就不擔心會被老共綁架」，談起「兩個中國」現狀，郭董誠意十足，至於未來是否會被老共綁架，不利台灣，郭董這些說法，能否消彌選民疑慮，那是另一回事，比起老韓掩掩藏藏，郭董坦然面對，兩者相較，高下立判。 老韓避談北京求學往事 老韓的金錢或者違建問題，其實不算大，依法處理就好，老韓去年選舉，就被媒體挖出，曾經在北大求學，攻讀政府管理博士班，但是，老韓卻絕口不提這件事，就算被逼急了，也只說，「我有到北京讀書，但是沒畢業」，後來，媒體又挖出2009年北大的畢業生手冊上，就有同名同姓的老韓，證明老韓有畢業，除非這位老韓剛剛好同名同姓，老韓又說了謊，但是，問題的重點不是到中國讀書是否正確，而是，老韓為何不喜歡提這段往事，能夠拿到北大博士證書，不輸習近平的清大，就算沒有光宗耀族，也算是大事，更何況是政府管理系，台灣稱為公共行政系，怎麼說，也算是管理政府科班專業。 為了隱藏這段往事，老韓經常對外界說，「潦倒17年」，被記者問急了，就說，「那幾年我躲在雲林山居」，不然就說，「在木柵附近租屋」，認真算一算，老韓並沒有潦倒17年，2001年，老韓考上北大博士班，還在立委任內，當時中國的媒體「今日新聞」報導說，「有兩位台灣立委考上北大研究所，其中一位就是老韓」，但是，老韓在2002年立委卸任後才去讀書，一直到2009年，「人民新聞網」在北京訪問老韓，談學歷問題，老韓說，「基於兩岸交流，兩邊應該互相承認大學學歷」，去年選舉時，去年，「民報」就曾經報導這件事，這一年就是老韓拿到畢業證書時候。 有些媒體說，老韓從立委卸任到拿到博士，在北京八年，這種說法並不對，第一，修博士班上課彈性，可以約老師時間，第二，老韓在2005年還擔任過永和副市長，長達1年8個月，而且發生一次車禍，證明這段消失時間，大約有6年，這段時間很頻繁來往中台之間，至於除了讀書以外，到底幹了甚麼？為何要掩藏這段故事？就讓大家自由猜想了。 廣義來說，現在的中國，就是國共內戰時期的「蘇區」，早期，國民黨政府對來自「蘇區」的人都另眼相待，或許現在開放交流，不同以前，但是，看看周圍的人，只要從「蘇區」回來，都特別不同，舉一個例子，最近新黨提名「酸宗痛」的楊世光，投靠上海「仟和億公司」的網路平台「金錢爆」，專門替股民解盤，7月12日，12位同事被上海公安逮捕，後來9人釋放，楊世光第一時間，沒有責怪老共亂抓人，也沒說老共抓錯人，卻責怪「太陽花學運」，破壞服貿協議，造成分析師無法在中國合法登錄工作，陸委會立即出面打臉，早在2009年，台灣分析師證照，已經被中國接受，楊世光也在廣州中山大學讀過書，為何被老共教育過，人就變很紅？一出拳就打「中華民國」，變成老共的吹鼓手，另一位紅色名嘴黃智賢，在英國留學後，也在「湖南中醫藥學校」讀過書，回台灣後，行為舉止也很紅，專門修理台灣，吹捧老共，當然，並非每一位接受「蘇區」教育過的人都會變色，但是，總共算一算，台灣的紅色政客，名嘴學者，頻繁來往中台之間，泡過紅色澡堂，捍衛老共不遺餘力者，實在不算少數。 這些事實存在，才引起我對我對老韓失落六年的好奇。 中國是大型洗腦監獄 老共是洗腦專家，說白一點，整個中國就是很大的洗腦監獄，加上長期用「大中國主義」灌迷湯的台灣教育，人去到中國經商或受教育，沒有迷失者幾希？迷於黃金，美色，或權力，所在多有，如果你有一點被利用價值，那就更難逃魔掌了，何況現在的洗腦術，比以前更進化。 「洗腦」簡單說，就是目前老共對維吾爾族人的「再教育營」，讓被洗的人高興大叫，「我是堂堂正正中國人」，換一句話說，被洗腦的人，就是新造的共產黨人，或者如烏克蘭作家阿列克謝維奇在「二手時代」書中所說，「蘇維埃人」。 韓戰結束後，美國中情局才發現蘇聯和中共洗腦技術特別發達。 1953年，兩邊陣營交換俘虜，有21位美軍，3位比利時兵，1位英軍，拒絕回到西方國家，他們決定留在共產國家，認為共產黨是烏托邦，盟軍對這種現象百思不解，其中有一位同時被釋放的英國軍情六局的處長喬治布萊克，他被釋放後回到英國繼續工作，但是，喬治卻把所有機密情報，向蘇聯的KGB發送，結果造成留在柏林的西方特務一夕被殲滅，喬治在1961年被發現間諜行徑，以叛國罪判處徒刑42年，後來喬治在監獄中留下日記說，「我加入共產黨，是為了理想，在北韓期間沒有被酷刑，也沒有利益交換」。「詳見，多明尼加史塔菲爾德所寫，洗腦，邪惡的心智改變科技」 很多被洗腦的例子發生後，1959年，美國作家李查康納，以這樣的故事寫了一本小說，「滿州候選人」，後來由好萊塢巨星佛蘭克先納屈擔綱，拍成電影，故事就是北韓戰俘營被洗腦的美軍回家後，擔任刺殺總統的任務，電影上映沒多久，甘迺迪總統果然遇刺。 早在1930年，蘇聯的史達林對異議人士進行清洗，就大量使用洗腦，被關押的異議人士接受公開審判，史稱「莫斯科大審」，從30年到40年，至少進行三次，接受審判者在法庭上，大方承認自己的叛國罪名，並且坦承其他同夥的名字，最後被判死刑時，還高喊，感謝史達林同志，把現場西方記者看呆了。 讀過認知心理學的人都知道，「帕夫洛夫定律」，人在某種狀況下，認知會自我改變，就像狗一樣，帕夫洛夫這位蘇俄心理學家，就是認知改變實驗的第一人，但是，洗腦仍然是邪惡的，因為用外力介入，這也是為何全世界多數國家，反對中共在新疆對維吾爾族進行洗腦的原因。 老韓失去的六年，引起很多人興趣，因為他可能變成台灣總統，於是，我們當然有理由懷疑，他是否早被老共鎖定，被暗地收購了，他無法說的秘密太多，比起他公開走進中聯辦，更加嚴重，更需要檢驗。

選前罵北漂、選後卻北漂 圖片來源：打馬悍將粉絲團 臉書 新聞連結： 快訊／國民黨初選揭曉！韓國瑜確定勝出　代表藍營參選總統 原文出自 打馬悍將粉絲團 臉書專頁

中國「大外宣計劃」散佈全世界，首當其衝的，就是台灣。台灣有數十家網路媒體的報導標題與內容，根本複製自中國官媒，用滲透的方式，控制台灣社會輿情。 圖片來源：台灣賦格 Taiwan Fugue 臉書 其中更有一間公司，被抓包一口氣經營 15 間網媒，全部都是中國傳聲筒！ ＃紅色滲透 ＃台灣人還不警覺嗎 ＃韓導出線不是沒原因的 23 家台灣網媒同步批蔡英文 一字不漏抄中國官媒 轉貼國台辦新聞攻擊台灣政府 23 家台灣網媒曝光！ 台網媒負責人曾是駭客挨告 公司登記在住家 原文出自 台灣賦格 Taiwan Fugue 臉書專頁。

  司法改革必須先限縮法官的自由心證，朝向理性、客觀、科學證據的辦案與審判模式，期盼司法改革不要再和稀泥了，重獲人民對司法的信任。圖／民報資料照 日前司法院公佈2019年「司法輿情現況調查」結果，結果顯示，只有2成7民眾對於政府當前司法改革成效表示滿意，高達7成3不滿意，持負面觀感者仍占多數。長期以來司法不公，一直是台灣最大民怨之一，其中最讓人詬病的就是司法官濫用自由心證，司法官之判決經常缺乏嚴謹的證據法則與論理法則，這種指控絕非空穴來風，法官既不學邏輯，也不受科學訓練，沒有常識也不看電視，我們常常可以從司法新聞報導中看到一則司法判決往往違背常理或常識判斷，在新聞留言板中被眾人所幹譙，因此被冠上恐龍法官的稱號。 大法官釋字第582號解釋理由書提及：「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據」。一般來講，單純傳聞之詞、證明書或意見書、報紙刊載之訊息、警察局案件移送書、起訴書、自訴書、告訴狀等皆無證據能力;證人之證言，依內容分為「體驗供述」與「意見供述」，前者是就親身體驗之客觀事實做出的陳述，具有證據能力，而後者是供述個人判斷某事項的意見，因為不免具有個人主觀偏見與錯誤臆測的危險，所以不具有證據能力。 以郭瑤琪司法案件為例，日昨監察院也發出新聞稿指出，郭瑤琪司法判決理由欄推論郭瑤琪收受美金當時即有「不確定犯意」及「賄賂合意」，其認定事實不依證據徒憑臆測，據以推論之方式更違反論理法則。據監察院新聞稿「監察院調查郭瑤琪司法案件 ，臺灣高等檢察署已提出再審聲請書」指出，交通部前部長郭瑤琪因臺北車站商場招商案被控收賄而遭判刑案件，經監察委員王美玉、仉桂美調查後，臺灣高等檢察署審查後，於108年5月14提出再審聲請書，目前由臺灣高等法院審理中。有關郭瑤琪案，根據監委調查意見指出，該確定判決理由欄推論郭瑤琪收受美金當時即有「不確定犯意」及「賄賂合意」，其認定事實不依證據徒憑臆測，據以推論之方式更違反論理法則。本案從未查得郭瑤琪收受美金2萬元之物證，法院認定茶葉罐內有美金2萬元所憑的是行賄者的證詞，其證詞本質上存有較大之虛偽危險性，應有其他補強證據，以資證明所述事實。 另外，律師蔡富強指控，台中高等行政法院2015年訴字第228號判決為例，承辦的林秋華、劉錫賢、莊金昌三位法官濫用自由心證不遵守證據法則。報導也指出，林秋華承審68件稅務案件、劉錫賢共承審56件稅務案件，人民百分之百敗訴；莊金昌法官共審54件稅案，其中53件人民敗訴，另一件只是將罰鍰減為一半，人民還是敗訴，等同敗訴率100%。三位法官合計創下178件稅務訴訟人民100%皆輸，這不就太扯了嗎？178件案子百分之百都判人民輸，那一開始就不用審理了，直接判人民輸就好了，何必演戲演得那麼辛苦？大家都不用浪費金錢浪費時間，行政法院可以關門了，行政法院直接改成行政院司法部？ 以目前來看司法冤案大都來自法官的自由心證太大，美國最高法院大法官史蒂芬•布雷耶（Stephen Breyer）曾說：「司法獨立的意義，就是根據法律和事實做決定。」，自由心證不是法官想怎樣判就怎樣判，必需依據事實來審判，司法獨立也不是法官逃避審判責任的藉口，事實之認定必須仰賴嚴謹的證據法則與論理法則，筆者認為司法改革必須先限縮法官的自由心證，朝向理性、客觀、科學證據的辦案與審判模式，期盼司法改革不要再和稀泥了，重獲人民對司法的信任。   沈揚（旅居美國資深研究員）

鑑於部分家長團體批評多元入學等同多錢入學，故主張指考名額應維持一半以上，且邇來爆發大學教授自陳，申請入學僅以家長社經背景、職業及學生外貌等條件取代備審資料，再度挑動社會對大學多元入學制度疑慮之敏感神經，實有必要進一步釐清。 招聯會前天邀請各界代表針對考招新制表達意見，有與會者以自身服務大學經驗，表達申請入學審查時，先看家長職業和經濟程度給分，引發爭議。（招聯會提供）   首先針對多錢入學疑義，筆者歷經十二年國教免試入學政策上路元年，深感無論教育制度或升學方式如何變革，無可否認社經地位佳的家庭總能處於優勢地位，迅速獲取資訊或挹注額外資源，立於不敗之地。而為彌平此落差，實有賴學校輔導功能的發揮及制度朝公平正義的調整，方能實踐垂直及機會公平。 茲以常見的聯考公平論為例，駱明慶教授經實證研究發現，聯考年代有82%的台大學生畢業自前20所明星高中，另台北市大安區學生成為台大學生的機率達4.73%，遠高於台東的0.15%，顯見一個台灣兩個世界的現象在聯考時代即殘酷的存在。然多元入學制度實施後，產生量變及質變的契機，如台大高中畢業生源從原本集中的183所擴增至298所，意謂非明星高中開始有台大錄取生；縣市分布層面，台北市較台東縣成為台大學生的機率從19倍縮小至13倍。另一篇針對政大學生來源的調查研究亦指出，多元入學對中低社經地位學生的入學有正面的影響，且有助於非明星高中學生入學。足見，稱多元入學為多錢入學，不利弱勢學生升學之論調有待考驗。 其次，針對教授自爆以學生家庭背景取代備審資料作為篩選標準的爭議言論，一來應檢視該名教授是在何場合代表何身分發言，按銘傳大學事後公開聲明觀之，該教授係代表特定家長團體出席，而此團體長期對多元入學政策有所質疑，故作此發言似可理解，但實不該一竿子打翻一條船，相信絕大多數基於為校掄才的口試委員，係秉持客觀及專業進行選才。再者退萬步言，即便學生身家背景可能為選才的快速指標之一，然為排除第一印象的月暈效應，制度設計已有相對應防範措施，如分數區間設定，本意即在避免主觀落差的懸殊。基此，該言論難謂無誇大之嫌！ 最後難以想像的是，據聞另一家長團體代表在同一公開場合，自詡孩子的資料是由他代寫的，還成為成大備審資料的典範，究竟此發言想傳達的意思為何呢？驕傲嗎？ （作者為教育部國會聯絡人）