中國太強大了，統一比較安全。 黑道罪犯太可怕了，站一起比較安全。

北漂議題，中天又在造假了~~ 中天：高雄人北漂一天只能吃一餐，50元泡麵 https://reurl.cc/Q7LZb 但這人明明才剛吃過燒烤 https://reurl.cc/DvyoN

用身體交換招商，不侷限性別，都是一種對專業的侮辱。認為女性企業家會為了與韓國瑜過一夜，而將公司設置在高雄，這種「招商手段」的背後意思，讓人笑不出來。 道歉很難嗎？對韓國瑜可能很難。畢竟韓國瑜認為高雄又老又窮，幫你招商你沒謝主隆恩就算了，又何必道歉呢？ ＃台北就有人超會道歉的哥倆好怎麼不互相學學 ＃你們這些大人有多噁心 韓國瑜：談招商道什麼歉？ https://goo.gl/ioQ7sM 【影片】韓國瑜確有「陪睡」說 陳其邁：道歉有那麼難嗎？ https://goo.gl/zynwwY 【現場影片】搶婦女票推愛情摩天輪還不夠　韓國瑜加碼「以身相許陪一晚」 https://goo.gl/goy12E 陳玉慧觀點》韓國瑜就有騷擾女性的金鐘罩？ https://goo.gl/NhfgeU    

原文出自張舒婷 Tiunn su-tîng 臉書，芋傳媒經授權轉載。 投對票比點光明燈有效，面對雙北一高這麼糟糕的市長候選人，選擇基進黨市議員候選人，無論誰當選，監督最有效最有力！ 柯文哲：「不像我們台灣有些女性同胞直接上街嚇人」、「（婦聯會）現在運作都好好的，以後不會再發生，你（黨產會）管它過去在幹什麼？」 侯友宜：「我們的年輕妹妹，你長的不太安全喔！」「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！依法行事，再來一次還是要執行。」 韓國瑜：「對發展經濟與觀光，興建全世界唯一的『愛情摩天輪』，把摩天輪和汽車旅館結合，歡迎亞洲各地年青人來，『上去一小時做愛做的事』。」「未來我當高雄市長，誰來高雄投資，創造十個工作機會，我親自握握你的手；若有一百個工作機會，我就抱你一下；若有一千的工作機會，我就親你的臉一下；若來投資給高雄一萬個工作機會，我就以身相許，晚上跟你睡覺！」 面對雙北一高這麼糟糕的市長候選人，投對票比點光明燈有效！選擇基進黨市議員候選人，無論誰當選，監督最有效最有力！

年底九合一地方大選剩下不到一個月，相關新聞也佔據各大媒體及網路論壇主要版面。只是，九合一大選顧名思義就是九種地方選舉一併舉辦，但除了眾所矚目的直轄市長及縣市長，還有另外七種選舉，分別是直轄市議員、直轄市山地原住民區區長、區代表、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表以及村里長。 姑且不論行政層級低於直轄市及縣市的山地原住民區、鄉鎮市及村里，相較於作為行政首長的直轄市長及縣市長，作為民意代表的直轄市議員及縣市議員，同樣對地方發展與進步有不可忽略的重要性。但議員選舉得到的關注，卻不符比例地少了許多。 別忘了年底不只有縣市長的選舉，除了選擇與自己理念最為接近，更要考慮到當選的可能、讓理念化為實際的可能！（資料照） 直轄市或縣市議員除了審查地方政府預算、自治法規、協調行政事宜……等等，在政黨政治下，一方面首長和議會多數同黨與否，很大程度地決定了首長的施政能否順利，另一方面也反映所在地選民的集體偏好與投票取向。 以上列舉的議員重要性，大部分都相當具體清楚，但，什麼是「反映所在地選民的集體偏好與投票取向」呢？ 眾所皆知，扣除新竹縣、台東縣及花蓮縣，台灣本島包含合併升格前的六都，每個縣市皆由藍綠兩黨執政過。然而地方議會打從地方自治選舉以來，多由國民黨包辦多數，即使罕有民進黨藉議員佔多數，也從未過半。一直到合併升格後的第二屆高雄市議會，民進黨拿下總席次66席中的35席，才創下民進黨在地方議會穩定過半的記錄。 這種行政首長與民意代表分別投給不同黨籍候選人的行為，在選舉研究中被稱為「分裂投票」。「分裂投票」除了違反直覺，更重要的是，它代表選民在行政首長與民意代表的投票取向，並非依循相同的邏輯。「分裂投票」的成因，其實與另一個現象接近，那就是「越基層的選舉，國民黨的得票率越高」。 例如在四年前民進黨大勝的2014年九合一選舉，全台7千8百多席村里長中，無黨籍佔超過三分之二的5千6百多席，而國民黨拿下近1千8百席，而民進黨只有390席。在民進黨壓倒性勝利的高雄市，里長人數還是硬生生少了國民黨1席。只有台南市，民進黨才以76席對71席，略贏了5席。 「分裂投票」和「越基層的選舉，國民黨的得票率越高」，這兩個現象的成因，無非是台灣社會經歷國民黨長達半個世紀的威權統治，黨國機器和社會產生的連結盤根錯節。解嚴後，即使因為台灣意識覺醒、加上追求公平、正義、清廉等價值，使得國民黨在中央與地方行政首長節節敗退，乃至輸掉國會多數。但在選舉人更少、與被選舉人關係更緊密的地方基層選舉，不僅是具體利益，包含親情、友情、人情等各種人際羈絆，皆更顯著地影響選舉結果，也成為國民黨威權時期留下的社會連結，可以有效動員的媒介。 換句話說，越基層的選舉，投票邏輯越是以人情連帶、甚至赤裸裸的利益分配主導，與現代民主理論預設的，以價值、理念、政策及施政能力為主要考量的邏輯，是不相容的。 如果依此將投票邏輯粗略分為理念政策型與人情利益型，那麼就不難發現較依賴前者的泛綠的、本土的候選人，在越基層的選舉，越難與較依賴後者的泛藍的、黨國的候選人競爭。 更致命的是，議員選舉複數選區的特性，使得理念政策型的選舉邏輯更不利。依賴人情利益的泛藍的、黨國的候選人，往往依循宗親會、宮廟、農漁會或其他社團，在選區內各自劃分地盤，彼此之間相安無事。相反地，依賴理念政策的泛綠的、本土的候選人，因為相對缺乏足夠的固定支持者，必須用理念與政策爭取跨過當選門檻的關鍵票數。為了競爭理念相近的選民，反而更容易同黨相互攻訐、同室操戈。 甚至，在小黨林立下，複數選區的議員選舉中，大綠小綠之爭，絕對比大藍小藍之爭更為激烈。也因此，作為選舉結果的議員席次，卻往往不能反映選區中選民重視台灣本土意識、重視公平、正義或廉潔等價值的比例。簡單地說，相近理念在激烈競爭之下，最後反映的聲量反倒縮小了。 因此，當大家走進投票所，投完縣市長選票後，在蓋下議員選票前，如果自己在意的是台灣本土意識，是公平、正義或廉潔等價值理念，那除了選擇理念最接近的候選人，更是要考慮手中這一票能否轉換為議員席次，而不是分散了本土力量的支持率。 當然，這篇文章並非刻意操作大綠小綠棄保，否則無須如此長篇大論。無庸置疑，民進黨提名的議員候選人，未必沒有從國民黨帶槍投靠、甚至被掃地出門或西瓜偎大邊的變色龍，這些人多半依賴傳統的人情利益多過現代的理念政策。其他的小綠，也不全是理念陳義過高、實踐能力不足的說說人。任何有關心自家選區的選民，應該都分得出來兩者的區別。 無論如何，本文只是提醒大家，面對多席次的議員選舉，除了選擇與自己理念最為接近，更要考慮到當選的可能、讓理念化為實際的可能！ （私人機構研究員）

原文出自陳嘉伶 Tân Ka Lêng 臉書，芋傳媒經授權轉載。 我是陳嘉伶，我以台南的老為榮 昨天國民黨在台南造勢，一個有暴力前科的高雄市長候選人，在台上批評台南「又老又窮」，說台南的負債愈來愈高、年輕人與觀光客都不願進來。但我必須要說：「台南就是因為老，才會那麼美；台南之所以窮，是因為缺乏有歷史感的在野黨！」 我的選區之一是安平，這是全台灣最老的城市，十七世紀就擁有第一座由荷蘭人所建的熱蘭遮城，她也是台灣第一座經過都市計畫的市鎮。在荷蘭人來到安平的同一年（1624），位於今日紐約曼哈頓島的南端，荷蘭人也建立了新阿姆斯特丹。所以，台南與紐約市在同一時間建城。 但為何今日紐約是世界金融之都，但台南卻被國民黨嘲笑又老又窮呢？ 我認為問題在於：「台灣人從未建立一個台灣人自己的國家！所以統治者都是從自己的觀點與利益，而非在地的歷史，來執行城市發展政策！」 舉例來說，美國在 1776 年獨立，因此與安平同一年建城的紐約，很早就擺脫殖民者的剝削，變成民主的城市，因此每一代的執政者，都從有利市民的定位去思考城市的發展與未來。 不以歷史為發展核心，歷來的國民黨市長只是仿效台北、模仿京都，台南人的古蹟僅是作為聊表追思之用，但實際上，放任安平的文化遺產逐漸的凋零，甚至被破壞或拆除，觀光客一進來就殺雞取卵，反成過度發展。地方民代更是缺乏對於在地歷史的認識，甚至放任同黨候選人批評台南，可見台南人仍未擺脫外來政權的影響。 台南的老，是台南人的寶，沒有歷史感、對在地不了解的候選人，才會覺得「老城市」是一個負擔。倫敦、巴黎、維也納，每一個城市都比台南老，紐約的老城區至今也是著名觀光景點。誰說老就沒有特色，誰說老就是不好！ 台南要擺脫窮，則必須先盤點現有的文史與觀光資源，發展適合在地特色的產業，讓年輕人勇於返鄉創業、讓觀光客樂於多待幾天。如果沒有一個認同在地、有歷史感的民意代表，督促政府推動文資保存與生態觀光，則台南永遠被抱著南漂過客心態的政治人物，阻礙獨立發展的機會。 南漂的無心政客/過客們！請你們離開吧！離開這一座你們不珍惜又嫌他「又老又窮」的城市！ 讓我們自己動手打造一座台灣人的台南！ 圖片來源：陳嘉伶 Tân Ka Lêng 臉書

在韓國瑜心中的台灣地圖 大概是長成醬子吧? 臉繪製來自 杜老爺的小酒館 -------------------------- #韓國瑜 #台灣 #縣市  

常聽人鬼扯高雄負債三千億，那你知道債務是怎麼來的？ 陳菊上任時接手負債1494億，縣市合併接手高雄縣264億負債，縣市合併未蒙其利國民黨政府竟少給630億，捷運丶輕軌丶鐵路地下化自籌742億，本來只要負擔25趴卻硬被加到45趴！ 其他重大建設地方自籌529億！ 中國國民黨馬英九執政八年舉債一兆七千三百億！愛台十二項建設在那？黃金十年在那？連633做不到捐一半薪水的一毛錢都沒看到！ 高雄正在改變中，市政府沒有照顧到每個人，沒有讓大家滿意，讓一些支持者竟因此轉向去支持和中國共產黨一家人的中國國民黨，的確該深自檢討。 但是你怎能為了政治利益將自己故鄉貶的如此一文不值？ 連我這個一天到晚到高雄消費拼經濟的外地人都看不過去！ 拼經濟豈能靠開賭場丶開房間！ 並且靠中國共產黨的施捨？ 有朝一日老共要求你承認高雄是中華人民共和國地方政府，否則觀光客不給來丶農產品不准進，你就跪下來乖乖舔人家鞋底嗎？這是高雄人的骨氣嗎？

改革是社會前進的動力，但同時也是一面照妖鏡，年金改革就是顯著的例子。（圖／NOWnews資料照）   我們已經很熟悉這樣的過程：悲劇發生後，政府緊急應變善後，接著整個社會熱衷地批判缺失檢討問題，人人喊打沸沸揚揚，改革呼聲沛然莫之能禦，促使政府和政黨宣示改革、提出具體方向。走到這裡，一切都很正確。但，然後咧？ 然後就是夢醒的現實。 當改革從論述階段走進執行階段時，悲劇時的激情已經退場，取而代之的是各種看好戲、搞破壞的力量。正所謂「萬人響應，一人到場」，唯一到場的那個負責改革的人，反而可能變成人人喊打的對象。  也許有人覺得，這種描述太誇張、也太厭世，但是歷史告訴我們，由悲劇觸發的改革狂潮看起來波濤洶湧，但以一時激情為基礎的聲量，可能並不真實。改革本來就是極度困難的事，特別是陳年老案，「打掉重練」講起來很爽快，但實際操作卻絕對困難重重。  改革的困難，有個最棘手的問題就是相關利益者的反撲。這些反撲有的是基於現實利害，有些則充滿政治動機，還有人覺得「我也支持改革但不要先改我」。反撲和抗爭遍地烽火時，輿論的重點就不再是改革的正當性，而是改革引起的「爭議」。  當改革成為爭議時，當初主張改革的多數民意，就開始變調了。左邊的人會說，改革竟然沒有一次到位，你們理想性何在？右邊的人會說，政府追殺刀刀見骨太過殘忍！想搞破壞的人則會說，這是假改革真鬥爭，一定有人覬覦龐大利益、要佔爽缺、外行領導內行。  這時候的媒體版面，不會放過搧風點火的好機會，好心一點的分析改革為什麼這麼難，壞心一點的忙著挑撥離間。假裝客觀中立專業的則會說：難道沒有既沒有爭議、又大刀闊斧、一次到位的做法嗎？  當然沒有。改革又不是請客吃飯！  年金改革是個好例子，應該可以喚醒大家的記憶。許多媒體在過去用社論用專題倡言改革的急迫性，但這兩年，看看他們用多少版面來放大反改革的荒謬聲音。許多政治人物，正常時都說年金一定要改，真正改的時候說政府迫害忠良。還有禁用塑膠吸管也是。媒體可以在去年說，吸管插在海龜鼻孔好可憐；今年卻說政府活在雲端，怎可剝奪人民用塑膠吸管吸珍珠奶茶的小確幸？  這類例子，族繁不及備載。  改革是社會正向的力量，但它也是一面照妖鏡，照出人性中的自私貪婪、譁眾取寵、虛矯偽善、光說不做、自命清高、人格分裂，還有各種藉機謀取政治利益的手段。  2014年的社運大爆發，當時很多人都以為這是社會覺醒的轉戾點。但現在看來，或者那只是一場大流行。改革重不重要？很重要。要不要做？當然要做。社會要不要溝通？當然還是要溝通。所以不要再妄想改革可以勢如破竹一步到位，槍林彈雨中能用小碎步前進，已是萬幸。 

  記者莊榮宏 兔子去釣魚，第一天一無所獲，第二天空手而回，第三天剛甩出釣竿，一條魚露出水面罵兔子：「別再用胡蘿蔔當魚餌了！」 兔子錯在將自己之所好當成魚之所好，結果當然是做白工。 這次期中選舉，各陣營的頭人站台催票，就像兔子釣魚；弔詭的是，頭人們的熱情催票，在魚的眼中會不會只是乏味的胡蘿蔔？ 催票像釣魚，食餌不對，輕則浪費時間，重則貽誤軍機，壞了選情，各家頭人要小心。 搶選票，有人用釣的，有人用網的。譬如柯文哲，藍綠橘黃紅，各色選票他都要，開著柯氏漁船，到處拖放流刺網，個人的漁獲（選票）雖然增加，整體的生態卻遭破壞。 譬如他最近說「台灣不過是川普貨架上的商品」，就完全不在乎個人言論損害台美同盟關係，置個人利益於國家利益之上。 柯文哲接受美媒專訪:「台灣是貨架上的商品」。（圖／中央社） 在選票的光譜分布範圍，一個候選人可能站在左邊，朝右挖票到中間；也可能站在右邊，朝左挖票到中間；又或者站在中間，向兩邊拓展。 只有極少數能挖到最兩端的光譜。一種是施政得人心，即使基本盤不利，依然遙遙領先對手，譬如桃園的鄭文燦。 另一種是施政乏善可陳，還把弊案打成懸案，既無功績，又失人和，這時就只能透過一張嘴，透過政治話術來挖票，順利時就左右逢源，失利時就顧此失彼。 譬如為了拉攏婦聯會，柯文哲居然說「你管它（指婦聯會）過去在幹什麼？」，就是典型的顧此失彼。 這和柯過去面對「中共統戰威脅」時說的幹話如出一轍：「『如果』抵抗力強就不必怕細菌」。 問題是台灣的抵抗力根本不夠強，當然要怕細菌；何況就算抵抗力再怎麼強，總會有閃失的時候，怎能掉以輕心。柯文哲把「如果」兩字說得輕鬆，但台灣人民的身家安全，豈容柯玩活體實驗？ 柯還聲稱轉型正義有三個階段：第一是「解決現在的問題」，第二是「預防以後再發生」，第三才是「追究以前的責任」。 但柯的三階段，其實應該是首尾相接的「環狀」，而不應依次序排定先後。 此因，凡屬「究責」，必「追問原因」；至於欲「解決問題」，亦須「追問原因」。故所謂的第一和第三階段，根本是相應共生，無從切割。 病人腸胃不適，醫生必會追問「過去這段時間，吃了什麼東西？」、「不適的感覺，何時開始發作？」，很明顯，每一句話都在追問「過去在幹什麼」。 醫生要幫病患「解決現在的問題」，就必須向患者「追問過去在幹什麼」，而「追問」正是「究責」的一環；由此可見，要解決現在的問題，就必須要究責。 柯文哲說「你管它過去在幹什麼？」，就好像面對病患時，不准醫生問他「過去吃了什麼？何時開始發作？」，這不是在講幹話嗎？

美國的南北戰爭廢除了奴隸制度，婦女地位也得到提高，落實了林肯的「民有、民治、民享」，不到一百年，美國就成為全球最富有、最強大的國家。 台灣這次九合一選戰，南部與北部的選戰具有特別意義，只要打好了，台灣民主制度將進一步鞏固與深化，並給台灣帶來欣欣向榮的景象。 南部以高雄為代表，是陳其邁對韓國瑜；北部以台北市為代表，姚文智的主要對手是柯文哲。每逢台灣選舉，中國必定干預，這次因為美國海軍在台海游弋，共軍不敢輕舉妄動，因而把主力放在宣傳戰，而柯文哲與韓國瑜就是最得中國中央電視台厚待，出鏡最多的一對，而他們的選舉戰術也有許多共同點： 第一，他們多以口舌逞能，譁眾取寵，尤其以此誘騙涉世未深的年輕人。然而這是選舉地方首長，按照蘇貞昌的說法就是選會做事的人。選民一旦冷靜下來，應該會明白該把選票投給什麼樣的人，而不是供觀賞的戲班丑角。 第二，習近平是假博士主席，因此他欣賞的台灣代理人自然也善於製造假新聞、假民調，藉以混淆視聽、擾亂人心，有些原產地就在中國。中國有句順口溜是「十億人民九億騙，還有一億在訓練」，現在也在訓練台灣人了。 第三，柯韓的共同特點是物化女性。這種大男人主義是封建時代特徵，台灣人如果選上他們，無疑是歷史大倒退，因為台灣不但早已進入男女平權，而且是同婚得到廣泛支持的時代。中國統治集團金字塔尖端就從來沒有女性。 如果綠營能把南北戰爭打好，就可以讓改變高雄的成就由從政經驗豐富的陳其邁繼續進行結構改革，提升經濟民生，改變由國民黨馬英九鼓勵西進造成的北漂惡果。而由當年改造高雄的具體執行者姚文智在台北打造河岸空中走廊與大中央公園，將使首都展現全新的面貌。 目前民進黨的選情不太順利，這是因為面臨國共大肆反撲與綠營內部的意見分歧。乍見韓國瑜在鳳山集會的人群有點心驚，然而在了解這是全台總動員與親中媒體的炒作下，心中也就平靜。然而綠營還是不能放鬆。試想一旦毆扁英雄成為高雄市長，阿扁是否還能在高雄住下去？因為市長大人不需自己動手毆扁。 如果因為教訓民進黨導致選情崩盤，這些中國代理人必然邀請中國勢力進來，掌控二○二○年的選戰，中國從空戰進入陸戰，結果不堪設想。許多台灣人無力移民，未來將像維吾爾人那樣被關進集中營。許多阿扁的支持者是有情有義的台灣本土派朋友，但也要警覺被打進來或拉出去的中國五毛，因為中國的統戰與收買無孔不入。在這個選舉的關鍵時刻，大家應該擱置成見，先打贏這場選戰再說。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

（芋傳媒報導）在競選期間，國民黨高雄市長候選人韓國瑜多次發表性別議題的輕浮言論，提到招商引資時，告訴現場婦女支持者：「給高雄人一萬個工作機會，我就以身相許，晚上跟你睡覺。」對此，民進黨立委邱議瑩批評韓國瑜歧視女性，結果反被國民黨立委黃昭順指責是抹黃、鼓吹他人甩邱巴掌，粉絲專頁「台灣賦格」發文諷刺國民黨是「8+9」，講不贏別人就想出手打人。 國民黨立委黃昭順（左）。 圖片來源：中央社資料照 據蘋果日報報導，韓國瑜於 10 月 11 日出席高雄姊妹挺韓國瑜成立大會，脫口說出，「只要能到高雄投資，提供 1000 個工作機會就親一下；提供 1 萬個就以身相許、陪睡一晚」，引發爭議。 新頭殼的獨家報導指出，道明中學 LINE 群組原先禁止政治貼文，但有某挺韓國瑜的校友，先瘋狂貼呼籲「翻轉高雄」的選舉貼文，才讓邱議瑩跳出來說：「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」結果發言截圖在網路上流傳，邱後來在高雄召開記者會向道明中學校友道歉。 圖片來源：wiki 作者：美國之音張永泰 但立委黃昭順仍感到不滿，原以為今天邱會道歉，沒想到邱還繼續拗，邱不知反省，那就繼續發言，「請許淑華把上次那招拿出來，再出手吧。」 針對黃昭順鼓吹許淑華再出手打人，粉絲專頁「台灣賦格」發文諷刺國民黨與黃昭順都是「8+9」，列舉韓國瑜於 1993 年衝上台狂毆阿扁，許淑華去年在反前瞻大戰中趁混亂狠甩邱議瑩巴掌。同時，質疑他們不能穩當談論政見、「講不過人就訴諸暴力？」與「打人以後，再把民進黨抹成暴力黨？」 圖片來源：台灣賦格 TVBS 報導，韓國瑜表示，他參選高雄市長以來從來沒有抹黑、批判對手，但他卻被天天抹黑，扭曲政見，但韓國瑜的說詞馬上被網友打臉，臉書粉專打馬悍將粉絲團整理韓國瑜近期狂言，根本全部都是韓國瑜自己說的，根本不是別人抹黑。   基進黨高雄市議員候選人李雨蓁接受民報訪問時也痛批，這些自以為幽默的幹話，一點都不好笑，不可以輕易以「失言」等說詞帶過，這些話語背後就是根深蒂固的父權沙文心態，這樣的候選人若當上市長，「我們怎麼能夠相信，他在制定政策時，會考慮到性別平等？」 作家陳玉慧也投書新頭殼，認為韓國瑜的言行，是 100% 的言語暴力、100% 的性別歧視，沒有任何理由，沒有任何遁辭。她也寫道，當全世界「ME TOO」運動正如滔滔巨浪一樣，不斷衝垮世界每個角落的男性沙文長城。結果台灣的部分媒體，非但不質疑韓國瑜，反而試圖想煽動台灣社會，起而檢討、撻伐無法忍受這種低俗言行的女性。難道是不是性別暴力，還要先看政治立場才算數？

小時候國民黨在電視聯播了一齣恐怖劇，非常可怕。片頭曲像鬼在哭的哀號著：滔~滔~赤~禍，滾~滾~寒~流~~~~ 把我們嚇得不敢睡覺。 現在高雄那邊，也把我嚇得魂不附體...

北高有兩位市長候選人都出現言詞脫序的現象，讓人忍無可忍。柯文哲有「女人不化妝到外面會嚇人」說，韓國瑜有「陪睡招商、摩天輪成為摩鐵」說，可以說是以口水消費女性、物化女性，引發網民、選民熱議，紛紛加入熱戰，加碼演出，忘記選舉的目的，已達狂熱的地步，不禁讓我想起西班牙裔的美國哲學家桑塔雅拿（Santayana）的名言：「狂熱就是：當你忘記目的時卻加倍努力」。狂熱、無益的口水接引更多更狂熱、無益的口水，坐實了德國名記者吐科斯基（Tucholsky） 的那句話：「人除了排泄其他東西之外，也排泄話語。」 為今之計就是要回歸「選賢與能」的選舉本質，哪一個候選人能夠撥亂反正，就是真正的政治家，不是正反亂撥的政客，而網民、選民更要追隨政治家，不是政客。 最後，在這兒要針對柯文哲的「女人不化妝到外面會赫人」的言詞，奉送他美國女專欄作家彭貝克（Erma Bombeck）一句話：「我是我，我很美，因為上帝不會創造沒價值的東西」。也要針對韓國瑜的「陪睡招商」等說，贈上一句至理名言：「流利的口才會燒毀理性」。也希望所有網民、選民以理性為念，不要陷入狂熱而無法自拔的險境。 （作者為前政治大學英語系教授）

以同樣在教育現場來推斷，對新北市鷺江國小劉芳君老師來說，考績甲等和乙等的差別，恐怕不在於考核獎金少了半個月，而是辛辛苦苦帶學生去從事人權教育換來的教學成效，竟然被考核委員會否決。 為何劉師會被打乙等？原來是中國國民黨籍的新北市議員陳明義接獲民眾陳情，用Line向鷺江國小關切，關切的內容是「貴校有老師於六月廿八日帶整班學生到鄭南榕紀念館，疑似有政治活動。以上請學校具體說明並妥處。」劉老師知道後，於七月六日在自己的臉書上發出澄清和不自殺聲明，但似乎沒有效果，課表被校方以行政命令強制更改，校外教學、調課、依法請假等申請，也遭刁難。 而鷺江國小所召開的考核委員會判劉芳君老師考績乙等，程序也有問題。首先是考核委員會的委員是根據什麼資料？再者考核委員會有讓當事人劉芳君老師說明嗎？最後則是考核後，連劉老師自己也不知道為何會考績乙等？考核書上並未列出理由，劉芳君老師要向教師申評會申訴，總得要師出有名，才能申訴成功吧！ 別忘了，劉老師所設計的「鄭南榕基金會人權教育多元大進擊」教案，獲教育部肯定收錄為人權教案。這樣的教學成果，竟然被鷺江國小考核委員會考核為乙等，而且全校只有一位老師乙等，難道鷺江國小不怕引起非議？ 這樣的例子是唯一一案嗎？不是，最近有一本新書《校園恐怖事件 － 被霸凌的教師》作者是蕭曉玲，就是在探討黨國體制下的白色恐怖力量是如何霸凌堅持台灣主體性的台灣教師。筆者強力推薦，希望透過此書的爬梳，讓校園中堅持正義的老師繼續為台灣發聲，也期許老師不要淪為體制下白色恐怖勢力的打手，讓莘莘學子能繼續成為台灣民主、自由的守護者！ （作者為國小教師，台灣教師聯盟副理事長）

蕭曉玲案已經拖十年了，遲遲等不到正義；正當我們為此慨嘆時，又驚聞新北市鷺江國小劉芳君老師的考績被打乙等，令人震愕！這實實在在的證明了，如果轉型正義不成功，未來將有無數個蕭曉玲、劉芳君。 這兩個案子的共通點都是被行政霸凌、被政治力強力介入，最後被「作掉」（蕭老師被撤職、劉老師被黑掉）。蕭老師當年因為按鈴申告郝龍斌的一綱一本政策違法，接下來就遭到一連串的整肅，最後被撤職。而劉老師則是因為今年六月帶學生去參觀鄭南榕紀念館，結果考績被打乙等。這兩位老師可以說都是教育界的「良心犯」，但何以這些迫害都能得逞呢？ 其實，劉芳君老師是「蕭曉玲第二」，我們只要從蕭師被整肅的過程，就可以瞭解。蕭師被解聘案，已在二○一三年被監察院糾正，認定解聘過程有重大瑕疵，而二○一四年甫上任的柯文哲也依監察院糾正文，責成教育局撤銷原處分，因此在二○一六年九月二十一日宣布撤銷解聘處分。但蕭老師卻遲遲等不到正式公文，原來是柯文哲在此事上出現了「髮夾彎」：從認為蕭案是「國家暴力」，變為各打五十大板的「兩邊都有錯」。因此今年二月做出維持原解聘的決定，將她「封棺」了。 為什麼柯文哲在轉型正義上會出現「髮夾彎」？一向白目的他，日前終於吐實了。他說：「如果你一定要追究說誰犯錯？誰應該被處罰？常常搞到最後就辦不下去了。」因為「辦不下去」，所以柯文哲決定「不辦下去」，讓蕭老師沉冤永不得雪。 這種包庇加害者、最後自己也成為共犯的鄉愿心態，正是轉型正義轉不過去的主要原因。無怪乎，今年二二八柯文哲會說出「不一定要去追究誰是元凶」這樣的渾話，在他看來，連蔣介石都不用去追究了，蕭曉玲算什麼？ 如果不究責，真相何以浮現？如果不究責，正義何以伸張？因此，我們要密切關注劉芳君老師的申訴案，嚴防「蕭曉玲模式」（教評會 － 教育局 － 市政府，一條龍的國家暴力）再度發生在劉老師身上，務必要求調查清楚打「乙等」的「基礎事實」，勿讓共犯集團的「自由心證」再度謀殺一位優良教師。 （作者為高中教師，台中市民）

促轉會前副主委張天欽在內部會議中，點名國民黨新北市長參選人侯友宜是轉型正義最惡劣的例子。這番「東廠」的失言，被國民黨拿來抹黑轉型正義的正當性，大帶選舉風向，要將東廠打手的帽子送給民進黨政府。 威權時代國民黨的東廠恐怖作為班班可考，國民黨做賊的喊捉賊。想不到，新北市的教育東廠正在上演中，侯友宜副市長不知做何感想。 六月底，新北市鷺江國小老師劉芳君，帶學生到鄭南榕紀念館校外教學，遭到新北市國民黨籍議員陳明義質疑「疑似有政治活動」、「請校方具體說明並妥善處理」，並要求劉芳君在七月五日下午三點前返校說明。 劉芳君老師在七月十日人權團體聲援的記者會上陳述，她面對新北市教育局官員、議員、校長等各階層的壓力，「假教學、真洗腦」的政治語言批評，讓她很傷心。 豈料，新北市教育東廠不肯善罷甘休，近日劉老師收到學校考績通知書，考績被打上無情的「乙等」。劉芳君教書十三年，得過天下雜誌創新教學獎、藝術教育傑出教師獎、基隆市優良教師獎等，校方卻以她所設計的主題式教學不妥為由，送給她乙等。鷺江國小行政體系揣摩上意，「東廠作為」可謂是教育界的自甘墮落。 在教學現場，除非老師個人請事假過多，否則幾乎人人每年都是考績甲等。即便有老師教學不力或是不當管教學生，只要在校方息事寧人的鄉愿作為掩護下，依舊可以拿到考績甲等。 筆者不禁想問，一位認真的老師自行設計主題教學，當天校外教學的提案，也有獲得校方同意，並取得學生家長同意書，校方為何甘冒教育界考績全部甲等的大不韙，以主題式教學不妥的理由考核劉芳君老師「乙等」？如果去鄭南榕紀念館校外教學是不妥的「主題式教學」，那請新北市教育局公開羅列那些地方是妥善的「主題式教學」地點？是中正紀念堂、還是慈湖兩蔣陵寢嗎？ 新北市教育東廠的作為真實上演中，全國教師、民眾豈能沉默不語，讓劉芳君老師孤單一人對抗新北市教育東廠的蠻橫欺壓？高喊「滅東廠」、要選票的國民黨，該好好管管自家的新北市吧！ （作者為國中教師，台南市民）

1993年的韓國瑜，沒聽清楚陳水扁說話的邏輯，就衝上台狂毆，打到阿扁住院。 2017年的藍委許淑華，在反前瞻大戰中趁混亂狠甩邱議瑩巴掌。 2018年的黃昭順，為了挺韓國瑜的「陪睡招商」政見，開心鼓吹藍委許淑華再出手打人，藍委許淑華更出言恐嚇邱議瑩：「嘴巴閉緊不要逼我開戰！」 是8+9？ 不能穩當談論政見？ 還是講不過人就訴諸暴力？ 打人以後，再把民進黨抹成暴力黨？ ＃你們這些大人有多噁心 【現場影片】搶婦女票推愛情摩天輪還不夠　韓國瑜加碼「以身相許陪一晚」 https://goo.gl/goy12E 【記者會全文】邱議瑩反擊：陪睡政見是韓國瑜提出　該被譴責是他 https://goo.gl/MA85d6 邱議瑩不認失言 黃昭順：只好請許淑華再出手用那招 https://goo.gl/t4QRyp 基進黨批柯P、韓國瑜沙豬：回家洗洗睡！別羞辱女性 https://goo.gl/zNk3Rm 獨家》還原邱議瑩LINE留言始末！道明某校友這樣說…… https://goo.gl/qYgtEH 陳玉慧觀點》韓國瑜就有騷擾女性的金鐘罩？ https://goo.gl/NhfgeU TVBS 還原「陪睡說」對話　韓國瑜：談招商道什麼歉？ https://goo.gl/ioQ7sM

喜樂島聯盟舉辦「全民公投反併吞」活動，前總統府資政彭明敏（中）等本土派齊聚，和民眾一起為台灣發聲。（記者林正堃攝） 十月二十日「全民公投反併吞」大會，意料之外的大成功。可見像郭倍宏、彭文正、金恒煒、曹長青等四位熱誠呼籲，大家終究給予好的回應。熱情過後，冷靜下來，有些感想。 一、兩個舞台連結道路從街頭到街尾都是人，擠得爆滿，溢到鄰近街道，寸步難行，還有人擠不進去，警察局稱人數六千人，簡直是侮辱。 二、如此規模集會，在過去只依靠政黨動員才能做到。這次不但沒有政黨動員，還有政黨「反動員」等於對此集會宣戰，仍有此數目的群眾參與，證明許多台灣人已經覺醒，獨立的思考、獨立的判斷、獨立的意志、獨立的行動，不任人擺布，是劃時代的新現象。 三、籌備期間，當局不理、拖延、挑剔，百般阻礙，場地這裡不准，那裡也不行，開會數日前還不知道在哪裡可以開會，籌備人員感嘆「要逼我們到下水道去開會嗎」？最後勉強劃出一條狹窄支離的道路。 四、台北開會數日前，突然有人緊急動員，與台北集會同一日同一時間在高雄召開「反併吞」大會（但不提公投），儼然台北集會的冒牌版。容易看出其重點非「反中」，而是要使台北集會漏氣。這個主意出於何人？呼之欲出，在他們的辭典中沒有「正義、格調、老實、公正」等字眼，懂的是在地方選舉中玩弄奧步打擊分化對方。將這類伎倆應用到國家大事是無品而卑怯的，「上下同流合污」。可悲！ 五、相較於國際媒體的大篇幅報導，國內媒體有關報導，典型的不客觀、不中立、不平衡，將不到台北集會十分之一大的高雄集會誇大報導，殆乎抹殺台北大會。坊間早已流言媒體主管、主編已被摸頭摸得乖乖的，這次難道要證實之。 六、這次當局對台北集會的態度和手法，與戒嚴時期國民黨用以對付黨外人士的伎倆，可媲美之。 （作者為前總統府資政）

因為市長說沒化妝！