沒看過一個要選市長的，廢成這樣 願意辯論了？ 侯友宜：從來沒有拒絕過辯論 (可是友誼，你就是不敢啊) http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2593730  

台北吉祥物「熊讚」鬧雙包，從金牌熊讚變成海洋熊讚引發爭議，論者認為金牌熊讚廣義來說是屬於全台──至少是全台北市人的共同記憶，北市府沒有經過市議會同意就讓海洋熊讚代之，實不應該。資料照片 吳瑞北／台灣大學電機系教授 看到熊讚鬧雙包，不禁想起學術倫理事件。 金牌熊讚是為了成功辦理世大運，許多人共同努力挹注的心血，它不只是台北市，而且是全台灣人精心孕育2年的結晶，不旋踵就要把它打成「棄嬰」，當然會引起很多人不捨。 每個人對金牌熊讚可能有不同詮釋，這非常自然。台北市官方臉書頁成立「熊讚Bravo」，對外國人也許較容易解釋，但其實並不恰當，因為Bravo固然可翻成「好極、硬是要得」，也有另外的意思是「暴徒、刺客」。那個大大眼睛，圓圓身材，怎麼會想成暴徒呢？很多人還是最喜歡它的單純台語發音，就是「金牌最讚」，確實台灣拿了26面金牌，是我們運動員用他們的青春與汗水、甚至是健康與血淚換來的，貨真價實，誰都不能把它搶走。 所謂的海洋熊讚，與金牌熊讚擺在一起看，原來是多了兩道眉毛，嘟嘴加上藍鼻子。嚴格說來，黑熊是台灣特有種，特色就是「在胸口有黃色或白色毛呈V字形」、或是弦月形狀，因此英文中也有「月熊」（Moon Bear）的稱呼。台灣黑熊從沒見過有長白眉毛藍鼻子的，它的形象就是強壯，為什麼要嘟嘴裝性感。所以我完全不喜歡海洋熊讚，當然這非常主觀。 學術界我們發表一篇文章或作品，如果有參考相關的文章，那必須要把它列在參考文獻中，否則這就涉嫌抄襲，嚴重的話即使刊出也要撤稿的。所以，台北市在推動海洋熊讚時，如果沒有同時把金牌熊讚擺在一旁，從學術論文的角度來看，恐怕這就是一篇抄襲論文。 商業上為了保護原創者的心血，一般會申請專利或商標，如果另一個人或公司的產品，未經原所有權人同意，那是不能重製或銷售的，否則就構成侵權，原專利所有權人可以提告，要求下架並賠償。金牌熊讚應該廣義是屬於全台灣人的共同記憶，至少是全台北市人，有人要用這種冒牌的海洋熊讚產品上市，沒有經過台北市議會的同意，就不應該。 台灣這30年來各方面有了長足的進步，但如果不重視integrity（誠信），過去努力的成果都會失去價值，尤其是愈上位者愈要注意。上周哈佛大學醫學院爆出心臟病專家安斐沙（Piero Anversa）所發表的31篇論文全部涉及捏造數據。校方與院方開會討論後做出決議，將撤回所有論文，並向聯邦政府繳回1000萬美元（約新台幣3億元），賠償安博士非法獲取的研究資金。 排名全球第一的哈佛大學鬧出這樣的醜聞，對校譽影響當然非常大，令人警惕。台灣大學年初也才爆發論文疑案受到國際注目，學生甚至提案要求調查，但校務會議悍然將之擱置。相比之下，哈佛大學畢竟是所偉大的大學，能夠自律，能夠誠實面對自己的醜陋，勇敢批判並公開真相，就這一點來看，相信哈佛大學很快就會重拾學界信任。 為此，建議來自台大的柯市長，不要再去推一個魚目混珠的海洋熊讚了。台北市又不靠海，真要講海洋也輪不到台北市，高雄、基隆或台東都更合適。回來好好去推金牌熊讚吧，絕大多數市民都還會記得市政府在世大運期間的努力。但我們也要敬告柯市長，金牌熊讚是全台灣人共同珍惜的文化資產，可千萬不要把它改版成為「選舉熊」，或作為置入性競選行銷，那台北市民都會不高興的。

各位同學來上課嘍！背單字‼️ 由國際知名財經雜誌《 經濟學人The Economist 》與國際知名記者《 Ethan Gutmann 》授課。

  高雄市長候選人韓國瑜宣傳影片又傳盜版爭議，新上架的催票影片涉嫌盗用TOYOTA汽車今年4月發表的微電影。圖／黃昰熏合成 年底大選逼近，高雄市國民黨選情隨著舌燦蓮花、葷腥不忌的韓國瑜成為媒體寵兒，藍營支持者似乎找到了發洩出口，然而這些『所謂』網軍自以為創意的背後，卻是透過剽竊與抄襲別人的作品，未經許可的剪接再製，甚至不管影片原意為何，只要影片能灑狗血能賺人眼淚，直接拷貝就對了。 面對原創者的指摘，居然還有小編振振有詞『你們大人好噁心』、臉不紅氣不喘的打著非營利大旗(難不成競選活動是教育或慈善的社會公益嗎？)，毫無恥感地將他人心血結晶據為己用，再把文創工作者的怒吼，當作是選舉操作的打手，這般「烏龍轉桌」的作為，已經是讓許多民眾感到顛倒是非。以前老是聽到大人說：『這樣是要怎麼教小孩？』，現在我想請問韓國瑜，你的愛愛摩天輪，旗津大賭場，廉價整形工廠，二創競選影片，這些是要怎麼教小孩啦？ 繼上一波抄襲學生及泰國廣告的競選影片獲得各方討論，新聞也跟著報導，這好像吸毒一樣撫慰了深藍選民的焦慮，而韓國瑜無視外界批評，完全置身事外，繼續上節目指天畫地練肖話。而他不願承認的網軍卻像上了癮頭一般無法自拔，先前影片抄襲了學生拍攝的短片，學生再怎麼不滿，都缺乏相對的資源及社會經驗來興訟，縱使只是發出一點不平之鳴，都會被韓粉在網路上霸凌因而噤聲；同樣被抄襲的泰國的廣告更不用說，跨海提告更是難上加難，吃了悶虧。 但這次抄襲竄改和泰汽車《叛・初心》廣告影片，還一劈頭就貼上韓國瑜的名字和競選號次。這次你可無法像你們竄改影片一樣『惦惦』了，這可是踢到一塊大鐵板，和泰公司準備好了完善的法務及律師團隊一定要開『吉』，容不得那些強詞奪理的韓粉帶風向。說白了，韓國瑜跟韓粉們之前便是吃定學生的社會地位處於弱勢，因而仗勢欺人，學生的作品沒有商業公司的廣告有價值，因此不需要被尊重，強打青年創業的韓國瑜本人也坐視不管，原來這就是吸引青年學子回高雄創業的方式，一手拿白花花的鈔票當誘因，另一手縱容青年學子的創作創意被打壓。 韓粉似乎不偷不剽就全身發癢，拍個影片要花錢決計是不可能的，上Youtube物色一些感人的影片偷來剪就好啊！原作者要告便告，等告訴進入司法程序，選舉也選完了，反正韓國瑜多的是替死的司法義勇軍，韓本人就都稱一切都不知道不清楚全力切割就好。往後若有幕僚涉貪，便有成功的前例可循；如果原作者不滿譴責，那就是對媒體放話，一切都是選舉操作及抹黑，只要譴責他們破壞乾淨選風就好。筆者不禁納悶，我們到底是要選一個做實事的市長，還是一個玩兩手戲法、又油嘴滑舌的小丑呢？ 台灣的新創及文創產業在全球化的巨大競爭下，好不容易保有一席之地，靠的是民眾對智慧財產的高度認知與尊重，一但為了選舉而棄守這條最後防線，走回以往靠抄襲及剽竊的老路，短視近利而不顧長遠發展，將會把整個產業鍊一齊拖垮，相關一干產業都將一敗塗地，台灣的創意不復存在時，才是韓國瑜親手將他口中又老又窮的高雄複製到全台灣。 王建欣 ／高雄人，現為研究生 

柯文哲... 整個走鐘的太嚴重了 . 居然 #挺起了國民黨 附隨組織的婦聯會 . 網軍要怎麼凹 婦聯會 是 新政治喔 #騙三歲小孩不懂吧 . 不過不意外 台北人本來面目 就是很華 + 很愛錢 佔多數 . 柯文哲也只是 為了選上 拿到更多天龍票而已 . #可悲 #歪的很兇  

  ◎ 王坤楠 台鐵一名駕駛普悠瑪、太魯閣號有上百次經驗的司機員說：「除非真的遇到列車動力全失，否則台鐵的文化就是：能開就盡量開，非到萬不得已，絕不輕言換車；故障是常態，除非完全不能動，否則換車幾乎不可能。」另有兩位行駛普悠瑪列車平均有五年經驗的司機員也現身說法指出：開著故障車趕路其實是「列車司機面對的日常」，即家常便飯的意思。 台鐵公司這種文化實在也太恐怖了！重創台灣的形象，讓有外國朋友的台灣人更是臉上無光。這種作法怎麼拚經濟？拚觀光呢？這是一條經濟鏈，牽連到旅遊業含領隊導遊人員的生計；影響到旅館業、餐飲業及觀光夜市、附近小店家整個一連串的生意，真的是沒死也剩半條命了。 據我所知，目前莒光號、自強號列車是英國製，車齡已四、五十年了，不知將來的哪一天會發生什麼事？無人能預料得到。原本花蓮、台東是我們寶島風光明媚的觀光勝地，近年來被天災地震已經震得經濟快垮了，現在雪上加霜來個普悠瑪列車出軌造成超過兩百人死傷事件，台鐵文化害人不淺啊！ （作者為退休金融人員） ◎ 王錫璋 台鐵應變不靈活，由平常訂票系統的消極，就可看出。台鐵是年年虧損的交通單位，但很奇怪，他們在挽救客源方面又很不積極，尤其櫃台服務人員的態度和訂票系統都有問題。 筆者前幾天在宜蘭回台北，本來，從宜蘭回台北，搭客運經雪山隧道最快，票價又便宜一半，可是筆者為想欣賞東北角海岸景色，決定回程要搭台鐵。 但到櫃台買票，中年大叔態度冷淡，電腦一打，下午四點廿九分太魯閣號，沒票了；五點的也沒位子了。我再問，四點○四分的自強號呢？他敲敲電腦，還是聳聳肩說，也賣光了。 我和老妻喪氣之餘，本想還是去搭客運算了。但這時突然下起大雨來了。我和老妻懶得冒雨再走一段路到客運站，只好向櫃台冷淡的賣票大叔，買了自強號站票兩張，心想，得一路站兩小時了。 可奇怪的是，上了車後，空位竟然不少，我們不安的找兩個座位坐下，這一路經礁溪、頭城、雙溪、瑞芳、七堵、松山到台北，竟然都沒人要來坐我們的座位，其實上車的人也大多是買站票的。 我大感不解，為何我們從宜蘭要買票，櫃台人員卻說沒位子了？假如我聽說沒位子了，就去搭客運了，那台鐵不就少了我們兩人的生意了？可是怎麼櫃台人員說沒空位了，上車卻位子很多，且一路坐回台北了呢？這不是櫃台人員隨便查查電腦，敷衍訂票劃位，就是訂票系統有問題，消極地無法自動算出這班從花蓮開往斗南的長程車，在宜蘭到台北之間，其實有許多空位的。 台鐵短程不敵客運便宜，長程的快速又比不上高鐵，如果不在中程的訂票系統及櫃台服務人員，積極改進的話，是會越虧越多的。 （作者為台北市民）

時代力量多用心，為各選區量身訂作選舉策略 士林北投支持柯文哲 松山信義不支持柯文哲 不錯耶，這撈法，快跟流刺網沒兩樣了 黃郁芬支持的理由 https://www.facebook.com/848701608655565/posts/1001361700056221/ 吳崢不支持的脈絡 https://www.facebook.com/1395353653942251/posts/1631348050342809/  

  高雄市長選舉，國民黨派出韓國瑜，確實成功製造話題，但有人欲將其比擬為四年前柯Ｐ的素人旋風，差之遠矣。 首先，柯文哲四年前參選台北市長前是張政壇「白紙」；反觀韓國瑜，早早步入政壇，曾任縣議員、立委、中和副市長，背後有黃復興黨部撐腰。韓國瑜當年擔任民代時，在議場可以因為意見不合就揮拳毆打反對黨，可以因為承接選民服務就陪伴黑道小弟去警局頂罪投案，可以因為關說人事而迫使政府官僚下台，這些「黑歷史」在事發時都有詳載，並非栽贓。另外韓國瑜還曾在二○○七年因負面文宣攻訐對手而被國民黨台北縣黨部取消立委初選資格。 再來，比較一下兩方參選政見，在在凸顯出韓國瑜的不堪。四年前柯文哲用一支支柯Ｐ新政的影片，塑造其誠懇樸實的素人特質。韓國瑜號稱要替高雄拚經濟、打造全台首富，政見卻只有打嘴砲。什麼「愛河摩天輪」、「不惜代價蓋迪士尼」、「太平島挖石油」、還有離譜至極的「一二○美金治癌症醫療觀光」，畫虎爛的能力，跟當年連勝文的「新生高地下化」、「市府前冒出石油說」、「一殯遷至山豬窟」，有過之而無不及。 最後，柯韓在競選手法上是大相逕庭。四年前柯團隊用清新正向的主軸，訴諸公民力量，不曾出現鄙視台北市及其市民又或者對手陣營的言論。 而韓國瑜近來也是拚命仿效連勝文當年的「次元刀切割術」，屢爆抄襲侵權和自導自演，樁樁件件的爭議卻推說和自己無關都是支持者自發行為。拿來跟四年前的柯Ｐ相比，做為廿三歲「舊柯粉」的我，實在難以苟同。 在民進黨執政逆風又得罪多數軍公教的情況下，國民黨一班領袖卻欲振乏力，好不容易來了個譁眾取寵的韓國瑜，必然會成為凝聚眾人的出口。但「奧梨子假蘋果」，金玉其外敗絮其內，柯粉們又怎麼不會看破手腳呢？ （作者為美國常春藤盟校學生、高雄橋頭子弟）

  多年來每次風災、水災後，看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害，跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元，其中八件遭最高法院重判九十八年，十八日上訴駁回，於十月廿五日入獄服刑，但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票，又大喊自己遭受政治迫害，無語問蒼天！不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長，直到最近台灣人民抱怨司法不公，才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災，災後修復一一一件公共工程案，向包商收取回扣每件一成或是高達五成，一審經台中高分院判他廿二年，上訴中，二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室，搜出裝有數萬元現金的茶葉罐，立即遭收押禁見，過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保，二○一五年地方法院一審判三十年，褫奪公權十年，李不滿上訴，拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年，李又上訴，一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件，竟然要拖近十年才確定，官官相護的傳言由此可見，實在令人費解疑惑。 想起Ｋ黨獨裁專制時代的法院，判決黨外人士的刑事案件快捷迅速，逮人關獄褫奪官職，一口氣完成，就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄，恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉，高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選，立法委員則由有名的郭國基參選，能言善道又因他抱病競選的動人名言：「贈我一票，讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情，我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會，雖然Ｋ黨憲警特務攔堵在校門口，只准進不許出，並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動，那勾當被精明的大會主持人撕破，廣播叫群眾鎮定，結果更引發選民激昂的氣勢，第二天投票，楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年，他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案，楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書，也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費（每人自願交五百元），到省政府替他們訴願成正式員工，也被扣押關牢，顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權，他拜託廖正雄、李兄和我，替他報名參選市議員選舉，結果我們創造出台灣第一次候選人被Ｋ黨關牢而高票當選的佳績，選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強，那年黨外人士當選人越過Ｋ黨人，他串聯黨外議員想扳倒Ｋ黨選副議長，結果地檢署即時又將他逮進牢房，這次不到兩禮拜，就以詐欺罪褫奪他的議員資格，還坐上一年牢。 期望現今的司法，能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒，繩之以法。 （作者為政治受難者）

  ◎ 曾俊霖 身為正港高雄長大、在地高雄人的我，對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外，看不到其他產業對未來有希望」說法，感到相當痛恨失望！歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄，「相信自己的眼睛，高雄沒有又老又醜。」 這幾天，某些新聞媒體（統派媒體），利用民調帶風向，天天造神吹捧韓國瑜，似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯Ｐ效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉，只是亂開支票，高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士，但每一次回到故鄉，每每都是日新月異，我看到城市新建了許多重大的建設：衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等，高雄的建設真的發展得越來越蓬勃，在地高雄人都有目共睹！ 會選擇「北漂」每個人的理由都不同，獨自離鄉背井到外縣市打拚，主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄，在經濟不景氣情況下，造成目前高雄雖然經濟不如以往，找不到更好、更高薪的工作，才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題，民進黨就要好好的想辦法，將高雄年輕人外流的情況做好止血，並提供良好的產業工作機會給高雄，讓北漂辛苦的年輕人，南漂回來自己的故鄉。 （作者為中國醫藥大學博士生） ◎ 林柏寬 一九七二年創刊，被全球旅人視為「旅遊聖經」的《孤獨星球》公布「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」。台灣高雄與西班牙塞維亞、澳洲坎培拉、義大利馬泰拉、挪威奧斯陸等城市共同名列排名當中，見證高雄的觀光軟實力。 《孤獨星球》評價高雄市的海濱、港口充滿各種特色的藝術建築和文化中心，駁二藝術特區的文創新鮮感、愛河畔的愜意風光、英國領事館的燦爛海景，還有美食匯聚的魅力夜市，都成了最吸引觀光客的重點。 無奈的是，一句「又老又窮」的抹黑話語，搭配特定媒體、網軍的渲染，高雄市彷彿成了一個沒有人去的孤寂破舊城市。 看看高雄，許多公司設立在台北，工廠設立在高雄，這個承載台灣重工業污染，公司營運稅收卻往往繳給台北的城市，早已脫胎換骨成為外國人眼中的高雄媲美世界知名城市。為了贏得選舉將高雄貶抑至一文不值，搭配幾句「人進來、賺大錢」的順口溜與諸多浮誇不實的政策，這些話術真能「扭轉」高雄市的真實現況嗎？ （作者為國中教師）

上週述說了四年前「公投盟」包圍立法院時，執行長想要用機車大鎖關閉拒馬「活口」不成，反被檢審以「妨害公務罪」起訴並判拘役。雖然這是輕罰，但司法終究不是論斤論兩做買賣，有罪無罪必須看你有沒有犯法，如果沒有，拘役一天都太多。說來「妨害公務罪」是個很「詭異」的罪：按條文字面，它有非常嚴格的成罪要件，就是對執行公務的人施以「強暴」。你可別以為自己連一隻螞蟻都沒踩過，誰敢説你強暴？你錯了，實際上你只要對公務員「碰觸」，即使對方不痛不癢、不紅不腫，你可能已經跨越了「強暴」的門檻。   「公投盟」這個案子還要更誇張：執行長是想把「活口」兩邊的拒馬拉攏上鎖，從頭到尾只碰觸到鐵條，不曾向警察出手或推撞，但沒料到「向拒馬施力」與「對警官強暴」只有一線之隔，或者更正確地說，只在司法官的「一念之間」；檢審不想辦你的話，拒馬沒壓到人就好，若看你不順眼，只能剉咧等。阿扁總統的「貪污罪」是另一個「法官説了算」的例子：一審法官採「實質影響力說」，判無期，二審採「法定權責説」，判無罪，三審又不同意二審，至今未定讞。這說明了司法官解釋法條時，「自由心証」的彈性有多大，量刑空間可以由「無罪」到「無期」，差別是數學從 0 到 ∞。這樣的情況最後連司法院自己都覺得不太對勁，先說要由大法官統一解釋，十年過去沒有動靜； 繼而説要設一個「大法庭」來統一見解，結果據說「設置大法庭統一見解」的見解，至今無法統一，真是有夠漏氣。一個正常人對這種司法會有信任感？監察院不該對這種亂象提出督促與警告？才怪。   回到本案，尖尾立案調查一公開，司法院立即像被「強暴」一樣，酸言酸語要尖尾「有智慧」，不要侵犯到「司法獨立」。令人失望的是，司法院沒有就事論事、依法論法，具體反駁尖尾對「強暴」的見解，却只在意監察權有沒有「干預」司法權。這種嚴以待人、寬以律己的心態，像極了當初馬丁‧路德對「贖罪券」提出質疑時，立刻被視為是對教廷威權的反叛而逐出門牆，至於「贖罪券」本身有無違背「因信稱義」的信仰，教廷裡滿腹經綸、德高望重的主教們根本不關心，因為對他們的既得利益而言，教義真理不重要，權威則絕對不容撼動。同樣的，本案正義是否伸張、被告是否被冤枉，對司法官沒差啦，但尖尾對司法判決說三道四，那還得了！   或許有人會問：難道「司法獨立」有錯嗎？誰都知道我最認同「獨立」，任何人只要在我面前表示贊成獨立，我都恨不得請他吃一碗監察院餐廳的牛肉麵（一碗40元，每月只有一次）。「司法獨立」本來也是值得尊重的概念，但要搞清楚兩件事：首先，「司法獨立」不是「司法獨裁」，當司法獨立被扭曲成司法官可以在「自由心証」的大帽子底下，任意解釋法律、濫用法律，還不許受害人吭聲，也不許毫無利害關係的尖尾打抱不平，那它還有什麽正當性可言？其次，獨立於什麽？講「台灣獨立」是獨立於中國，那「司法獨立」呢？〈憲法〉第80條説：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」這裡特別提到「黨派」，其實是泛指一切「政治力量」，當年陶百川監委的同事曹啟文有謂：「所謂司法人員審判獨立，其主要的立法意義，就是司法審判不受政治影響。監察權的行使不是政治力量，不是拿黨派或行政力量去壓迫他。所以監察權的行使，根據憲法第99條規定，是包括司法人員在內，同時憲法上這樣明白規定沒有任何限制條件，只是這樣直截了當規定下來。」從中國國民黨來台接收，到90年代兩蔣政權告終，台灣所有的政治力量都握在「偉大領袖」一人之手，所以對司法最大的干預就是來自獨裁者本人，此所以1957年7月《自由中國》社論以「今日的司法」為題，痛陳司法有「四大弊病」，第一個就是「司法不獨立」。我可以同意六十多後的今天，中國國民黨對司法的干預多少有所收歛，但未經「司法除垢」，何時又會宿疾復發，沒人敢掛保証。所以今天要講司法獨立並非不可，但請搞清楚誰是干預司法的元凶，不要把中國國民黨造的業，轉嫁給尖尾。     更何況，獨立也不是司法的「專利」；讀了〈憲法〉第80條、再讀〈憲法增修條文〉第7條，你會發現驚人的相似度：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」法官的職權是審判，監委的職權是調查違法失職的公務員，包括法官，所以若是主張「法官獨立審判，不容監委翻案」，那麽「監委獨立調查，不容法官反對」，有何不可？歐威爾 (George Orwell) 的《動物農莊》裡，「豬大大」享受的平等是「更平等的平等」，難道在「五權憲法」中，法官所擁有的是「更獨立的獨立」嗎？別説笑了。   所以司法獨立不表示司法權的「神聖不可侵犯」、司法人員高高在上碰不得，任何人對此若有疑惑，應該好好去讀一下陶百川監委那篇「對法官行使監察調查權的爭議」（收錄在《政治緊箍咒》，1980年，台北：遠景）。該文把監察權與司法權之間從一開始的鬥爭始末，做了詳實的描述。話說1953年「司法行政部」（現在的法務部）部長在一次演說中講了一段話：「五權分立重在分立，而不在互相制衡，監察權當然不能侵越其他治權的範圍。…倘案件已在司法機關偵查審理中，除承辦人員有違法失職者外，監察機關即可不必有影響。…」陶百川馬上打臉：「我知道他的真意是在拒絕監察院對法官行使調查權。」其後陶百川就此事再於監察院院會公開表示：「有人控告有關法官違法失職或枉法瀆職，監察院為調查真相，以便決定該法官應否負法律責任、應否予以糾彈，自不得不調閱案卷、查詢案情。如果法官一律拒絕，監察院將如何對法官行使監察權。」後來這件事越鬧越大，一度行政院發文飭令司法行政部「拒絕監察人員的調查」。陶百川身為監察院司法委員會召集人，遂反問行政院：「監察人員對案件審理，加以詢問、調查閱卷，或對審判結果認為不當而提出糾舉，亦憲法及監察法所明定。其對於司法機關行使調查權，並無例外規定。」這樣經過1955年底及1956年初兩次激烈論戰，行政、司法、監察三院代表大車拼，最後通過監察院提出的折衷結論：「查法官依法獨立審判，監察院依法獨立行使監察權，在憲法各有其依據。為求監察權之順利行使，兼維護司法獨立精神，監察院自可儘量避免承辦人員在承辦期間實施調查，但如該承辦人員有枉法失職之重大情節，需要即加調查者，監察院自得斟酌情形實施調查。」這個結論被稱為監察委員對司法人員的「自我節制」，此後一段長時間，再也沒有「監察不准把手伸進司法」的謬論。   圖／二手書網拍圖片   直到1993年立法院爭取要有監察院相同的「調查權」，意外促成大法官釋字第325號解釋文：「國家機關獨立行使職權受憲法保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、⋯⋯監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所之處置及其卷証等，監察院對之行使調查權，本受有限制。」這段話涉及司法與監察權限之爭，但却是重申兩權獨立行使職權皆受憲法保障；至於司法審理中案件，監察權發動調查不是不可，但有限制 。對應於前述陶百川的「但書」，大法官把「承辦期間」改為「審理中」，把監委「自我節制」，改為「受有限制」，在用字遣詞上或有強化，但並不逸出陶百川對兩權競合關係的界定，不啻再度肯定監察對司法的制衡功能。   最後必須談談所謂的「審判核心」之說。我們已經說明，無論早年陶百川的見解或後來大法官的釋憲，監察權從沒有被限制對司法判決不能置喙；唯一的限制是干預的「時間㸃」不宜造成承辦司法官不必要的顧慮；所以監察委員行使調查權所受的限制，只有調查時機問題，沒有調查範圍的問題。「審判核心」之説想要偷渡完全沒有根據的危言，任意限縮監察權，愚不可及。我們留待下個週末再仔細剖析其似是而非的論調，並完成「小故事」帶來的「大啓示」。

　　看到韓國瑜的造勢晚會，人數確實不少，不管是南漂、地漂、打水漂，可以想見藍營這次是傾巢而出，逐臭如香，台派再不投票，就等著被反改革勢力氣死吧！ 　　我無法理解，為什麼一個政見荒謬、胡說八道、短期空降，而且從來就一事無成的候選人，可以引發藍營的擁戴？更難以相信，一輩子深耕高雄，從政表現優異的邁哥，有可能輸給一個對高雄無知又歧視的尪樂仙嗎？看到韓某高喊什麼「我當選，給你們賺大錢，好不好」，彷彿看到詐騙集團在催眠，然後上萬藍丁丁跟著搖頭晃腦，真覺得台灣悲哀，竟有如此愚民。 　　正常人不是應該「守住善果，再圖更好」嗎？高雄二十年來，在民進黨執政下，由醜老鴨變成了美麗的天鵝，成為全球最值得旅遊的10大城市之一。基於這樣的善果，最明智的選擇，當然由民進黨的陳其邁當市長才可靠吧！怎麼有高雄人不加珍惜，願意支持一個只會「畫虎難」的外來賭徒，想賭一把，換人做看看，不怕天鵝變成一隻野雞嗎？ 　　其實藍營只在乎復仇，根本不在乎高雄的好壞。他們鬱悶很久了，過去二次大選慘敗，又被年金改革扣掉了肥油，造成內心扭曲，精神偏差，整天喊民不聊生，德不配位，然後無所不用其極的醜化民進黨。相由心生，才會說高雄又老又醜又窮，還把真正又老又醜的禿魚當成了救星。 　　韓國瑜是中國、深藍網軍利用網路製造聲勢，親中媒體作假民調，全面散布韓會贏的假消息，根本是吹捧出來的膨風水蛙。但藍營信以為真，像溺水的人抓到麥桿，以為是救世主，於是傾巢而出，到處歌頌新的太陽。他們更把韓當成阿湯哥，彷彿即將完成不可能任務，是了不起的英雄，所以一窩蜂追逐。 　　韓某人大蓋覺得像作夢，自己本來只是藍黨瀕臨淘汰的Ｃ咖，馬八年也撈不到官位，只能靠雲林黑道謀個北農老總，沒想到經過一番灌風膨脹，如今彷如藍營最帥的王子，可以上取馬笨統之尊，橫奪白賊王之權，成新一代「扶藍共主」。 　　中國孔丘說過：「民可使由之，不可使知之」，雖違反民主價值，但從韓國瑜瞬間膨脹，其實抓住了華人的特質。不必跟華人講什麼大道理，只要懂得帶領他們就對了。這不是因為華人無腦，而是他們智商再高，也會被「民族意識」沖昏了頭。 　　我認識很多藍營的博碩士，不管民進黨如何改革，台灣如何更好，他們一貫就是仇視，只要台獨都是壞人，藍營都是人才，完全無視於歷史和實政。於是一顆藍色流星出現，眾人力拱，就成了最大的太陽；一個禿頭Ｃ咖練肖話，引人關注，就彷如英俊的王子；一個老鼠會出來動動嘴巴，網路不斷分享，就被當成是教人賺大錢的智慧王。你可能無法想像，一個讀到台大博士的學者，竟然覺得韓國瑜好有學問，是台灣未來的希望。 　　講這麼多，別以為我不擔心，台灣好不容易變棒了，真的很擔心人民被騙，又讓國民黨回來搞爛。邁哥陣營也許以為穩贏的，忙著規劃高雄的前景，結果被宵小乘隙入侵，引來一陣騷亂，如果不馬上團結應戰，也可能全市大亂，大意失荊州。 　　高雄確實有危機，但也是很好的轉機，看到藍色蒼蠅群起嗡嗡，要把高雄變屎沆，你是台派，你還會事不關己，冷眼旁觀嗎？請用你手中一票，化為噴效，全力消毒，讓擾人清夢的藍蠅回去吃屎吧！ 2018.10.27

「國民黨不死只是變成另外一種形狀」 連婦聯會的票都這麼努力的去拉，真的令人感到非常敬佩，柯文哲取代國民黨當然是一種進步。 原先支持國民黨的人感到丟臉，好不容易有個柯文哲可以拿來支持，有唸過書的這些藍色選民討厭所謂本土和民進黨的人一定要有個出路，投靠共產黨的國民黨真的令人再愚蠢也無法支持，正好有一個馬基維利的柯文哲，而柯文哲也非常了解這種狀況！ 至於所謂綠色的選民去投柯文哲，我真的沒有辦法了解是什麼邏輯，是害怕連戰當選，所以去投宋楚瑜的概念嗎？

  柯文哲接受美國「彭博新聞社」專訪時，把台灣比做川普貨架上的一個「商品」，就太看輕自己。尤其重要的是，台灣是美中之間無足輕重的一個「商品」，這並非實情。圖／張家銘（資料照） 台北市長柯文哲日前接受美國「彭博新聞社」採訪時表示，在美中對抗之間，「台灣不過是川普貨架上的一個商品」。事後有記者問，這種說法是否得當？柯文哲則反唇相譏：「難道你要我說台灣是最偉大的國家？」 嗚呼，難道這就是我們這位，號稱智商157，將來有問鼎總統寶座可能的台北市長的真正想法看法？ 首先，柯文哲把台灣比做川普貨架上的一個「商品」，就太看輕自己。尤其重要的是，這並非實情！ 筆者曾經在「自由世界不會放棄台灣」一文裡強調： 「早自五百多年前海外地理大發現以來，由於地理位置的關係，台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍（明帝國，清帝國）之間，拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天，基本形式並未改變。如果有所不同，那就是，由於台灣的自由化和民主化，已經使台灣在精神文化等價值層面，與西方自由世界更融為一體。 也因此，在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時，就算台灣島內第五縱隊橫行，民心鬥志有限，自由世界也不會放棄台灣！」 就在筆者撰寫本文之際，新聞報導，除了美國軍艦最近穿越台灣海峽，展示台海乃國際水域外，早在去年底，澳大利亞軍艦就已經穿越台灣海峽。凡此種種，再再印證了台灣的地理位置，在以海權為主的自由世界眼中的重要性！ 柯文哲無視於此，把台灣貶低成美中之間無足輕重的一個「商品」，若非別有用心，就是見識有限。像這樣的人，萬一將來真的當上台灣總統，豈不是台灣的災難？ 和自由世界等量齊觀 太抬舉中國 其次，柯文哲這種說法，等於把中國一國，放在和整個自由世界等量齊觀的位置，顯然也太抬舉中國了。十足暴露出他把中國奉為「天朝」的井底蛙心態！ 須知，目前光是美中貿易戰初起，就已經讓中國脆弱的經濟體質原形畢露。更何況，毛共中國如果真用強的，以武力攻打台灣，豈會不遭到自由世界更激烈有效的反應？屆時，毛共中國吃得消嗎？ 換句話說，柯文哲把中國抬得這麼高，抬到把中國一國和整個自由世界平起平坐的位置，完全是被中國這些年的經濟榮景所迷惑，完全看不見這些榮景背後所隱藏的根本性結構問題。像這樣的見識，萬一將來真的當上台灣總統，豈是台灣人民之福？ 第三，柯文哲此說也顯現了他對美國，或者說，他對西方自由世界太不了解。 西方人重視價值理念　恐怕非柯文哲所能想像 誠然，在國際關係中，沒有永久的敵人，也沒有永久的盟友。但那畢竟是萬不得已下的選擇。目前，一個連戰鬥機引擎都需要依靠從俄羅斯進口的毛共中國，其威力有強大到足以讓美國非放棄台灣不可的地步嗎？ 再說，基督教文明孕育下的西方人，骨子裡重視價值理念的程度，恐怕非柯文哲等人所能想像。在台灣一方面沒有挑釁，一方面堅守自由民主人權法治的情況下，毛共中國近年恣意對台灣霸凌，已經惹人反感，更何況真的侵略併吞？稍想即知，以美國為首的自由世界，有可能把台灣像「商品」一樣，輕易出賣嗎？ 至於柯文哲事後詭辯：「難道你要我說台灣是最偉大的國家？」 首先，身為自由世界一份子，就像以色列、瑞士，荷蘭等幅員狹小的國家一樣，台灣並不是要跟哪個國家比誰最偉大。我們自豪的理由再簡單不過，自由民主法治人權，產業發達，民生樂利，如此而已。 事實上，一天到晚宣稱自己最偉大最了不起的國家，不是別人，正是毛共中國。這種一天到晚追求強國的心態所獲致的結果，究竟全世界有誰（包括一心渴望移民海外的中國人本身），認為毛共中國是最偉大的國家？ 柯文哲自以為俏皮機智　其實暴露無知與膚淺 換句話說，柯文哲這句可能自以為俏皮機智的言語，實際上恰恰暴露出他的無知與膚淺！ 猶記柯文哲在頭一次競選台北市長時，筆者還曾經為文，支持他抗衡紈絝子弟出身的連勝文。 但是，這四年來，有關中國泯滅人性活摘人體器官販售的反人道罪行，已經廣為人知，然而，參與傳授中國醫生葉克膜器官移植技術的柯文哲，卻不敢公開說一句譴責的良心話。就憑這一點，原來給人仁心仁術的良醫形象，相信已經在大多數曾經的支持者心中，徹底破產。 也許，自稱智商157的柯文哲，做個小局面的經理人不是問題。擔任台灣首都台北市長也見仁見智。但若要一路開綠燈讓他進一步競逐總統大位？善良的台灣選民，千萬得三思復三思啊！

  柯媽媽您好： 我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。 我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了40年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！ 您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書，突然明白了幾件事。 一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！ 二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？ 您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寜道歉吧！ 三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性「良心的規範」。 也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！ 事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國這個不講人權、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨過這條神聖的界線！ 有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這是牽涉到普世的人權價值的問題。 不幸的是台灣的人權觀念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗精牲」、「這款人去死死好啦」的用語，這些用語不除如何談人權呢？ 但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思維的人權觀念及普世人權觀念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個道理，如果他不明白，他得閉門深思！ 您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我贊成您勸他不要再選，讓他去理清人權的覌念，以後他的人生才容易走下去！ 請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。 祝您健康快樂！ 同鄉晚輩李清澤敬筆 原文刊登於： 給柯媽媽的一封公開信：您的兒子不是個「騙子」！(李清澤) 延伸閱讀： http://taiwaneseamericanhistory.org/blog/artist18-ching-tse-lee/ 李清澤博士，新竹人，今年78歲。

  為完成政治受難者李素慧心願，行政院促轉會在逾7000筆歷史檔案中，找出被國民黨政府槍斃的李蒼降生前照片及畢業證書，由促轉會代理主委楊翠（右2）、委員葉虹靈（右1）在10月24日親送至李蒼降之女李素慧（左）手中。（促轉會提供）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕為完成政治受難者李素慧心願，行政院促轉會在逾7000筆歷史檔案中，找出被國民黨政府槍斃的李蒼降生前照片及畢業證書，由促轉會代理主委楊翠在10月24日親送至李蒼降之女李素慧手中，並於本月初首波冤案平反名單中，撤銷李蒼降的有罪判決。 據「幌馬車之歌續曲」一書描述，曾碧麗在獄中並未因即將臨盆得到優待，她長髮被綁成辮子，吊在半空中刑求，以致於胎盤早期剝離，流血不止，腹中的胎兒李素慧（圖中成年人）當年成了早產兒。（促轉會提供） 促轉會提及，複製提供給家屬的李蒼降檔案，是從檔案局7000多件檔案中找到的，為李蒼降23歲左右，1946、1947年在浙江杭州高中的旁聽證明書與畢業證書。（促轉會提供） 促轉會表示，1950年在獄中出生的醫師李素慧，未見過被稱為「共匪」的父親李蒼降，她止不住思念，渴望擁有父親照片，日前在促轉會與國家人權博物館合辦的說明會上，當眾許願說，「因為沒有見過父親，希望能複製受難者行刑前後的照片給家屬」。 促轉會之後遂從7000筆檔案中，打撈出李蒼降在中國杭州讀書時的旁聽證明書、畢業證書等照片，將照片處理放大，由楊翠親送給李素慧。當李女見到楊翠，她激動拉著楊翠的手，訴說著楊翠二伯楊資崩夫婦當年如何疼愛她。 促轉會指出，李蒼降是三民主義青年團籌辦人李友邦的姪子，他自日治時期就因讀反日書籍被逮捕入獄，戰後赴中求學，返台曾與李登輝等人共組左翼組織。1949年4月，李蒼降與護士曾碧麗結婚，幾乎同時擔任「基隆市工作委員會」工委兼支部書記，開始在《光明報》上發文章批判時政。 促轉會提及，李蒼降婚後不到一個月，台灣省警備司令部宣布戒嚴，禁止非法集會，並頒布「懲治叛亂條例」要抓匪諜，《光明報》一干人等先後被捕，李蒼降及預產期僅剩一個多月曾碧麗都被逮捕。 據「幌馬車之歌續曲」一書描述，曾碧麗在獄中並未因即將臨盆得到優待，她長髮被綁成辮子，吊在半空中刑求，以致於胎盤早期剝離，流血不止，腹中胎兒因此早產。日後，李蒼降難友陳炳基受訪曾說，剛出生的女嬰皮膚太薄，連內臟都看得到，這個孩子就是李素慧，她陪著母親坐牢7、8個月。 李素慧表示，據說她剛出生時，久久不哭，在場人員不斷拍打嬰兒，嬰兒終於發出「小貓叫兩聲」；母親因遭到刑求逼供，在大出血下早產生女，不可能有奶水，多靠獄卒同情，張羅奶粉、米糠，靠著醋瓶奶嘴，讓這脆弱的小生命能活下去。「我媽說，我爸隔著鐵欄杆看過我，那時他指甲都被拔光，臉色慘白都是傷。」 1950年10月年僅26歲的李蒼降慘遭槍決，他死後數月，曾碧麗才得以出獄，獨力扶養女兒長大。李素慧自小就被老師罵說是「共匪的孩子」，但一路學業頂尖，考上第一志願台大醫學系，但因政治犯關係，只能在台大當2年住院醫師。 促轉會也提及，複製提供給家屬的李蒼降檔案，是從檔案局資料庫中找到的，是李蒼降在23歲左右，約1946、1947年在浙江杭州高中的旁聽證明書與畢業證書，並附有當時校長房宇園名字與印鑑。 促轉會說明，促轉會舉行第一波刑事有罪判決撤銷公告，共1270名政治受難者罪名被撤銷，包含鍾浩東、李蒼降等1950年代的政治案件，促轉會後續也會將撤銷判決公告的公文，陸續寄發給當事人或家屬。 此外，為協助政治案件當事人申請應用所涉案件審判過程與判決相關檔案，國發會檔案管理局已設置服務窗口，提供「申請同一檔案免收一次複製費用」一站式服務；檔案局諮詢服務窗口專線為（02）8995-3623或8995-3624。

看到韓國瑜在那裏宣稱來到造勢場合中的支持群眾都是自發性的行為，不是動員來的，就突然想到，不知道從什麼時候開始的，大概是從柯文哲開始的吧，許多人開始把選舉造勢的動員當成了一種很不好的事。 但就我個人以為啦，這種動員其實也是選票實力的展現啊~沒什麼不好的，但是可能是許多覺青們，從小到大就受到儒教教育那種，認為要夠清高才是好政治的想法的影響，或是那種要不管做什麼，就是要和過去人不一樣，好顯示年輕人比較「清新」的心態使然，總以為選舉造勢的動員是不好的，是老派的。 然後韓國瑜為了投這些「年輕人」所好，自然就會大力宣稱自己並沒有用遊覽車動員，然後做不到的話，就直接造假，反正許多人也並不真正在意是否動員這件事，而是韓國瑜有看到他們的想法，而且願意說謊去討好他們那樣，這讓他們覺得很受尊重，覺得自己很重要。 說來這幾年來，這種講「幹話」來討好粉絲好獲得支持的狀況是越來越多了，這種狀況一開始是出現在許多的youtuber身上，造就了不少受到「年輕人」歡迎的網紅，然後在政治界的話，當然是以柯文哲為翹楚，柯文哲就是靠著講「幹話」討好年輕人來獲取巨大的網路聲量，即便是其政績乏善可陳，知法犯法的狀況頻傳，但因為他講的「幹話」深得年輕人的喜愛，許多年輕人還是一樣認為柯文哲是最「了解」他們的政治人物那樣，然後因為明白自己這樣的「優勢」，所以我們也能看到柯文哲有大量與網紅youtuber合作的作品，然後韓國瑜也走和柯文哲的相同的路線，用講幹話的方式來獲得年輕人的支持，相同的也在短時間內，獲得也不小的成果。 怎麼說呢~如果說過去打倒中國黨，對抗的是既得利益的老人的話，那現在出現在大家眼前的柯文哲與韓國瑜，所代表的就是只圖眼前一時爽快的「年輕人」了，更精確的說，一直以來台灣民主道路上最大的障礙，都只有一個，那就是無法真的為自己的未來前途，做出理性判斷的台灣民眾，而這種狀況分佈在各年齡層的台灣民眾身上，並不會因為年紀而有所不同，只是人類這種生物畢竟是能從錯誤的經驗獲得學習機會的，所以年輕人喜歡聽幹話是很正常的，但是如果他們真的有能力思考判斷的話，終有一天就會明白，這些「幹話」從來就無法帶我們到那裏去，就像講幹話第一名的柯文哲就算真的上台執政了，他也沒有能力，讓他在幹話中帶給年輕人的期待，真正實現。 面對這種現實狀況，許多人於是會開始對政治人物失望，認為政治人物都在騙人，但真的是這樣嗎?真的是政治人物騙了選民嗎?還是打從一開始選民就期待被欺騙，為了那個實現可能性其實很低的「夢想」，然後政治人物其實也只是投其所好罷了，又或者對許多人來說，只要一直活在這個幹話的世界中，就可以不要去面對真實世界的殘酷現實，可以告訴自己，這一切都是這個社會的錯，然後用更多更多的幹話來麻痹自己。 這世界從來就不能盡如人意，在民主社會中，一個真正穩定且能長久的政策，通常都是一種各方雖不滿意但能接受的妥協結果，正義打敗邪惡好讓大家從此過著幸福快樂的生活，從來就不是現實世界中的劇本。 因為當每個人都想成為那個打倒邪惡，從此過著幸福快樂生活的正義使者時，又該由誰來扮演那個邪惡的角色呢?然後，當這些「正義使者們」發現打倒邪惡之後，幸福快樂的生活並沒有隨之而來的話怎麼辦呢?我想他們就會想，那應該就是這個社會的邪惡尚未被完全打倒，所以他們就會去找出更多的邪惡來打倒，至於誰才是邪惡當然是他們說了算，首先理所當然的不會是他們自己，然後那種一旦被他們打倒就能分潤到權力與利益的對象當然是第一首選，畢竟若能取得這些權力與利益，就會讓他們覺得自己離幸福快樂更近一些，然後他們就這樣一路沒完沒了的打下去，直到化身為那個將被他人打倒的邪惡。 人類為何要選擇走上民主這條路，就是為了擺脫這種纏繞人類數千年，沒有出路的可悲劇本。生活於民主社會之中，我們就是不能不去看到那每個人和我們的不同需求，去理解這個世界就是不能盡如人意的現實，並學習如何在不斷爭議與妥協的過程中生活下去，讓雖不滿意但能接受成為我們的日常。 同場加映~https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540511915.A.61E.html…  

學者強調，替獨裁者蓋紀念館是民主國家之恥，「蔣廟」不能不轉型。資料照片 李筱峰／台北教育大學台灣文化研究所名譽教授 前天「台灣光復節」，國民黨又群集中正紀念堂獻花致祭，更發動全國縣市祭蔣介石。正當轉型正義在檢討蔣廟如何轉型之際，這群早已背離蔣氏反共路線的「蔣政權移形體」又打起「蔣公牌」，真令人噴飯。他們還宣稱要修正錯誤史觀，「肯定蔣公的貢獻」。他們的史觀，絕不包括以下史實，這些史實才是蔣廟何以須要轉型的道理。 撇開蔣氏年輕時代嫖賭的私德不談，請看他是何等「曠世偉人」？ 騙婚高手：蔣有4任妻子，最勁爆的是為了娶宋美齡，遺棄第3任蔣夫人陳潔如，竟然登報否認與陳的婚約（忘了證婚人是張靜江？）。 家暴先驅：1936年1月正留蘇的蔣經國給母親的一封信，替母親叫屈：「母親，您記得否？誰打了您？誰抓了您的頭髮？把您從樓上拖到樓下？那不就是蔣介石嗎？您向誰跪下，請求不要把您趕出家門，那不就蔣介石嗎？是誰打我的祖母，使祖母因此致死？那不就是蔣介石嗎？」（原載1936年1月列寧格勒《真理報》） 對孫文抗命：擔任黃埔軍校校長時，蔣介石曾數度違抗孫文命令，拒奉命運武器到韶關，以致孫文電斥：「本其日本士官、保定軍官之一知半解，而全不知未來之戰陣為何物，而以其師承為一成不易也」。 崇尚赤裸暴力：蔣介石曾親手槍殺革命元勳陶成章；為了奪權，連黨內革命元老（如胡漢民）都下獄；為了個人獨裁，捕捉民主人士如張君勱、羅隆基……，迫害民、青兩黨及民盟人士；暗殺知識份子，如聞一多、楊杏佛、史量才……皆喪命於其特務槍下！ 血腥整肅：1927年假「清黨」之名，對左翼青年進行大捕殺。這場屠殺連當時台灣的證峰法師林秋梧都感慨賦詩：「可憐十萬頭顱血，空換青天白日旗。」 從1927年起蔣介石已成為國際認證的法西斯獨裁者。 至於戰後在台灣的作為── 惡化二二八事件：二戰後蔣介石在台灣設置形同日本總督府的「行政長官公署」，且派來軍紀敗壞的軍隊欺民擾民。釀成二二八事件後，一味縱容在台軍政人員，聽信其言，不顧民意。在秩序趨穩時，竟貿然派兵來台，造成屠殺。派兵之前美國使館及台灣民間團體「台灣省政治建設協會」籲請他切勿派兵來台，以免情勢惡化，但蔣卻「置之不理」（蔣的用語），且將其「置之不理」電告陳儀；縱容在台軍憲特務，濫捕濫殺，甚至直接下令地方特務對社會精英（如林茂生）逕行槍決；而於血腥屠殺之後，非但無懲兇糾謬，反而獎惡賞瀆……。 神格化的個人崇拜：透過教育、媒體，形塑自己為「民族救星，時代舵手，世界偉人」。 白色恐怖：50年代至少有2、3000人因政治案件遭處決，8000多人處重刑。戒嚴時期軍法庭政治案件2萬9407件，被害者約14萬人。若以司法院6萬多件政治案件看，政治受難人在20萬人以上。蔣介石操生殺予奪大權，即使軍法官僅判有期徒刑，蔣的硃筆一揮「槍決可也！」就可奪人性命！ 破壞憲政常軌：無視《憲法》規範，連任總統到死，且父死子繼。 使台灣淪為國際孤兒：所謂「漢賊不兩立」的僵化政策，封死台灣外交，讓台灣失去國際地位，貽誤至今。 終蔣氏一生，誠如Scott Fitzgerold所言「你告訴我是英雄，我卻要告訴你是悲劇！」替獨裁者蓋紀念館是民主國家之恥！蔣廟能不轉型嗎？ 如何轉型？我曾建議改做立法院院址、歷任總統文物館……，可再廣徵意見。至於已背棄蔣氏反共路線而親共的集團，請別再假抱蔣廟不放吧！

民進黨台北市長候選人姚文智26日舉行解決大巨蛋記者會，並提出忠孝東路上蓋「蝶翼」構想。   圖：林朝億/攝 民進黨台北市長候選人姚文智今（26）日召開「大巨蛋解決方案」政策記者會表示，如果他當選市長，將立刻與遠雄解約，市府接管大巨蛋，並在忠孝東路上，興建一個高於地面層7公尺的「蝶翼」緩坡平台，串連巨蛋、國父紀念館。 記者會一開始，姚文智說，2014年他就有這個想法、夢想。等一下一些口水問題他就不回答，讓媒體專注在政策方面。他批評柯文哲，已經給他四年時間，「就算是你幫別人擦屁股，也擦太久」。 對於大巨蛋案，姚文智認為，過去合約自始不法，如果他當選市長，他要跟遠雄解約、市府接管，相關法律訴訟，姚文智已經做好準備。接管後，以「東區大公園」發展方向來解決。讓巨蛋成為公園中的巨蛋。 姚文智說，原來想法（方案A）是透過忠孝東路地下化，讓忠孝東路變成綠地，工期2.5年，花費18億元；但是逐漸摸索後認為應該再進化，方案B認為應該把公園立體化，興建一個高於地面層7公尺的「蝶翼」緩坡平台，串連巨蛋、國父紀念館，結合人工草皮、綠地、植栽規劃，進入大巨蛋，也可以作為觀眾席疏散管道，並全盤整合周邊綠地。 姚文智說，忠孝東路東區的發展目前也出現瓶頸，要靠東區大公園帶來不同的商業動能。蝶翼平台的工期估計只要1年、花費3億元；國父紀念館的停車場可以地下化。 民進黨台北市長候選人姚文智26日舉行解決大巨蛋記者會，並提出忠孝東路上蓋「蝶翼」構想。   圖：林朝億/攝 不過，對於這個蝶翼的面積有多大，姚文智則說，「現在沒有辦法告訴你」。但他說，這個人工地盤是讓行人步行、騎腳踏車，車輛無法開上去；至於其他國家有沒有類似案例，姚文智則說，而在德國的德勒斯登的人工地盤就長達13公里。 延伸閱讀選前黃金週末 姚文智：將舉辦1118「手牽手護台北」