王文淵旗下有六輕 然後說台灣環境太髒? ------------------------------- 新聞來源： 唱衰？「發展觀光業還太早」　王文淵：台灣環境太髒 https://news.tvbs.com.tw/politics/963521

「Kairos」 自從買了運動手錶之後，手錶上的績效是以天為單位，每天不管跑多少公里，走了幾萬步，或是游泳幾千公尺，午夜12點一到，就像灰姑娘美麗的服飾和馬車一樣消失無蹤。 伴隨手錶的App每天會有隨機出現不同的格言，今天的是：「長期堅持一件事做下去，遠比咬牙跑一個超馬厲害，跑步能改變不僅僅是你的體魄，慢慢地它會影響你的容貌和氣質」。 習慣是長期持續的去做某件事情，養成習慣是一種毅力，容易養成習慣的人常常會逼迫自己，逼迫自己成習慣的人，往往會逼迫別人或社會，要求自己很高，有很大的機會對別人的要求也很高，問題要求的東西，自己認為重要的關鍵，把自己逼到牆角的價值，與你處於不同心境和客觀條件的人，不可能和你有相同的看法和動力，因此這樣的人常常難以相處，與社會格格不入。 這一期的哲學雙月刊雜誌，封面探討的標題文章是「Warum machen wir nicht mehr aus unserer Freiheit？」裡面有好幾篇文章在探討自由的問題，在人類歷史上，我們從來沒有像現在這麼自由，但是我們經常感到困惑，被內心強迫所驅使的需求所淹沒。我們無法享受當下，從日常規律的生活中掙脫出來。為什麼不能夠更隨性，抓住當下之神（Kairos)，勇敢選擇決定性的一步，我們太懦弱嗎？太理性？還是太懶惰？ 自由在開放的社會中，關鍵在於自己的一念之間！

農業內戰？ 嗯，其實這不應該我講，給那些老前輩說更好，他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了，只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩) 從哪開始比較好？從510開始也許是好辦法，畢竟絕大多數「關心農業」的朋友，都是從510看不懂財報開始，好笑嗎？一點都不好笑，但其實也蠻好笑的。 首先，先回答一個問題，為何DPP要放個素人510在北農？答案是，你會問這問題，表示已經被歪了。 一開始，DPP是想要雙管齊下，政策面行政院可以處理，執龍頭地位的北農，交給專業又手段卑鄙小人的去當，對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢，北市府不要，還跟雲林那幫人站一起。 我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛，總之DPP無法把懂內情的自己人放進去，然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧，那只好透過「社民黨」去找農陣的人，裡面正好有一個，好像老爸跟DPP關係還不錯，勉強勉強。 所以你說510會聽DPP的話？去死吧，他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源？你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉，他爸爸哥哥差點氣到中風，就差沒去跟陳明文下跪賠罪。 所以510到底幹了什麼事情，讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來？ 答案很簡單，因為510不懂「傳統農會業務」，他懂的地方也不想做。想知道嗎？可以去查他上一任跟上上一任，一大堆的經理相關業務費，還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示，其中一部分你們猜猜看，立委議員等等，逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒，給里長鄰長一些樁腳，或是紅包白包有時需要的謝儀，打哪來的？ 這要聯繫到DPP要把農會官派上，農會官派代表傳統人脈崩潰，許多地方農會可以自行其事，或是有些傳統的，諸如種子買賣跟放款，就得照規矩來。光是照規矩來，很多事情就甭做了，會有新的代辦業者取而代之，想要介入這塊的人可多了。你說，本來官變民又變官派，DPP變來變去？得了吧，這是表面，裡面原因自己去找。 510在北農做的，包括平抑物價在內，是有他自己的想法，這幾天我又看到人在那邊酸，說啥高麗菜一顆七十多塊，哪裡平抑物價了balabala。是喔，那前兩年我在家樂福買到一顆99，市場一顆一百多，是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情，拿一個點就不對。 我是知道為何這樣，因為510的農陣本身偏小農派，跟廣大農業寫手主張的，或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。 不要去單純相信這些人說的話，因為每個人都是站在自己立場去想，誰對誰錯？沒做過誰知道。很多事情你看來有道理，是因為你不懂，所以看到人家寫了一篇完整的報告，就覺得好像很專業，遇到人家有政治目的，你就會相信原來誰誰誰很壞心。 屁啦，你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala，怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒，你要移植過來問題也超多。 台灣農業在地方，除了農民的習慣以外，放款業務也不能比照都市想法去推測，太依靠人情，還有國民黨過去政策造成畸零農地太多，李登輝想要整合，結果連戰選輸了後面就沒了。 總之現狀，台灣的農業在農會這一個層級上，是超級大亂鬥，阿扁時代的國民黨也不是一個中心，地方農會結合地方勢力成為一方之霸，所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。 張家？去類比關係，大概就是全台最大的中間商，但你要他覺得水果買賣很賺，就跑去地方市場插旗子，猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告？張家很大，但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動，不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。 現在農會地方勢力要被消失，當然會緊張萬分，一堆人嚇個半死，拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主？屁蛋啦，他自己的金主比較正確，這些地方農業的大金主，基本上都是DPP的加盟店而已，自家人選上比較重要，我管你蔡英文有沒下任總統。 什麼都在那DPP，你怎麼沒被DPP入侵大腦控制？ 現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨，還有其他自稱無黨無派的)，不少都是來自中南部的資金，彙整到某一兩家有名的白手套企業，從這些企業轉到資訊、電商、建商等，正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅，突然關心起來？哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的，突然不反對了？ 我是覺得，做人的價值觀要有一致性，議題可以有變化，但中心思想不能亂變。 自己想想看，管農產品進口業務的，是農委會嗎？他們有權力指定誰要進口多少噸？進口之後，銷路往哪裡？請問各位知道嗎？知道到多少？ 想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人，到底真的知道還是連皮毛都不懂，問上面那段就曉得。 說白一點，一家合法的進口商，正當的提出申請，用低廉的價格買到，然後進口國內，他是犯了什麼法？所以農委會應該要負起全責，北農要負起全責，全力阻擋合法公司的合法進口申請？ 就算進口了，你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎？台灣有多少食品加工廠，進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青)，還是只能到加工廠做加工？ 你真的知道政府組織架構下，哪一個負責哪一個，誰又管不到那個嗎？ 你都不知道，就在那邊說政府放任進口商打壓農民，我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲，不然就是毫不知情亂跟風。 說到這就好，後面太多講不完，最後我只想問 我們到底是不是貿易自由市場，加入WTO的國家？ 這一兩年來，我看到那麼多突然覺醒關心政治的人，怎麼很巧的腦袋結構都一樣？ 「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易，對自己不利就支持保護主義」 你根本不是在保護農民，更沒有想過幫助台灣農業，不過是一群都市人用自己的想法，想像一個悽慘無比的農村，一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品，配合一群哈腰的官員欺負。 得了吧 台灣不管哪一行都一樣，本質上都有不同思維的派系在運作，每一個思維所說的個別道理，在邏輯上都是通的，所以邏輯通就代表一定正確？ 在台灣，你得先回答，我們到底是多支持農業的自由貿易，支持到哪種程度，還是你反對農產自由市場，堅持要政府統一收購保障價格？ 這是最根本的思維，從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。 別的不提，某人寫了一個XX鄉老農的故事，所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農，他的故事完全不一樣。 你要相信哪一個？ 人，都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法

A：台灣地圖貼上中華民國旗讓人覺得錯亂... B：不會啊?哪錯亂了? A：你爸姓台，被一個姓華的殺害然後佔你家族房屋，並洗腦姓華的才是你爸。 當你知道真相後，你還想姓華嗎? B：呃...我們不要談政治，政治髒髒的... #政治好髒

台灣政壇，從威權時期進化到民主時代，每個階段都有貪官污吏，即使在標榜儉樸廉潔的蔣經國強人治下，都有赫赫有名的技術官僚型重臣，形象看似剛正不阿，不料仍犯下了「政客多會犯的錯誤」，被查獲在海外藏錢，讓內圈知情者紛紛跌破眼鏡。 （路透資料照） 到了李登輝主政時，有個以勤政能幹著稱的明星級人物，只歷經一次選舉，就有至少近十億的政治捐獻落袋，他在選後把結餘款項悄悄透過人頭匯到國外，供家人運用，不料數年後因政治競爭遭到揭露，二十多年前還沒有政治獻金法，嚴格來說不知道違了什麼法，但是由於社會觀感不佳，此後這人在從政之途即步履蹣跚，難復昔日沖天的影響力。 以上這些真實情節，可以供人一窺堂奧：如果是「有辦法」的政客，當紅時間較長，一路經過幾次重大選舉，不論是主持輔選，或是自己參選，摯交友友們每回心甘情願親手奉上的大筆現金，可以想見，累積下來會有多可觀？ 問題因此來了，二○○四年台灣終於制訂公布了政治獻金法，送錢給政治人物要看時間，也有金額限制，還要依法申報，如果亂收亂送，容易有對價關係，也有財產來源不明之虞，這時要怎麼辦？當然一如前者，要想辦法把錢給藏起來。手腳笨拙的，由家人自行操作，鉅款流來流去，被艾格蒙（Egmont Group）發現，一經舉報，身陷牢籠之餘，還會遭到行家鄙夷：連洗錢都不會，缺角！ 那麼手腳俐落的，究竟是怎麼玩的？道上的人說，國內有一些外國律師事務所，主要不營訴訟業務，專門接受財產信託的業務，業績八成來自於此。而國內某些大型法律事務所，他們和這些外國事務所有業務合作，接受國人財產信託，包括現金、珠寶、黃金等的信託保管，擁有龐大政治獻金的政客循此途徑，輾轉將資產移至國外，流向技巧之複雜高妙，遠勝最近盛名的「天龍八步」。 所謂「升官發財請走他路」，如果升官的目的是想發財，夜路走多了，遲早會有鬼使神差的時候。例如，誰也不會想到保全證據的救命方法，居然可以全程錄音逾時五年，檔案完整保存長達十三年，真是若要人不知除非己莫為。更何況「巴拿馬文件」事件，不也給大家指引了方向。誰曉得哪一天哪國的政客會不會被駭出了什麼驚天動地的大醜聞。

  〔記者蘇芳禾／台北報導〕民進黨曾任總統或曾參選總統的政治人物，成立的基金會多走學術風，特色是喜歡舉辦各種論壇、講座與青年營隊，宣揚政治理念的色彩濃厚。 小英基金會在網站放上捐款狀況。（取自小英基金會網站） 小英基金會 辦論壇講座倡議 「財團法人小英教育基金會」成立於二○一二年八月，當時蔡英文第一次競選總統敗選，辭去民進黨主席。基金會除了舉辦講座、工作坊，還有一個擁有近八百名作者、寫手的「想想論壇」。 小英基金會邀請不少產業界人士交流，引發話題，包括宏碁集團創辦人施振榮、台灣半導體教父張忠謀、前Dow Jones中國執行長麥健陸等，讓蔡英文卸任黨主席期間，持續有媒體曝光和動能。此外，基金會也曾邀請前副總統蕭萬長演講。 小英基金會創設基金為三千萬元，主要是從二○一二年信託的選舉補助款專戶和小額捐款支應，基金會財務狀況與政治人物的基金會比較下相對透明，網站上都可看到每年的捐款名單、金額。 扁辦凱校 仿效松下政經塾 前總統陳水扁的凱達格蘭基金會成立於二○○五年，基金會董事長、立委高志鵬說，當時是由陳水扁捐三千萬元成立，主要用來籌設凱達格蘭學校，因阿扁一直希望台灣能有一個類似日本「松下政經塾」的教育機構，可為台灣培養領袖人才；但因私校法不能成為正式學校，而依附在凱達格蘭基金會底下。主要經費來源都靠每年的募款餐會，還有支持者小額捐助。 高志鵬說，兩年前總統府資政辜寬敏捐贈新台灣國策智庫給基金會，因此基金會目前有凱校與智庫兩個單位，活動也較偏學術性。凱校主要舉辦講座、論壇，有各種年齡與族群的領袖班；智庫則會定期公布民調。 謝旗下基金會 立委議員搖籃 駐日代表謝長廷是維新基金會、新文化基金會創辦人，新文化基金會董事長林耀文說，新文化創立於一九九一年，至今已廿七年，謝希望可以培育年輕人，現在許多中生代立委和新生代議員都是從新文化出身；目前一年預算規模約為五、六百萬元，都用在刊物、青年營隊和基金會員工薪水。 彭明敏文教基金會辦公室主任李俊達表示，彭教授在一九九二年解除黑名單後回到台灣。他回台後幫許多民進黨立委助選，也開始有一些聲音希望他選總統，一九九四年成立基金會。 李俊達說，基金會的登記基金是一千萬元，第一屆董事包括誠品創辦人吳清友、陳水扁、謝長廷、辜寬敏等人；在彭一九九五年決定參選總統後，基金會就擴大成為競選辦公室。彭明敏基金會自二○○○年開始，接受捐助設立「台灣研究」學位論文獎學金，透過高額獎金，鼓勵學子進行以台灣為主體的學術論文；二○○一年開始，舉辦「台灣文化教師研習營」，成為基金會的工作重點。

  近年來台灣主體意識高漲，大家對「名不正言不順」的扭曲名稱紛紛要求轉型正義，也向國際要求正名，讓「台灣就是台灣」，這種心理連遠在歐洲的媒體都報導了。台灣人對於政府單位的故步自封，不求打破現狀，的不作為殊表不解，以致台灣在世界上除冒稱中國(Republic of China)之外，有各種藝名、花名、綽號，形形色色不一而足，不僅國人不滿，外國人也霧沙沙搞不清楚這是哪來的國家，何況似乎不是真正的國家？   當日本東京取得2020年奧運會主辦權，開始有日本朋友發動為台灣正名，以台灣隊名義參加奧運。所謂的輸人不輸陣，這種大事怎可只依賴外國友人，因此去年在台灣也開始發動聯署活動，目前民間正在熱烈展開聯署。倒是官方靜悄悄，一副維持現狀的態勢，有人為之辯解，體育活動不牽涉政治？此言大謬矣！這世界上的一切活動只要以國家名義參與，就牽涉主權，就有政治因素在內。只有邪惡或天真的人才會倡言在經濟、文化、體育等活動中沒有政治。   推測中華民國政府的維持現狀，除因官員偷懶，本於「多一事不如少一事」之外，實際上是早先執政的中國國民黨已經替台灣人民簽了賣身契，現不知該如何贖回？   那麼什麼時候出現「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee中國(人)的台北)這個名稱？如果看國際奧會紀錄，會很驚異的發現竟然是早在1960年1月。而中華人民共和國奧會(Chinese Olympic Committee)被承認的日期則是在1979年1月，依國名排列順序在P，和「中華台北」的C遠遠隔開。回顧一下糾葛的歷史過程，也許有助我們釐清方向，達到目的。   早在1922年4月，中華民國的業餘運動聯合會成立於北京，此即「中國奧林匹克委員會」(Chinese Olympic Committee)前身，當年由外交部長王正廷任主席帶隊前往巴黎參加第21屆大會，並成為國際奧會(International Olympic Committee, IOC)接受使用的名稱。1949年之後，出現兩個爭中國正統的政府，如同在聯合國的席次一樣，爭中國「正統」的大戲年年上演，不同的只是奧運會(當時是稱世運)的頻率沒那麼高。1951年初中國奧委會在台復會，並向國際奧會報備理由是「中國奧會26位委員中，已有19位遷居台灣，故將會址由南京遷至台灣」，國際奧會本於尊重國家奧會即核備會址變更。   儘管流亡到台北的中國奧委會一時取得正統，但也不是就此沒有問題，1952年，奧運會主辦國芬蘭因與中國有正式外交關係，邀請中共與會，卻未邀請台北參與，因而遭到中華民國體育協會總幹事郝更生抗議，之後雖准參加賽事，但必須將中國奧會名稱改為「台灣」或「福爾摩沙」。國際奧會年會決議雙方皆可參加，但當時本於「漢賊不兩立」精神，中華民國放棄參加第十五屆的赫爾辛基奧運。   1954年在雅典舉行國際奧會第49屆年會，通過中華人民共和國奧會(People’s Republic of China Olympic Committee)入會，但此決議卻違背國際奧會憲章的規定，同一國家只能有一國家奧會。ICO等於將爭正統的雙方當作兩個國家，對於PRC而言也是和中國奧委會的歷史斷裂。   1956年，在澳洲墨爾本舉行第16屆奧運會，儘管ICO承認「中國奧林匹克委員會」與「中華人民共和國奧會」並存，中華民國代表隊是以「福爾摩沙－中國」(Formosa－China)名義出場，但中華人民共和國奧委會的「北京－中國」(Peking－China)並沒有參加，他們也在實踐「漢賊不兩立」。   1959年第56屆慕尼黑年會中，中共由蘇俄及共產集團國家聯合提案杯葛：「會址設於台北的中華奧會因未能控制中國的體育」，因此不能繼續以這個名稱承認其會籍，於是「中國奧林匹克委員會」(中國奧委會Chinese Olympic Committee)被終止會籍，要求改以其他名義重新申請入會。   在台北的中國奧委會被迫於1959年6月8日召開臨時會議，將會名改為「中華民國奧林匹克委員會」(Republic Of Chinese Olympic Committee)向國際奧會重新申請入會，但國際奧會不予同意。IOC認為我中華民國有效控制地區僅及於台、澎、金、馬等地，建議必須使用「台灣」或「福爾摩沙」為名參加。這項建議當然不會獲得蔣中正的採納，於是會籍被中止。   1960年，在羅馬第58屆年會，「中華民國奧林匹克委員會」再次向ICO提出申請入會，國際奧委會認為中華民國有效控制台灣地區（台、澎、金、馬），遂同意使用上述名稱入會，唯條件是必須使用「台灣」或「福爾摩沙」的名稱參加比賽。這本對蔣政權是不可接受的事，偏偏當時「鐵人」楊傳廣很有希望拿到十項全能金牌，在諸多考慮之後決定參加比賽。於是就出現「福爾摩沙」牌子引領下寫著under protest (抗議中)出場的怪現象。 (這招式到了1989年5月，亞銀年會在北京舉行，當時的財政部長郭婉容代表前往參加時也重複使用。)   1964年奧運首次在亞洲舉行，恰好是由東京舉辦，這是日本展示二戰後國力恢復的大好時機，偏偏「中華民國奧林匹克委員會」就要穿幫。因為國際籃球協會秘書長William Jones宣布，中華民國籃球代表隊參加十八屆世運會外賽的名稱是：台灣（中華民國）TWN(ROC)。原本奧委會籃協打算放棄參加，幾經慎重考慮，最後在報名期限到前，報名參加，前提自然是為使用「台灣」之名提出抗議。10月赴東京的中華民國奧林匹克代表團企圖「正名」，但經和台北聯絡，正名問題被擱置，改擬定三個方案：   (一)  商請國際奧會和奧運籌備當局的諒解，在名牌下附以中華民國。   (二)    如果國際奧會和日本奧運籌備當局兩方面不同意，則整個代表團將不參加揭幕典禮。而只參加原先預定參加的所有比賽項目，但中國的爭取正名，是基於博取國際奧會的同情下在努力的。因此不參加揭幕式，事先必須求取國際奧會的諒解。   (三)  如果國際奧會方面不同意我國退出揭幕典禮的決定，只得委曲求全，在「台灣」的名義下參加。   正名問題在這次第62屆國際奧會全體委員大會中被擱置，但是IOC和日本體育當局都同意在「TAIWAN」的英文名牌下附加「中華民國」四個字。因此，採行第一方案，在東京奧運會的開幕典禮時，代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。這次，沒有像在上屆羅馬奧運依樣亮出「抗議」(UNDER PROTEST)的布條，但中華民國代表團特別在聲明中強調：「我們參加並不意指我們承認『台灣（中華民國）』是我們的適當名稱，而且我們將繼續為正名而努力，我們衷心希望國際奧林匹克委員會將為我們作公正的考慮和決定。此項聲明並曾對日本為我們的正名問題所作的努力，特別表示感謝之意。」   順帶一題的是，這次中共並未派代表團參加，而上屆參加十項運動比賽拿到銀牌的選手楊傳廣，因被下毒疑雲只獲得第五名，於回國後宣布退休。   而在1968年墨西哥奧會舉辦前的第67屆國際奧林匹克會議中，在中華民國奧委會成員努力之下，結果以32票對10票獲得同意，竟得以「中華民國」名義參賽，簡稱China R.O.。   而在1972年的第二十屆慕尼黑奧運會中也使用「中華民國」的名稱，不用加註「台灣」。這是1956年墨爾本奧運會之後，再一次使用「中華民國」名稱參賽。本屆奧運卻以巴勒斯坦解放陣線屠殺以色列選手團留下悲劇。   在1971年10月，中華民國失去聯合國席次後，在世界各組織的席次亦岌岌可危，為免中國排擠，維護在國際各種單項運動會籍，保有合法地位，1973年7月，將奧委會改組為中華奧林匹克委員會及中華民國體育協進會兩個組織。但該來的還是會來，中共哪會讓中華民國在國際有喘息空間。1976年，第21屆加拿大蒙特婁奧運會，中共向加拿大政府施壓，強迫加國政府要求不得使用「中華民國」之國名、國旗，以阻撓參加奧運會，否則，中共將取消他們和加國政府所訂購小麥的合同。加國政府竟於奧運會開幕前通知國際奧委會，不准中華民國以R.O.C名義參賽。此舉引起IOC抨擊加拿大拒絕中華民國運動員入境有違奧林匹克原則，幾乎令該屆奧運停擺。1978年中國又提案排除中華民國奧會籍案，否則將聯合杯葛1980年莫斯科奧運。因此IOC必須解決長期以來「一個中國」政策的困境，當時IOC主席基蘭寧建議，將中華民國奧會改名為「台灣奧委會」，蔣家政權自然無法同意，堅持會籍是「Republic of China」不容更改，在萬一不得已時，才在Republic of China之後加添Taiwan。   1979年10月，國際奧會執委會在日本的名古屋通過決議(Nagoya Resolution)，恢復中國的合法席位，承認採用中華人民共和國的國歌和國旗，一併要求中華民國的國家奧會改稱中華台北奧會，並須另送所代表的旗歌和會徽至國際奧會執委會批准。因此，1979年中華民國奧會再度遭到國際奧委中止會籍。   中華民國奧會徐亨向IOC所在的洛桑法院提出控告，認為名古屋通信投票決議是政治性的決定，與奧林匹克憲章標榜的公平精神相牴觸。依憲章第64、65、66條規定，參加奧運會的國家奧會必須使用國旗、國歌，名古屋決議案不准中華民國奧會使用國旗、國歌，已違背上述規定。1980年1月，IOC則訴請裁判控告為無效。2月，IOC第82屆年會在美國的寧靜湖召開，會中確認「通訊投票」的結果有效，並修改部分憲章。修改後國際奧會憲章將各國的國家奧會使用「國家名稱」及「國旗」、「國歌」參加奧運會的規定，改為使用「代表團」的名稱及旗、歌參加奧運會。國家奧會以其本身名義參加奧運會，而非以其國家名義參加比賽。國家奧會在奧運會期間所使用之代表團旗幟及標誌應先送請國際奧會執委會核准。也就是說若不接受國際奧會建議，使用國際奧會核准的會旗、會徽，將失去參加奧運及國際體育活動的機會。   3月，洛桑法院裁定結果： 1.  IOC之申請無效； 2.  中華民國奧會對IOC的控告無效； 3.  假處分申請無效； 4.  徐亨個人控告IOC勝訴，IOC必須賠償徐亨500法郎之訴訟損失。也就是官司無贏家。   在新任IOC主席薩馬蘭奇(Juan Antonio Samaranch)調停下，中華民國奧會於1981年3月23日與國際奧林匹克委員會簽訂「洛桑協議」(Lausanne Agreement between IOC and CTOC國際奧會與中華台北奧會協議書)，使用「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee)入籍，這就是所謂的「奧會模式」(Olympic Model)。協議內容確認使用中華台北奧會的名稱、會旗、會徽，和其它國家奧林匹克委員會擁有相等權利，參與各項國際運動組織。洛桑協議簽署後，1984年洛杉磯奧運來自台灣的運動員重返奧運，開始採用所謂的「中華台北模式」。   以上是動員戡亂加上戒嚴時期的舊事。回顧歷史，ICO有許多次要求中華民國奧會以台灣或福爾摩沙的名義參與，這是合情合理、實至名歸的要求，但中國國民黨政權就是要當中國人，一再拒絕台灣之名，恰恰顯出其遷佔殖民政權性格。更糟的是除了運動組織以外，以後的政府幾乎習以為常，因為無須花力氣爭取正名，在其他國際組織也採用「奧會模式」作為參與的最高準則，沿用至今已37年。   據IOC憲章規定，國際奧會與各國奧會間之關係乃「承認」而非相互隸屬之會員，因此，最簡單的正名之道是由中華台北奧會自行提案，或由他國奧會提案，要求將會籍改名，經ICO大會接受就可正名，會籍名稱並不是什麼不可逆的國際公約，早都改過好幾回，只要綿密細緻的運作，一定可以成功。與其光由民間團體費盡千辛萬苦彙集公民簽名，成立公投案，再配合九合一選舉投票日舉行公投，如果全國公民通過公投案，再由政府要求中華台北奧會向ICO提案改名。如此尋求共識的方法，在程序上實在緩不濟急，捨易求難之法也讓人不解。   值得大家注意的倒是立法院去年9月通過的《國民體育法》，第五章第27條規定﹕「中華奧林匹克委員會（以下簡稱中華奧會）為法人，係經國際奧林匹克委員會（以下簡稱國際奧會）承認之我國奧會代表。中華奧會之組織、任務及成立宗旨，應符合奧林匹克憲章，並受中華民國法律之規範。」第29條也規定中華奧會年度工作報告送中央主管機關核定。因此，政府完全可以掌控中華奧會之改名與否。問題是立法諸公為何是用「中華奧林匹克委員會」，而不是使用「中華台北奧林匹克委員會」？明明該會的英語名稱是Chinese Taipei Olympic Committee，可見還是內外有別，文字遊戲是用來欺騙不識字的人。非法亦法，法亦非法。   事實上，國際各媒體根本不會稱台灣為「中華台北」，也不會稱「中華民國」，而是直稱台灣，台灣選手當然來自台灣，而不是來自台北的中華人。只有在台灣的人會腦筋不清的以為「中華民國」仍存在於國際社會只是不代表中國，「中華台北」是「中華民國」的簡稱。但這並不代表我們無須努力將自己的國家正常化，建立名實合一的國家，在參與其他國際組織或駐外機構的正名，外交工作應具有長期纏鬥的韌性，為建立正確名稱的國家而努力。Let Taiwan be Taiwan ！                 1960年義大利羅馬奧運在福爾摩沙(FORMOSA)前導牌引領的中華民國奧運隊由領隊林鴻坦手持under protest(抗議中)布條進場，後面為法國隊(FRANCIA)。       1964年東京奧運會在開幕典禮的代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。前導舉旗者為吳阿明。  

  中共認為維吾爾女性長衫，是反現代文明的穿著，必須剪破。圖片取自/Social media 《台灣英文新聞》（Taiwan News）與《自由亞洲電台》（RFA）接連報導指出，根據近來新疆流出，並出現在DOAM（Documenting Oppression Against Muslims，反穆斯林壓制文獻）推特社群帳戶的圖片內容顯示，新疆警方以及共產黨當地基層幹部，當街攔下維吾爾女性，並拿出剪刀，強行剪破女性過長的上衣（凡長度超過臀部及上腿部皆不允許），該項中共執法依據，來自自治區頒布的「衣著規章」。 中共在新疆頒布的衣著規章，意在對抗中亞地區，伊斯蘭宗教極端的威脅，即東突厥斯坦（East Turkestan）分離勢力；不過這種說法，卻被認為是中共嚴打維吾人所編造的藉口。 所謂不被允許的過長外衣，事實上就只是一種「長衫」（long shirts）款式，如今卻成了維吾爾女性遭受屈辱的象徵。當她們騎機車經過街道時，穿長衫者女性會會被攔下來，其外衣遭毀損情況，或從衣擺下半底部被剪除，或只剪破一段；目的在於讓女性們未來出外上街，不敢再穿長度超過臀腿的長衫。 《台灣英文新聞》報導指出 ，中國當局先前已禁止維吾爾穆斯林信仰女性，穿著傳統服裝來遮蓋身體，導致許多維吾爾女性轉而選擇穿長衫，來遮蔽後半身大腿以上（upper thighs）部位。中共則認為，維吾爾女性這種遮蓋身體的穿著方式，骨子裡是採取迂迴方式，跟自治區的「衣著規章」作對。 從衣著人權角度，如有權威人士竟公開出面聲稱，女性的衣著不應過長，這實在誇張聳動；更過份的是，政府當局竟然可以大刺刺拿出衣著規章，要人民確實遵照辦理，否則就動刀修剪，這種過分做法，更加讓人匪夷所思。 中共政權當然有其另類考量，認為必須掃除維吾爾女性，意圖透過長衫藏匿武器或爆炸物的可能性。其卑劣手段，導致女性的臀部至上腿部，（除衣褲外）必須一覽無遺，不得有藏匿任何東西之嫌；此舉卻形同剝奪女性的衣著自主權。   （維吾爾女性外衣，其長度不得超過臀部及上腿部。圖片取自/Social media） 「漢化改造」與「基因清洗」 中共勞師動眾，動員新疆基層幹部在街道臨檢維吾爾女性長衫，以示落實衣著規章的執法決心，其手法相當粗糙不敬。《台灣英文新聞》指出，6月間瘋傳的一段社群媒體內容顯示，中共強迫維吾爾女性跟漢人男性通婚，以實現「基因清洗」，加速融合維吾爾人，讓他們成為擁有「漢人文化與漢人生活特質」的維吾爾人，其最終目的是要消滅這個少數民族。 英國《電訊報》（The Telegraph）則用「漢化改造」（Sinicise）一詞，形容中共取締維吾爾女性穿長衫行徑。新疆目前約1,500萬維吾爾人。 世界維吾爾人大會發言人迪里夏提·熱西提（Dilxat Raxit）接受《電訊報》訪問時指出，拿剪刀對付新疆女性的長衫，是種侮辱，也是侵犯個人生活的可憎行為。熱西提還說，中共認為女性穿長衫遮住後面下半身，是「反現代文明」的穿著方式；然而中共任意剝奪維吾爾女性衣著權，恰恰好是一種政治性歧視的荒唐可笑。 維吾爾女性長衫遭中共基層幹部強行剪破的新聞報導，在美國聊天網站《紅點》（reddit.com》引發熱議，一位署名hechang27的讀者指出，漢人從6世紀開始移居新疆，卻始終不是多數族群，直到中共據有新疆之後，漢人才逐漸成為多數。維吾爾人從10世紀開始移居新疆塔里木盆地，在搬到新疆之前，他們已接受伊斯蘭教，並且是個突厥文化（Turkic culture）族群。後來應清國請求，才逐漸擴散至新疆全境，並協助滿清征服蒙古部族準噶爾（Dzungar）。從歷史觀點而言，新疆從來都不算是漢人的家園。 另一位讀者Bergli指出，漢人目前在新疆人口數約4千萬，是維吾爾人口的近3倍。不過，據1955年中國首度人口調查發現，新疆人口73%是維吾爾人。如今漢人之所以成為新疆的多數族群，是專制政權透過強力人口輸送手段加以達成；西藏情況亦然。

  隨手一查教育部統計處的資料，106學年度，在我國大專院校（包含大學、獨立學院與專科學校）裡，專任助理教授總計12950人，而兼任助理教授總計10890人，兩者數字愈發接近，比值將近1.2。換句話說，一位專任助理教授的背後，幾乎就有一位兼任助理教授。 這意味著，全台灣有將近一半的博士畢業生，執大專教職教鞭，領的卻是不固定的鐘點薪資，如果以同樣擔任九學分的課程來說，扣除全台灣交通費與寒暑假沒有入帳的窘境不說，兼任助理教授每月實質薪資，可能不到專任教師的一半收入。 場景換到中小學校園，因為少子化的衝擊，許多領有教師證或沒有證書的流浪教師，已成為代理／代課教師，一年或半年一聘的魔咒，讓他們與大專院校的兼任助理教授同等命運，過著全國舟車勞頓奔波的教育人師生活，而周而復始無法預期、可能隨時中斷的薪資、住處與聘期，著實成為這個國家許許多多中壯年、中堅份子的寫照。 這種窘境，反應在各級教室場域之中，因兼任教師的生活不穩定狀態，讓學子們無法得到教師完整的教育薰陶、課前課後的悉心照顧。究其因，許多兼任教師憑藉其本身學養，大多均能勝任教職，重點在於各級教師制度的不公平健全，以及各個教育行政體系，日益惡性循環的成本利益考量。 台灣各級學校非典型／兼任教師的問題，短時間來看，可能是為了緩衝未來少子化的治標之道，也讓流浪教師、流浪博士得以餬口之法；然而，教育是百年大計，這些人是國家長年教育培養出來的，他們難道只能以這種無所適從的流動作為生命奮鬥的目標嗎？蔡政府上台，除了日前賴院長為小學兼任教師時薪加薪、為玉山學者量身打造鉅額計畫申請案之外，究竟著墨了多少在台灣整體教育勞動者的合理權益上？ （作者為國立臺北大學兼任助理教授）

  某花蓮地檢署檢察官因護女心切，違法濫權並指揮警方到幼兒園偵辦，涉及妨害自由及恐嚇等罪遭起訴。法務部表示，部長蔡清祥對此案深感痛心及遺憾，並澄清此案純為檢察官個人行為，對於此類事件絕不護短，將以迅速方式嚴正處理，不會寬貸。 根據同僚表示，該檢察官平時辦案表現並不突出，去年七月偵辦一起槍砲案件，法官「打臉」起訴內容多處有違誤，怒斥辦案草率，最後判決被告無罪。更有同仁透過媒體指出，他個性衝動，辦案不積極，若不滿嫌犯態度或說法，會當場厲聲怒罵，署內重要案件多半不會交給他辦。 耐人尋味的是，這位四十四歲的檢察官，司法官五十期結業之後，分發到花蓮地檢署服務已有七年。如果表現不佳，地檢署或相關監察單位理應按照公務員人事制度加以輔導、懲戒、調職、甚至報請汰除，而不是「署內重要案件多半不會交給他辦」，變相允許其尸位素餐，來個和稀泥。 「司法是皇后的貞操」一詞，在台灣已成歷史笑話。而蔡總統上任兩年多來，一再強調司法改革以及轉型正義的重要性。但諷刺的是，要不是該檢察官私下替女兒強出頭而曝光，台灣司法界的藏汙納垢，還不是一直被包庇、官官相護、把人民蒙在鼓裡！小老百姓不禁要問，蔡總統的司法改革在哪裡？ （作者從事國際貿易業）

她頂多是攻擊國家領導人...的畫像！ 這個月中國發生了一件不尋常的事情。有一位叫董瑤瓊的女性，在推特上直播了自己向習近平畫像潑灑墨汁的過程，潑墨事件很快在網路上傳播開來，也引起國際媒體的關注。然後，不意外的，膽敢挑戰習大大的「潑墨少女」，就這樣「被失蹤」了。 有報導說，中國的安全單位告訴董瑤瓊的爸爸，她的罪名是「攻擊國家領導人」，不過全世界的人都知道，她頂多是攻擊國家領導人...的畫像。結果不只女兒「被失蹤」，她爸爸後來也被逮補。 向習近平照片潑墨少女遭逮捕（圖／翻攝自推特） 其實用潑墨表達對獨裁政權的不滿，根本算不上什麼高強度的抗爭，不過中國看來很害怕，怕到連好好審判這件事都做不到。正當全世界都在關切失蹤的董瑤瓊，會被如何審判，以什麼罪名判刑時，卻傳來了一個消息：「潑墨少女」被強迫送進精神病院！ 厲害了，這什麼國？面對政治犯，不只沒有正當程序的逮捕，依法進行的審判，連作戲都免了，用強迫送精神病院的方式把人關起來，還不知道要關多久。中國表現給世界看的強盛，其實是強在如何壓迫自己的人民。中國說你精神病，你就精神病。 而就在中國對內因為假疫苗風聲鶴唳，對外因為貿易戰倍受打擊時，位在中國的美國大使館外，竟然發生爆炸案。美國大使館事後發表了聲明，表示是有人引爆炸彈。 美駐北京大使館爆炸　陸官媒：爆米花鍋爐爆炸！（圖／翻攝自推特） 但中國怎麼說呢？北京警方說那是爆竹，官方媒體說那是在爆爆米花搞到爆炸，但無論如何，這名男子又（毫不意外地）精神異常了。 他們假裝沒有政治犯，通通變成精神病！ 中國有政治犯不是新聞，國際上也長期有營救中國政治犯的努力。當年，在威權體制下的台灣政治犯，也是這樣被世界關注。老共作賊心虛，一向討厭人家透過營救政治犯的方式，來批評他們的集權跟不民主。當年諾貝爾和平獎頒給劉曉波，讓他們氣到不行。 爆炸消息被狂刪，美使館微博意外成陸網友避風港（圖／翻攝自微博） 不過，他們現在發明一套處理政治犯問題的方式，就是他們假裝沒有政治犯，通通變成精神病，這種中國特色的鴕鳥心態，實在是厲害了，這個國！ 順帶一提，台灣有一群人很愛中共，整天幻想著可以統一。他們努力抗議政府，甚至用低俗的方式惡搞國家元首的照片。對照「潑墨少女」的下場，他們應該要慶幸自己在民主國家，要是在中國，可能就要精神病院見了。

據說，柯文哲因為有了個學姊，民調數字便與對手拉開了。 因此，侯友宜也準備好了學姊，民調即將遙遙領先蘇貞昌。  

  台灣陪審團協會與獨派團體台灣國來到台北國賓飯店前，抗議馬英九成立「洗錢基金會」。圖／鍾孟軒 前總統馬英九今（27）天在台北國賓飯店舉辦「馬英九文教基金會」開幕茶會，活動開始前，場外獨派團體台灣國與台灣陪審團協會率眾抗議，律師鄭文龍批評馬的基金會是「洗錢基金會」，直指馬成立基金會就是「肖想」2020年再選總統；獨派團體事後試圖衝進會場，在一陣推擠後被警方阻擋下來。 獨派團體手舉「三中案不敢面對 還敢成立基金會」、「國共聯手 陷害阿扁」等標語，在國賓飯店外抗議馬英九關壓前總統陳水扁與過去親中政策，還合成馬英九被押入大牢的照片。 鄭文龍痛批馬英九成立了洗錢基金會，稱誰有出就是共同洗錢，也認為馬英九成立基金會就是「肖想」要選2020年的總統。鄭文龍說，鴻海董事長郭台銘捐贈近7千萬給馬英九文教基金會，原來是因其弟郭台強從馬英九那得到好處，勸馬英九面對三中案，透過陪審團受審。 台灣國辦公室陳峻涵表示，原本被馬的特偵組以查無不法簽結的三中案，再度浮現再世人眼前，除了證明馬的影響力無遠弗屆，更說明法網恢恢。雖然馬英九一反常態，做賊心虛的在法庭上行使緘默權，最終仍是遭有良知、勇氣的北檢起訴，起訴書甚至特別提到馬英九飾詞狡辯，態度不佳，建請法院從重量刑。 陳峻涵說，馬英九面對三中案，極力想把單純的違法問題引導成政治事件，將自身的違法行為與陳水扁所遭受的國共聯手製造冤獄相比，另人啼笑皆非；馬更疑似接受親中的紅頂商人贊助成立財團法人馬英九文教基金會，以馬的投降主義、媚中立場，他懷疑基金會有中國暗助。陳峻涵反問「難道馬是想藉成立基金會以暗黑資源籠絡國民黨餘孽嗎？」 馬英九文教基金會舉辦開幕茶會，許多藍營人士都受邀出席，包括數名國民黨立委、吳敦義、朱立倫、洪秀柱、吳伯雄、郝龍斌、郝柏村、連戰、連勝文、蕭萬長等人，而馬政府任內的閣揆劉兆玄、張善政、毛治國、陳沖等人都來到現場祝賀，遠東集團董事長徐旭東則獨自前來，展現馬英九的好人緣。

  2018-07-27 21:02 〔記者蘇芳禾／台北報導〕綠營曾任總統或曾參選總統的政治人物多走學術風，特色是喜歡舉辦各種論壇、講座與青年營隊，宣揚政治理念的色彩濃厚。 「財團法人小英教育基金會」成立於2012年8月，當時蔡英文第一次競選總統敗選，辭去民進黨主席後，走入基層民眾生活和校園。基金會除了舉辦講座、工作坊，還有一個擁有近800名作者、寫手的「想想論壇」。 「財團法人馬英九文教基金會」27日舉辦成立茶會，董事長、前總統馬英九（左五）與書法家張炳煌（右五）一同揭幕，並與董事合影。（記者簡榮豐攝） 小英基金會舉辦經常舉辦講座、工作坊，圖為基會包場電影《台灣黑狗兄》，蔡英文出席觀賞，力挺傳統產業與台灣電影。（資料照） 小英教育基金會在網站放上捐款狀況。（擷取自小英基金會網站） 小英基金會邀請不少產業界人士交流，引發話題，包括宏碁集團創辦人施振榮、台灣半導體教父張忠謀、前Dow Jones中國執行長麥健陸、中國經濟學者曹遠征、丁志杰、日本首相安倍晉三的經濟顧問、紐西蘭奇異果Zespri公司前行銷業務總裁陳郁然，讓蔡英文在卸任黨主席期間，持續有媒體曝光和動能。此外，基金會也曾邀請有藍營背景的前副總統蕭萬長演講。 小英基金會創設的基金為3000萬元，主要是從2012年信託的選舉補助款專戶和小額捐款支應，基金會財務狀況在各種政治人物的基金會上相對透明，在網站上都可以看到每年的捐款名單、金額。 前總統陳水扁的凱達格蘭基金會成立於2005年，基金會董事長、立委高志鵬說，當時是由陳水扁捐3000萬元成立，主要用來籌設凱達格蘭學校，因為阿扁一直希望台灣能有一個類似日本「松下政經塾」的教育機構，可以為台灣培養領袖人才，不過，因為私校法的關係，不能成為正式學校，因此依附在凱達格蘭基金會底下。主要經費來源都靠每年的募款餐會，還有支持者小額捐助。 高志鵬說，阿扁下台後，凱校有停課一陣子，後來又復校，兩年前總統府資政辜寬敏捐贈新台灣國策智庫給基金會，因此，基金會目前有凱校與智庫兩個單位，活動也比較偏學術性。凱校主要舉辦講座、論壇，有各種年齡與族群的領袖班；智庫則是會定期公佈民調。 駐日大使謝長廷則是維新基金會、新文化基金會創辦人，新文化基金會董事長林耀文說，新文化創立於1991年，至今已經27年，謝院長希望可以培育年輕人，現在許多中生代的立委和新生代議員都是從新文化出身。目前一年預算規模約為5、600萬元，都用在刊物、青年營隊和基金會員工薪水。 2012年10月4日，謝長廷曾以台灣維新基金會董事長身份訪問中國。 彭明敏文教基金會辦公室主任李俊達說，彭教授在1992年解除黑名單後回到台灣。他回台後幫許多民進黨立委助選，也開始有一些聲音希望他選總統，1994年成立基金會後，彭明敏直到1995年才決定要選舉。 李俊達說，基金會的登記基金是1000萬元，第一屆董事包括誠品創辦人吳清友、陳水扁、謝長廷、辜寬敏等人，在1995年決定參選總統後，基金會就擴大成為競選辦公室。 對於許多政治人物在選後用選舉補助款成立基金會，李俊達說，彭明敏的基金會是在選舉前就成立，在1996年總統選舉結束後，彭明敏在支持者的鼓勵下，另外成立了「建國會」，選舉補助款除了上繳民進黨中央，都用來還選舉債務，因此，建國會是透過1萬多名會員每年捐助1000元年費來支應，繼續在體制外推動政治改革，彭明敏的兩名學生「台灣國際專利法事務所創辦人林敏生、前誠泰銀行董事長林誠一都幫了很多忙，提供場地、出錢出力。 李俊達說，彭明敏基金會自2000年開始，接受捐助設立「台灣研究」學位論文獎學金，透過高額的獎金，鼓勵學子進行以台灣為主體的學術論文；2001年開始，舉辦「台灣文化教師研習營」成為基金會工作重點。

統一後就可享這些待遇，9.2萬分期待呢~~ 反正無論如何，喊：「中國或成最大贏家」就對了！！

  關於東亞青運主辦權遭取消一事，傳出是因為一位前中華奧會工作人員寫信給國際奧會，告知台灣有民間團體推動正名公投，因而誤導國際奧會。 這個前工作人員，是曾經在中華奧會負責國際事務14年、現年已88歲的姚元潮。他在7月13日於個人臉書上表示，他深知我國奧會在國際運動上處境及運作的困難，我國運動員也曾在國際賽會中擅自使用非中華台北名稱及國旗，幾度受到國際奧會警告與懲罰，而台灣舉辦公投，要在東京奧運改名為台灣，顯然違反洛桑協議，弄得不好，我國奧會可能會被中止會籍，不可不慎，他並附上寫給國際奧會信件的原稿內容。 （報社合成照） 姚元潮莫非瞎子嗎？紀政已經說，她曾參加1960年、1964年與1968年等三屆奧會，當年都是以台灣名字申請進去的，畢竟中國代表權已經被中共所取代，後來為何改成中華台北？國民黨自己最清楚。若非國民黨老是不自量力，與人家爭搶中國神主牌，台灣會變成國際孤兒嗎？國民黨除了「殺人、放火、劫財」外，還害得台灣至今沒有國際人格，可說是罪魁禍首，理應被全民所唾棄。 國民黨還幫獨裁者到處樹立無數銅像，愚弄民眾，使民眾沒有是非，也搞不清楚自己到底是哪一國的國民，以致「認賊作父」者不勝枚舉，甚至與其同流合汙，以不道德手段撈貧窮家庭的血汗錢，還以為自己在做「功德」，可說很沒有格調。遺憾的是，仍然有許多人還沒有看出來！ 姚元潮只是上校退伍，非運動員出身，為何能當中華奧會前國際組長？不就是國民黨包庇與護航所致？姚元潮已有不錯之退休金，又能轉任中華奧會前國際組長，等於領雙薪，待遇可能更好，也佔去運動員升遷的機會，可說罪大惡極。其實這種領雙薪的退休軍職人員比比皆是，是造成年輕人沒有工作或低薪的主因之一。 像姚元潮這種吃裡扒外，沒有國家認同的人，實在不應該再浪費台灣人的納稅錢養他們，就看小英政府有沒有魄力而已。看看新聞照片他那種奸笑的嘴臉，就令人火冒三丈，為何還有台灣人會挺這樣的政黨，與其同流合汙，並替它們打選戰？ （教師）

【謠止步】謠傳台中市政府「擅自改名」東亞青運！？國民黨議員散播謠言！ 【謠傳】網路訛傳2019東亞青年運動會遭取消，是因為北京不滿台中市政府擅自將「東亞青年運動會」改名為「東亞青『奧』運動會」，經過奧會「屢勸不聽」後才遭取消資格。包括國民黨籍台南市議員林美燕，也未經查證轉貼不實訊息，遭網友截圖指正。 【事實】台中市政府正式使用名稱為「東亞青年運動會」，所謂「擅自改名」的說法根本無中生有！東亞青運主辦單位是「東亞奧林匹克委員會」（EAOC），因此媒體常將賽事簡稱為「東亞青運」或「東亞青奧」。然而市政府在申請過程中，皆使用正式名稱。 中國因政治意識形態而干擾國際體育賽事、影響國內外青年運動員參賽權利，其粗暴行為令人感到憤怒。台灣主辦權被取消是因中國施壓所致，社會各界應團結一致譴責中國的無理行徑，切勿以訛傳訛，抹煞主辦單位對體育賽事的努力。 【謠止步系列】網路不實訊息滿天飛，您查證了嗎？ https://bit.ly/2JIb7IS

  管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」圖/取自CM Kuan臉書 經濟學在討論事情時，對資訊是否正確、充分或者故意選擇性提供資訊、有沒有被扭曲非常重視。因為這對理性的經濟人在做決策時，有非常重大的影響，這在財務金融依舊這樣，他們稱資訊對不對稱。我想管中閔教授出身經濟系，當過中研院經濟研究所所長，現在又是財務金融系的特聘教授。應該對資訊重要性瞭然於心。但他這一篇專訪文章，卻充斥著不完整的資訊，來誤導大家，令人非常遺憾。 看了管中閔教授這篇專訪：「民進黨政府吃銅、吃鐵、吃台大」，再想想他剛在南加州台灣大學校友會演講，竟沒有人對他在校長遴選過程中的幾個爭議點，向管教授提出問題請教。實在讓人很難將這一篇評論寫下去。因為以他的邏輯、思考方式，有什麼條件資格當行政主管？更不用說台大校長？而他的內閣部會首長，又是怎樣當的呢？在此，我不方便把他的本業頭銜，台大教授，拿出來評論，因為這樣對他太殘忍了。 管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」這種話是以不清楚的資訊，來模糊閱聽者的判斷。獨董案限制是台大明白規定，管教授豈是文盲不識字？赴陸兼職案，百分之百違法，不是廈大和國台辦替你撒謊説了算。 獨董案的問題，是你在有機會兼任違法時，依照當時的規定，你違法。你在競選校長時，你沒有將這個資訊提供出來，出現關係利害人爭議的問題。而這些問題在你當過大學教授、行政主管時，都是非常重要的入門（不管是台大批准、遴選合法）基本條件。而且在事發之時的各種反應，如「表格是別人填寫，我只是簽名」、「我都按照規定辦理」等，深究過程的人，都令人訝然！且當各方請你解釋，你不僅不開正式的記者會說明，甚至都避而不談。至於赴陸，不是你不可以，是你是否在內閣閣員時期去中國？你去的時間點對不對？你未經核准在廈門大學長期的任教兼職違反政府規定問題。 舉個最簡單的例子，因你的事件而做「最短期部長」吳茂昆請辭原因，除了那個有程序瑕疵的什麼草藥小專利案外，他曾去中國開會，第一場有政府核准，第二場「順便」加開，不到一天，也構成違法及離職原因，但管中閔呢？何止幾百場，何止一丶二年，都沒領薪水？都不算兼職，那廈大利用你名字當詐騙集團？你為何臉不紅氣不喘？ 並不是「數百位教授」都是違法，也並不是「數百位教授」當過內閣閣員，更不是「數百位教授」都受到中國國立大學那種接近乎專任教授如此違法的對待。這「數百位教授」更不敢說若被台灣政府調查是否違法時，有中國國台辦出來替他撒謊丶背書。 內文又說：「管中閔認為，如此寒蟬效應已經開始，像北檢連遴選委員陳校長（指陳維昭）都敢約訊，以後哪個正常人敢當遴選委員，或敢出來選？他們只要想到自己跟執政黨不是特別來往，再想是否也會被像管中閔一樣被翻案，就會被嚇到。」北檢連總統、立法院長、行政院長、部會首長都敢約訊了，你認為約訊一位卸任校長，又有什麼不可以呢？請別誇張得太過分。而上述的職位，不是有千百人爭破頭要當，那大學校長、遴選委員又有何不敢出來呢？隨便亂用「寒蟬效應」，措詞不當的。 內文指出管中閔講「這一切的關鍵，都在統治者的一念之間。」，我只想說若參與遴選的任何一位教授，例如吳瑞北教授，出來講：此次遴選不公！我要和遴選委員、參選者就參選資料、相關重要訊息如論文抄襲、赴中國教學等，進行一一比較。這就像選舉結果後，有人提出選舉不公的訴訟那樣。你說這樣可不可以？而吳瑞北教授所提的這些質問，不就是現在社會上對管中閔的質問嗎？ 管中閔只要召開一次公開的記者會，讓記者與關心這些事情的人，將問題問開，將你所認為的實際是什麼，講清楚，不就好了嗎？為何管中閔不講呢？而這些又和統治者有何關係？管中閔是當過內閣閣員，政府高層運作方式是知道的，這是他身為被專訪者必須的自我認知。也是閱聽者在此，應該清楚知道的資訊。 內文隨後又說：「他前段時間因眼睛開刀沒出門， 4月後比較能出門，幾乎走到哪裡都有非常多的人，直接走過來鼓勵、支持他。甚至在小店或醫院拿藥時，回家會發現包裡藏著紙條寫著「我們都支持你」，甚至到附近的小吃店，店家都會多送一盤菜給他，讓他看到真正的民心，並不是像執政黨看到的一樣。」我不曉得管中閔上述話真實性如何，但他躱四個月不公開解釋，原來是「眼睛開刀」，不能出門？早講嘛，何必讓大家誤會你那麼深。至於拿藥有暗藏支持紙條，你是不是碰到陳文茜在319案故意製造的「奇美小䕶士」？ 現在管眼睛好了，可以遠至南加大演講，那非常的好。就請管教授召開公開的記者會，連同他的論文抄襲一事，向社會說明清楚。若不敢，又推説眼疾復發來或那裡怎麼樣了，「花無百日紅」，只要不是見不得人的隱疾，請要公布一下，不要讓大家又誤會你故意「神隱」了。 管中閔不是一般教授、商科教授，而是當過行政主管、政府高層，有政治歷練的教授。也因為有這樣的條件，台大校務會議代表、遴選委員才有人想說這種人符合被遴選、當台大校長的好條件。然而在這個專訪中，管中閔將自己那些經歷、經驗都不談，彷彿像位「誤入政治叢林的小白兔」。由此，我們看不出管中閔對此事有過反省，或者願意真實面對。 管中閔拿「大學自主」來為自己辯護是不對的，因為人必自重而後人重之。要在現代法律體制下爭取自主自治，就要有比現在法律所要求的標準更自律，而且受到整體國民的肯定。管中閔的問題，在在都出現在法律所不允許，台大內規所認定違紀違法。連法律起碼標準都不夠，為何敢強調自治、自主呢？拿來當神主牌嗎？胡扯如此多且巨，也真叫人無言。

最近有越來越多朋友開始緊張年底選舉各縣市的狀況，其實先確認大原則：「支持誰都不支持國民黨」。 選舉，真的就不是意氣用事了，一票投下去會決定未來四年的政治。 用這張圖就很清楚看出2014年也就是上一屆九合一大選結果，國民黨拿下386席議員席次遠遠贏過民進黨291席，如果再加上多數是泛藍無黨籍的203席，我們完全可以解讀台灣基層其實還是被國民黨完全把持，更別提里長席次了，根本就是輸到脫褲。 真的無意在這個時候再去回顧過去兩年有多少人跟著國民黨在罵民進黨，但年底這個選舉就是會影響2020年大選，自以為國民黨不會復辟的人最好快醒醒，年底選的不好，2020蔡英文敗選的機率就會大大提高，都別說國會席次國民黨只要達到38席立委，所有他們看不爽的法案就可以自提釋憲。 然後別忘了國民黨已經嗆聲年改要改回來，這幾年所做的努力都會白費，一切回到原點甚至更糟，大家就一天到晚看國民黨和中國表演相親相愛偷棒賽的「九二共識」吧！ 有沒有很可怕？ 這不是恐嚇，這一切都有可能發生，而我們必須在年底就阻止這種可能。 民進黨執政幾分？  有些人打50分、38分、87分...我都接受，但我要問，如果你幫民進黨打50分，那國民黨是不是40分？ 如果民進黨是38分，那國民黨是不是只有20分？  因為事實就是如此，完全不必加油添醋，選舉就是很理智的挑選比較好的候選人，更何況，這兩年來民進黨真的做了不少事，這其中有很多是過去總統都做不到的。 重點劃起來，「支持誰都不支持國民黨」，只有這個大原則在年底被徹底落實，「國民黨邊緣化」才算是正式啟動。 #還搞不清楚誰才是敵人的滾遠一點 #看完認同請分享  

  過去二年，蔡英文努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？圖／張家銘 小英民調長期低迷，可以預測今年九合一及2020總統和立委大選，她不可能像四年前大勝。是否大敗，失去總統大位、縣市長和立委多數？有可能。即使小輸，僅失去立委「絕對多數」，小英要繼續推動改革，尤其是憲政體制改造，一定更難。如大敗，小英落選，她的歷史定位必然黯然無光，非常難看。 如是嚴厲推論，小英要大開大闔，繼承李登輝和阿扁，創建民主獨立台灣，期間只有未來二年。 過去二年，她努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？ 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作，是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的，大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下，他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊，過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地，台灣非軍公教的普羅大眾，尤其是農工商平民老百姓，對那些公平正義的改革政策，尤其是18趴的廢除，都應該拍手稱快，支持小英才對。為什麼沒有？問題耐人尋味。 小英民調直直落，當然原因、面向很多，但我認為主因之一是，2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民，對小英執政大失所望，產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望，認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀，沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為，因而越來越對她失望，無心、無意再支持小英。果如是，2018、2020大選，有的含淚投票，有的不去投票，小英和民進黨可能敗選，絕對是可能的不幸結果。 無疑地，此綠色心態失落明顯，反映在民調數據。小英如還有心，能聽到台灣人的心聲，就應該在未來二年（不是期待六年，那已失時）的短暫時間內，做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來，此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正，讓該法合乎主權在民的民主憲政規範，人民可以公投正名制憲，還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動，以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序，只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉，一舉可以提升她的民調、勝選機率，2018和2020不會大敗。 小英今天不做，明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程，可以等2020連任後再大力推動。如是，台灣人民，尤其是綠營選民，很有台灣心、台灣情，應該會耐心認同、支持、等待。