已延燒一段時間的中國文化大學「大群館」學生宿舍合法性爭議案，台北市政府都市發展局終於在日前認定「大群館」現在是違規做寄宿住宅使用，已要求限期改善。台北市長柯文哲強調，要保障學生權益，如果是由「又昱公司」（建築物所有權人）直接租給學生就合法。柯文哲強調，這就是「遊走在法律邊緣」，所以就想辦法把他弄合法，「我是幫所有人解套，幫自己解套。」，從韓國瑜、吳音寧、到侯友宜，反正怎麼做都有人不會滿意，那怎麼辦？就盡量中立、盡量正道(註1)。  只不過，柯文哲這一番「盡量中立、盡量正道」的苦心，身為事主的新北市市長參選人侯友宜卻表示他不揣測動機，「以前法令解釋可以，現在又要改變法律的整個解釋，那我們也是尊重配合」，既然台北市已說文化大學租給學生是違規，「又昱公司」就會跟中國文化大學解約；對於柯文哲建議由「又昱公司」直接租給學生的建議，侯友宜更說他「真的聽不懂，文化大學租給學生不可以，又昱公司租給學生就沒問題，不是那麼清楚！」，不滿之情可說溢於言表(註2)。  這一件事被踢爆後，柯文哲所領導的台北市政府先是對於「大群館」的適法性態度曖昧，讓侯友宜以為「有商量的空間」，而由新北市副秘書長邱敬斌與新北城鄉局副局長汪禮國於6月12日前往台北市府都市發展局「餐敘」而被質疑為「關說」引發軒然大波(註3)；其後台北市政府更猛踢皮球的要教育部與中國文化大學認定「大群館」是否為學生宿舍(註4)，其後派員到「大群館」進行會勘，認定「大群館」地下停車場有擅自變更為洗衣房使用的事實，要求校方期限改善(註5)，讓外界對於這一起爭議的質疑越演越烈。  最後在教育部明確表示，「大群館」是否屬於學生宿舍，以及屬於台北市土地使用分區管制自治條例規定的教育設施，「應由台北市政府認定」後，台北市政府都市發展局就立即將「大群館」認定為違法，都市發展局局長林洲民甚至於還說，過去台北市政府從沒有認定「大群館」可以做寄宿住宅(註6)，形同是對侯友宜落井下石，現在柯文哲在台北市政府對「大群館」窮追猛打之餘，自己卻擺出一副好人的姿態建議侯友宜以「又昱公司」的名義直接租房子給學生，無怪乎侯友宜會如此不爽了！  整個來看，柯文哲在這一起風波中，真的是充份發揮他一向引以為傲的157高智商，將侯友宜當成猴子耍的團團轉，侯友宜如果聽從他的建議繼續租房子給學生，柯文哲必然可以贏得社會大眾的掌聲並讓侯友宜對他欠下一個人情；如果侯友宜不接受他的建議，決意與中國文化大學解約退租，造成學生無屋可住，侯友宜必然得跟民進黨一同背負「藍綠惡鬥，犧牲學生」的罵名，無論事態如何發展，柯文哲都穩賺不賠的立於不敗之地！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2476441  (註2) https://www.nownews.com/news/20180703/2782701  (註3) https://udn.com/news/story/7323/3198875  (註4) http://www.cna.com.tw/news/aloc/201806140232-1.aspx  (註5) https://udn.com/news/story/6656/3217848  (註6) http://www.bcc.com.tw/newsView.3115808   

侯友宜被周刊爆料，三個女兒都是又昱公司股東，此外並無別人，所以娘家就是侯家。 大群館本身問題應該是不會太大，對侯最大的影響還是在形象方面。侯一開始想要建立在選民心中的形象，是重情重義、集勇氣豪氣於一身的鐵血漢子。一開始也確實是很成功，所以全國性的民調都很高，侯也樂的全台趴趴走到處輔選。 侯友宜被周刊爆料，三個女兒都是又昱公司股東，此外並無別人，所以娘家就是侯家。（中央社） 大群館問題一跑出來（我相信大多數的人並不熟知侯家有一整棟房子租給文大），違規使用及對租金的要求很高其實也都是小事，畢竟任何人有那麼一棟房子可以租人，也一定會想追求利潤極大化。問題是，這種在商言商正常的行為，跟侯想建立重義輕利大俠的形象，實在相去太大。 這種事情如果發生在大甲顏家，根本不是個事，除非侯能舉出這幾年來，他有符合比例原則仗義疏財的善舉，否則這種形象的破滅其實是致命的，人民一旦有被欺騙的感覺，想補回來可不容易，畢竟法律是最低道德要求，連法律都不願意遵守的人，為了蠅頭小利而鑽法律漏洞，透過關係掩蓋違法行為，如何獲得民眾認同？ 就算是抓不到違法行為的人擔任市長（朱立倫），都不見得能弄好市政了（一堆弊案），讓侯友宜擔任市長，你確定侯家人不會從中謀利？謀利就算了，如果像大群館一樣貪得無厭（羊毛出在羊身上，導致學生居住權益受損），出了事又讓財團自己扛，大家真覺得合適嗎？ （教師）

跟我無關、我不知道、我不清楚、是娘家的事。 #走過地獄的男人  

核四 81 81 「徐世榮推薦『楊照：學習辯論說服，別再作文了』《臉書》」 「涉誣告、詐欺被逾百人提告 「惡房東」張淑晶判刑8年2個月《自由》」 「核四確定告終 馬英九諷蔡政府裝糊塗、錯誤決定《自由》」 ＝ 「徐世榮推薦『楊照：學習辯論說服，別再作文了』《臉書》」 徐教授說 我們學公共政策的總會說社會事務是「似是而非、似非而是」，也就是所謂的弔詭（paradox），這即楊照先生所說的「正面可以成立，反面也可以成立」，很難有一個唯一的論斷標準。我認為柯P琅琅上口的SOP講法大概就是台灣傳統教育下的思維產物，因為我們假設會有一個完全客觀中立的準則；但是，若涉及了政治及社會事務，這其實是很難成立的， 也或者可以說，這是科學與政治社會事務的不同。科學講究 SOP，大致是可以接受的。因為科學實驗需要一再重複，以確保假設是沒問題的。所以環境條件、操作方法，需要一套 SOP，讓實驗可以重複。 總之，說來又印證了小編的呼籲是對的：用選票把柯 P 送回台大醫院，讓科學人才回到科學領域，才是全民之福。否則讓 以 SOP 專家自詡的柯 P 留在不適合 SOP 的政治社會領域，是太浪費人才了。 - 「涉誣告、詐欺被逾百人提告 「惡房東」張淑晶判刑8年2個月《自由》」 這個故事告訴我們：受害，一定說出來。 如果每個受害的房客都悶不吭聲，認了算了，這樣的房東就不會受到制裁。其他的受害案件（如性侵等）也都一樣，加害者最愛的，就是無聲的受害者。因為不被揭發，才有其他人繼續受騙上當、受害。不被揭發，加害者才可以安然無事、繼續加害。 - 「核四確定告終 馬英九諷蔡政府裝糊塗、錯誤決定《自由》」 有些人也許會疑惑，馬英九不是決定封存嗎？說不定也讓他一度搏得美名，被以為對反核者從善如流？ 小編來分享一下秘辛。馬英九宣佈封存的當天，林義雄先生絕食已經到了非常危急的時刻，當時的林奐均想必也有很大的壓力，但馬英九遲遲沒有回應。你知道，高級中國人通常只想到他們自己，唯有將情境換成他們自己，他們才會有所感。 小編於是寫了一封信到總統府，重點大約是說：如果有一天遇到難題的是馬維中，而那個難題只有當時的總統能解、能救馬維中的父親，馬總統會希望當時的總統怎麼幫助馬維中？ 當天稍晚，總統府宣佈：「封存！留給下一代/下一任決定」。會多加後面這一句，當然表示馬先生其實沒有死心、不是要從善如流真反核。 小英就是不糊塗，才會沒忘記日本的教訓、沒有忘記該做的事。核四 bye bye。

  參選新北市長的侯友宜前副市長，因「文大宿舍爭議案」，被媒體記者窮追不捨地提問。終於日前（6／30）以「奧步抹黑不倒、台灣民主不會好」為名，條列「八項抹黑、八個事實」，召開記者會，公開向社會說明。圖／張家銘 我們身處的台灣社會，歷經數十年來的艱辛苦難，好不容易有了今天三次政黨輪替的民主成果。這個民主自由的果實，並非是從天上掉下的禮物，而是有一群自由民主的鬥士，在黨國威權恐怖統治之下，以不畏身陷牢獄之苦，甘冒生命犧牲的代價，前仆後繼，所奮鬥爭取而來的。 這些勇士們，為了爭取台灣社國的自由民主，敢於對抗不公不義的威權體制，可以不顧自家性命的安危，勇敢前行。他們是真情真性的漢子、自由民主的正義化身。這也是台灣價值的核心精髓所在。 正義的光環，對這些勇者而言，不是生命的包袱，而是一種生命的榮光，人生價值實踐的結果，值得眾人欽仰。 反觀現在的台灣社會，各個領域裡仍存在既得利益者，依附在舊有的體制結構中，假借「公平正義」的形象包裝，欺惑社會大眾，成為自由民主進步社會的阻力障礙。 有如，某些少數退役將官，因不願減少個己的退休金給付，以顧全退休基金永續發放的財政基礎，免於陷入財務懸崖的困境。卻用「公理正義」的形象包裝，來綁架十數萬退休袍澤，及現役學弟妹同袍將來的退休權益。曾任四星上將參謀總長及行政院長的郝柏村甚至將反軍改無限上綱到「護憲」，胡言亂語至此，夫復何言？ 若只顧自己的既得利益，未顧及國軍同袍將來退休的權益，這些將官並非是正義的化身、更不是大多數國軍同袍的代言人。只是假正義之名，藉勢藉端惹事生非而已。台灣軍官受國民黨黨國教育僵化洗腦，謂是「黃埔革命軍」，但黃埔革命軍是這個樣子嗎？ 又如，參選新北市長的侯友宜前副市長，因「文大宿舍爭議案」，被媒體記者窮追不捨地提問。終於日前（6／30）以「奧步抹黑不倒、台灣民主不會好」為名，條列「八項抹黑、八個事實」，召開記者會，公開向社會說明。表示記者會的目的，是要「終止負面選舉，找回參選的價值。」 但似乎記者會澄清得不夠清楚明白，甚至愈澄清愈迷糊，新聞媒體及民進黨議員並未買單， 反而提出更多的問題質疑，繼續追問股份和盈餘所得稅？（繼續抹黑？）。北市政府在三日做出大群館違規使用的認定，而段宜康立委也指出和文大簽約的「又昱公司」目前三股東就是侯家三千金，侯友宜一向強調大群館是「太太娘家財產」的「娘家」，原來就是「侯家」，2001年股權移轉時，四歲丶八歲小女兒，都是股東。 看來這個爭議案，不會那麼快落幕，仍有「建物是否違規使用」、「租約每年加5﹪的疑義」、「新北官員關說疑雲」、「學生居住權益保障」、「是娘家的還是侯家的財產」、「有否逃漏稅」……等疑問，有待台北市府及法律上的釋義釐清。 綜觀侯友宜在記者會上的說明，除了針對八項「抹黑」，以「事實」澄清外，似乎有意將「文大宿舍爭議案」的主題，導向為社會大眾對他的「人格信任說明會」： ．「警校教出來的，我心中永遠有個信念-國家正義榮譽，榮譽是我的生命。」 ．「民進黨用骯髒步說我是貪汙犯、鑽研法律漏洞，對我38年來從警界到現在奉公守法為國家奉獻的人，挖棟抹條，我無法忍受。」 ．「說我貪汙五億探長，是可忍孰不可忍。」 ．「民眾對我的人格產生了不信任，產生質疑，就算我選上，對新北市的市民公平嗎？」…… 文大宿舍的爭議，本來是一件單純的事情，只要就事論事，就問題一一實問實答，很快就可以水落石出，以事實真相，來昭信社會大眾，或許還可坐實參選對手的奧步抹黑，在選舉策略上是會得分的上策。 但見侯不求此圖，六月初爭議以來，一再宣稱自己出生入死、是見過地獄的警界硬漢，且以「功在國家」的人格正義形象來自清，並欲藉此間接來證明文大宿舍爭議案，是選舉對手的抹黑奧步。如果，一旦查出果真有違法事證，本案並不是抹黑奧步，屆時侯市長參選人，又將如何自圓其說？而且他所謂「見過地獄」，是指率警強攻雜誌社，逼鄭南榕自焚成仁的場面嗎？ 於此有感，現在公職的參選人，在享受民主參選的權利，得以有機會當選、服務國家社會的同時，實應心懷感恩民主前輩們，以生命代價付出，所流傳留下來的台灣核心價值－他們是真正的正義化身。 正義的光環，對過去為民主奮鬥的勇者而言，不是生命的包袱，而是一種生命的榮光，人生價值實踐的結果，值得眾人欽仰。 但是，對「偽善者」而言，若自我包裝套上正義的光環，終究不會是生命的榮光，而可能會是背負在身上，一輩子的沉重包袱，永遠往下墮落。

  台北市長柯文哲首度向媒體坦言，其實去年在雙城論壇提及的「兩岸一家親」，是他為了世大運順利而加上的。圖／張家銘（資料照） 台北市長柯文哲今（4）日於市政大樓內接受媒體訪問，在媒體的提問下首度坦言，去年赴中國上海參加雙城論壇時，曾經提到的「兩岸一家親」等發言，其實並非原本送國安會講稿中的內文，而是他為了辦世大運表達善意，最後才把過去講稿用過的「兩岸一家親」說辭拿出來使用。 柯文哲去年9月接受壹電視專訪時表示，他因為雙城論壇和世大運，必須與中國交流，但是國安會、陸委會等相關單位放他一人處理，出事才來攻擊他，並於電視上一度哽咽；然而針對柯文哲的說法，總統府發言人林鶴明則強調，針對政府公務人員前往中國地區，政府本有相關規範，相關出訪行程只要依法向內政部審查會申請許可，而非國安會，柯文哲從來也不必向國安會申請或者核可的行政程序。 柯文哲今天受訪時，有媒體提及此事，並指出當時的講稿根本沒提到「兩岸一家親」、「命運共同體」；柯文哲表示，這件事情應該找個時間做比較完整的說明，同時也坦言「當時送出去的時候是沒有那段」。 柯文哲表示，其實在去雙城之前，送講稿的時候他人在義大利，沒有在台灣，當時想到即將舉辦雙城論壇，想說至少表達一下善意，「我就想老半天，但是又不能講太多，所以東找西找，最後把2年前講過的兩岸一家親加進去，大概故事就是這樣」 。 至於自己過去對國安會的批評，是否是讓國安會揹黑鍋？柯文哲表示，應該也沒有背黑鍋，其實他也沒有說太超過的範圍，但他還是覺得很奇怪，明明是同樣一句話，「2015講沒事，奇怪怎麼2017講變成有事，覺得很奇怪」。

【我這人說話直，你別介意啊！】 國民黨：民眾服務社跟我們沒有關係！ 李來希：快來「國民黨黨部民眾服務社」領表喔～ ＃國民黨再裝嘛 ＃不當黨產 ＃年金改革 來希認證！民眾服務社是國民黨開的 https://goo.gl/PdMogY 國民黨：民眾服務社非國民黨成立 https://goo.gl/EFLjvw 黨產會統計：全台共383個民眾服務社，設置地點與國民黨高度重疊 http://www.storm.mg/article/394171

感謝夥伴文字提供 做完圖滿肚子火，只想補一個幹 但我們仍感謝願意配合改革的軍公教人員 說幹話的就算了  

1776/7/4 《美國獨立宣言》於費城簽署，日後世界的超級強權就從這一刻正式展開。 北美十三殖民地脫離英國獨立的故事，也無疑成為大中國主義者主張臺灣只能依附中國的終極打臉案例，若以該派信徒的主張來看美國獨立歷史，可以類推如下之言論： 「美國是英國不可分割的一部分」 「兩岸同屬英國」 「你們美國人都是英國人＃出來的」 「大家身上流的都是英國人的血」 「你們這些人心靈的叛國、無知的滅史、不肖的子孫」 「你們這些人數典忘祖」 「大家都是英國人」 「有種你們就不要信耶穌」 「有種你們就不要用英文啊」 ……… 美國人如果看到這種言論，不知道會作何感想？ 除了建立自己國家的歷史，美國身為一個多元族群文化融合的社會，也有許多值得臺灣借鏡的地方。從早期豢養黑奴，到經歷南北戰爭、林肯遭暗殺、金恩博士遭公然槍殺、很長時間的種族歧視，直到有色人種終於能成為國家元首(背後仍有數不盡的問題待解決)。邁向多元族群融合，必然是一條艱困需要持續努力的路。 《美國獨立宣言》簽署10年後，臺灣爆發了林爽文事件，起初銳不可擋橫掃清國政府，最終在內鬨與清國重兵增援下遭弭平，無緣如美國一般建立自己的國家。當下一次機會來臨時，臺灣人會好好把握嗎？ 圖：John Trumbull 繪 「Declaration of Independence」 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  中國國家主席習近平在會晤美國國防部長馬蒂斯時說「老祖宗留下的土地一寸都不能丟」。其實，台灣根本不是習近平「老祖宗留下的土地」。  中國人眼中的「領土」可分為四大類。  第一類，大江南北，就是「內地」，是「老祖宗留下的土地」。  第二類，西藏、新疆和內蒙古等地，是「老祖宗搶來的土地」。  第三類，大東北和新疆西部中亞地區是「老祖宗丟掉的土地」。  第四類，南海的島礁和釣魚台，是「老祖宗沒聽說過的土地」。  台灣的情況比較特殊。在明清以前，台灣是「老祖宗沒聽說過的土地」。1684年4月，臺灣納入大清版圖，便成為「老祖宗搶來的土地」。1895年大清帝國將台灣割讓給日本，台灣自此成為「老祖宗丟掉的土地」。總之台灣從來就不是什麼「老祖宗留下的土地」。     1894年，習近平口中的「老祖宗」和大日本帝國打了一場戰，「老祖宗」慘敗，史稱 First Sino-Japanese War (第一次支那日本戰爭)，中國稱為「甲午戰爭」。1895年，「老祖宗」和日本簽訂「馬關條約」，割讓台灣。台灣自此確定不再是習近平口中「老祖宗留下的土地」。【維基百科】    1895年中日甲午戰爭中國戰敗，將台灣割讓給日本，台灣自此不再是中國的一部份。       1945年，美國在日本投下兩顆原子彈，日本無條件投降。盟國委託蔣介石負責台灣地區的接收工作。不料蔣介石卻將台灣併吞成為中華民國的一個行省。蔣介石這種侵吞託管物的行為是典型的「監守自盜」。  日本在戰後與盟國簽署的舊金山和約與台北和約中，僅僅稱日本放棄對於台灣和澎湖群島的一切權利，並沒有說明它將台灣交給任何對象。蔣介石藉託管的機會將台灣併吞，從未獲得任何國際間認可。因此外間有所謂的「台灣地位未定論」說法，根據即在這裡。再者，日本於1945年放棄台灣，中華人民共和國卻遲至4年後的1949年才正式成立，而且直到1971年才在聯合國取得席位而正式代表中國。台灣不屬於中國道理十分明顯，很難狡辯。習近平以「老祖宗留下的土地」之名想要奪取台灣，是非常無知的說法，是荒誕無稽之談。     台灣不是習近平的老祖宗留下來給子孫的土地。習近平的老祖宗早就把台灣敗掉了。  就像一個好賭敗家的老人，將「祖宅」賣了或轉讓以償還賭債。等老傢伙死後，忽然冒出來一個兒孫輩的，聲稱那座「祖宅」是「老祖宗」留給他的，堅持要無償取回。那不是笑話，那叫做不曉事，沒見過世面。  房子賣了就是別人的，老婆離了婚就跟別人睡，這是常識，習大大懂嗎？     有人說「強權就是公理」。中國若是有能耐稱霸世界，那麼它要「拿回」台灣，大家也沒有皮條。問題是，憑著「辽宁号」這種三腳貓等級的東西，想要對抗美日台三合一的武力，中國會不會有點像國台辦那個馬曉光說的「不自量力」？習大大在台灣的「親家公」柯文哲最近也說過：「力量不夠，跟人家大聲小聲，只是會被人家笑而已。」這話很值得習大大參考，請大人三思。  其實，習大大也不用太自責，拿不下台灣絕不是您的過失。毛鄧江胡等人都做不到，這個要怪就怪自己的「老祖宗」不爭氣。人家日本只花了30年「明治維新」就一躍成為現代化國家，如今更是經濟發達政治民主。您的「老祖宗」卻沉迷抽鴉片綁小腳，傳到今天還在崇拜馬克思，玩弄無限期領導式中國民主。既然不肯認同普世價值，國家稍微落後一些也是很自然的，請用平常心看待這個結果就好了。     最後，習大大如果真的還不肯放棄，寇老建議習大大向荷蘭海牙常設仲裁法院提出仲裁申請。菲律賓幾年前才為南海主權問題提出仲裁申請，結果非常成功。菲律賓能，中國為何不能？等中國得到海牙法庭裁決確定台灣是中國的一部份，習大大「老祖宗留下的土地」就可以「合法收回」了。  END

  總統府發言人林鶴明。資料照片 殺害3歲女童小燈泡的兇嫌王景玉逃過死刑，引發民怨沸騰，有媒體報導，為挽救年底選情，總統蔡英文日前召見法務部長邱太三，討論是否執行死刑。總統府發新聞稿駁斥，這是憑空杜撰的不實內容，要求立即撤除新聞。 《ETtoday》報導，有知情人士指出，為了穩定社會也救選情，法務部長邱太三曾被總統蔡英文召見入總統府商討是否應該要執行死刑，初步不排除將在下半年，11月前執行槍決。府院人士接受《蘋果》詢問時，均否認有此事。總統府也隨即發新聞澄清，「要求ETtoday立即撤除此則不敢具名的杜撰訊息。」   總統府批評，《ETtoday》在未經查證下，憑空杜撰蔡英文召見邱太三討論死刑執行等不實內容。總統府質疑，事實上，總統從未召集類似會議，也未曾就此與法務部部長會商，為免錯假訊息誤導輿論，本府特此澄清，並要求《ETtoday》立即撤除此則不敢具名的杜撰訊息。（黃信維／台北報導）

今年十一月的九合一選舉，有些綠營人士揚言要教訓執政的民進黨。更有人說，國民黨已經不成氣候，言外之意，綠營再怎麼內鬥都不要緊，這是嚴重的誤導。 二○一四年太陽花學運，提出「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，讓國民黨輸掉地方、中央及立委的選舉。然而這絕對不是國民黨倒了，何況百足之蟲，死而不僵。我們看看國民黨現在在政治、媒體、司法、軍事、經濟等領域還有的影響力就知道了。 國民黨半個多世紀的黨國體制，造就許多高層的軍公教公務員，看看民進黨在教育部許多政策難以推展就明白了。而圖利黨國的規章制度不可能一下修改完畢，因此民進黨的執政並非真正全面執政。國民黨青壯派立委一休會就到北京朝聖，就是認祖歸宗接受使命。 藍營更是掌控台灣的多數媒體。最擅長的就是製造親中反台反美輿論，擾亂台灣人的國家認同。近來假消息通過網路與統媒散發製造混亂，一個月前網路上瘋傳香蕉和鳳梨被亂倒的照片，就是國民黨文青工作會及南投縣黨部幹的。南投是農業縣，由國民黨執政，竟然如此糟蹋自己的果農，豈非喪心病狂？ 司法改革進度很慢，一些改革措施還必須通過司法關卡。阿扁擔任總統時說過，法官七、八成是藍的。他們有任期等保障。有些改革可以依靠主觀努力，有些只能等候自然淘汰。有些人以為總統就是皇帝，全面執政什麼都可以做，忘記台灣是一個民主國家，做事須按民主程序。而民主正是台灣對抗中國吞併與走向國際的政治資本，不容有失。 馬英九八年營造「國軍共軍都是中國軍」的形象，解除軍隊的心防，大量縮編軍隊編制，停止一些軍事研發。中共統戰退將不遺餘力，所謂「八百壯士」的暴力抗爭就為我們敲起警鐘。為誰而戰是台灣軍隊最大問題，蔡總統努力關照軍隊，鼓舞士氣，包括軍人年改中做出一些必要的妥協，取得很大成績，然而情治系統問題恐怕更大。 經濟領域即使盡力擺脫對中國的依賴，但是中國的磁吸效應與某些財團的唯利是圖是不容輕忽的，因而沒有停止過「以商圍政」。看國民黨與財團的關係，最近一個例子就是台塑集團聘用剛被台北地檢署求刑十年的馬英九愛將李述德做他們的獨董，就可以引發不少遐想了；而國民黨黨產也是深不可測。 蔡英文政府兩年完成過去沒人敢做的年改來充實國家體質，這必須有穩定的國際環境配合，因此兩岸維持現狀是必要之舉，何況政府從來沒有接受九二共識。顯然，台灣還需要進一步清除黨國勢力才會真好，蔡政府尚需努力加快步伐，方不辜負人民的期待。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台北市七月二日開市政會議，討論文大「大群館」適法性問題，會後無結論，市長柯文哲與學生座談時說，當初（二十一年前）根本違反土地分區使用規定，所以那張使用執照發得「很奇怪」。他分析原因，「人民沒有習慣守法，政府也沒有要求人民守法，你不選舉沒事，一選舉就有問題。」現在要怎麼再往前追，「我也不知道。」 神奇的是，柯文哲第二天就找到了解套的方法，而且簡單得讓人傻眼。他說「大群館」確定違法，解決的辦法是，大房東（又昱）與二房東（文大）解約，自行出租給學生，就可以一切照舊，皆大歡喜。 柯文哲再次證明，法律是死的，是用來管老實人的，聰明的人懂得「活用」，就可以諸法皆空。以這個案例來說，實質完全不變，只要把「宿舍」改稱「集合住宅」，就可以從違法案變成合法。這樣說來，朱立倫改個名，是不是就可以競選第三任呢？ 歸根究柢，此事還是得回歸當年為什麼能用五坪請到一張門牌？我用常民的常識判斷，尋常百姓如果也有這樣一塊地，要「點土成金」，大概是辦不到的，侯友宜有福氣，人脈又廣，每一關都有人在法律的模糊地帶「通融」一點，於是就搞成今天這副「奇怪」模樣了。 要在模糊地帶「通融」，當然只有專家才辦得到，所以新北市府副秘書長邱敬斌，才會不避耳目地跑去北市都發局，找舊同僚「研究」適法性的專業問題，同行的汪禮國，還是當年核發使用執照的承辦業務主管，這些公務員去關切非管業務，絕對不是出於急公好義。邱之怒摔文件，我一開始就認為，他不是飆媒體人，而是氣不過居然被老同事出賣了。 但是柯文哲不打算追究下去了，因為「保障學生權益」就是很好的人肉盾牌，誰再質疑，誰就沒有同理心，誰都冒犯不起學生。 至於侯友宜，還有一件事必須面對，在他長達三十八年的公務生涯中，很長一段時間符合財產申報的要件，文大先後已支付近億元租金，但他的財產申報卻看不出去向，現在要選市長，有必要向選民交代，再由選民自行判斷，他是否值得信賴付託。 侯友宜自稱是見過地獄的硬漢，選舉對他是一種很好的試煉，地獄歸來未必不能立地成佛。 「大群館」是面照妖鏡，照出政客原形，演示政治如何強姦法律。 （作者為資深新聞從業人員，台北市民）

明道大學前校長陳世雄認同年金改革。（資料照，記者顏宏駿翻攝） 軍公教年金改革7月起上路，退休軍公教人員陸續收到退休所得重算處分書，看到自己的退休金被減，每個人的反應不一。其中，兩位退休大學校長的反應形成強烈對比，暨南大學前校長李家同覺得「很傷心」、「晚景淒涼」，還說自己已無法去美國參加同學會；明道大學前校長陳世雄則認為，退休金雖然從10萬砍到7、8萬元，但不必工作能領這些錢，「很合理、很感恩」。 李家同與陳世雄的教職經歷相似，退休金也差不多，或許兩人生活習慣有所差距，個人主觀感受也有所不同；但同樣月領7、8萬元，就算不覺得滿意或感恩，應不至於到「晚景淒涼」的地步。或許，李家同在感嘆「晚景淒涼」之前，若能先想想有7成上班族平均薪資不到5萬元，很多人還要養家、背房貸等，可能就會有不同的心境。 其實，兩位退休大學校長的反應，正是年改爭議的縮影，很多人從個人主觀感受出發，因此對年改有不同看法。然而，沒有一個國家可以長期負擔過高的退休所得替代率，何況台灣還面臨低薪問題，不論從財政面、公平面、分配面等來看，過去的年金制度都有相當大的問題，蔡政府面對巨大的壓力，仍願意扛起年改重責、兌現選前承諾，應該給予肯定。 根據主計總處統計，各級政府潛藏債務依公教年改方案等重新精算，未來30年須由政府負擔的舊制軍公教人員退休金大減1.42兆元，這還未計入軍人年改，顯示年改方案確實大幅減輕政府財政負擔，讓台灣擺脫「希臘化」的陰霾。不過，年改對於民間消費、弱勢軍公教的影響等，儘管部分人士的說法確實過於誇大，但政府仍不宜輕忽，相關部會應研擬相關配套審慎因應。

台北市政府最終認定文化大學大群館宿舍違法，以此確定國民黨新北市長參選人侯友宜聲稱二十一年皆合法並非事實，藍營雖以「選舉操作」混淆視聽，但侯面臨的關鍵問題是「明知違法而為之」。 台北市政府認定「大群館」違規當宿舍使用，國民黨新北市長參選人侯友宜表示，他真的看不懂。（記者廖振輝攝） 侯家所擁有的文化大學大群館建築於一九九七年取得集合住宅使用執照，完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範，侯家以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年，十四年都屬合法。但自二○一一年，整棟建築租給文化大學簽約十五年，做為大群館宿舍後即屬違法，因法律明文記載「第二種住宅區不允許作第三組：寄宿住宅」，這是全台北市住二區的通例，不因在陽明山而有所不同，更不因鄰近文化大學而有所不同，侯家是明知違法而為之。若侯家對做為宿舍在法律層面有疑問，就該在與文大簽約時，主動行文台北市政府詢問，而非等到台北市議員李慶元於二○一二年提出檢舉後，才由市政府因檢舉而提出解釋。 而對於已做為宿舍的「既成事實」，郝市府時期做出的處置方式是，要求消防公安提高為寄宿住宅規格，對於無法符合土管使用的事實，則睜一隻眼、閉一隻眼帶過；但郝市府給的「方便」，卻被侯家拿來宣稱「二十一年都合法」，這就是做為候選人必須被高度檢驗之處。 對台北市長柯文哲而言，雖表現出左右為難之態，並宣稱「全部交給都發局依程序辦理」，但事實是，從晨會報告、連夜撰寫新聞稿、一早先發網路新聞宣布違法，緊接著柯接受堵訪為侯解套將責任推給前朝，都發局再開記者會回應各界質疑與批評。一整套應對之策，結果是侯友宜只要換個「房東」，就能繼續出租營利，這樣的既存事實不會有任何改變，卻可以讓柯自此脫身，藍綠繼續廝殺混戰。

標準的中華模式 . 1. 打著台灣品牌，撈 1 波 2. 炒作股價，撈 2 波 . 3. 點燃華寶淺碟社會 招牌的笨蛋搶購跟風潮 . 4.拋售股票，撈 4 波 . 5.分拆金雞母，撈 5 波 . 6.分批賣掉企業體，撈 6 波 . 7.一路跌到下市減資 然後再重新上市 或是弄一個新的公司從頭來一次 . . #不只是企業 #有沒有很像國民黨華寶 #在做的事情 . 搞砸一個國家 (中國) 之後 再去找一個新的地方 (台灣) 撈錢 . 然後掏空完(台灣)之後 再去找一個新的地方(中共國)撈  

        2018的新北市長選情，一般咸認是國民黨侯友宜較佔優勢，從民進黨最初兩位青壯世代難以凝聚氣勢，到最後不得不請出老縣長蘇貞昌，來迎戰這個被視為是牽動2020總統大選、「重中之重」的戰場，可作為明顯的證明。       然而，具備中央在野優勢、橫跨藍綠選票基礎、正義警察形象，又是初次參與選戰的素人姿態等種種利多，再加上之前也撐過去鄭南榕事件的批判，照理來看，侯友宜就算沒有躺著選，至少也應該是游刃有餘。但萬萬沒想到，居然會因為一件土地出租的陳年舊案（甚至還不是發生在新北市），讓自己陷入現階段的重大危機，並且引發出更大的危機。 (圖/蘋果日報)       首先來說「更大的危機」。背景是蘇貞昌確定參選之後，文宣團隊集結了全民進黨最強的幕僚，在廣告等方面展現出不同次元的創意，最新一支廣告，透過上千盞燈泡營造出美式時尚流行，讓蘇貞昌這位政壇上的老面孔，呈現出不同的新風貌，最重要的是，年輕的新形象。       這支廣告是成功的，性質上是屬於推銷候選人自身特質、而非攻擊對手，因此在一般的政治攻防上來說，對手—侯友宜陣營—通常是會選擇性無視，或透過側翼論述去破除蘇貞昌想營造的「年輕新形象」，將蘇貞昌打回「沒有什麼期待感的老面孔」。       問題在於，侯友宜不但親自出手，主打的方向更竟然是「太多燈泡不節能。」老實說剛看到新聞標題的時候，我的眼鏡沒跌破也聽得見明顯的碎裂聲。首先，如果要按照這個標準，那恐怕全世界有一堆廣告都無法拍攝了；再者，即使要攻擊，這充其量也只是交給發言人或友黨議員出手的「小」議題；最後，假設要以節能為主訴求，那你侯友宜擔任副市長任內，有沒有針對新北市的「耶誕城」表示過任何意見？網路上隨便找，都可以看到「新北耶誕城」這個活動，到處都是一堆燈泡好嗎？       這件事情之所以是「更大的危機」，不只是暴露出侯友宜犯了議題選擇太瑣碎和上駟對下駟的錯誤，導致蘇貞昌輕鬆就以「使用的是LED節能燈泡」帶過，甚至反酸「打這個議題很無趣」。       脈絡往回推，侯友宜選這個議題出手，相對合理的解釋，是急著要趕快移轉焦點。因為緊接在這個「燈泡廣告」事件之前，正是侯友宜針對延燒一陣的文化大學宿舍事件，首度親上火線召開記者會，試圖止血並且轉移焦點。       從整體發展來看，侯友宜目前最嚴重的問題，就是政治敏感度不足、危機反應處理不夠快，接著又因為情勢緊迫而在匆忙中選錯戰場攻擊。這三大問題，日後勢必會因為各種政治或政策攻防，而一再重複上演。設想一個場景，假設侯友宜最後當選新北市長，以他在選戰中這樣的指揮調度，你真的相信他有足夠的能力，來帶領新北市府如此龐大的政府機器嗎？

  文大宿舍「大群館」遭解約，400多名學生將面臨被迫換宿。周永受攝 筆代劍／法律所研究生 延宕已久的文化大學宿舍「大群館」疑義，在今天台北市都發局發出新聞稿，確認該館違規做寄宿舍住宅使用，並且要求文化大學及所有權人又昱實業公司，應該限期改善，維護學生住宿的權益。   從今日都發局發出的新聞稿，該宿舍的違法的事實已然確定，爭議應該告一個段落，只是這也是考驗侯副市長智慧與良心的時刻，畢竟，這個宿舍所牽動的，是上百位學生的居住權益。   侯友宜先前說，大群館若違法就解約，顯然在侯友宜心中，他首要的考量是不怕法律的檢視和表現尊重法律的態度，若是違法，則學生去處如何處理並非他所關切，更試圖將輿論導向到綠營，如果未來學生流落街頭，都是猛盯宿舍是否違法使用的綠營的責任。但踢爆侯友宜違法使用大群館的，不是別人，而是侯友宜的同黨同志金介壽。   只是，從頭到尾，我們看不見侯友宜身為一個政治人物該有的誠信與負責任的態度，他將責任推給文大，切割娘家，講一些連自己都不一定相信的話，他又怎麼取信他人？ 政治本來就是管理眾人之事，理當受到最高標準的檢視，為什麼侯友宜會認為，民意代表的合法監督是一種抹黑？警察出身的侯友宜不會不知道，在執法時碰到民眾質疑，最好的解決方式不就是一切訴諸法律、依法行政嗎？   如今事實證明，原來侯友宜口中的抹黑都在都發局的新聞稿內成為鐵證如山、百口莫辯的事實，違法就是違法。如果侯友宜還算有良知的話，與其任性地喊著要解約，不如參考議員王威中的提議，減少宿舍使用人數，讓實際住宿人數符合法規容許的上限，並且降低租金，如此就不至於讓所有的住宿學生無處可去，文大宿舍也可以利用降低下來的租金，補助其他學生另覓安住宿地點，這才是讓爭議儘速落幕的負責任的方法。

  文大宿舍大群館確定違規使用，侯辦表示將會與文大解約，並對結果深表遺憾。資料照片 古宗文／新北市資深建築師 日前新北市長參選人侯友宜，正式召開記者會，出示不少文件證據，針對文大宿舍大群館做出說明，並說此案「從扁政府到柯市府，21年一切合法」呼籲台北市政府說「會勘也會勘過了，沒有問題原本合法的住二特，現在要怎麼認定、要為了選舉怎麼翻來翻去，我都尊重，但請考慮到學生的權益。」言下之意，是質疑台北市政府會為了配合選舉操作、不顧學生權益、改變認定結果。 實際上，侯友宜的說法有誤，侯家在1997年取得使用執照時，當時確實是陳水扁擔任台北市長，使照上面登記集合住宅，而不是寄宿住宅，確實符合當時土地使用分區住二的管制規定，而且一直到陳水扁1998年底離任台北市長時，侯家位於陽明山這棟建築都沒有違規作為宿舍使用，所以也沒有所謂21年一切合法的問題。 違法的關鍵時間點，是2011年3月23日侯家以又昱實業名義跟文化大學簽約、將房子出租做為宿舍開始，就一路違反《土管條例》至今，此時的台北市長是郝龍斌，不是陳水扁。 而一般而言，前任政府認定合格合法的事項，除非如同弊案被揭露，否則新政府很難察覺有異，這也就是柯文哲市長說的「選舉就會知道以前做過什麼」，選舉會讓很多藏汙納垢的細節被攤在陽光下檢視，侯家文大宿舍案就是很好的例證，過去北市府的行政怠惰疏失，就算能一直持續至改朝換代，也只是違法事證沒被發現而已，並不等於合法。 此案吵得沸沸揚揚已一個月，今日台北市政府都發局終於正式發出聲明，認定文化大學大群館是違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。都發局表示，該土地使用分區為住二特，文化大學以宿舍名義提供該校學生使用，是屬於寄宿住宅，依據《台北市土地使用分區管制自治條例》規定，住二不允許作為寄宿住宅使用，呼籲文化大學確保建築物合法使用。 或許有人問，集合住宅要租給誰，是所有權人（房東）的自由，侯家不過是租給學生住而已，有何不可？在此筆者要提醒一件事，之所以規定作為集合住宅，而不能作為寄宿住宅，是跟都市計畫、人口密度、公共安全有關。尤其該土地位於陽明山，鄰近生態保護區，有維持社區環境品質的需求，所以都市計畫才會做如此管制。 其次，寄宿住宅的公安檢查標準比集合住宅嚴格許多，每2年就要辦理一次耐震能力評估檢查申報，而且消防滅火警報設備需求也不相同，否則也不會出現新北市府官員自動自發去找北市府的官員聊天，希望降低文大宿舍的公安申報等級。 如果文化大學大群館這棟建物最後是被認定為合法使用的話，那麼等於認定住二（包含住二特）也能做為寄宿住宅，直接放寬全台北市的集合住宅（供特定人長期住宿之場所）都可以做為寄宿住宅（供特定人短期住宿之場所）使用，勢必會引起台北市民極大反彈，況且如此明顯違反法令的行徑，一向倡言居住正義的柯市府有可能這樣做嗎？ 如今，北市府既已認定大群館違規，文化大學也應盡速另覓合法的宿舍地點，以學生住宿安全為首重、簽訂租金合理的契約；侯家也沒有理由再閃避了，切勿再把此案歸咎於抹黑或政治操作，盡快讓學生也能享有居住正義。