世足賽場邊話：相佇會到（Sio tú ē tio̍h）。 　 2017年1月14日，一輛車身印有「科索沃是塞爾維亞的」的火車從塞爾維亞的領土駛入科索沃的邊境，隨即就被科索沃的警察給攔下禁行。 　 這輛火車在駛入科索沃的邊界不久後，科索沃的總統哈辛塔奇（Hashim Thaci）就發表強烈的聲明抗議塞爾維亞的挑釁行為，科索沃總理穆斯塔法（Isa Mustafa）也說為了保護國家主權，絕對不會允許這種「佔領訊息」的傳播。 　 看到沒？這個不叫做「言論自由」，這個叫做「佔領訊息」！  　 這種「XX是XX的」口號，台灣人應該不陌生吧。不過中華民國的警察大概會無視「台灣是中國的」標語，繼續讓五星旗遍插台北吧。 　 火車事件引起科索沃國的抗議之後，塞爾維亞的總統尼科利奇（Tomislav Nikolic）隨即跳出來罵科索沃人「討打」，甚至說不排除會在必要時出動軍隊，以武力進犯科索沃。對台灣人而言，這真的是很熟悉的「問候語」呢。 　 科索沃與塞爾維亞的嗆聲交火只是反映出這兩國在過去百年來的歷史夙怨。二十世紀初，歐洲列強將阿爾巴尼亞的部分領土（包括科索沃）割給塞爾維亞就種下了禍根。塞爾維亞人與南斯拉夫佔領科索沃的期間，曾經對科索沃境內佔絕大多數的阿爾巴尼亞人施行種族歧視政策，甚至以軍警特務秘密進行種族屠殺與清洗，許多阿爾巴尼亞人就這樣被塞爾維亞人拖去殺掉並且集體掩埋。 　 塞爾維亞人還將科索沃境內的阿爾巴尼亞人從他們的家中趕到街上，把他們的財產據為己有，並且有組織性地偷偷將塞爾維亞人移入科索沃的領土區域，試圖要以種族殖入的方式來沖淡阿爾巴尼亞族的比例。 　 在南斯拉夫獨裁者同時也是塞爾維亞裔的米洛塞維奇統治期間，科索沃境內使用阿爾巴尼亞語的報紙、電視與廣播還被迫全部關閉，他甚至還把教阿爾巴尼亞語的中學與大學都通通關校，只差沒有把講阿爾巴尼亞語的人掛狗牌了。這類種族屠殺與文化清洗的雙重手段，經歷過中華民國恐怖統治的台灣人應該都不陌生吧。 　 塞爾維亞長期對阿爾巴尼亞族的迫害行動導致兩方曾經在90年代中後期爆發科索沃戰爭，也使得八十幾萬科索沃境內的阿爾巴尼亞難民潮往鄰國阿爾巴尼亞與馬其頓湧去。直到今日，塞爾維亞、俄國與中國政府依舊不承認科索沃的獨立地位，雙方邊境與北科索沃區仍然處在緊張的狀態。 　 好啦！我要講世足賽，結果跟你講了歸大堆的國際政治。其實國際的體育競技活動從來就不會跟政治與歷史脫離關係。我現在就跟你解釋前面鋪了一堆政治歷史梗的原因。 　 2018年6月23日，台灣時間清晨兩點，世足32強賽中的瑞士隊與塞爾維亞隊進行比賽。塞爾維亞隊在上半場率先踢進一球，接著瑞士隊在下半場與賽末時踢進兩球得勝，成功擊敗塞爾維亞，也成為本屆世足賽第一支得以在落後比分的情況下逆轉勝的球隊。 　 台灣人可能覺得這只是一場中歐球隊對上東歐球隊的普通比賽，不想熬夜的可能已經早早睡了。但是我在賽末卻是看得熱淚盈眶，原因是這場為瑞士隊踢進兩球的球員賈卡（Granit Xhaka）以及夏奇里（Xherdan Shaqiri）的父母親剛好都是來自於科索沃，而且都是遭到塞爾維亞政府迫害的阿爾巴尼亞難民，最終被瑞士政府收留而成了瑞士籍。 　 賈卡的父親甚至曾經為了抗議南斯拉夫與塞爾維亞人的獨裁統治而蹲過三年半的政治黑牢。夏奇里也自述過自己叔叔的房子曾被塞爾維亞人給燒燬，父親也因為顛沛流離而無法讓他們過好生活。 　 當賈卡與夏奇里拼死為瑞士隊先後踢進致勝的兩球之後，他們兩人同時都用雙手比了一個雙頭鷹的手勢，這個雙頭鷹標誌就是科索沃軍隊與阿爾巴尼亞的國族象徵。他們兩人彷彿都為遭塞爾維亞迫害而四處亡命的父母親出了一口怨氣，並且給塞爾維亞政府賞了一記大耳光。 　 夏奇里甚至不顧球場不得脫衣的黃牌警告，直接脫掉瑞士隊的球衣，跑到塞爾維亞的觀眾席前，將雙頭鷹的手勢放在裸身的胸前。這是一個什麼樣的政治宣示？我直接翻譯給你聽：「我現在不是瑞士人，我就是他X的科索沃國人！」（註） 　 這就是我熱淚盈眶的原因。 　 好啦，以下開放中華民國人崩潰，還不趕快跳出來罵夏奇里：「聖地淪陷！」、「體育歸體育，政治歸政治！」、「體育場地不是你政治陳抗的舞台！」 　 註：夏奇里賽前還在IG上秀出他將瑞士與科索沃的兩國國旗分別繡在左右腳球鞋上的照片。由於科索沃一直到2016年才拿到FIFA的會籍，所以該國的球員很多都還得依附在其他國籍底下踢球，相信不久的未來，這些科索沃國人都可以代表自己的國家來踢球。真是羨慕啊！有自己的國家真好。 　 （照片引用自路透社）

台灣講到所謂瑞士的永久中立，還有在大國之間左右逢源取得利益，這類議題其實講到爛掉，在台灣早就變成某種意識形態的標準。所以很可惜，筆者這篇講一下一個國家左右逢源的條件是什麼，讓讀者有點概念。 然後，先提一下為何在台灣講這種左右逢源，其實是意識型態的檢驗？很簡單嘛，查過去多年來的新聞，跟主要哪些人在炒熱跟風。不要找單篇新聞就說誰誰誰也支持喔，整套故事抓來看很有趣的。 講白了，就是在兩蔣年代只有自立自強反攻復國。到了老李的年代，也只有要不要大膽西進，要不要跟中國進一步開放的問題。是到了陳水扁年代，突然之間開始了很多這種台灣要在強權中左右逢源的理論，然後更多人拿呂秀蓮的瑞士說來佐證是民進黨愛講。 簡直是ZZZ，陳水扁年代一直走親美路線，從沒左右逢源過，是國民黨一直在那邊說不能一直親美。到了馬英九時期，左右逢源論就消失了，取而代之的都是錢進中國、兩岸合作、進一步交往等等，你根本看不到國民黨人跟你說應該要瑞士還是利用大國間矛盾取利，都在強調不去中國就死了，民進黨則是一直跟你反對過度前進。 要不要猜猜看蔡英文這兩年，誰又在那邊開始提倡左右逢源？哈哈 正格的來說，左右逢源的論點，必須建築在實力夠堅強上，例如在我們左右的兩大強國國力是10，我們自己有個5–8，強到讓兩大國想「對半瓜分」都做不到，需要花很多時間跟精力，徒然讓其他國家取而代之。 如果我們的實力只有2–4，那就不叫左右逢源、兩邊取利，而是狹縫求生。因為這種實力根本沒辦法去談條件，只能試圖平衡大國的衝突，避免兩國大打出手，殃及無辜。 但慘到如果只有1–2這種程度？這連狹縫求生、危險平衡都做不到，加入某一方不足以形成絕對聯盟優勢，連上桌談判的空間都沒多少。找一個跟自己關係較好的大國押寶到底就對了，先求成長到能上桌的程度再說。 而歷史上有沒有真的兩大強國實力剛好是10的？坦白說沒有，在兩次大戰之前，歐陸國家倒是有一堆差不多的相互結盟，但要單方面壓倒另一方做不到。所以瑞士之所以可以中立化，甚至讓希特勒咬不下去，是利用多國平衡，加上瑞士的戰略就是正規軍山地游擊，逼入侵軍隊損失慘重。而不是光地理位置好，你就可以左右逢源或是大國平衡，想太多。兩次大戰中就有另一個羅馬尼亞是好例子，有興趣的可以去查看看，靠近大國俄羅斯，卻想成為大羅馬尼亞主宰巴爾幹，最後的下場是什麼。巴爾幹半島為何數百年來都沒有自主的霸權國出現？研究後就會明白，在這地方搞左右逢源、多方取利，長期來說是自取滅亡。 一般來說，大國之間的國力都不會是剛好的，二戰後的美蘇兩極對立，美國的核心區幾乎都沒有受到直接威脅，直到古巴危機為止。到冷戰結束前夕，多半的狀況都是美蘇出兵，在歐亞大陸的共產圈邊緣戰爭。簡單說，蘇俄的策略是拉美國消耗國力在邊緣附庸國上，美國則是要防止自己的勢力圈被蠶食，也因此才會出現一大堆代理人戰爭。 在這種狀況下，你根本不要談左右逢源，因為美蘇兩強的勢力圈交界處，有很明顯的邊界。陸地部分蘇俄可以利用各種辦法滲透，在朝鮮半島、中南半島等傳統殖民國敗離後，政治真空下進行破壞。同樣一招在中東地區就敗給傳統習俗跟宗教衝突，到了西大西洋的古巴，則是才剛開始就結束了。海洋部分，蘇俄根本就沒衝破過任何防線，海洋一直是美國的地盤。 所以，講那麼多，台灣談左右逢源？第一個前提是，這幾十年來的現狀是什麼？如果台灣一直都是美國海洋勢力圈的前線，你談左右逢源，對美國來說叫做背叛。未開發時吃美援，產業技術來自美國，整個政治制度受美國影響，軍事組織人員幾乎跟美軍連線，現在開發的差不多後，你說我們應該要在大國中左右逢源？ 別鬧了，你那麼愛中國就移民過去，台灣沒人攔你，重點是你要台灣這個海洋霸權的西太平洋前線附庸國，決定背叛盟友跑去找還沒長大的陸權投靠？台灣是海島還是次大陸，想清楚點。 要談中立還是在大國之間遊走，沒有通則可言，主要看的都是個案狀況。個案拿出來看，大部分都不能脫離歷史背景，一個國家若之前都接受某國援助，文化背景、價值觀都類似的前提下，極少數主動跳到敵對陣營的。理由再簡單不過，背叛的代價往往是滅國，而敵對陣營也不會信任你，將你視作消耗品。 拿理論要人家去左右逢源，說的都很簡單，別的不說，你自己開家公司，供應原物料給A客戶，同時還主動降價給A客戶的對手B，想要搶B的市場。假設A公司發現你居然給B更低的價錢，之後會怎樣？你好棒棒，我們嚇死了，給你更多的單，請不要把東西賣給B？

有些法官真的很棒 遇到同性婚姻議題 >>> 睡著 遇到國民黨黨產議題 >>> 人權覺醒！ ＃重工介紹法官背景連媽媽是誰都要拿出來講 ＃又不是在介紹和牛 苗博雅專欄：忽然覺醒的「人權」法官 https://goo.gl/FXcPFH  

  中國雖然球迷眾多，在2008年北京奧運上還拿到最多金牌，但卻缺席世界盃，連32強都打不進去，被視為「無足輕重」。（圖／創用CC授權） 全球風靡的足球世界盃大賽，不斷爆出冷門，但最大的冷門早已確定，全球第一大經濟體美國，第二大經濟體中國，都榜上無名，缺席世界盃。有人酸說，中國老祖宗早就預見，所以有成語「美中不足」。更有人酸得令人顫抖說，中、美兩大世界強國都不參加世界盃足球賽，可見足球是那些落伍野蠻小國自己玩的玩意兒，不登大雅之堂！ 其實即使美國隊打入了世界盃，美國人也不會風靡。上次世界盃時，美國打入了，但很少美國人關心大賽。我所在的健身俱樂部，看那些跑機器的，蹬車健身的，幾乎沒有人看世界盃，很多仍是看自己的「美式足球」，其實跟一般「足球」沒關係，是美式橄欖球——不是踢球，而是人抱著球滿場跑。 中國則不一樣了，沒打入世界盃，卻照樣億萬觀眾風靡大賽。在世界盃期間，見到朋友不談足球，幾乎就等於落伍，跟不上時代了。中國是全球最大的足球市場，北京《體壇周報》說，世界盃期間，中國有數億觀眾。 中國雖然球迷眾多，在2008年北京奧運上還拿到最多金牌，但卻缺席世界盃，連32強都打不進去，被視為「無足輕重」。中國球迷們質問：難道14億人就找不到11個能踢好足球的人嗎？但事實是，就是找不到！ 中國國家足球隊，不僅打不進32強，其腐敗形象，已成了民眾嘲笑、奚落的對象。網上流行的中國足球笑話是，甲：聽說你哥哥在國家隊踢球？乙：你哥哥才在國家隊踢球呢！你們全家都在國家隊踢球！——堂堂國家足球隊，居然成了恥辱的象徵！ ※宮廷體育為腐敗打開大門 中國足球為什麼不行？《紐約時報》曾發過兩篇體育專家的文章，探討其原因。著有《為中國而訓練：意識形態下的體育》的美國密蘇里—聖路易斯大學人類學教授蘇珊．布勞內爾（Susan Brownell）在題為〈中央計劃的缺陷〉的文章中分析說，中國足球無法進入世界等級，原因跟中國的游泳、田徑項目的落後類似，因為沒有得到更廣闊的人才來源。而國家投資的宮廷式體育項目，很小就開始訓練孩子，就可以得出成果。 蘇珊認為，中國足球問題，最主要弊端是政府對體育的中央集權式控制。現在中國走向市場經濟，而足球等體育項目仍被政府控制，於是，足球也像中國的經濟一樣，是雙軌制，體委和足協，同時有權力和金錢，這種制度為腐敗敞開大門。 很多中國人問，什麼時候中國能打入世界盃？蘇珊說，回答這個問題之前，應先問一句，為什麼中國要有這種國家掌控的體育系統，它主要是為了拿奧運金牌，而不是為了大眾體育（grassroots sports）。根本答案是：中國的體育系統，尤其是足球，是中國當今政府控制和市場經濟混合制（弊端）的一個縮影。 ※政府恐懼足球俱樂部 美國另一位專家、在富比士網頁「中國田徑」欄目寫博客的麻省理工學院亞洲辦公室主任楚池亞瑪（Ray Tsuchiyama），則在〈對政府的威脅〉的文章中說，在足球發達的英格蘭和巴西，城市的草根足球十分重要，那些足球俱樂部，是周鄰青少年的中心，發現和培養未來的球星。這種俱樂部不僅提供基本的足球技能，並訓練人的體育性、勇氣、紀律性、以及忠誠。 在第一次世界大戰時，一些英國的戰鬥旅，主要是從有足球俱樂部的城市招的兵，打仗前，軍官把一顆足球踢向德國戰壕，標誌進攻開始。 楚池亞瑪認為，過去幾十年，中國官方培養體育「菁英」，提供資金、教練、培訓，以及旅行特權等，主要是為拿奧運金牌，由此來展示共產黨政治制度的勝利和成功。這種政策，給足球發展帶來陰影。足球項目被當局控制，結果地方上獨立的足球俱樂部沒法發展。中國政府可能恐懼這種小小的足球俱樂部，在鄉鎮、城市，成千上萬地出現，蔓延成「從底層開始」（bottom-up）的社會運動，從而挑戰中共的統治。因這種足球俱樂部，會把城鄉的家庭、鄰居連結到一起，最後他們可能忠誠於這個俱樂部，而不是政府或體委的官僚。 兩名專家的文章後面，有很多跟貼，其中還有從中國寫來的評語。一位中國女性讀者說，中國的足球為什麼不行，原因很簡單，因為中國的孩子不能一塊玩。從嬰兒開始，他們就被奶奶到處抱著；放學了，被汽車、摩托或自行車接到家。中國的孩子之間缺乏社會往來。「在非洲，我看到孩子們在髒土地上玩，在北阿富汗，女孩們在學校操場跑起來，像一陣風。在中國，就看不到這種情景。再加上中國的一胎化政策，等於孩子的兒童期沒有了。」 ※吸煙有害健康，看國足有害生命 一位新澤西州的讀者，曾在中國教英文七年。他評論說，中國足球上不來，原因很多，其中一個是中國的父母普遍不重視體育，而要孩子好好讀書。在他教書的學校，學生一周上課六天，早上六點迷迷糊糊就要起床，一直讀到晚上10點。一天幾乎所有醒著的時間，都要埋首書本，以應付考試。到了下午，孩子們終於有了「課餘時間」，但已精疲力盡，沒有誰還想玩什麼，只想趕快打個盹。 但也有讀者認為，中國足球上不來，是中國人體能不夠，因足球運動量大，衝撞和競爭力強。但這種說法不攻自破，因為多次世界盃，日本、南韓都打入，他們也是東方體能（日本連續六次打入世界盃）。 一位紐約的美國讀者說，說來說去，最根本的原因，是中國足球體制的腐敗。他舉例說，他的一位中國國家隊的朋友披露，要想參加國際比賽，必須跟教練有「關係」，才能被推舉。而在基層比賽，也要跟「評委」拉關係，才能拿到「好成績」。中國不斷出現「足球黑哨」（裁判造假）事件，絕不是偶然。中國的球迷們都憤怒這種造假，他們看足球賽，不是快樂，而是生氣！中國網路上流傳的名言是：「看英超要錢，看國足要命。珍愛生命，遠離國足！吸煙有害健康，看國足有害生命！」 ※對中國足球上帝也發愁 在中國這種足球體制下，對中國打入世界盃，人們普遍不樂觀。中國網站上流傳最廣的一個幽默，表達了這種悲觀之情： 一個韓國人，一個日本人，一個中國人，他們三人有幸見到了上帝。 韓國人問上帝：「我們韓國什麼時候能獲得世界盃足球賽的冠軍？」上帝說：「50年。」韓國人哭了：「嗚嗚嗚……我這輩子是看不到了！」 日本人也問上帝：「日本什麼時候能獲得世界盃冠軍？」上帝答：「也許100年吧。」日本人也哭了：「嗚嗚嗚……我下一輩子也看不到了！」 中國人當然也問上帝：「我們中國什麼時候能獲得世界盃冠軍？」沒有想到，上帝哭了：「嗚嗚嗚……我是看不到了！」 （舊文改寫。原題：中國足球為什麼不行？）

很多人在真實生活、或是透過連續劇，應該都看過像這樣類似的劇情：敗家子賠光家產後跑路，把債務留給其他兄弟姊妹扛；多年後家境好轉，這敗家子突然冒出來，不僅對當年欠債沒有一句抱歉，更吵著要分家產，甚至還嫌家產不夠多。 這敗家子固然令人氣得牙癢癢，可是這世道，偏偏是「樹沒有皮，必死無疑；人不要臉，卻是天下無敵」！最近的政壇上，正好也出現了一齣類似的戲碼。 時常引發爭議的監察院，最近又有經典代表作。新黨和國民黨籍背景的兩位監委，聯手調查台中火力發電廠的失火意外，結果沒有通過任何糾正案，卻在工安意外的調查報告中，引用了錯的數據，並且補了兩句評論，批評台中市政府要求台中火力發電廠減煤，「無實質效益、改善空汙成效有限」。 姑且不論兩位監委的學經歷分別是政治學和植物學，絲毫沒有環境、衛生、工程、大氣或消防等專業，監委想要調查火力發電廠的意外也不是不行，沒料到他倆查不出個什麼大案，卻把「調查報告」當成兩人的心得報告在寫。 如此調查報告，已是大大不得體，卻還是有藍營政客見獵欣喜，拿來大書特書，若說監委和政客是事前套招，恐怕也不令人意外。而這位見獵心喜的人，正是打算參選台中市長、挑戰現任市長林佳龍的國民黨立委盧秀燕。 台中火力發電廠是全球數一數二大的火力發電廠，但啟用近三十年來，當初蓋起這座電廠、把汙染留在中部的國民黨政府，以及在台中縣是長期執政的國民黨縣市政府，從來沒有管制過中火。而盧秀燕在台中擔任民意代表二十餘年來，竟然是在去年底表態參選市長後，才開始關心起空汙，開始對火力發電廠有意見。 而盧秀燕（左）在台中擔任民意代表二十餘年來，竟然是在去年底表態參選市長後，才開始關心起空汙，開始對火力發電廠有意見。（資料照） 盧委員多年在立法院問政，她過去從沒替台中人質詢過相關部會要求減煤，身為國民黨提名的市長候選人，也不曾為國民黨政權當初興建及放任中火汙染空氣道歉過，甚至連參選立委都不願意簽屬民間團體發起的改善空品切結書。 等到林佳龍市府上任後，開始對中火祭出管制，盧秀燕突然好意思反過來頤指氣使，先是嫌煤減得不夠多，又是高舉對抗空汙的大旗，好像當年台中火力發電廠是民進黨蓋的，好像她過去為捍衛空氣品質做過多少努力似的。 這種投機、恥力全開的嘴臉，跟突然冒出來要求分家產的敗家子，好像有那麼幾分神似呢！   （公務員）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會持續調查中國廣播公司是否為國民黨的附隨組織，卻在黨史資料中發現「國庫通黨庫」現象，離譜的是，1950年代黨營事業中廣公司「收支不敷」，國民黨中常會決議以「請撥款項」科目編列預算，向政府拿錢補助。 黨產會在1953年2月國民黨中委會常委第14次會議紀錄查出，在台灣電影公司收回中央經營一案，「經與省黨部及省政府有關同志商決，省黨部經費由省政府按月補助13萬元」。（記者陳鈺馥翻攝） 黨產會指出，黨營事業中廣公司「收支不敷」，國民黨中常會決議以「請撥款項」科目編列預算；香港時報虧損數，商請台灣省政府補助港幣3萬8000餘元。（記者陳鈺馥翻攝） 黨史資料顯示，農業教育電影公司出現虧損，以國防部「總政治部拍片費」科目編列預算。 據悉，農業教育電影公司在1946年3月於四川重慶成立，1948年逃難來台，在台中重建製片廠，1954年與台灣電影事業公司合併改組為中影公司。 此外，國民黨經營的香港時報出現虧損，則由中委會補助港幣30萬元，並商請台灣省政府補助港幣3萬8000餘元。 關於台灣電影事業公司收回中央經營一案，黨產會在1953年2月國民黨中委會常委第14次會議紀錄查出，國民黨秘書處當年曾報告，「經與省黨部及省政府有關同志商決，省黨部經費由省政府按月補助13萬元，另由中央財委會按月補助700萬元」，並「派查石村同志為總經理於2月1日接收視事」。 黨產會委員表示，黨營事業中廣公司、中影前身的農教電影公司，都有拿政府預算補助，台灣省政府也編列預算給台灣電影公司。 檔案也顯示，若國民黨所經營黨營公司有「入不敷出」虧損現象，解決方式便是以「國庫通黨庫」方式，向各單位拿補助挹注。

圖為核四廠。（台電提供）   如果有一家食品公司，他的產品平均每兩年就被政府公告，沒有通過食品安全標準的檢驗，就算這間公司廣告做的再大，每天告訴你我他的東西有多好吃，甚至強調都是最嚴格的標準來要求產品的品質，恐怕都是很難再被消費者相信的，不為什麼，因為這不僅僅是罰錢了事的問題，更是這一間公司有沒有誠信的問題，如果不是視產品的安全於無物，怎麼會兩年就出一次事呢？ 同樣的道理，一個核能電廠，在興建的過程中，興建單位十五年內被監察院糾正六次，彈劾二次，這樣的核電廠，就算興建單位一直告訴你這個電廠很安全，一切都合乎標準，甚至是用最高的安全規範來規劃的，我們心裡也還是怕怕的，就算這不是吃下肚子的東西，但這個電廠萬一出了事情，可不是拉拉肚子，吃個胃藥就沒事的，甚至我們連跑都沒有地方跑。 近兩年適逢台灣的能源轉型陣痛期，新的能源還無法完全接上，舊的電廠因為接近使用年限，所以狀況也比較多，加上大家對於空氣汙染是越來越無法忍受，以致於備轉容量總是只有個位數，果不其然，那些之前躲起來的核四幽靈們又趁機回來了，像是前廠長王伯輝先生屢屢發表意見，指台灣現在的電力問題，就是當初匆忙把核四封存所導致的，另外，像是部分的媒體，引述了不曉得哪一位自稱「工程師」的心聲，說核四的興建過程是經過重重檢驗，自己是如何的用自己的專業與熱情投入，核四最後卻因為部分「有心人士」不顧專業的刻意抹黑，導致停建，因此他感嘆，在台灣當工程師真的沒尊嚴，專業不如水煮香蕉，更有甚者，前總統馬英九認為只要重啟核四，就可以取代深澳電廠了。 前核四廠長王伯輝先生。（圖擷取自網路） 而我們必須要說，水煮香蕉畢竟還是可以吃的，雖然口味是見仁見智，頂多就是不吃而已，但如果真的像這位「工程師」所說的，核四的興建過程是如此的嚴謹，那我們倒想問問，請問一下工程師先生，你對於2002年，核能研究所檢驗發現，當時中船公司承製核四廠一號機組反應爐基座涉嫌偷工減料一事，有什麼看法？根據監察院調查，這個案子哩，不僅本來該用高強度材料焊接的基座，被偷換成低強度材料，甚至這種完全把人民安全拿來開玩笑的做法已經持續了三年，台電跟中船都沒發現，請問工程師先生，這是你口中的「專業」嗎？ 再來，請問工程師先生，你對於2010年監察院發現，臺電公司未依規定逕自核准核四廠千餘項變更設計，並無視原能會之要求改正及裁罰，仍執意續辦變更設計，這樣的做法，你怎麼看？根據監察院的報告，臺電公司未依核四廠1號機設計圖說及相關規範，確實監督承包商鋪設纜線並落實檢驗，致因部分纜線過近或交雜，造成儀控信號易遭干擾，而儀控系統信號不正常，對於一個電廠而言，就像飛機飛在空中時，明明引擎有問題，機長卻沒有辦法從儀表板上面看到異常訊號一樣危險，請問工程師先生，這也是你口中的「專業」嗎？ 相信前面兩個問題，工程師先生，甚至王伯輝前廠長應該都沒有任何好說的，但在這邊，我們還是要繼續問，請問工程師先生，你對於2012年，核四廠於4月11日下午兩點三十七分，因自動逸氣閥浮球故障，導致海水灌注廠房，積水達一公尺，這樣的狀況，你有什麼看法？在監察院的調查中，由於核四的興建不像核一二三廠是統包興建，而是分拆成大大小小的不同的標案分包施工，導致於先天上系統整合與工程品質控管就非常的困難，而這一年的淹水事件，就是一個典型的「核四式」不良狀況，在監察院的報告中顯示，核四廠一號機室內消防栓箱太平龍頭（公制）主內徑75.18mm、次內徑72.23mm，惟與之聯結之美規管，外徑僅73mm，縱不過度切削，二者咬合度僅及設計值26.1%，肇致一號機汽機廠房編號HRK-5026消防栓箱之2.5吋太平龍頭脫落，汽機廠房淹水，消防設備對於電廠而言如此重要的基礎設施，居然可以容許用兩種不同規格的水管接合著使用，接合又不確實，離譜的是這樣的狀況，台電與包商竟容許它發生，請問工程師先生，你口中的「專業」，是這個樣子嗎？ 最後我們要問問前總統馬英九，前核四廠長王伯輝先生，以及這位工程師及一干現在跳出來幫核四護航的「幽靈」們，一個電廠的興建過程可以被監察院糾正六次，彈劾兩次，難道這些事情你們都沒有責任，都不知情嗎？現在居然還能大言不慚地出來為核四「歌功頌德」，實在不知道你們是有多大的勇氣，也實在不曉得你們是不是真的以為沒有人記得核四過去那一段不堪回首的往事，台灣的能源問題可以有千百種解決方式，唯獨核四這個早就應該被埋藏在過去的方案是完全不可行的，不為什麼，光是你們這些自認為「專業」的人士，可以讓一座電廠出這麼多紕漏，我們就不該再把核四請出來了，因為你們的「專業」，人民實在無福消受。 （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

  苦苓以詼諧的口氣，把92=9Ｘ2＝18，如此就可刷新「92共識」為2018年共識。大家不如來玩擲骰子，碰上3Ｘ6，大家就「十八啦」！（苦苓，截圖自三立新聞） 有個作家，在就讀大學時與高年級女生談戀愛，但因當時社會並不支持姐弟戀，兩人交往就遭到親友反對，因而他以「苦苓」為筆名，從事寫作。不過在台語中，「苦苓」似乎是「苦楝」，意即「苦戀」、「苦憐」，也許他的筆名不想那麼「直白」。 但最近《中國時報》引用他寫相聲方式的文章，他的話卻「直白」得令人不解；在戒嚴時期以托斯基為筆名，替黨外雜誌撰寫怒罵文章，對蔣家之獨裁專制極盡嘲諷丶挖苦之能事。在政治參與上，他曾支持民主進步黨政治明星陳水扁，但中時這篇《兩岸大和解 苦苓︰台幣1塊變4.7塊「鐵桿台獨」喊同意》，也許標題不是他下的，但是標題與內容，卻是一致得令人不敢苟同。 苦苓認為只要小英接受92共識，就有可能「習蔡會」，這還用你說？那些國民黨的頭頭，不都是以「92假共識」當入場券去見習大大？ 苦苓以詼諧的口氣，把92=9Ｘ2＝18，如此就可刷新「92共識」為2018年共識。大家不如來玩擲骰子，碰上3Ｘ6，大家就「十八啦」！問題是小英的認知裡「92非共識」，她怎能「十八啦」？ 接著他又賣起國民黨的過期特效藥「兩岸和平協議」，第一點，說給鬼聽都不信，香港97才過20年，「一國兩制」能保證50年？中共和西藏簽和平協議，沒幾年就出兵血洗西藏，當過明道中學老師的你，連這一點都不知道？ 第二點，你不知道中共早就「入島、入戶、入心」台灣嗎？第三點，以「中國台灣」名義，在各國設立經貿文教辦事處，還需要取得恩許？第四點，既是「中國台灣」，中國軍艦不藉口「保護台灣」公然進出？第五點同第三點，但「觀察員」有用？何況屆時「中國台灣」能再議？第六點，台灣何曾拒絕過中國交流？第七點，只辦「統一公投」？哪門子公投？ 第八點，東西德統一時，雙方「馬克」的兌換方式是1：1，但台灣和中國，可是「NT」對「RMP」。台灣每個人的財產可能變成4.7倍？嘜憨啊！不要4萬換1塊就萬幸了。那個「鐵桿台獨」喊同意？是你苦苓自己冒充的嗎？或是「台獨戰犯」？ 怪不得，有名嘴說：現在的苦苓不是他認識的苦苓。他現在像「王祿仔」，跟著國民黨賣過期特效藥。也像僥倖當選過立委以後的李敖，講話都不知所云了，又有意無意間好像要統戰？

高金素梅在立法院慷慨激昂幫軍公教講話，說小英總統亂來，人民有「革命」的權力，請問這個「人民」到底有多少人？能比得上非軍公教族嗎？有包括許多原住民勞工嗎？ 高金素梅在立法院慷慨激昂幫軍公教講話，說小英總統亂來，人民有「革命」的權力。（資料照） 高金素梅是「優秀」的立法委員，但這次的意見我不敢認同。年金改革是必要的，台灣的所得替代率高達90%以上，相當離譜，世界國家少見，調整年金是必要的，10年內修正所得替代率到60%速度已經太慢了，年金改革在國民黨執政時期的總統馬英九與考試院長關中就已經提出來，不是繼任總統的小英才提的。 平心而論，退休軍公教「週休7日平均月領7萬」是合理的嗎？少領一點，生活真的會陷入困境嗎？大多數的勞工朋友退休金都沒有超過2萬，尤其是原住民勞工，他們的生活會就不會陷入困境嗎？人有需要那麼自私自利嗎？何不將軍公教年改後所結餘下來的錢補貼其他勞工族群？若能這麼做，雖然只是稍微縮短彼此差距而已，小英政府絕對可以贏得廣大民心。 軍公教退休金已經很不錯，一些國民黨高官還貪得無厭，如朱立倫的副手們，從前桃園縣副縣長葉世文、前新北市副市長許志堅、前副總統候選人王如玄、到最近的前新北市副市長侯友宜，每一個都是重情重義「重房地」，非法或合法透過房地產獲益，這些大官還需退休金嗎？還需要十八趴嗎？ 前新北市副市長侯友宜。（資料照） 總之，職業無分貴賤，各種行業都是社會的中堅，沒有誰比較高貴或比較有貢獻，台灣的經濟起飛是大家共同努力的結果，所以退休撫卹不應差那麼大才對。那些缺乏軍人武德的退將，有比別人「尊貴」嗎？請不要自我吹牛，否則恐怕連豬仔也會偷笑！   （教師）

「他以「人生．挑戰」在演講時提到，年底選戰即將到來，但身邊沒人力也沒資源，感嘆「這次選舉很困難」。」 是囉~所以你有想過之前那次選舉時的人力和資源都是那裏來的嗎? 是的，就是那個被你一直在背後捅刀的民進黨所提供的，在你為了墊高自己的聲望，不斷的想辦法修理那個提供人力與資源，協助你選舉，協助你執政的盟友民進黨時，你早該想到會有今天的。 但理所當然，你沒想過，你就是把這些別人對你的善意當成了你應得的，當成別人欠你的，因為選上台北市長後的得意忘形，讓你早忘自己是誰了~ NEWS.LTN.COM.TW 柯文哲嘆沒資源「選舉很困難」 他批：矯情的討拍！ - 政治 - 自由時報電子報 台北市長柯文哲昨（22日）出席三創園區舉辦的第7屆「AAMA台北搖籃計劃暨創業小聚年會」，他以「人生．挑戰」在演講時提到，年底選戰即將到來，但身邊沒人力也沒資源，感嘆「這次選舉很困難」。對此，國民黨前立委孫大.....  

    其實上星期在院內發生了三件值得記下的事情，只不過以前老師說過：「記週記不是記流水帳，不要貪多。」所以上一篇只選了「諷扁行動劇」被裁定迴避這件事做主題。今天要補寫的第二件事攸關監察院的體制改革，也是新進監委們就職前在立法院對全民的承諾：馬克斯曾說過：「歷史總是一再重複，第一次是一場悲劇，第二次就是一場鬧劇了。」只是我們的第一次就像一場鬧劇。   這個案子歷經「法規研究委員會」、「談話會」、「院會」三階段三個月的冗長辯論，最後票數又是14：13，你會以為雙方一定各擁至理、各擅勝場，因此才會難分高下、難以取捨。就好比總體經濟領域「古典學派」與「凱因斯學派」的論戰，各家學說無不引人入勝、發人深省。   但是，你錯了，而且是大錯特錯。你不妨想像那句「秀才遇到兵」的畫面，就能體會本院的世紀大辯論是如何的「精彩」。   本來監察委員有些類似司法官，判決要記名是天經地義，因為監委行使彈劾權就是在追究其他官員的失職責任，只有用記名制，才能對自己的判定負起責任；但更重要的，監委不是神明，總會有誤判的時候，記名可以讓「被告」有究責的可能，即使不是追究刑責，至少是負起道義責任。相反的，匿名有如不讓別人追查是誰認為他有責任，難道把彈劾當成做善事，打死都「不欲人知」？   既然記名才符合責任原則，不記名就是不肯負責，中間沒有灰色地帶；難怪那些「馬派」委員絞盡腦汁、也找不出什麽正常人聽得懂的理由。於是我們就被一些莫名其妙的言語凌遲我們三個月，例如：   一位前任檢察官連珠砲般引述了不下10則法規（請參考3月31日的〈尖尾週記〉），要証明不記名才是「王道」，他引用的第一則是〈憲法〉第129條：「各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之」，是有說到「無記名」，但不覺得有點怪怪的嗎？人家孫文這裡明明在講選舉，他老兄莫非把彈劾當做選舉的一種？一次選舉由數百到數百萬的選民投票，沒選上的要找哪些人負責？要求記名是想促銷原子筆嗎？   另一位女性監委說：「記名投票會讓監委承受極大的輿論壓力，根據社會學的理論，在壓力下會有智商下降的後果，容易跟著多數人做出錯誤決定。」監委和大兵一樣，容易有創傷壓力症候群？   還有一位前任檢察官：「你們都很有水準；但是我如果遇到老長官來關說，不記名我有辦法，記名的話我就難說了。」這樣誠實的告白，不然你還要怎樣？   一位曾任政治學教授的也開口了，為了表達對學者的尊重，他的邏輯我要仔細闡述。他先指出民主政治乃是政黨政治，政黨政治就是一切服從黨意；所以他表示立法院採記名投票是對的，這樣有人不照黨規跑票才容易抓到，但監察院並非民意機關，監委必須超出黨派之外，所以如果也用記名制，面對彈劾同黨官員時，又要超然、又不敢違背黨意，豈不陷於兩難？所以不記名才對嘛！姑且不論監委根本不會有黨籍，我研究政治經濟學二十年，只知道政黨政治要求黨員支持黨的政策主張與候選人，沒聽過要求黨員包庇同黨的貪官污吏。試看美國1974年「水門事件」被彈劾的尼克森總統，參眾兩院的共和黨籍議員只有極少數反對彈劾他。請問，美國實施的難道不是政黨政治？相反的，以國民黨籍的基隆市長張通榮為例，沒有記名，馬派監委彈劾他也沒成功啊。   最後，我把上星期二院會表決時，「不記名」陣營在其提案中的「說明」照錄在下面，這一方面是奇文共賞、不敢藏私，另一方面是為了留下歷史見証，讓後人見識一下監委把一場「悲劇」變成一場「鬧劇」的功力。不怕智商受損的，請大聲讀一遍：   採用無記名投票，對於監察委員在獨立行使職權時，有較寬廣的空間，（大過「大群館」的1.25坪？）且在當前的政治氛圍中，記名投票易成為表態的另一種方式，（表態有好幾種方式？扮鬼臉？伸中指？）反有違公開透明的真正意涵，（怎樣是假假的公開透明？）恐造成另類的干擾，（干擾也有好幾類？扮鬼臉？伸中指？）影響到監察委員的獨立性，故能維護憲法有關監察委員須超出黨派之外的規定，只有監察委員能基於其自由意志本諸內心投票，（自由意志？內心？卡繆？佛洛依德？）方能真正獨立行使職權。（怎樣是假假的獨立行使職權？）因此無論在威權時期（那時可以投票嗎？）或當前民粹、網路霸凌盛行、（監委被霸凌？）政黨惡鬥的現況下，（柯P認為是鬥他！）無記名投票有其價值及存在的必要，對保障監察委員獨立行使職權，有其真正之功能，（怎樣是假假的功能？）仍應予以維持。   什麽？唸不懂？正常啦！沒看到我已經唸了十幾遍，還是一堆問號？    

看到有人用所羅門的判案來說明柯文哲和獨派選民間的關係。 先來說一下所羅門的判案，所謂的所羅門的判案就是有兩個女人爭執一個小孩，兩個女人都表示自己是小孩的親生母親，但因為兩人都無法提出證據，所以所羅門王就說那乾脆將小孩切成兩半，一人一半好了，其中一個女人立刻表示放棄，因為如此一來小孩就死了，她不忍見小孩死掉所以就放棄了，於是所羅門王就說由此可知，她才是小孩的母親，因為這證明了她對於小孩的愛是真的那樣。 所以用這個故事來套在柯文哲與獨派選民的關係時，他就認為如果獨派選民真的有心台獨的話，放棄台北市是不智的，就算柯文哲真的那麼糟，但為了避免讓中國黨重回執政，依然應該繼續和柯文哲合作，如此勝算才是最高的。 但在我個人以為，柯文哲今天之所以敢如此囂張，想盡辦法的修理那個合作的對象民進黨，然後打的比中國黨還兇還狠，其實就是以為獨派選民會為了不讓中國黨重新在台北市執政，而萬事忍氣吞聲。 他就像個綁匪，自以為手中握有個人質，所以就不斷用傷害人質的方式，來威脅別人就是得提供他所要的一切。 只是他所沒想到的是，這種利用傷害人質來威脅他人的手段也有其極限的，當人們覺得這個利益的損失，已經大過傷害人質所能造成的傷害時，這招就沒用了。 柯文哲的問題不在於用了這樣一個手段，這個手段在政治判斷上一點問題也沒有，他的問題在於他不懂得怎麼拿捏這其中的分寸，在某種程度上，其實獨派選民是支持他偶而修理一下民進黨，好爭取更多淺藍選民支持的行為。 但是柯文哲的問題就是打的太用力了，甚至打到選民的火氣都出來了，然後選民火氣都出來了，他不想辦法私下安撫也就算了，還嫌火不夠大的繼續添柴燒火，終至於盡失民進黨選民的支持，於是在選票這樣一來一去之下，柯文哲也就不再是個勝選機會最高的選項了，而在這種情況下，民進黨又如何會將他視為合作對象呢? 不然民進黨一直很想和他繼續合作好嗎~之所以拖那麼久也是想看看柯文哲能否挽回綠營選民的心，但柯文哲好像認為那是民進黨自己的事，他理都不想理，如此一來因為喪失了綠營選民的支持，他當然也就不再是那個能夠「超越藍綠」的柯文哲了，一旦喪了這個「超越藍綠」的價值，民進黨就沒有和柯文哲繼續合作的理由了。

  高人氣的網紅對於公共議題發表評論，然後引起眾多網友論戰，已成一時風潮。示意圖。資料照片 吳傳立／金融從業人員   網紅論政已是不可忽視的社會現象。高人氣的網紅對於公共議題發表評論，然後引起眾多網友的互動；有些人因為覺得網紅說得有理而樂於轉貼網紅言論，有些人把部分網紅的無腦言論視為笑柄轉貼，更有些人直接在網紅的貼文下方留言批判其價值偏差與邏輯錯亂，於是「Ｘ粉」與「Ｘ黑」戰成一團。   這些客觀事實的背後隱藏著什麼意涵？我們要如何解讀？如何因應？   人氣高低的意義   按讚數/粉絲數只是一個參考價值很低的指標，絕對不是「覺得哪一方在言論上佔居上風/屈居下風的重要指標」。最多只是一個「相對參考值」～～比如說，同一個網紅發表類似的貼文，上個月能夠吸引一萬個讚，這個月卻只剩下三千個讚，那也只表示「事出必有因」了。至於「到底是因為什麼因素」？還必須要進一步釐清，絕對不能夠直覺地認定「他的人氣衰退了」。為什麼？   任何一個對社群媒體行銷有點概念的人，都知道：基於特定目的而存在的「機器人帳號」/「養帳號」已經是非常非常普遍的現象。機器人帳號可以用來衝人氣，養出來的帳號則是由行銷人員在特定的貼文下方文情並茂地發表夾帶特定目的的言論（政治論戰時俗稱帶風向，商業行銷時則俗稱推坑）；又因為資訊科技提升，機器人加上簡單的關鍵字分析/語境分析之後也能大量在各貼文下方留言，技術上並不困難。   這些行銷方法採用與否的唯一考量，是「成本與效益」。而，在政治這個領域，因為政黨所能攫取的利益太龐大、所謂的「成本效益」根本是一本萬利，所以政治勢力在資訊時代使用這樣的資訊科技達成自己的政治目的是必然發生的事情。   君不見，中華民國不自由地區～～也就是中國～～的五毛網軍就是明顯一例。2018美國大選受到俄羅斯網軍影響的新聞也是沸沸揚揚。既然如此，推測中華民國自由地區～也就是中華台北～的網路政論充滿了網軍，當然也是相當合理的。   「這傢伙一定是網軍」？   假設有一個號稱自己客觀中立的網紅；又假設，從該網紅過往的言行來看～～比如說論政時的價值錯亂、邏輯矛盾、雙重標準、對於特定政黨小罵大幫忙......等等諸般匪夷所思的言論，你可以很篤定地判定那個網紅根本就是有既定成見、且政治立場顏色很濃。對於這樣的網軍你當然很反感。   但是等一下。你真的這麼確定他是五毛之類，拿錢辦事的「網軍」嗎？   在中華台北，有價值錯亂/邏輯矛盾/雙重標準等思考弊病的人難道是少數嗎？說不定，該網紅真的就是像筆者這種集上述問題於一身卻又不自知、一心想要臧否時政伸張正義的熱血人士啊！你有足夠的鐵證證明對方「明明就是個收錢辦事的五毛網軍」嗎？   如果你沒有足夠的證據卻又如此含血噴人，你覺得，你那些對於網紅的質疑批判，真能夠拳拳到肉地打在網紅臉上、讓「Ｘ粉」們慚愧於自己的識人不明、於是從此鄙視該網紅？   人性是這樣子的：我把這個人視為偶像，就代表我一定程度認同「他的價值觀」；你批評他的那些言論，就等於是批評「我的」選擇、批評「他的」邏輯就等於是在批評「我的」智商囉？！   批評我？你理直氣和、條理分明地說，我都還未必能夠聽進去，你竟然在沒有鐵證的前提之下一開始就先甩我的偶像兩巴掌？你覺得我有可能因為你這兩巴掌而大徹大悟嗎？   在這種情況下，人們固然出於「撥亂反正」的動機與Ｘ粉/Ｘ黑大戰，但是所產生的效果不但不能打擊部分網紅的謬誤言論，反而加深不同立場間的鴻溝，讓信者恆信、不信者恆不信啊！   應對網紅的方式有兩種   回到文章一開始的假設。當我們看到一個價值錯亂、邏輯謬誤、雙重標準的中壢客倌在網路上不斷宣揚謬誤的言論卻又總能獲得廣大迴響、超多人按讚時，正常人當然都會腦充血。腦充血之餘，我們又該怎麼辦？   對付這種網紅有兩種方法：方法一，一邊用客觀資訊與基本邏輯不斷打臉他的言論，一邊批評他「不要再裝了」。一直打，打到網紅崩潰為止。方法二，「表面上」認定該網紅確實客觀中立，同時用溫良恭儉讓的態度請教網紅對於各種事情的看法。   兩種方法在效果上有什麼不同？白話的說，就是：   方法一：對於網紅粉絲而言，就是：你罵我的偶像，就等於罵我；你罵我，我就罵你；剛好而已。   方法二：比較好的做法是：盡量讓網紅說，再拿網紅那破綻百出的邏輯讓他「打自己的臉」。   不管網紅/X粉到底是「邏輯不好」、還是「身為網軍，任務本來就是導引風向，怎麼可能會在乎邏輯」；總之，對於邏輯不好/不在乎邏輯的人，你是不可能說服他的。我身為一個粉絲，你請教我的偶像，我當然會聽聽我的偶像的回答；這時候，批評者再用溫良恭儉讓的態度去請教網紅對於「自己言論前後不一致的地方有什麼看法」的時候，網紅發現自己無法自圓其說，就可能會見笑轉生氣，然後網紅的粉絲就「比較有可能」開始思考「怎麼會這樣」。等到網路上開始有嘲笑網紅的聲音出現了，粉絲就會慢慢地疏遠該網紅。   但，重點不在於打掉某個無腦的網紅，而在於透過這樣的過程，讓原本的網紅粉絲的腦袋「或許有可能」裝進一點「比較符合基本邏輯/正確價值」的東西。這才是在網路上論戰，最重要的目的！   結論   一言以敝之，就是：網路論戰時，記得盡量要站在「態度」的制高點上，避免去「打臉」別人，改用「溫良恭儉讓」的態度去請教對方，藉由「問答」讓大家清楚地看見邏輯錯亂、價值錯亂的可笑就好。這樣才能發揮最大的效果。

  民進黨台北市長參選人姚文智表示，台北市長柯文哲的「兩岸一家親」和國民黨丁守中「九二共識」有何不同？圖／張家銘 民進黨台北市長參選人姚文智今（23）日晚間在民進黨中央部前舉行首場大型造勢晚會，現場湧入約2萬名支持者，高喊「姚文智凍蒜」，遭台北市長柯文哲批評「棄職潛逃」的前觀傳局長簡余晏痛批，柯文哲白天是「白色力量」，晚上變「暗黑力量」，呼籲大家用選票支持民進黨，「台北不要暗黑的力量。」 姚文智「首都大步走，國家向前行」造勢晚會，今晚在民進黨中央黨部外登場，由立委吳思瑤、趙天麟擔任主持人，包括蘇治芬、段宜康、高志鵬、陳明文、陳亭妃、蔡易餘、蔡培慧、鄭寶清等28名立委出席支持，議員參選人則有王威中、謝維洲、何志偉、李建昌、高嘉瑜、江志銘、王世堅、李慶鋒等28人到場，總統府資政、台獨大老史明也現身力挺。 簡余晏表示，4年前，民進黨全力協助白色力量柯文哲，柯文哲竟踐踏昔日盟友說「垃圾不分藍綠」，「難道垃圾沒有白色嗎？」，選前說前總統陳水扁病了，當選後卻說陳水扁是裝病，說要「公開透明」，卻派親信蔡璧如密會遠雄「喬蛋」，到底哪一個柯P才是真的？ 簡余晏說，市府內兔死狗烹，蘇麗瓊日夜加班，把世大運辦得很成功，但柯文哲卻收割了世大運，柯欠蘇麗瓊一個道歉，也欠台北市民一個道歉，柯文哲白天是白色力量，晚上變成暗黑力量，呼籲選民支持民進黨，不要讓暗黑力量入侵台北市。 姚文智指出，過去這一年，大家或許有懷疑、躊躇，甚至痛罵，就是對台灣土地的愛與關心、對民主改革的堅持、對台北、台灣這個國家進步、追求幸福的理想，才有信心、勇氣一路走到今天，今天起「咱就要起鼓」，最後的5個月，我們要創造台北的奇蹟，要寫台北的歷史，重建國家首都，等待20年，民進黨要取得首都的勝利，實現對台灣這塊土地的愛與理想。 主持人帶支持者高喊「民進黨全壘打，姚文智凍蒜」口號。圖／張家銘 姚文智回想，1994年的台北市長選舉，他支持最好的市長陳水扁，不斷與中國國民黨、新黨車拚；1998年，他與謝長廷戰到最後，打贏艱難的高雄市長選舉，這次大家再試試看好嗎？ 姚文智痛批，柯文哲提出「兩岸一家親」，舉辦「雙城論壇」，和國民黨時代有何不同？講「兩岸一家親」的柯文哲，和國民黨參選人丁守中「九二共識」有什麼不一樣？姚文智呼籲選民，一起光復台北市，要讓國際看到台北是台灣國家的首都，要讓國際看到台灣主體性、堅定的意志，用選舉結果讓大家知道，「我們跟中國所喜歡的人是不一樣的。」 台獨大老史明親自到場相挺。圖／張家銘 「首都大步走 國家向前行」大型造勢晚會，逾2萬人熱情參與。圖／張家銘 熱情支持者為姚文智加油打氣。圖／張家銘 遭台北市長柯文哲批評「棄職潛逃」的簡余晏痛批柯文哲白天是白色力量，晚上變暗黑力量。圖／張家銘 姚文智首場大型造勢晚會，現場湧入2萬多人。圖／姚文智辦公室提供

  就建立一個長治久安的社會安全體系而言，蔡總統實已錯失了真正可以有所作為的機會。年金改革算不上是一件偉大的政績，充其量只不過是一件頭痛醫頭、腳痛醫腳，避免危難發生的預防舉措罷了。 民進黨全面執政，有個好機會可以將台灣改頭換面。國外先進國家現成的制度可以仿效，建立社會安全制度，即養老金、失業金這類，給基本生活費，譬如當前水準給二萬元，讓他們可以活下去，才不會去偷去搶。將目前所發農民津貼、老年國民年金、社福預算等支出好好盤點整合一下，不足編預算補足。當然這要有排富條款，可生活無慮的就不應該領。只要這種制度建立，退休金不管是公務員或私企業員工，自己設法儲備。年改會有一委員郭明政，政大法律系教授，就是持這一主張，惜未能著力。小英政府年改，沒有大破大立，終難成大器。 退休金應全部改成國民年金，國民年滿六十五歲就可領取生活必需的國民年金，保障基本生活，所有人一律平等，退休了，官職、軍階已全部解除，豈可再有不同的待遇？目前的階級制度是製造社會對立的根源。 要享受，可自己先規劃，國外先進國家不都是這樣嗎？那見有依賴國家包養一輩子的，過世後恩典還可惠及遺眷，實是世界上僅見。 （作者為新北市民）

民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲昨上午還表現淡定，傍晚立即在臉書宣稱要抵押房產籌措競選經費，反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊，柯綠之間的拉鋸戰也逐步檯面化。 民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊。（記者羅沛德攝） 柯綠分手前，柯吃定民進黨推不出人選，對於民進黨選前力挺到選後市政協助，不僅毫無感激，甚至恩將仇報，在內部會議多次表達非常討厭民進黨，尤其討厭新潮流。因此，面對民進黨時，柯採兩手策略，對派系色彩不明顯的民進黨市議員高嘉瑜、王威中、林世宗等人特別交好；對強力監督市政的民進黨議員，則發動網軍打成柯黑，或不提供市政資源給軟釘，造成民進黨內部矛盾與進退為難。 柯在鬧出「兩岸一家親」的「拍謝」風波導致民調大跌；柯綠分手後，民進黨展現大團結氣勢，穩固綠營基本盤，柯立刻從穩坐第一的氣勢，跌落「三腳督」的掙扎。 柯隨即啟動年輕選票的優勢反擊，一方面發動網路攻勢，壓迫亟需爭取與各小黨競爭年輕選票的民進黨市議員參選人，一方面祭出「哭窮策略」，不斷釋出打書、抵押房產、分租競選總部等訊息，試圖形塑自己缺乏政黨資源。卻沒想到，相對於過去當選者將選舉補助款以成立「基金會」方式，進行公益運用，柯將選舉補助款直接入帳「私人戶頭」，並從「全部捐做公益」變成「部分捐出」，反讓外界對柯的清廉度產生更大質疑。 年底選戰才剛開打，近日柯要求市府首長為政策辯護、禁止其他市長參選人上台致詞，積極拉攏民進黨基層里長拔樁，尤其面對姚文智提出的新政策更是全力反擊，皆顯示柯正一步步操作綠營「棄姚保柯」。而民進黨從基層到民代，在柯挾龐大市政資源的攻勢下，如何始終如一力挺姚文智到最後，成能否破解棄保的關鍵。

  ◎ 陳振 陳水扁在臉書上再度針對年改議題發表言論，在最新的「新勇哥物語」直言，「扁蔡就年改議題一樣談話兩樣情」，更痛批蔡英文改革的標準不一，叫人如何信服。 陳水扁指出，去年在凱達格蘭基金會感恩餐會中就特別表達感謝，他說「我要對軍公教的朋友講幾句良心話、感謝的話！軍公教是全民的共同資產，不是我們的敵人！和軍公教無情對立是不智的。」但沒想到這段話卻被「小英之友」罵到不行，罵阿扁是在反年金改革，怎麼可以對軍公教說肯定、感恩的話？ 阿扁的錯誤在於以為小英將所有軍公教污名化，其實污名化的不是小英，而是反年改者自身，反年改者也無法等同於公務員，如同少數腐敗退將無法代表所有軍人，真正有良心的公務員與軍人對這些自私自利者都很不以為然。名嘴批評的也只是這些自私自利又腐敗的軍公教人員，並非對所有軍公教。試問，吳斯懷能代表所有軍人嗎？郭冠英能代表所有公務員嗎？阿扁會感謝吳斯懷與郭冠英這夥人嗎？ 小英此次年改本想避免太過刺激軍公教，其實恰得其反，不僅一些軍公教不領情，贊成改革的更不滿，認為幅度太小，不如不改，如中校月退原本領五萬五千元，年改後只少四千元，成何體統？要嘛就改大一點，至少能贏得較多贊成改革者，如今兩方得罪，愚不可及。 大多數的勞工朋友退休金都沒有超過二萬，尤其是原住民勞工，他們的生活就不會陷入困境嗎？人有需要那麼自私自利嗎？何不將軍公教年改後所結餘下來的錢補貼其他勞工族群？若能這麼做，雖然只是稍微縮短彼此差距而已，但小英政府絕對可以贏得廣大民心。 （作者為教師） ◎ 洪世才 馬英九說年金改革讓軍、公、教難過，但他怎麼不想一想年金若不改革，全民會難過、國家會完蛋。 談到年金改革，馬英九在任內都知道不改不行，但他就是畏難不改。自己在八年任內曾說：「任內要推動年金改革，不會坐視不管，也不會把問題留給下一任總統。」 現在，繼任總統者蔡英文真的把馬英九嘴巴動動的年金改革做到了，做不到的馬英九前總統卻酸起來，講一些軍、公、教會難過的風涼話。 年金改革必然會削減軍、公、教所得，軍公教是人，會難過正常。但軍、公、教都是知識份子，應該沒有人看不出非改革不行的道理。所以會難過正常，但就公益而言，軍、公、教不是傻瓜，當然知道年金若不改全民遭殃，自己有一天也會有領不到年金的嚴重後果。 從年金改革這件事看動嘴巴的馬英九前總統，就知道他不是有能力、肯擔當的人。 （作者為大學講師）

  國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。圖／侯選辦提供 國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。 文化大學前校長吳萬益最新聲明指出「侯友宜妻子任美鈴，堅持每年租金調漲5%，否則不出租」，引發外界議論，認為任美鈴的要求十分貪婪，有剝削學生之疑。對此，侯陣營在第一時間也發聲明解釋，如果文化大學不同意，可以提前解約，表示任美鈴也不是那麼堅持每一年都要調漲5%，不像外界批判的那樣貪婪。 然而21日晚間在《新聞面對面》政論節目中，主持人謝震武律師，拿出任美鈴擔任又昱實業公司董事長時，與文化大學簽訂的書面合約，在合約第三頁提及「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，始得提前終止租約」，質疑到底文化大學能「提前解約」嗎？有什麼實質意義？ 只是房東而已，居然以董事長自稱，堅持每一年房租都要調漲5%，每年笑納房租一千五百萬元以上，還約定 「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，始得提前終止租約」，文大居然與其簽定如此不合理條約，令人納悶。 侯友宜卻說這是「照顧」學生？他之前說每個月薪水不用拿回去，原來是如此，畢竟他太太年收入已經是他的幾十倍，還需要他薪水做甚麼？ 據報導，文大宿舍每間面積有8坪，住四人，平均每人分配面積有2坪，每學期租金一萬一千元；而侯家宿舍每間只有5坪，也住四人，平均每人分配面積只有1.25坪，比香港棺材屋1.4坪還不如，每學期租金卻要一萬八千元！ 侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪，每人每學期卻貴七千元，這樣還敢說是「照顧」學生？按理說，文大集體承租，理應算比較便宜，為何反而比較貴？侯家是否吃學生夠夠？為何不與文大比，卻與別的房東比？ 尤其令人納悶的是，侯家每年收文大租金兩千萬元，為何其財產申報資料中，侯友宜夫婦沒有這筆不動產和租金收入？是否涉及逃漏稅？為何全部動產加起來還不到一千萬？可有合理解釋？為何國民黨人大都如此「高竿」、「生財有道」？ 國民黨人說，蔡英文也承襲其父親部分財產，陽明山有蔡家別墅，問題是蔡家財產是其父親做生意賺的，不是如一些國民黨高官的家產，是靠特權A的，且蔡英文承襲的不動產，並沒有出租賺學生的錢，兩者如何相提並論？ 國民黨人也很缺德說，蔡英文父親墓地面積超過標準甚多，為何不拆？請問，兩蔣的墓地面積又如何？殺人與迫害人無數的獨裁者，為何用那麼多公帑幫他在台北市中心，蓋一棟舉世無雙的紀念堂，還動用國家衛兵守護，是否很過份？ 今天侯家為何如此富有？為何許多軍公教人員撈得「油水水」？難道不是國民黨長期包庇與「買票」所致嗎？否則陳X金為何說：「大家能撈就撈，能混就混」？當時韓國瑜還坐在其旁邊鼓掌叫好！侯友宜居然還跑到高雄，與其稱兄道弟搞連線競選，像話嗎? 侯家如果有心照顧學生，應效法蘇嘉全作法，把那一棟大樓捐給文大，或大幅度降低租金，如此一來，周邊許多房東也自然會降價，不是嗎 ?