台灣人很有愛心更愛信教，而且往往因為宗教信仰而慈悲心大發，不時辦理將野生動物「放生」的活動，以展現眾生平等、仁民愛物的襟懷，即使是另人聞之色變的毒蛇也不例外。  類似這樣的案例在近年來總是不時見諸媒體報導，即令各級政府一再苦口婆心呼籲民眾不要隨便「放生」，說不當的「放生」往往是「放死」，而且更對違法的「放生」行為加強取締祭出重罰，但是許多宗教人士卻往往還是樂此不疲的執意為之，以至於經常因此影響生態平衡與被「放生」地週邊居民的安全，像是苗栗市市民代表葉日弘日前就表示，他曾在上個月見到一名比丘尼形跡可疑，好奇攔下詢問，發現車內六個袋子裡面都是準備「放生」的毒蛇龜殼花，當下立刻阻止比丘尼，沒想到比丘尼竟然說：「牠們經過誦經加持過，已經沒有毒性。」，葉日弘便要求：「那妳把手鑽進袋子，我就相信妳。」，這比丘尼雖然沒有照做並離開現場，卻在臨走前拋下一句：「要去別處放生」，讓人忍不住理智線斷裂(註1)。  在這個案例中，比丘尼宣稱毒蛇在經過她誦經加持過後已經無毒，自己卻不敢伸手進袋子內測試法力給人看的行為雖然令人覺得不值得一笑；但如果從本質上來看，當今台灣政壇上許多政治人物動不動就宣稱只要蔡英文政府承認並接受「九二共識」就能夠解決台灣外交孤立的問題、為台海帶來和平(註3)，其實也是和比丘尼的話術沒兩樣，因為早在2013年中國國民黨仍然完全執政時，甘比亞就片面宣佈和中華民國斷交並承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府(註4)；在2016年1月台灣總統選舉剛結束政權還未交接時，中國就急急忙忙祭出限縮觀光客來台的措施，完全不管中國國民黨當時仍在執政(註5)。  由此可知：中國共產黨對台灣的敵意與企圖併吞台灣的野心，就和毒蛇天生就具有毒性與攻擊性一樣，都不可能只因為人類對毒蛇誦經，或者是台灣的政治人物說中國共產黨想聽的話就忽然消失不見或改變。然而，即令事實早已證明中國國民黨在完全執政八年期間，不但無法靠「九二共識」來安撫中國共產黨，讓他們轉性，從而解決台灣外交孤立的問題、為台海帶來和平與繁榮，反倒還害得台灣淪為中國政治附庸、經濟大幅衰退，但到現在卻依舊都還有一堆不明究理的死忠支持者對他們盲目相挺，這種情況，和那位相信對毒蛇誦經加持後就可以讓的毒蛇變成無毒、堅持要繼續「放生」的比丘尼又有何不同？  果真如此的話，那麼台灣人實在沒有資格笑對毒蛇誦經比丘尼了！  (註1) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=381903  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1629963  (註3)https://money.udn.com/money/story/5641/3143212  (註4)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=4044  (註5)https://health.ettoday.net/news/635480

  國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區揭牌儀式，5月17日上午由總統蔡英文主持，政治受難者蔡焜霖（1951年5月17日首批抵達綠島的政治犯）代表致詞，談到許多牢友受迫害而受難，強調對於「誰殺死我的朋友」，誰是加害者要查清楚，這樣才真正做到轉型正義。圖／唐詩 國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區揭牌儀式，5月17日上午由總統蔡英文主持，政治受難者蔡焜霖（1951年5月17日首批抵達綠島的政治犯）代表致詞，談到許多牢友受迫害而受難，強調對於「誰殺死我的朋友」，誰是加害者要查清楚，這樣才真正做到轉型正義。 原來1950年代有一首在中國大陸開始流行起來的歌〈歌唱祖國〉，他的朋友抄了這首歌來讓大家一起唱，就被抓了，本來他被軍法官判三年感訓，但經過軍法處、總統府到最高決策者，大筆一揮，就變成了死刑！一群年紀輕輕的17、8歲的男孩、女孩，唱個歌，就被抓、被殺死？為什麼？ 〈歌唱祖國〉這首歌曾經在2008年北京奧運開幕由7歲小女孩出來領唱，30億人收看，蔡焜霖問，當可愛的小女孩子在唱這歌的時候，大家是覺得怎麼樣，是覺得中國和平崛起了嗎？是覺得我們已經到了和平的時代了嗎？蔡焜霖接著語氣激動地說，「可是我在心中哭！」為何最高當局，這樣充滿仇恨，對人民採取這樣嚴厲的手段？連很純真的17、8歲的小孩唱個歌，都不給他繼續生存的餘地？ 有一個女同事，也是比我高三期的學長，在黨外運動風起雲湧、尚未解嚴的年代，曾私下告訴過我一件她在中壢中學念書的往事：她的國文老師曾在課堂上唱一首歌叫〈義勇軍進行曲〉(即現在中共國歌)「起來！不願做奴隸的人們！把我們的血肉，築成我們新的長城！……」有一天，有個同學下課後在走廊上哼唱那首歌，正好被一個經過的教官聽到，立即抓住她逼問怎麼會唱那首歌，同學說是某某老師教唱的，從此，那位老師就失蹤了，下落不明、生死未卜……（編按，若干年後即近年，郝柏村到中國大唱此歌，有人批評他唱中國國歌附匪，他老神在在說他唱的是抗日歌曲……那些因唱此歌而受厄運的人，地下有知，會瞑目嗎？） 唱歌獲罪，甚至被獨裁者殘酷地判以死刑，那就是風聲鶴唳的白恐時代，有些兇手，現在大唱此歌？ 如今，那些月領一、二十萬優渥退俸，昔日高喊「反共必勝，建國必成」的將爺們，退役後到敵營中國去聽習近平訓話，高唱「中共國歌」，甚至當了賣國共諜的，竟然都沒事？他們不但可以照樣領取高額退俸、吃香喝辣睥睨眾人，還吃飽撐著，自稱壯士，成天上街鬧事反年改，有天理嗎？教我們這些長期接受反共洗腦教育的三、四年級生，情何以堪？ 當我們看到反年改「撞士」們意欲勾結昔日敵人，來顛覆民主政府、捍衛那壓榨台灣人民的黨國舊勢力的囂張荒謬作為，當我們看到倖存的受難者蔡焜霖們，控訴「把吃人肉的獨裁者，當作是……我們國家的救星，變成青年的導師，變成還是繼續在我們心中無形的銅像，這樣，我們的轉型正義就是沒有落實做到……」時，有良知有理性的人，能不動容嗎？能不有所感而心生警惕嗎？ 蔡先生要求促轉委員會第一個要做的，就是如何來開放政治檔案，來追究真相，小英總統也正面回應了。讓我們大家一起來追求真相，幫蔡先生們揪出那些殺害年輕朋友的殘暴凶手！

林廷穎（國立台灣大學學生） 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。資料圖／台灣建國工程隊提供 我原本以為，如我這種西元1990年代中後期出生的人應該只能從回憶錄、演講、白色恐怖紀念園區，認識到一個人是如何被迫害、成為政治犯的，沒想到，我竟能在《促進轉型正義條例》已經三讀的西元2018年，實際見識到政治犯的產生。 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。好笑的是，那銅像根本不是原告台北市政府的財產，沒有列冊也沒有登記。相比之下，破壞八田與一像的李承龍只被判刑5個月，八田與一是各界公認對台灣貢獻巨大的傑出人物，居然被看得比滿手鮮血、造成無數創傷且罪證確鑿的獨裁者還輕，這判決顯然有政治的色彩。 從郭建國先生被強加的罪名可以發現黨國鷹犬們的「進步」。這次，黨國鷹犬們沒有採用「妨害公務」這個近年來很常被用於打壓政治運動者、抗議人士最佳濫訴用罪名，更沒有用「內亂」、「叛亂」之類的政治犯用經典罪名，而是用了非常不容易讓人聯想到政治迫害的「加重竊盜罪」，很好的掩蓋了政治判決的色彩。笑話的是，竊盜罪的構成要件是要意圖自己利益所有，而郭建國砍蔣首，並不是要收藏蔣首，待價而沽，或拿去回收，賣點錢花用，而拿去台獨聯盟「請功」領獎金，以上都沒有啊，邱太三領軍下的檢察官，居然以加重竊盜罪起訴，（邱太三日前還自誇陳致中資歷怎麼比得上他，大家看他領導的檢察體系，懂《六法全書》嗎？），這不是寬待統促黨而嚴辦台灣派的？ 這次的判決，也很可能是個殺雞儆猴式的恐嚇，意在表達即使是民進黨執政、《促進轉型正義條例》已經三讀，黨國勢力對中華民國的司法體系，乃至於整個國家機器仍然還是有很強的掌控力，並鞏固他們的神主牌佔據台灣公共空間的霸權、企圖使有志於推動轉型正義的人們退縮。（編按，連司法轉型正義主角邱太三都這樣子了，大家還指望什麼，別做白日夢了）。 黨國勢力會如此作為是有充分動機的，因為黨國特權份子就是靠「老蔣保衛台灣、小蔣經濟貢獻」的神話來蒙騙台灣人、鞏固其特權的，所以任何攻擊兩蔣神聖性、有破解神話可能的個人、行動對他們而言都是危險的、需要被壓制的。 令人更憂心的是，《促進轉型正義條例》，也可能已經反而淪為黨國勢力打壓反對者的工具了。不關心政治、對政治缺乏理解的人，一直以來都是佔了多數，在《促進轉型正義條例》已經三讀通過並公布施行的情況下，對政治缺乏理解的人，絕對會先入為主的認為像郭先生這樣因為轉型正義行動，被判刑的人，本身「有問題」，或誤以為他太過極端，儘管實際上有過錯的是視《促進轉型正義條例》為無物、偏頗且帶有預設立場的檢察官和法官。 此外，這個事件也顯示了柯文哲市長大有問題，若他真有台灣心，他應該做的是以那銅像並非台北市政府登記在冊財產為由，釐清此事，並以美觀問題或修復經費問題為由移除銅像，而不是修復銅像，並讓此事進入司法程序。再搭配他過去「去蔣化無法解決問題，轉型正義別變成『勝利者的正義』」的發言來看，我認為應該可以認定他是個無法感覺到中國霸權、自以為中立公正，實際上卻都不自覺的從中國視角看台灣的人。

會考結束了，臉書出現一大堆相關文章，分析發文者背景會更有趣。 提供解題的多半是國中部業者，開始告訴你大學學測跟指考很恐怖的是高中部業者。仔細分析入學方式亂糟糟的多半是聯考復辟支持者，各種12年國教家長團罵國家未來淪亡，其實多半是替自己家小孩考不好抱怨。 我覺得最有趣的是那些12年國教後成立的相關社團，最早的成立宗旨，都是反對「馬英九任內的吳清基部長強推」。還有點記性的，當年應該都知道一大堆八卦，例如中教司非常反對貿然推動，教育院的也覺得不妥，吳清基自己也不贊成，結果府方那邊管你去死給我推，要拿來當政績。 好吧，吳清基最後還有點骨氣，為自己蓋的章負責早早下台，到今天也沒回去陪馬英九這些人站台。 當時的憤恨連一年都沒過，大部分社團又開始去罵李遠哲教改、杜正勝三隻小豬，早把是誰搞出12年國教，在基層準備不周、中層應付不及、高層政策不備的禍首忘了。跑去相信那些網路謠言，反正一切都是李遠哲杜正勝的錯，順便罵陳水扁加李登輝。 這幾天看到快笑死 會考制度的出現就是12年國教後必然的，這是教育部相關單位數十年的累積研究結果，去問問看相關參與人員就知道，這絕非特定部長或是哪個大頭硬發明的。 你贊不贊成這整套制度的邏輯是一回事，把所有你討厭跟反對的，都推到了那幾個人頭上，就是無知。 這幾天更好笑，開始牽拖吳茂昆的錯。 真的想罵髒話，當年馬英九硬推，教育部為了配合政策做出多大妥協跟轉彎，辛酸誰人知？一個理應為了中小學區設計的制度，被強用到大學區入學，研究多年的老師含淚也要吞下去，苦酒滿杯和淚吞。 即使如此，相關人員為了讓會考能更貼近原始制度，這幾年來是年年修正，要不是來個懂基層的潘文忠，要不是知道狀況很糟必須留用潘文忠的蔡英文。 現在根本是天下大亂一百倍以上。 忘了初衷(如果有的話)，只記得顏色不同的敵對意識。 這些12年國教社團會崩壞到小圈圈同溫層，無法廣納其他人意見，一點都不讓人意外。

原載：John Pomfret 五月15日【華盛頓郵報】    川普總統，有意或無意的，正在重劃亞洲的外交地圖。總統對朝鮮祭出的手腕，執意緊盯與中國的貿易關係，對台灣的安全保持更強而有力的開放態度，以及他惱人無常的性格，已經在這個地區開創造了一個多年不見的新局面。   上週，中國的官員訪問日本，這是八年來的第一次。南韓、日本、和中國也舉辦了自2015年以來的首次三邊會談 。上月，中國在武漢主辦了一場與印度的非正式談判。同時，日本進而成為自由市場的捍衛者，隱士王國的朝鮮可能不再願意當一個隱士。最後，北京甚至出現了暗評，指稱習近平過度激進的外交政策可能會與美國產生問題而最終得不償失。  川普當局的對朝鮮政策已經把金正恩帶出他的國門而正走向談判桌。美國政府去年八月說服聯合國安理會對平壤的經濟收緊制裁，禁止向朝鮮輸出總值超過每年10億美元的商品，造成朝鮮這個改變。  中國，需對超過百分之80的對朝鮮貿易負責。中國簽署這個禁令不是因為習近平與川普於2017年三月在佛州馬阿拉歌莊園賓主盡歡，而是因為川普政府，有異於過去的政府，表明了他們要處罰那些資助朝鮮的一些中國的主要企業。 來自川普的壓力促使金正恩在二月間派遣了一個代表團出席了在南韓平昌舉行的冬季奧林匹克運動會，繼而導致上月金正恩與南韓總統文在寅間的談判。中國顯然對川普接觸朝鮮表現得消極。習近平與金正恩已在兩個月內見面兩次，這是中國關切的信號。金正恩正推動聚焦經濟發展行動以及可能對南韓、西方、甚至日本開放，中國對平壤的影響力勢必會衰退。  在貿易上，川普的一些政策也意外的亞洲創造了向正面改變的機會。上任才三天，總統就將美國撤出了《跨太平洋伙伴關係協定》（TPP），一個包含12個太平洋周邊地區國家的貿易協定。這個協定涉及降低關稅、開放市場、還牽涉到製造業與服務業，以及對勞工組織的保護和環境等。川普的決定飽受批評。批評者預言，由於美國的退縮，中國將出面收拾並接管。  然而，接下來的發展卻令人大感意外。TPP沒有崩潰， 中國沒有步入破口接管。反而是日本首相安倍晉三接手了。多謝安倍的領導，剩餘的 11 國如今期待在2019年前將協定落實。安倍的帶領，加上澳洲與越南的支持，顯示更開放的貿易系統價值不是美國獨有的財產。   川普堅持對中國產品提高關稅並懲罰中國企業 — 例如那些強迫美國公司與中國分享先進技術以分食一些中國市場的企業 — 是一個對北京採取更具有對抗性政策的訊號。12月，川普當局在它的國安戰略報告中，首度將中國標註為戰略競爭者，並誓言美國將“不再對違約、欺騙、或經濟侵略視若無睹。”  此時此刻若宣稱川普這步棋已經成功未免為時過早。然而同樣的，像某些人現在就宣告川普的做法“為時已晚”同樣不合宜。美國並非如他們說的，不再對北京的經濟擁有任何影響力。只要看看中國的科技巨擘中興通訊現在的狀況就可以知道。中興在上週宣告，它在美國商務部禁止美國企業對其出售產品以後已經停止運作。而美國這樣做正是因為中興將這些產品轉售給朝鮮與伊朗。週日，川普宣稱他正在與習近平合手拯救中興。正當中國的經濟沙皇劉鶴在本週到達華府之際，人們也只能靠想像等著看川普會做出什麼樣的回應。美國一向擁有牽制中國的力量，不同於以往的是，現在的川普當局看來真的要用到它了。 中國對美國力量的恐懼也造成北京其他轉變。轉變之一是，北京開始注意印度了。四月底，習近平與印度總理莫迪在工業心臟城市武漢舉行了一次"心對心"的面談。這兩個亞洲大國的軍隊去年還在邊境上對峙。他們之間的任何關係改善都是好的。中國需要印度對一帶一路的支持，以啟動這個開發中世界的結構。印度則寄望中國能勸阻巴基斯坦不再支持那些對印度進行恐怖攻擊的組織。  美國對朝鮮的迅速行動也同時掀起了一波外交行動風潮。它在促進中國與日本間進行多年的改善關係努力起了一定的助力。“兩國的關係已經進入全方位。”，中國總理李克強上週在日本舉行的自2009年以來的首次中日談判中對安倍這樣說。“風和雨都過去了，我們如今在晴空之下。”東京與北京間的關係一直充滿變數，李克強的甜言蜜語較之2012年的情況簡直天差地遠。那年兩國間為尖閣群島領土爭端在中國爆發了政府鼓動的反日暴動。 川普的決定簽署《台灣旅行法》，這個鼓勵當局派遣高層官員與軍事官員與台灣官員互訪的法案，同樣的預示著一個對過去的突破並提供台灣改進國安的空間。自從1979年，當美國承認北京為中國唯一的代表，並撤銷對台灣的承認以後，歷任美國政府都認為要維繫台灣成為一個實質獨立國家的辦法就是持續改善與北京的關係。他們相信中國將無可避免的轉變成為一個較為仁慈、文雅的國家。  川普當局可沒有這麼想，而且似乎正準備大力提升台灣的安全防衛能力。川普的官員們辯稱，由於原有政策無法阻止中國針對台灣持續增加的激進動作，例如部署數以百計的導彈、以及近來不時以解放軍轟炸機與戰鬥機繞行台灣，美國這個政策改變是必須的。  川普的新興台灣政策也引起抨擊，有人認為它會提升美國與北京的對抗。但是在川普當局的官員看來，面對崛起的中國而卻維持自滿才真的會增加衝突的危險。他們辯稱，台灣越強大，對北京的誘惑越小。 川普的豪賭，他的“讓我們談判” 手腕，在亞洲當然也有可能失敗。他與金正恩訂於於六月12日在星加坡的談判有可能落空。美國與中國可能進入一場破壞性的貿易戰並攪亂全球經濟。川普與國會所採取的支持台灣步驟也有可能逆火，使得民主台灣與獨裁中國間更趨緊張。不過，至少在此時的亞洲，美國總統所引起的紊亂正在提供一個未可預測的外交機會。  譯者註：美國和中國的貿易談判已於五月18日達成協議。  歡迎參考 John Pomfret 的另篇論文：【中國吃得下台灣嗎？】  END coapman補註：隨著美國和中國的貿易爭執暫時告一段落，接下來的重頭戲是六月在星加坡的川金會。朝鮮被聯合國懲罰了九個月，經濟已經到了山窮水盡無以為繼的地步了。而中國的表現讓朝鮮認識到這是個靠不住的靠山。因此，川金會達成協議的機會很大。  等到朝鮮問題緩下來了，川普的下一手棋肯定會轉到南海和台海的檯面上來。中國最近在南海台海肆無忌憚的示威，又以『政治正確』向全世界主要國家的航空公司及各行各業施壓，要求他們接受『一中』，已經弄得天怒人怨。白宮也毫不掩飾的斥責他們的要求是“奥威尔式的胡说八道”（Orwellian Nonsense）。一名國務院官員警告說，美國對此感到憤怒，並已私底下警告中方，如果繼續將其政治正確觀點強加於美國企業就必須為此承擔後果。【VOA】  這個爛攤子，川普遲早要出來收拾，中國最好先把皮繃緊。

一直搞不清楚柯文哲為什麼會將綠色偽裝拋棄來向藍色紅色靠攏。 一方面，國民黨絕無可能將台北市市長選舉完全放棄；另一方面，不管他的政績再好，台北市的藍色支持者都不會投給「非我族類，其心必異」的柯文哲。(要不然，民意滿意度超過百分之七十的陳水扁是怎麼落選的?) 正宗的國民黨本來就會歸隊的，柯文哲再怎麼討好都會是無效。而他再將原本支持民進黨的選民踢開之後，我真的不知道他怎麼可能會贏。 英文有一句話：'If it ain't broke, don't fix it.' -- 假如沒有壞掉，不要去修理它。柯文哲將自己上次大贏的根基挖掉，想要蓋更高的大樓。現在，看起來卻是樓要塌了。 柯文哲為什麼這樣搞死自己呢? 我超好奇的。假如可以釐清，絕對是政治學上的一個很好的教案。

  美國憲法修正案第五條，俗稱沉默權條款，被告為避免自己入罪，有權拒絕回答不利自己的問題，但宣示引用「第五條」的被告，特別是政客，一定被懷疑隱瞞「不可告人之事」。 自吹行事「光明磊落」的馬英九，在賤賣黨產案中對檢方的偵詢，選擇閉嘴，不辯駁，不說明，直到庭外才開口指控檢方不公平。庭內隱匿事實，庭外肆意指控檢方，這既不光明也不磊落。 扮演江湖好漢的管爺，拉學閥關係，隱匿財閥關係，「選上」台大校長，面對隱匿違法兼職的質疑，也選擇閉嘴，拒絕出面說明，等被認定遴選程序不當，應重啟遴選時，才開口指控「政治介入」，這也不是「坦蕩蕩」。 這兩個善於搬弄口舌的黨國精英，關鍵時刻選擇閉嘴，製造的「社會觀感」就是「有鬼」，「斯文掃地」，想以不誠實求自保，「光明磊落」是鬼扯。 小政客有樣學樣，國民黨新北市長候選人來自南部，對「意識形態」似懂非懂，批民進黨「用意識形態標榜本土與非本土」，並稱我們都是「在這個土地上打拚的人，本土絕不是特定政黨的權利」。 「本土」與「非本土」政黨，主要在區別「原生地」和國家認同，無關意識形態。這個國民黨的候選人，小心的提「這個土地」，不用「這個國家」，或「台灣」，難道是意外？ 宣稱討厭意識形態的柯Ｐ，要競選公職卻不肯坦誠交代對台灣價值的認知，反指控「這個國家用意識形態檢驗國民」，他好像在罵中國或蔣介石的「一百條」時代！ 要競選或出任公職，就要把事實與理念坦誠公開接受檢驗；想靠耍嘴皮，用老千手法混蒙欺騙，只會自取其辱。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文就職屆滿兩周年，但民調施政滿意度與人民支持度持續下滑，淪落「誰執政都一樣」的困境。總統府資料照片 黃惟冰／公共服務業 蔡英文總統就職屆滿兩周年，平心而論，縱然大家對於國家的前進方向是否正確，或有不同看法，但台灣在過去兩年，絕非原地踏步。包括年金改革、轉型正義、司法改革、非核家園、重視國防產業以及兩岸關係維持現狀，蔡政府當選前的重大承諾，就算尚未取得寸土之功，至少努力嘗試，不是光說不練。然而，即便如此，同樣不能否認的是，蔡政府雖然銳意改革，仍無法擺脫歷任執政者的宿命，那就是隨著任期的倒數，施政滿意度與人民支持度也持續下滑，淪落「誰執政都一樣」的困境。讓人不禁好奇，為什麼？ 說穿了，關鍵在於，蔡政府的上台以及民進黨的全面執政，固然帶來了新一批的「政府領導人」，但並未改變政府運作的邏輯與節奏。就政府整體而言，治理國家與面對人民的方式，依然蕭規曹隨。換句話說，高層的改革風向雖然吹得又猛又急，但負責實際執行的基層草木，還是依然故我，風行並未草偃。 舉例而言，蔡英文過去曾多次表示，我的政府，會是有史以來最會溝通的政府。但這句話，早已「由紅翻黑」，成為媒體與網路奚落蔡政府的重要標的之一。畢竟，對人民來說，要感受政府的溝通能力與誠意，總統的三令五申，不過是遠在天邊的一句話，只有望梅，難以止渴。真正會讓人民有感的，在於政府的公文夠不夠平易近人，能不能做到老嫗能解？ 還是咬文嚼字的死性不改，總是讓人有看沒有懂？以及基層公務員，在處理民眾反映問題或是投訴弊端的過程中，是否做到將心比心，認真回覆？ 還是抱著多一事不如少一事，只想盡快結案了事的消極心態？ 此外，今天政府的決策程序，除了參與決策的寡頭有所不同以外，與政黨輪替前的方式，有何不同？ 如果攸關公眾利益的決策，一樣是由極少數的權力高層，在小房間內密商而成，然後人民只有聽候拍板定案的權利，不要說自己的意見被聽到，連哪些意見曾經被討論與捨棄都無從知悉，那麼這樣的「溝通」，又怎麼可能讓人民感到滿意，願意支持政策結論？ 總結而言，執政者不能只提供願景，還必須從制度的改造著手，理想才有實現的可能。蔡政府本屆任期已過一半，如果不能釐清問題癥結，及早對症下藥，口號與數據說得越好，只會讓人民越覺得疏離，民調的向下沉淪，終將難以逆轉。

記者鄒景雯／特稿 五二○過了，今天起，又是新一階段的開始。對於蔡英文總統來說，這個時刻應該心裡有數，過去的這一年，政府重大施政做對了什麼、做錯了什麼？正確的關鍵何在？錯誤又是如何造成的？如果全部通透了解，那麼未來的這一年就有自我超越的機會。 總統蔡英文（資料照） 為什麼要強調超越自我的重要性？很簡單，因為國民黨八年任期終了，多數公民不滿意他們的表現，才有民進黨二次上台的機會，蔡總統做為民進黨的代表，暫時並沒有對手可以競爭，既然只剩下自己，因此自然要與自己競爭。 這樣的情況，在陳水扁時代、馬英九時代，是一樣的。在任期內，這些民選領袖如果無法超越自己的侷限，必然就會成為政黨輪替的作手；倘若下台後，仍然不自知，不趕緊閉門反省，還會淪為競爭政黨的救援投手，例如過去的「扁維拉」，以及現在的「馬維拉」，都讓人不忍卒睹。蔡總統不是個猖狂的人，絕對能看在眼裡，並以前者為鑑。 過去一年，蔡總統做過一次重要修正，就是在去年九月間更換閣揆，由賴清德取代林全，並進行小幅內閣調整。基本上，台灣實施總統直選之後，每一任的想法大致雷同：江山是我打下來的，我說了算；因此，憲法上的分工，純供參考，不論是林揆或是賴揆，都是「執行長」，執行的時候才有權力授予，決策則是總統在做拍板。甚至圈內多知，林全與蔡總統有革命情誼，敢於「據理力爭」，賴清德反而比較重視政治倫理。故而，以誰有權、誰負責為標準，每逢就職週年，外界就要給總統打分數，是有其道理的。 以過去一年的強化團隊陣容而言，包括國發會、金管會，乃至最近的教育部，可以發現，一個組織注重內部的團隊紀律，只是消極指標；首長個人的明確形象與有形領導，才是影響民眾認知的積極指標。台灣的文官系統相當穩定，誰當朝，都是這群人在等因奉此，要讓人對政策「有感」，沒別的撇步，就是透過政務官來有效帶頭，最為事半功倍。以未來一年的挑戰與考驗，賦予內閣閣員更大的政策建議權，督促每個部會更熱的角色定位，放權是必要的。 有位重量級的黨內元老觀察到：蔡總統每天忙到臉色青筍筍，但似乎沒有反映在治國績效上。最近，蔡總統也自我辯護說：相信時間到了，民眾會感受到這是一個很認真的政府。這些審視，其實指向了同一個問題，成功的領導，不在鉅細靡遺、親力親為，而是按對鈕，以開啟國家機器的運轉。 有人說，這是個性。所以說，自我超越的重要性在此。

總統蔡英文17日應邀出席歐洲商會2018歐洲日晚宴發表演講。（記者廖振輝攝） 黃天麟／國策顧問 ■蔡政府上台兩年「政績斐然」，主要如下： 一、不斷革新改革：修改勞基法，改善勞工條件，二○一七年再作修改，長期有利經濟發展；改革年金制度，蔡政府知難而做，承受辱罵之聲，終於完成「公務人員退休撫卹法」，軍人年金改革草案亦已完成初審拚六月三讀，雖不盡令人滿意，應可達成永續經營之目標；通過「促進轉型正義條例」及「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，落實轉型正義清除威權象徵；公投法修正，降低門檻；通過國家語言發展法、所得稅法修改等。 二、穩健國防、實質外交：國防方面重啟長程飛彈量產；落實潛艦國造（美解禁助我潛艦國造）；促進美國「國防授權法」案，強化台美軍事交流；「台灣旅遊法」經川普簽署生效，間接承認台灣是國家。蔡政府在外交國安之得分，遠高於與兩小國斷交上之失分。 三、經濟逐月復甦：二○一七年經濟成長率達二．八六％（註：馬政府最後一季是負○．七九％），近三年最佳；失業率三．七六％，十七年來新低；出口成長率去年達十三．二％，七年來最大增幅；勞動參與率五十八．五％，二十三年來新高；經常性薪資增幅一．八二％，近十七年新高；上市櫃公司營收創歷史新高，去年賺二．一九兆元；股市一月二十三日收盤一一二五三點，二十八年來新高。這些是蔡政府兩年最顯著的政績。 ■幕後功臣是誰？ 一、傾中媒體說：「近兩年台灣經濟表現所以會比當初上任時所預期者為佳，主要是受惠於國際景氣穩定復甦及貿易擴張，加上國際股市處於歷史高峰有關。」不！這些說法是錯的，且錯得離譜。二○一五年世界經濟仍處於三．四％之中高成長，但馬政府只得○．八一％成長率，二○○八至二○一六年馬政府時代的八年台股，由九二九五點跌至八○九五點，但日本卻由一四二六九點漲至一六六四六點、南韓由一八八五點漲至一九四六點、美國道瓊也由一二八二八點漲至一七四三五點，全球都在漲，唯獨馬政府下的台股在憔悴。此次蔡政府上任兩年台股上漲三十三．八％（註：五月十八日收盤一○八三○點），優於南韓的二十六％及中國上海的十三％。市值兩年增八．四兆元，與馬政府八年市值僅增○．五兆元相比，蔡、馬政績有如天壤之別。 二、馬政府八年台灣經濟由高而下，逐年向下沉淪，蔡政府的兩年則由谷底翻身，何以故？主要差異是馬政府與中國簽署了經濟統合為目標的ＥＣＦＡ等十九項協議，每簽一次都使台灣經濟向下沉淪一次。而蔡總統拒絕承認九二共識，也斷絕了「服貿」、「貨貿」協商，這一「不靠中國的經濟政策」使中國的「磁吸」效果減弱，給台灣休息養精的機會。本月六日國發會邱副主委在自由時報說：「不靠中國，台灣經濟一樣發展」，此語若改為「不靠中國，台灣經濟才會發展」，更切合實際。 三、值得一提的是，改革進行中雖有紛紛擾擾、抗議不斷，但有理智的台灣人民，保持了治安、軍警稱職，總統、政院及各級政府都勵精圖治，才有這兩年的成果。

  有線電視系統業者TBC，因和民視（頻道）之間的內容著作權授權未談攏、TBC破天荒決定讓七十五萬戶斷訊，迫使民視臨時授權給NCC，讓NCC成為「頻道代理人」再授權給系統業者，以解決燃眉之急。頻道與系統的內容授權之爭，再次掀開了有線電視圈中錯綜複雜的生態關係。 事實上，當年反媒體壟斷的運動，之所以能一呼百應，除了國家安全的因素，亦由於頻道和系統間的糾結、影響內容產業的健康發展，因此有跨傳播、法律、文化…等不同領域的有識之士，共同呼籲解決媒體壟斷結構的立法。反媒體壟斷法律的規定細節，容或因為時移勢遷，而需要重新檢視。但當年立法的目標，正是在解決頻道與系統之間的複雜關係，期待建立產業正常競爭的環境。猶記2016年NCC委員於國會接受立委質詢時，亦均高度肯定、支持相關法律的推動。但經過兩年，此事似乎毫無動靜，而如今民視與TBC之爭，則再次證明舊有問題依舊存在，並非「商業談判」可以解決。 NCC做為獨立的監理機關，其組織法所規範的功能：「謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主。」上述這些理想性的原則，除了黨政軍退出媒體已明文規定於廣電三法之中，其他皆是抽象性的精神，唯有靠NCC藉其對廣電媒體及電信業的管制力量，促成上述目標。而有線電視屬於廣電媒體，正是NCC直接面對的監理對象。 誠然，頻道與系統間長年的扭曲生態非始自今日，再加上主管機關的法規工具容有不足，因此七年之病，要求今日解決，亦是強人所難。但NCC已從2016年向國會承諾至今，面對頻道與系統間的爭議，總不好說一切都是「商業談判」，而把自己定位為「頻道代理人」吧。 （作者為台北科技大學智財所副教授、中華電信MOD收視率調查諮詢小組委員）

時間在蔡總統就任兩週年的前一天。原本有「台灣」選項的Google新聞台灣版，被改成簡體字的「中华民国」，連新聞分類用語和熱門主題也都被改為簡體字。Google回應「我們已經發現這個系統錯誤並且正在修正中。」所謂的「修正」後，是既無「台灣」也無「中華民國」，只剩「當地」。 根據個人長期觀察經驗，國外著名新聞網站的中文版，雖有一開始就繁簡兩版本一併推出，如BBC、共同網；多數採先推簡體再增加繁體的漸進模式，如朝日新聞、法廣、金融時報、華爾街日報、紐約時報等；也有基於政治立場，而非服務客戶的原因，只推簡體版，如俄羅斯之聲、日經等。至於路透、德國之聲只有簡體版，多是不理解、不關心；而荷廣中文總部設在上海，要見繁體就難如登天。 但如美國之音（VOA）般，以五十種語言傳播，過去有繁簡，現在退到只剩簡體版者，絕無僅有！許多網友見此以中英文曾去信陳情，認為繁體字使用人口不僅台灣而已，東南亞與美加地區，加起來也達到五千萬人口，是非常龐大的閱聽規模。VOA接獲陳情後，也曾短暫恢復繁體字版。不到一個月時間，又刪除繁體字，只剩下簡體版。 又一陣子，VOA以簡體中文版為預設，在右上角多個繁體選項。但繁體字使用者，須每一頁都辛苦重選，否則只能看簡體字。算是VOA對繁體字使用者的施捨。現在，VOA索性只提供簡體字版，繁簡轉換只消電腦自動處理，無額外成本。VOA維護簡體之心，像黴菌般頑強。 做為美國軟實力代表的VOA，資源絕非德國之聲、荷廣可比。會出現這種「錯誤」，若非外國人主管不懂中文繁簡差異，就是「中國裔主管」的默示。去年，郭文貴爆料北京高層腐敗，其在VOA的訪問直播，傳是被中國裔主管硬生生的插斷，VOA的表現令人瞠目結舌！ 在網路時代，坐視一個語言從網路上「被消失」，這個語言與其所承載的文化與文明內容，等於不存在。那是對多元尊重普世價值的嘲弄，也是北京一貫手法。 趁著AIT新館六月即將開幕之際，受邀觀禮的貴賓不妨提醒非中國裔的AIT官員：國務院對北京強迫美國公司遵守中國政治正確表示憤怒之餘，卻對自家VOA被滲透無動於衷。還像話嗎？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  （芋傳媒記者胡家銘）由二二八國家紀念館與前衛出版社共同主辦的《台灣在民國：1945-1949年中國大陸期刊與雜誌的台灣報導》新書發表暨座談會，今（20 日）在二二八國家紀念館舉行。會中邀請到中研院台史所所長許雪姬教授參與會談，講述從 1945 到 1949 四年間，「中華民國」是如何看待戰後初期的台灣。 《台灣在民國》一書是輔仁大學歷史系教授許毓良耗費十餘年的精心之作，作為少數專精於中國所藏相關台灣史料的學者之一，許毓良教授將過往忽略的中國雜誌、期刊史料進行挖掘與研究，試圖以戰後中國的角度看當時的台灣，尋找台灣歷史的另一種樣貌。 與會中許毓良教授特別分享他長年搜集的文獻，其來源遍及中國各主要城市，內容細分為政治、社會、經濟、旅遊四大類，其共同點是戰後台灣的豐富觀察與現象解讀，甚至描述二二八事件爆發後，中國記者對於國民黨的批判等，除縝密爬梳史料，也藉由當時的中國觀點來理解戰後台灣史。 中研院台史所所長許雪姬教授（左） 芋傳媒記者胡家銘攝 而許雪姬教授也特別強調，這本書的資料相當飽滿，需要花點時間消化，不過也有許多細節可供讀者去驗證與討論，讓歷史面貌能夠越清晰透徹。 文史作家武之璋     芋傳媒記者胡家銘攝 中國觀點的文史作家武之璋及部分統派人士也出席討論，因為史觀解釋的立場不同，也引起在場獨派民眾的不滿，不但與現場民眾口語叫囂，甚至一度爆發肢體衝突，所幸有警方協助控制局面，才沒有釀成更嚴重的暴力事件。

  520 農運屆滿 30 週年，當年為了爭取農民權利，大規模上街抗爭，甚至被打的頭破血流，時過境遷到今天的農業運動，從議題到運動的方式，都有了不小的轉變。 30 年前的 520 農民運動，起因是來自於當時的政府決定擴大開放外國農產品進口台灣的數量與種類，引起大多數農民的質疑和恐慌，民眾在立法院前與警方爆發激烈衝突。521 凌晨，憲兵隊展開驅離行動，介於警民之間要求和平的學生首當其衝，遭到毆傷、逮捕。但被驅散的群眾仍與警方發生零星的衝突，總計上百人被捕、近百人被移送法辦。 30年前的5月20日爆發520農運，當時仍是大學生、現為農委會副主委的陳吉仲受訪回憶，當時警民衝突之激烈也是台灣社會前所未見，農運次日凌晨，憲兵隊出動大批展開驅離行動。圖片來源：邱萬興提供 要談到近年來的農運，不能不談到台灣農村陣線。農陣自 2008 年底成立，後來在協助苗栗大埔土地徵收案而聲名大噪，成為近年來農運最受關注的團體之一。 民進黨立委蔡培慧就是農陣的發起人之一。她說，與過去農運老前輩比較，其實近代農運的主軸並沒有改變，在 1987 年就有非常多人因為產銷失衡、肥料價格上漲等問題，以及希望農業從糧食作物轉型到經濟作物，凝聚成集體的力量。 即便曾經為了抗議大埔案被警察抓，送到地檢署複訊，被警察拖上警備車丟包無數次，甚至為了參加農運而發生重大的車禍意外，在醫院躺了好幾個月。但是，蔡培慧說，30 年前的前輩們走上街頭，壓力絕對遠勝於年輕一代很多倍。 除了面對的壓力不同外，蔡培慧認為，30 年前的農運，對話對象主要是政府，現在的農運對話對象不只政府，還有很多一般社會大眾，因此現代農運除了農民聲音要被聽到，還要讓社會大眾了解，維護台灣社會環境的重要性。 加上網路科技的普及，訊息傳播的速度等比級數的加快，也讓農運必須走上科技化的路，並掌握網路聲量。 不過，無論是 30 年前的農運，或是近 10 年來的農陣，許多參與者都被外界認為與民進黨較有關聯，因此在 2016 年民進黨二度執政後，農運的發展也產生了不小的轉折。 農陣前理事長徐世榮說，雖然他離開了農陣，但實際上仍在關注當時農陣的兩大重心問題，包括土地徵收、保護農民等，只是不再拿著農陣的旗子而已。 他說，外界看農運的力量，好像一下子消退很多，那是因為農委會副主委陳吉仲，把很多農運的想法都帶進去行政部門，環保署副署長詹順貴也在環保署做了很多事情，現在的行政部門不像國民黨執政時期，因此農運力量的消長，也要與行政部門一起考量，當行政部門接受部分農運理念，外部壓力不像以往，不需要再持續抗爭。 面臨轉型的農陣，目前正在進行組織重整的工作，現任理事長洪箱，是來自於苗栗後龍灣寶的農民。她說，農陣未來會持續關心農民議題，並且關心水資源問題，畢竟現在台灣非常缺水，最先被犧牲的就是農民，這樣未來農民怎麼生存下去。 面對政黨輪替後，農陣上街頭的次數似乎大幅減少，洪箱說，如果能夠好好地講，又有誰想要上街頭。她說，蔡培慧就是政府溝通的管道之一，常常協助農民解決問題，既然如此，又何必一定要走上街頭。 不過，洪箱對於政府大力推動的前瞻基礎建設計畫，也有不小的抱怨，她認為，如果真的推展下去，恐怕土地徵收問題會影響許多農民的權益。 從體制外踏進體制內的蔡培慧說，為農民服務才是最核心的事情，不管在哪裡做事都會面臨壓力，那就一關一關去走過。 蔡培慧說，進入體制的好處，不論是幫助小農、農保、農民職災、食農教育法、有機農業促進法順利三讀等問題，都還是比較有進展的。 走過農運 30 年，從過去的體制衝撞，到現在農運成員登堂入室的走入政府部門或國會殿堂，農運議題漸漸受到執政者關注，也算是維護農民權益的一大進展。

新北市的侯友宜公佈他這次的競選主軸：[重情重義]。 情與義的概念，只會發生在與你密切相關的人，例如家人、朋友、兄弟、夥伴之類的小範圍，也就是說因為重情重義，必然輕法忽治，而且一旦超出此小圈圈之外的四百多萬新北市民，也只能無情無義大公無私的被依法行政是吧!? 一個企圖競逐全台灣最大都的市長候選人，腦袋裡裝的竟只及私人情誼與黑道義氣。 這件白背心用最黑的語氣定了這個調，應該是我這輩子看過最荒唐的競選主軸了。  

  二二八國家紀念館今日舉辦「從1945至1949的中國期刊雜誌重新審視二二八與台灣史」座談會。（記者陳鈺馥攝） 2018-05-20 17:31 〔記者陳鈺馥／台北報導〕二二八國家紀念館今日舉辦「從1945至1949的中國期刊雜誌重新審視二二八與台灣史」座談會，由促轉會委員許雪姬、輔大歷史系教授許毓良討論二二八，統派團體「藍天行動聯盟」主席武之璋與同夥一行人也到場，武之璋在問答時間發言過長，引爆一名白衣男子不滿鼓譟，更有操中國口音男子毆打「芋傳媒」記者。 許毓良在座談會一開場先分享，他十幾年曾去北京故宮、清華大學、北京國家圖書館總館及北海分館，尋找清代台灣史的檔案，意外看見一些有關於1945年至1949年，與台灣相關的中國雜誌期刊史料。 許毓良指出，自己在北京找到「台灣二二八大慘案」華北與論集一書，這本書是當年在華北的台灣人於1947年4月12日所出版，研究後發覺該史料因倉促成書，內容並非百分之百正確。 此外，上海觀察週刊3月8日刊登一篇的「隨時可以發生暴動的台灣局面」文章，也收錄在「台灣二二八大慘案」華北與論集，顯示該篇文章的重要性。他也根據這些資料，寫成「台灣在民國」一書，試圖從「中華民國」視角探討戰後初期台灣。 許雪姬指出，當時號稱北平同鄉會、天津同鄉會，其實也分布在熱河等地，有些人是左翼青年，還有學生考上台灣行政長官公署，爬梳這些當年言論，旅居中國的台灣人很關心二二八事件，所以才會出版相關書籍。 許雪姬也說，轉型正義中還有很多政治檔案代徵集，個人秉持的歷史原則，就是有證據才說話，促轉會上路後應加速徵集政治檔案、黨史資料，建議挑幾件大案來執行，例如調查情治機關如何陷害誣告等案件。 此外，今天座談會進行到一半，開放現場民眾提問，武之璋拿到麥克風便發表冗長言論，一名身穿白衣中年男子先鼓譟叫武之璋閉嘴，後場有幾位老年觀眾開始莫名其妙爭論起省籍議題、瞎扯八百壯士。 另一名內應更大罵「日本人滾回去」，隨即爆發口角甚至拉扯衝突，一名「芋傳媒」文字記者也遭到老拳攻擊；許雪姬、許毓良兩名學者被迫乾坐台上，主辦單位也立刻通知警方到場把起爭端的人請走，才結束紛亂讓座談會繼續進行。 「我們也很無奈！」前衛出版社負責人林文欽表示，之前中研院學者陳儀深「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」新書發表會，這群人就來鬧場過，手法和上次差不多，先安插內應當觀眾，假裝兩方意見不同大小聲，故意製造衝突搗亂秩序。

「民調：總統2年施政 過半對經濟、兩岸、司改不滿《民報》」 「列跳票清單 藍：開芭樂票是蔡政府的台灣價值？《聯合報》」 ＝   「民調：總統2年施政 過半對經濟、兩岸、司改不滿《民報》」 經濟不滿意？股市上萬點還持續那麼久了，還不滿意，是要怎樣？至於，沒玩股票的民眾，對經濟不滿意，很大的因素可能是低薪給大家的印象。 還是要再次呼籲，給予上市上櫃公司調薪壓力。這絕對是個將資方的錢分配到勞方的重要方法，減緩貧富差距惡化。比方，上櫃公司，必須以 4 萬為最低薪資。上市公司，5 萬。或者年賺上億的，必須提撥（比方）10% 當年終獎金，而且越低薪越優先。 兩岸不滿意？是因為中國加強打壓、凍結觀光吧？但這是因為要維持國家尊嚴，不接受九二共識。這樣不滿意，那是不滿意者自己應該要檢討吧。 有時候，民調不能只從小視野問問題。比方要針對蔡政府民調，不能只問「對蔡政府...滿不滿意？」，可能要問「...，相較於馬政府，滿不滿意？」。否則，就可能出現所謂「不做不錯，多做多錯」。 比方你問「對於蔡政府年金改革滿不滿意」，那極可能反應就軍公教覺得被改太多，不滿意，其他人覺得改太少，也不滿意。兩面不討好，不滿意比例當然高。但是，快要破產的年金，馬政府都不敢做，蔡政府卻一個一個做了，蔡政府難道不值得被喝采嗎？   由基金會董事長游盈隆教授主持，邀請中山大學廖達琪教授 呵呵呵。應該有人跟小編有一樣的印象吧：「台灣民意基金會」對蔡政府做出來的民調，好像很少滿意（？）如果有這樣的印象，看到邀請廖教授，大概也會跟小編一樣，不驚訝但忍不住會心一笑（？） - 「列跳票清單 藍：開芭樂票是蔡政府的台灣價值？《聯合報》」 哈哈哈，我笑了。誰都能批評，就是國民黨不能，最好自己先照照後照鏡。才兩年，就忘了馬政府的「六三三」了嗎？ 忍不住要點首歌幫你們複習一下：

抓到了，國家地理雜誌違反一中原則，居然否認中華民國把台灣稱作一個國家！傷害兩岸人民共同情感！ 國民黨文傳會一定要正式發文抗議！以正視聽！ 我早就講了，這年代正常的國家都是稱呼你台灣，會堅持只能稱呼你中華民國的只剩一些開發中跟未開發國家，有些你要過去飛機都要轉三次拉！加油好嗎？  

慶祝蔡英文登基兩周年 中華職棒屢創世界紀錄 繼統一獅高國慶締造3千安紀錄之後 中信兄弟的詹子賢也達成單場8轟的偉大成就 PS.這種水準的新聞台絕對不會被斷訊下架 PS2.「史上第三人」令人好奇，前兩人究竟是誰? PS3.一個人就打了8支全壘打，最後比數到底是多少?