香港的影視製作的能力與水準，原本就比台灣發達許多。香港電影黃金年代，更培養出很多影視巨星與劇組人才。製播不分離的結果，使得製作單位花得起的製作成本越來越低，電視圈養得起的人才越來越少。 香港影視搖籃的TVB與亞視，是香港本土兩家免費電視台。多年前中國利用全國政協常委陳永棋入主亞視，讓亞視節目變質，使得後台港人戲稱為這家老字號電視台為亞洲鳳凰衛視。後來中共國務院直屬企業，具有軍方及國安色彩的中信集團旗下中信國安公司，也一度公開宣佈將收購香港亞洲電視（ATV）的22%股權。 扁政府時期，中共中央電視台就公開表態有意入主TVBS，收購香港邵氏集團主席邵逸夫手中高達64億港幣的股份。由於TVB是百分之百擁有台灣TVBS股份的股東，中共央視若成功收購TVB，台灣的TVBS將會搖身一變，成為中資在台設立分公司的轉投資事業。當時台灣政府新聞局長鄭文燦就公開提出質疑，如此TVBS將會成為中共對台灣統戰的傳聲筒，違反兩岸條例，台灣政府絕對不會坐視不管。因此才導致中國化明為暗，改以黎瑞剛為代表的CMC中資集團入主，再找來因為聲稱「HTC是中國人創立的品牌」，引發輿論譁然的中國紅頂商人王雪紅共同入主，以佈局台灣。 亞視已經垮了，而長期主導香港本土劇的TVB在2015年時也被由中國開發銀行、上海大眾公用事業、招商局中國基金等旗下公司共同投資，由黎瑞剛所組成的「CMC華人文化傳媒投資公司」拿下了26%股權。CMC投資了媒體大亨默多克的星空傳媒，後者旗下的燦星公司引進製作了《中國好聲音》《中國達人秀》，以這個節目在華人圈一炮而紅。這個中資集團成為TBV最大股東之後，將持續而深遠的影響TBV節目與戲劇的走向。 香港親中媒體主要分為兩類，一類是擁有中資背景的媒體，如《大公報》、《文匯報》、《香港商報》、《星島日報》、鳳凰衛視（解放軍與澳洲新聞集團合資），以及已經收攤的亞視；另一類則是近年逐漸親中的媒體，如《東方日報》，還有一種就是中國陸續派遣中國商人有計劃入主的傳媒，如香港最大的英文報業集團《南華早報》、《TVB》電視台等。 中國擅長以掌控影視媒體強勢灌輸以華語為主的殖民文化，將講方言的在地文化醜化、弱化，以華語為主流逐步取代方言劇的地位，讓在地文化成為傳媒弱勢，進而逐漸凋零。 中國勢力找了王雪紅共同出資，讓他們得以用TVBS這個新聞台，合法長驅直入，影響台灣。加上其他背後中國具有影響力的台商中資財團直接掌控的傳媒、親中立場的統派媒體、還有明著自稱不願得罪中國，實則不知拿了什麼好處的本土媒體。日本十幾年前就已經發佈過一則新聞警告台灣，台灣有19家主流媒體背後疑似有中資介入。對於台灣媒體的赤化工作，中國老早都已佈局好了。 台灣還有一個很大的問題，就是第四台有線業者霸佔電視播放頻道與廣告時段。這種現象讓合法投資的壹電視，砸了近百億，卻無法在台灣的有線電視上架；更讓出資製作或購買節目的電視台，無法以合理的價格銷售廣告，賺回投資成本。相較於產出內容的電視台與節目製作公司，第四台的投資比例非常的微薄，卻收取了巨額的頻道租金，更掌控了電視台最重要的廣告時段命脈，形同黑幫收取放映內容、收看電視的保護費。而這個現象最大的獲利者，最後居然都成為了國民黨的中常委，以立委身份代表國民黨左右台灣的媒體政策。這些媒體黑道大亨介入政治的結果，就是整個台灣影視產業凋零的現狀。 相較於不須取得成本的網路內容越來越豐富，缺乏優質新聞、戲劇、節目內容的電視台，根本無法吸引民眾的目光，更枉論要造就如韓國影視產業一樣的風潮。更可怕的是這些搞垮台灣影視產業的黑道有線系統，未來落入中資手中，台灣人要再從主流媒體聽到台灣主體立場的新聞評論，阻止中國霸權文化洗腦，進而收視優質的台灣本土自製戲劇，根本是天方夜譚。 還好現在有YOUTUBE、臉書跟網路，很多年輕人不看第四台，直接上網看新聞、看電影、上臉書社群打發時間。只是這樣的結果，我們失去了文化的詮釋權，失去了透過媒體帶給國人精神食糧的意義。我們的下一代，只能在韓國節目、中國節目、日本節目、美國節目中，累積與自己沒有關係的異國文化記憶，失去對自己國族歷史、文化、價值的理解與認同。 【想想日本的NHK大河劇、中國央視古裝歷史劇，對於他們國人認知歷史與國族認同的意義】 過去民視長期被陳剛信所領導的體系，長期以劇情乏味的灑狗血本土劇佔據黃金時段的播放時間。最近民視在董事長郭倍宏主導下，終於開始製作以本土文化為主體的戲劇，首支推出改編自楊青矗的本土文學小說新劇《外鄉女》。我們要為這樣的進步給予支持與鼓勵。 未來的影視內容是「電視、網路、手持裝置」一體的。在頻寬問題解決之後，只要家裡有寬頻，民眾根本不需要再透過第四台收看電視，任何電視都能直接上網，甚至把不連網的電視，透過電腦或手機，將螢幕上的內容直接在電視投播。 筆者有位香港電視圈的朋友，2005年被網羅到中國聚力PPTV，當時PPTV剛取得軟銀中國20億美金的天使種子資金。現在很多中國人透過PPV用手機、網路看電視。同時間，《台灣年代》邱復生也投注資金，全力打造年代網路互動電視網際事業。當時跟在邱復生身邊，幫他打理這塊的特助，是我熟識多年的好朋友。可惜最後PPTV找到資金挹注，而《台灣年代》在當時頻寬不夠、網路影視內容與收視族群還不足以支撐營收的情況下慘澹收場。 新政府NCC為搶救台劇，修正「廣播電視法」第19條，除維持本國自製節目播送比率應達70%外，新增主要時段播送本國自製戲劇節目應達同類型節目50%之規定。無線電視戲劇節目之主要時段為晚間8點至10點。衛星頻道部份，為有助於提振影視產業及創造文化價值之節目類型，包括戲劇、綜藝、電影(包含紀錄片)及兒童4類型節目，規定本國節目比率在指定播送時段合計至少應達25%，其中針對戲劇、綜藝、電影(包含紀錄片)等三類節目，指定播送時段為晚間8點至10點間；兒童節目為晚間5點至7點間，以維護兒童收視權益。針對無線電視及衛星電視，均一律要求新播率應達40%。促使業者積極製播、開創新節目。 我認為台灣媒體產業改革，振興影視產業的目標，除了規定電視台自製節目的比例，應該以更宏觀的角度來看台灣影視的通路環境。除了要大幅編列預算，鼓勵有能力製作內容的人才回流，自製節目內容，補助與獎勵優質節目，更要幫電視頻道業者與內容製作單位清除營運的障礙。未來應該建構扶植具有國際技術水準的優質網路媒體平台，讓有能力也有心製作優質節目的單位，有更多能合法收費的管道，取得更全面的海內外收視群眾。也能讓他們耗資精心製作的台灣影視節目，能透過這樣的平台，直接放送到世界各地，也收取應得的版權成本或廣告費用。 「搶救台劇」，弘揚台灣人的價值與文化。不只對於講華語、台語、客語的華人世界有很大的市場。甚至對於非華人世界的外國人，幫助他們瞭解由南島民族文化、華夏文化、及日本文化及現代文明交織而成的台灣獨特文化，也具有有很大的意義。推薦民視優質新劇【外鄉女】49分鐘精采片花 https://goo.gl/lPAKET 原文刊登於：搶救台劇、改革媒體 (Jimmy Chen) 延伸閱讀：找尋殺死「台語」的兇手？(新一)

蔡總統接受路透社專訪，對於國際媒體最關心的兩岸關係，總統呼籲中國國家主席習近平，「展現格局，展現彈性，讓兩岸在未來有不一樣的格局」。這主要是世界衛生大會（WHA）即將召開，但我們至今仍未收到邀請函，「中國一直採取限制性作為…」 政治金光黨的歷史重演？ 我不知道這樣的公開呼籲有沒有用；但在幾天前，根據一家統派媒體深藍作者的說法，蔡總統上任以來，其實是依賴一位他們深藍同掛的楊姓統派學者，以為能據此運作兩岸關係。看到這個消息，頓時恍然大悟：原來檯面上看得到的人員，只是擺著好看的，真正受到蔡總統信賴的，另有其人。這解釋了很多事情，包括總統府秘書長懸缺甚久，包括所謂「泛綠執政」，但綠營的人普遍搞不清總統在想什麼，她用的重要位置的人，也通常和綠營沒什麼淵源… 這到底是什麼跟什麼？怎麼不是信任自己陣營的人，而去找「馬友友」開藥方，讓「馬友友」玩弄自己的執政節奏？蔡總統接受國際媒體專訪，所透露的訊息，其實就是間接承認這將近一年來，請鬼拆藥單的做法已證明於事無補，是騙人的、金光黨的故事重演──阿扁時代曾發生沸沸揚揚的，巴紐外交掮客案，令扁政府顏面無光；現在統媒的「馬友友」寫手，將蔡總統依賴兩岸某馬友友郎中的消息曝光，其用意也是在落井下石，試圖唱衰綠色執政。 人一旦上了政治金光黨的當，要她承認錯誤改弦更張，其實很不容易，因為這牽涉的是面子問題。然而我們還是應該站在旁觀者清的立場，提出若干忠告：從結果論來看，兩項重大的「試驗」，期盼藍色陣營的人，來為妳做出一番政績，結果都是白搭，都是無效且騙人的！ 第一件就是所謂「綠營無人才、不懂經濟」，因此一上任為了「拚經濟」而組成的內閣，就是由老藍男掛帥──這不但使得綠營的人才無從發揮、整體生命力遭壓抑，也造成執政成績一塌糊塗，竟然是莫名其妙的民進黨運作多數國會，在為老藍男政府抬轎！第二件，當然就是兩岸關係的一事無成──試想，倘若蔡總統就依現有的正規體制去做事（海、陸兩會的人員），最壞也只是沒太大進展而已，但說不定早就有了另一番正派境界不是嗎？搞到今天，連自己的國民李明哲，被對岸抓去哪裡，都一問三不知；這是什麼金光黨在騙我們去相信他啊？ 有無使命感，觀察看得出來 對照組就是正綠的謝長廷，在日本令各界驚豔的表現；縱使立場偏藍的媒體人（黃暐瀚），也發表文章公開表示，他經過長時間的觀察，發現這位駐日大使真是用心良苦、在幫國家做事的、有能力的政治家──參見「東網──兩岸評論、暐瀚觀點」，其中一篇〈被低估的大使〉寫道：「眼前台日友好關係，我想不出第二個人，可以比謝長廷做的更好。」 為什麼會有這麼大的差異？（我們先不論總統到底比較信任謝氏這樣的綠色菁英，還是比較信任那種政治金光黨）其實原因也不難理解：差別就在有無「使命感」而已。但真正有使命感、又有才華的人，不容易受到重視；反而是靠巧言令色，在博總統歡心的人，並無才華、更無使命感，卻大受歡迎，然後搞到國家大政烏煙瘴氣。這難道不應該檢討後，趕快改正過來嗎？ 和公共事務、公共領域有關的行業，有無使命感，到最後都會現出真人真相的。舉例來說，老李因為有使命感，所以執政成就斐然；但馬英九，卻因為無使命感，如同蔣友柏評價他的，「只是在體制上，找到一個可以耍威風的位子而已，並無真正的西方民主精神與信仰」，所以最後一事無成。這都是很容易辨別的。 除了行政權，媒體的運作也一樣，有沒有使命感，會影響社會評價，也會造成社會「助力」或「負擔」的正負能量差異。我看到了台派執政後的自暴自棄缺失，其實也觀察到了不少媒體（第四權，社會公器角色）的危機──舉例來說，大家很仰賴的本土報，它不久前並不派員隨行採訪赴東南亞，進行重要參訪的首都市長（陪同的還有重要的文化參訪團，如國寶廖瓊枝等人）；但隔不久，中部某小城市（非直轄市）的首長赴日進行不知所云的訪問，它卻派了隨行記者！這不是社會公器有使命感的作為，而只是看輕自己、小圈圈搞公關的形而下作法。 倘若我們國家繼續這麼貧乏，不重視使命感下去，民意將會愈來愈瞧不起我們──別再相信政治金光黨了！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/04679c86-9c4c-4d3a-ac90-9e8792465bf3

  以台鐵轉型為基礎 扶持產業帶動觀光 〔記者蕭玗欣、李欣芳／台北報導〕行政院提出的前瞻基礎建設計畫，有將近四千三百億元花在軌道建設計畫，交通部長賀陳旦昨親上火線召開記者會強調，台灣公共運輸遇瓶頸，建設格局就必需擴大理念，高鐵和台鐵必須互補成全國性軌道網路有其重要性。整個軌道建設以高鐵和台鐵路網緊密結合為起點，以台鐵轉型為基礎，接續是台鐵機電提升和捷運化，再整合各地捷運和觀光發展，並藉密集投資和整合營運扶植軌道相關產業，三十八項計畫確實有其必要性。 交通部長賀陳旦（中）昨召開記者會，親上火線說明前瞻基建中的軌道建設計劃內容。（記者蕭玗欣攝） 逾4千億軌道建設 整合高鐵台鐵路網 賀陳旦表示，軌道建設五大項包括台鐵高鐵連結成網、台鐵升級及改善東部服務和鐵路立體化或通勤提速，都是原先交通部早期的規劃，希望建立更有整合性且更有效率的全國軌道網路；全國交通部唯一新增的只有中南部觀光鐵路，希望更提高軌道的附加經濟價值，也帶動地方特色觀光產值。 對於前瞻計畫遭前行政院長毛治國批評為輕軌遍地開花，賀陳旦反駁指出，這樣的言論有所誤會，事實上，三十八項軌道基礎建設中只有四項輕軌建設，其中淡海和安坑輕軌是原本就有的規劃，新竹和基隆輕軌也是地方政府早就提出的計畫。 賀陳旦說，若加上新北目前積極爭取推動的八里、深坑、五股、泰山輕軌計畫，光新北地區就會有五項輕軌建設，不過目前計畫尚未送到交通部。 賀陳旦強調，當社會越來越注重鐵道技術和都市環境，輕軌就是一種更有經濟效益的交通運輸選項，全世界都在做這樣的思考，不是交通部突然喊要做。 藍委喊砍半 賀陳：國家建設是延續的 對於國民黨立院黨團主張將計畫的時間與經費砍半為四年四千億元，賀陳旦則在行政院會後的記者會反駁說，國家建設是長期、整體的，政策也是延續的，時程與經費如果都砍半，只能執行已核定的建設而無新興建設，那沒有任何前瞻！ 賀陳旦表示，一個計畫的可行性研究，從開始到部會核定，很少能在一年內完成，後面的綜合規劃加上環境影響評估，大約是二到三年，加起來光做可行性研究與綜合規劃就超過四年。 他並表示，前瞻基建計畫中的軌道建設共三十八項，其中有十五項做環評，十項要可行性研究，對於該走的程序，政府沒有想要規避，環評行不通就不做。 賀陳旦強調，任何內閣都應為國家長遠做規劃。若按照民代看法，只看內閣時間來做事，那就沒有任何前瞻，也沒有任何為國家整體該做的思維，只是執行既有核定計畫，絕非這個特別預算的精神。因此，最起碼以八年來做，還可看見有些建設會在適當的加速執行下完成，能使國家朝建設與產業提升方向來走。

  1951年日本與同盟國於美國舊金山的戰爭紀念歌劇院簽訂《舊金山和約》。圖／Wiki, Public Domain 台灣的地位和主權問題，直至今日各方討論仍不曾間斷。第二次世界大戰結束後，戰敗的日本放棄對台澎的一切權利和名義，此承諾明文記載於日本與二戰同盟國成員所簽訂的《舊金山和約》。今天是該和平條約正式生效滿65年的日子，一直以來地位陷於爭議之中的台灣，未來會走向何方？ 舊金山和約的簽訂 二戰結束後，日本與48個同盟國代表於1951年9月8日簽訂《對日和平條約》（Treaty of Peace with Japan），簽約地點位於美國舊金山的戰爭紀念歌劇院，故通稱「舊金山和約」，目的是解決日本戰敗投降後的政治地位、以及戰爭責任所衍生的各種問題，並於隔年1952年4月28日，即65年前的今天正式生效。和約起草人為美國國務卿顧問杜勒斯（John F. Dulles, 1953–1959），和約除了以英文書寫的正本之外，另還有日文、法文、西班牙文等語言的正式譯本，但未有正式的中文版本。 時常被學者拿出來討論的和約第二條聲明，日本承認朝鮮獨立，並放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地的主權。和約第二條並提到，「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求」，但當時並無明確指出日本放棄之後，誰來獲得這些「權利、權利名義與要求」（all right, title and claim，權利即包括主權）。這不是和約忘了寫，而是故意不寫，符合國際社會對台灣法理地位的真正主張，也就是「台灣地位未定」論。 中華民國與日本國間和平條約 《舊金山和約》簽訂時，當時中華民國與中華人民共和國對抗之勢剛剛形成，「誰代表中國」各說各話，因而兩個「中國政府」都沒有簽署《舊金山和約》。後來中華民國政府與日本簽訂《中華民國與日本國間和平條約》，並於第五條承認《舊金山和約》中這些中國的相關權益；至於未簽署《舊金山和約》的中華人民共和國政府，則是全面否定，指該和約是非法的、無效的、絕對不能承認的。 1952年4月28日（台北時間下午三時，也就是《舊金山和約》正式生效前七個小時），當時的中華民國政府與日本在台北賓館簽訂《中華民國與日本國間和平條約》，又稱《台北和約》，明定雙方之間的戰爭狀態自和約生效起終止，並承認日本已在《舊金山和約》放棄對台灣、澎湖、南沙群島、西沙群島的一切權利、權利名義與要求。 不過，該和約已於日本1972年9月29日與中華民國斷交後失效。但是失效後，台灣地位依舊未定。因為日本和美國都很清楚的表明「台澎不再是日本的」，這在國際條約寫得很清楚；也很技巧的暗示「台澎是誰的？不過問」，這就留給台灣住民自決最大的空間。 【參考資料】 維基百科／舊金山和約 維基文庫／舊金山和平條約 維基百科／中華民國與日本國間和平條約 【延伸閱讀】 舊金山和約與台灣主權歸屬問題 舊金山和約生效64週年 談台灣、澎湖及南海主權問題 

〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會昨就婦聯會案舉行聽證會，邀正反專家學者陳述意見。黨產會邀請的學者、台大歷史系教授周婉窈表示，史料會說話，婦聯會就是國民黨的「黨外組織」，一九五七年的史料甚至顯示，婦聯會曾以「黨外」之便，成立助選團為國民黨助選，國民黨與婦聯會一內一外、合作無間。 黨產會邀請的台大歷史系教授周婉窈。（記者廖振輝攝） 周婉窈說，不管是黨內組織，還是政黨之外的組織，都是掛在國民黨底下，婦聯會前總幹事皮以書討論婦運時也一再強調，國民黨領導實為中國婦女運動中，最有決定意義的因素。 她並引用婦聯會前常委錢用和所述指出，蔣宋美齡時任國民黨婦女工作指導會議的指導長，統領婦聯會與婦工會兩個組織，顯見兩會是一體兩面、「兩會一體」。 蔡孟彥：勞軍捐屬強制性的稅捐 北商大財稅系兼任助理教授蔡孟彥則認為，「勞軍捐」非出於自由意志，不是捐贈，無論是勞軍捐、防衛捐等，都屬強制性的稅捐，是國家財產。 蔡說明，當時公會的會員大會，對於會員具有拘束力，若說會員對勞軍捐有自由意志，需要更多證據證明，「但以學理推論，不相信這些會員是基於自由意志而來。」且一九八八年台美貿易諮商談判時，美方曾指我國勞軍捐是貨品進口的不公平障礙，「如果勞軍捐是出自民間政策，怎麼會是老美盯住的對象？」 對於財政部今年二月發新聞稿，指勞軍捐非屬相關稅法規定課徵，不屬於稅捐，蔡認為，財政部採取的是「租稅法律主義」，但租稅法律主義最早在一九七七年大法官釋字一五一號才出現，不能用來反推，若沒有法律依據就說不是稅，不就躲在無法地帶讓國家無法可管？ 中華大學行管系副教授曾建元強調，應以當時的黨國體制來觀察，單純以國民黨無法控制蔣宋美齡，而判斷婦聯會跟國民黨沒有關係，是見樹不見林的作法。 資深記者王伯仁則分享於一九八九年的採訪經歷指出，當時省議員洪木村詢問財政廳長林振國，若拒絕繳「勞軍捐」會如何？銀行賣不賣美元？林思索後回應，「不會怎麼樣，銀行照賣外匯」，隔日各報皆以頭條報導，就再也沒人繳勞軍捐了。

  上市櫃公司去年董事酬勞已在4月中公告，跟去年公布的情況差不多，有151家公司虧損仍領董事酬勞，看一看這些公司其實都是老面孔，相似度達7成，不過董事酬勞合計發放超過千萬元的上市公司，今年有10家，比去年還多4家，唯一不變的是，竟然有4家跟去年公布的是一樣的公司。 這4家公司包括宏達電（2498）、台玻（1802）、大同（2371）、東聯（1710）。宏達電前年狂虧155億元，董事酬勞還發放3262萬元，去年宏達電繼續大虧105.6億元，但董事酬勞仍發2923萬元，宏達電解釋董事是支領固定報酬，所以跟公司賺不賺錢沒關係。 台玻的情況也相同，前年發的董事酬勞為1200萬元，去年也發1186萬元；東聯前年發1230萬元，去年發1293萬元；今年經營權之爭鬧得沸沸揚揚的大同，前年董事酬勞2237萬元，去年繼續發1902萬元，完全跟經營成果不成正比。 董事酬勞發多少，屬於公司自治的項目，只有公司股東能管，主管機關只能透過公布的方式，利用輿論的壓力，讓公司去改善，但顯然的，去年已經公布這些虧損仍大領董事酬勞的公司，今年還是有4家公司依然故我，主管機關實在是頗為無奈。 而且這4家公司，今年也僅大同在公司治理評鑑排在後面50%的公司裡，其他3家公司還是排在前面21-35%的公司，所以也難怪，虧損照領董事酬勞因為扣分不多，大家就繼續來比誰的臉皮比較厚。 （無尺碼）

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦－慕尼黑報導〕我國駐德代表謝志偉二十六日受德國外交協會（Gesellschaft für Außenpolitik）邀請，以「台灣介於川普與中國之間」為主題至慕尼黑演說。他以台灣在政黨輪替將屆一年及川普針對「一中政策」考慮從新檢驗之說，點出「現狀是演進及進步的基礎，但不應拿過時的現狀框住未來」，據此提出「一中政策」的荒謬與對台的不公。 （中央社資料照） 一九四八年成立於慕尼黑的德國外交協會，是一個獨立於各政黨的歐洲國際重要社交平台，目前共有七百名會員，每年舉行約二十場公開演講，受邀者多是國際重要人士，提供一手國際資訊與現場人士溝通。其資金來源除了會費外，柏林外交部與巴伐利亞邦政府也有補助。二OO五年衍生出來的青年論壇特別針對學生而設，旨在陪養德國的外交人才。謝志偉表示，在目前的國際氛圍下能被邀請去演講，對台灣來說是個大事。之前的中國駐德大使馬燦榮是在一九九二年應邀演講。 這場演說報名滿額一百人，現場卻來了超過一百二十人。謝志偉從臺灣觀點、民主演進史及主體性來談川蔡通電，審視過去、當下及未來，點出中國視民主、人權如寇讎，對其國人跟對台灣人都如此，李明哲被無理拘捕至今下落不明，不准家屬探視也不能聘請律師就是一例。原演講預計五十分鐘，延長到六十分鐘後提問再加三十分鐘，反應相當熱烈。之後在敘餐時間又跟來賓討論了一個半小時。 謝志偉特別引康德在一七八四年寫的文章中一段話來闡述台灣延用四十多年前的一中政策之非法與不公，支持台灣人擺脫這個老舊束縛並主宰自己命運的正當性。認為台灣民主值得西方珍惜，要求西方擺脫「一中政策」才能真正公平對待台灣，像是至少讓台灣加入或參與如國際民航組織、國際刑警組織及世界衛生組織等機構，如此讓台灣不在世界組織版圖中被漏掉，也能作出貢獻與回饋。

〔記者鍾麗華／台北報導〕蔡英文總統就職將屆滿一週年，總統昨接受「路透」專訪時向中國喊話說，希望「習近平主席以一個大國領導人自居，展現格局、展現彈性，用不一樣的角度來看兩岸關係」；總統並說，「很願意與習近平主席及對岸各階層有實質對話的機會」，如果中國展現出這樣的彈性與善意，相信台灣人民「一定會思考台灣能展現如何的彈性」。 蔡總統昨接受「路透」專訪，向中國國家主席習近平喊話，籲習以一個大國領導人自居，展現格局、展現彈性，讓兩岸在未來有不一樣的格局。（路透） 指今年WHA是兩岸重要指標 蔡英文提到即將在五月下旬召開的世界衛生大會（ＷＨＡ），台灣至今尚未收到邀請函，強調今年台灣能否參與ＷＨＡ，是兩岸關係非常重要的指標，「如果中國的決策有所偏差，對兩岸關係的影響將會很大」。因為台灣人民不理解為何不能參與專業性、非政治性的ＷＨＡ會議。 蔡總統在執政將滿一週年接受國際媒體專訪，除談論對美國及區域情勢看法，也論及台海情勢，並持續對中國政府善意喊話。 讓兩岸關係 有不一樣格局 蔡英文特別指出，她在去年五二○就職演講已盡最大善意，但這段期間感受不到對岸有心讓兩岸關係往前走，反而受傳統思考跟官僚體制所牽絆。過去一年，台灣謹守「維持現狀」的政治承諾，不挑釁、也沒有意外。 蔡英文認為，中國大陸是一個區域大國，不論在兩岸關係、區域關係或全球關係上，扮演的角色愈來愈重要，國際社會的期待也愈來愈大，希望中國能夠成為和平穩定的主要支撐點，也期待習近平以一個大國領導人自居，讓兩岸關係在未來有不一樣的格局，對兩岸有更正面的發展。 中國曾指蔡去年五二○就職演說未提「九二共識」，是「未完成的答卷」，總統也回應，「與其說沒有完成答卷，倒不如說雙方都面臨一個新的答卷，也期待中國大陸方面用不同的角度，來面對這張新的答卷。」 願與習及對岸各階層對話 談到對兩岸關係的期待，蔡總統表達願與習近平及對岸各階層有實質對話的機會，也認為兩岸關係要有進展，必須有很多善意的累積。 對於中國在許多國際組織施加壓力，蔡英文指出，中國向來習慣在世界每個角落、用各種可能性來打壓台灣，幾乎已是制式的行為。她呼籲習近平應負擔起更大的責任來維持兩岸關係與區域穩定。 蔡總統還談到「李明哲案」說，台灣公民被逮捕，「這件事情或許對中國來講不是一件大事，但是對台灣卻是一件很大的事情」，台灣社會反應強烈，希望中國大陸要格外謹慎，不要變成兩岸關係發展上的一個阻礙。

  「國民黨反動派」是一九二七年毛澤東送給蔣介石領導的中國國民黨的封號。反動在中國的政治話語中，指的是「反對進步、反對社會變革的集團或個人」。 九十年後的今天，「國民黨反動派」似有在台灣復辟的跡象。以年金改革為例，該黨不提出自己的版本，卻指著民進黨等人的版本說三道四；黨國大老之子，也是這次國民黨主席的候選人，郝龍斌更帶著反年金改革的領導者李來希開記者會，「誓言做全國軍公教人員的後盾」。再以前瞻計畫為例，國民黨不檢討自己過去的不足，卻用鬧場的方式阻擾會議的討論。 國民黨失去政權後的種種言行舉止，給社會的印象是，「只要有利於台灣生存、有利於台灣長治久安的改革，我都反對；只要能讓台灣社會擾攘不安、消耗台灣社會成本的活動，我都參與」，這種心態無意或有意地成了中國的馬前卒。 當年中國國民黨與中國共產黨是死對頭，中國共產黨稱中國國民黨為反動派；如今，「國民黨反動派」在台灣復辟了，卻從中國共產黨的死對頭變成中國共產黨的馬前卒，實在令人嘆息。 （作者從商）

  看到紛紛擾擾的年改、反年改爭執，我覺得必須替那些沉默的勞工，講些心中的話。 很多人反映，照目前年金版本，同樣工作幾十年，勞工退休金的天花板也只有兩萬多，甚至不到兩萬；軍公教的年改地板價三萬二一六○元，勞保退休俸的天花板比軍公教的地板遠遠不如。這是兩個不一樣的老人世界，這是兩個國家！ 很多上媒體替軍公教高額退休俸解釋的理由，都是錯誤的。一，公教難考；二，軍人保家衛國；三，警察、消防是危險工作等，所以要享有高額退休俸，這些都不成立。 首先，「難考、水準高」只說明進入職場的困難度高，一旦退出職場，「難考、水準高」所據以為高薪的理由就消失。這當然與他的退休俸無關。更進一步說，薪水跟生產力有關，跟「難考、水準高」無關。哪一個產業是因「很難考」、「員工水準高」，就定有高產值，可以給員工高的薪水？經濟學無此理論，實際上也沒有這樣的產業。連薪水都不是這樣給，那退休俸更不用說。我們可以接受公教因高生產力而得到較多薪水，但既然退出職場，以往在職場的高低生產力都歸於零，為何據此要出現不一樣的退休俸？ 其次，維持尊嚴的退休生活？退休俸是要保持退休的最低基本生活所需。至於尊嚴、旅遊等，那是要靠平時的儲蓄、投資。這不是很基本的道理嗎？為何自稱高水準的軍公教不懂？ 第三，訴諸「危險、辛苦，無法正常與家人團聚」的理由，都可在一般職業中，找到對應的產業。保全之於警察、海員、空服員之於軍人，派駐海外人員等都是。這些在服勤時都已經考量，並將這些危險、困難，以加給方式給予相對多的薪水。退休時再要求高退休俸是一勞兩酬。更且，退休後，危險也消失，保全與警消的生產力都歸於零，保全卻應該領比警察少的退休俸？ 第四，有人說軍公教是台灣經濟發展最重要的力量，沒有軍公教，就沒有今天的台灣經濟與國防。這不對。除公營企業外，軍公教都屬於消費性（如軍隊、警察）、間接性生產服務業（如教師，有助於增加生產，卻是間接影響，不是直接投入）。只有勞工才是直接投入生產、經濟活動，對經濟最有貢獻。將勞工為台灣經濟耗盡心力的功勞，強力佔為己有，這是非常不公道的說法。至於台灣的國防，那些到中國朝拜又反年金的退將，根本沒有資格講。 第五，公保、勞保都是政府設計的保險退休機制，為何同樣繳稅，軍公教保險的錢不夠，可以拿稅金去補助？為何投入公保得到的退休報償那麼高？「教師一個月繳五千，退休每月領六萬」，勞保就不能？若說是每月繳的錢不一樣所致，實際上勞工也願意繳這麼多錢，只是企業老闆不這樣。這是多年來，大家都知道的事實，為何政府失職不去追查。 至於十八％，更是騙人的理由。退休金本來就要按期按年度提撥，一般企業都這樣規定，怎麼政府不這麼做呢？若真的財政困難，難道不能發行公債，籌集資金處理？當利率下降時，為何不廢止十八％這個行政命令，直接將退休金給軍公教退休人員？ 勞工少有發聲通路，較不清楚國家運作原理，讓這些軍公教人員享有太久的利益了。現在要砍他一點，竟有人強調他囊括所有經濟成長、國防成績攬為己功。實在非常過份！ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  政府籌擬的「前瞻基礎建設計畫」如果能順利推動，對於台灣的厚實基礎、進階發展都會有所助益；但這樣的大建設，如果能有更充足的願景說明，完整的規劃與詳述，不僅能提升整個台灣國土規劃與整建的格局及實力，也能成為凝聚國民士氣的大政策。 很可惜，蔡政府被千呼萬喚才提出的創業作，完全不像深思熟慮後提出的有力提案，也完全看不出對於國土改造的全盤規劃與國土改造或再利用的氣魄及企圖心。先別說即將推出的系列計畫到底如何，我們完全看不到政府有隻字片語說明，這些計畫完成後，台灣會變成什麼樣？也沒人告訴我們「What is Taiwan in the next 20 years?」就因為沒有清晰的規劃願景與明確的目標，前瞻計畫就變成前瞻不足，無法對社會提出清晰的溝通、對社會缺乏說服力；再者，在沒有共同目標之下，當然淪為地方首長們搶錢、搶資源大賽，沒有辦法激起人民為了台灣一起努力打拚的氣氛及默契。這種只見Cost/Price值，不見Cost/Value值的規劃，頗為可惜。 正當政府大力規劃「前瞻計畫之」際，中國也正如火如荼地進行「區域再規劃」的工作。他們在北京推動「雄安新區」計畫，在廣東則提出「粵港澳大灣區」的概念。雄安是首都生態圈分散的概念，大灣區則是珠三角再整合的融合經濟概念。雄安與大灣都是中國為了再造所啟發的基礎建設，雄安新區因炒作而未演先轟動，造成房地產與股市的一陣旋風；相對的，大灣區乃是珠三角經濟區的「新瓶裝舊酒」，因科技與交通條件的改變，賦予了灣區不同角度與新視野，當然也給予了國家競爭力不同的價值與境界。 其實，台灣雖然小，卻可依區域、資源、經濟與人文條件的不同分為幾個生活圈。例如比照粵港澳的「大灣區」城市群，北台灣的基隆到新竹之間，隨著經濟發展，人員的互動早可組成包括基隆、台北市、新北市、桃園與新竹縣市一起的「北灣區」一日生活圈概念；這裡除聚集了九百萬左右的人口，也是人們可花一日在此進行工作、移動與休閒旅遊的最適距離。所以，「北灣區」的國土規劃，應從如何塑造北灣一日生活圈的概念著手，並從中找出區域重分配之道，避免出現台北盆地生態負荷過高、偏遠地區資源卻不足的「頭重腳輕」現象。這樣有方向、有目標的規劃，才是台灣島要進步的基本規劃態度，也才能真正提升整個台灣的國家價值。 如何整體整合規劃與全盤思考，是台灣在本世紀的大課題。看看別人，想想自己，我們是否也跳脫既有窠臼的想法與計畫呢？二十年前台灣省「凍省」之時，許多專家學者就曾主張台灣分區域進行「國土規劃」，如果當時這些建議能夠落實，也許台灣現在應該會呈現不同的面貌吧！ （作者為台北市民）

  剛買的電器故障送修，維修工隨意按兩下，對客人說：「不倫不類」。 啪的一聲，客人甩出一記耳光，罵道：放肆，好膽再說一次！ 員工摀著臉：人家我是說「不能PLAY」。 反年改的有心人，見縫插針、拉長戰線，最終目的是使政府「不能PLAY」，也就是陳庚金的陽謀：「拖垮政府」。 那幫頭人自比為太陽花，東施效顰，是正港的「不倫不類」。 該類比的，是蔣經國。 年改其實是實踐蔣的遺訓。小蔣說過，他若有兩碗飯吃，會分一碗給榮民；若剩一碗飯，也會分給半碗飯。 蔣說的就是「分配」，分配的多寡，繫於他手中「有幾碗飯」。若有多的，就分給多一些；反之，就分少一點。 年金亦然。過去景氣好，政府有十碗飯，可以分五碗飯給退休公務員。 後來「領錢者眾，繳錢者少」，亦即「食之者眾，生之者寡」，不改不行了，馬朝不敢改革，新政府硬著頭皮幹，希望減到六成，把五碗飯減至三碗飯；這和小蔣的大家有飯吃，是一樣的道理。 資源「不患寡，而患不均」，台灣的年金問題比這更艱難，不但患不均，而且患破產，只好減兩碗飯，但比起一般勞工，仍然綽綽有餘。 清初，丁役和徵糧不公，紳衿士大夫獨享特權，將應有的負擔落在小民肩上，形成社會矛盾；雍正下令士民一體當差、嚴禁規避丁糧。 一如當今的年改，雍正也面臨既得利益者的反撲，但他貫徹改革，緩和了平民與國家之間的矛盾，並充實國庫。 在不增加窮人負擔之下，雍正透過「抓漏」的理財措施，在即位的頭一年就使國庫存銀翻了一倍，第五年更增至四倍有餘。 台灣的年改只是抓漏補洞、重新分配。趁機造反的，是項莊舞劍，別有居心。 （莊榮宏）

  媒體是為反映民意而制度性存在的國民公共財，國民主權必須經常使各種國民的意願，經由制度化的運作而形成共識與決議，顯示出真正的民意何在。現代民主法治國家，保障表現自由及各種集會、結社自由，就是以制度保障，使國民能成為有效能作用的組織體，顯示真正的民意。特別是如何使媒體成為國民的公共財、社會的公器，促使輿論正當、合法地代表國民意思，更是制度化國民主權運作的關鍵部分。 民主政治不是只有選舉投票，由國民選舉代表組成政府，由代表傳達民意；更重要的是，日常國民的意願、主張、想法，應該能立即反映表達，實際主導政治，決定國家的事務，這樣的制度才是民主政治。 民意代表自以為是代表民意，是一種虛擬的假設，他們如何察知如流水的民意？政治人物、民意代表必須經常依據最新民意行使職權，而最新民意是來自，為全體人民服務的公共媒體正常運作才能形成。 現代社會國民知的來源、資訊，都是以傳播（新聞）媒體為主，民意也是經由媒體整合形成再顯示。因此，如何使媒體成為公共財，媒體不可任意被財團壟斷，甚至外國敵對的勢力操縱，更是現代民主法治國家的重大課題。 傳播媒體本質上是使用國民的共同財產，媒體的採訪權、記者證、地下公共管道及頻道使用權，都是國民所賦予的公共財。因此，媒體必須為「國民知的權利」服務，故稱之為公共媒體。 如果媒體為所有者、私人、財團、政黨或敵對的外國政府服務，一再剝奪國民知的權利、誤導資訊及事實真相，也不能正確形成與反映民意，則不能主張享有傳播（新聞）自由的保障，或繼續經營媒體，其採訪權、記者證、頻道使用權、執照許可應取消，這是民主法治國家政府的職責。 媒體經營、管理、編輯階層與採訪記者應各自獨立、互相制衡，為追求真相、中立客觀報導而互相督促，不應成為上、下指揮命令關係。 特別是記者及記者公會組織更應發揮功能，承擔維護國民知的權利、正確反映民意的使命感，記者應有崇高的使命，隨時為新聞自由與國民堅持立場。 國民主權之下，國民意見的表達，應該包括媒體接近權（The right of access to mass media）的保障。由人權歷史發展可知，在保障個人言論自由的基礎下，始延伸出保障媒體自由，形成公共媒體具備類似第四權的制衡地位。 因此，媒體應屬國家、國民、社會之公共財，應提供國民言論自由使用表達的空間，真實反映民意，否則即產生「究竟為誰保障媒體自由」，為何賦予媒體巨大影響力之矛盾。 由此觀之，國民主權與媒體有密切關係，媒體必須成為國民的公共財，國家必須確保公共媒體為全體人民服務，這才是國民主權國家。 台灣至今縱容與北京利益勾結的財團大量操控多個媒體，不但沒有反映台灣民意的公共媒體，還站在北京立場發布恐嚇危害台灣的新聞報導與論點，根本就是阻礙台灣建立民主法治國家的外患。 民進黨政府默許這些北京操控的媒體繼續存在，非常令台灣人民失望，應該立即採取行動。如果再縱容中國得寸進尺，企圖霸佔為台灣發聲、反映台灣人民意願，僅存的少數媒體。台灣人民的未來希望在哪裡？ （作者為台灣憲法學會理事長）

  一項要求修正公民投票法的禁食行動正在進行。發起主旨一如主辦單位之名，是為了實現人民作主。行動於民進黨中央黨部前展開，期待居國會多數席次的執政黨，在五二○之前通過修法，打破現行法律對公民投票的諸多不合理限制，實現直接民權。 公投法從二○○三年立法以來，因對直接民權諸多限制，被冠以「鳥籠」二字。基本上，它大舉限制憲法賦予人民的創制權，也限縮了公民複決的政治權利。對公民的憲法基本權利設限之外，它又對公民行使直接民權框設諸多門檻與技術柵欄，包括限定議題範圍、禁止或排除若干項目、提案及連署人數規定嚴苛、通過的標準過高等層層障礙，再加上政治任命的公投審議委員會對提案連署極力刁難阻撓，以致這一部公投法實施十多年來，不但台灣人民經由公投制憲的可能性被封殺，即使連一般公共政策議題要交由全民公決，也總遭人為壓制。台灣人民經由直接投票公決重大公共議題的憲法權利，有如被關在窄小籠框的鳥兒，難以自由唱出人民最直接而普遍的心聲，遑論當家作主。 這一敵視公民投票的心態，是外來政權的殘餘。戰後來自中國的外來政權，以少數統治多數，最害怕台灣人民當家作主，一切以維持其統治集團利益及延續政權為最高考量；任何多數人民的自由選擇，不論出自台灣主體的多數覺醒，或跨越族群省籍的合作，都在它全力打壓之列。 同樣外來政權的少數統治心態，也表現在它以維護法統、代表全中國為由，長年抗拒國會全面改選，且強力反對總統由公民直選，最終才在時不我予的情況，遭民主潮流的沛然民意所沖垮。就此而言，打破加諸公民投票的不合理框限鳥籠，不僅是轉型正義的一環，也是台灣民主亟待進行的重要政治工程。 十四年前訂定的公投法，雖在首次政黨輪替之後，但當時一向拿中華民國壓制台灣主體發展的國親兩黨居國會多數，加上民進黨的政治權謀算計，通過的版本對公投極盡限制之能事，導致雖以公投為名，實係讓公投難以成案過關以落實直接民權的惡法。多年來，敵視公投，把公投視同洪水猛獸的心態，一直揮之不去。蘇格蘭為是否獨立、英國為留在歐盟與否、紐西蘭為改變國旗，近年都經由公投決定；而在美國等民主先進國家，公投更有如家常便飯，常與大型選舉一併舉行。這些都是台灣人民的憲法權利，卻由於人為阻撓至今被剝奪而未能落實。 許多人對戰後台灣未經公民自決，即遭奉聯軍總部之命前來受降接收的國民黨政權，強行納入中國版圖，未如東亞各原殖民地紛紛獨立建國，以致長期受扞格的中華民國體制綑綁，到今天台灣仍不是正常的國家社會，常尋求積極補救之計。在三次政黨輪替之後，民進黨完全執政，經由掌握執政權及國會多數，積極進行改革，推動轉型正義，促進民主進步，讓台灣早日成就正常國家社會。這正是台灣公民支持蔡英文及民進黨完全執政的最大動力與期盼。 昨天台灣世代智庫公布的民調，充分反映了這樣的基本民意。整體而言，蔡英文總統的支持度五十五．一％，滿意度卻僅四十．八％。其中，蔡政府推動的年金改革、前瞻基礎建設、黨職併公職處理、中國政策等，分獲五成半至七成的多數支持；而蔡英文支持度遠高於滿意度的主因，是因多數人支持改革，對改革速度太慢卻不以為然。 從而，一如普遍民意所指出，民進黨完全執政的最大意義已很明顯，那就是銳意改革，讓國家社會早日正常化。將近一年來，蔡英文的民調欲振乏力，最主要在於改革不得其法，該堅定的不堅定，該靈活的不夠靈活，以致絕大多數原先對她與民進黨寄予厚望的支持者失望，甚至抱怨連連；執政團隊在民調中所失去的人氣，主要是基本支持者的不滿，並非反改革者的反彈。 民意基調既如此，對於台灣主體派所深為在意的公投修法，盡早周延審議，修訂一部適合現實需要的公投法，打破鳥籠，讓國家社會重大公共議題得以交付全民公決，為台灣開創民主更寬廣宏大的局面，完全執政的團隊不能再拖拖拉拉。

1989年，在人權、文明議題上，眾所矚目的一件事，當然就是天安門大屠殺 那一年，我在中國時報「紐約新聞中心」工作 天安門事件對台灣而言當然有其影響 可是那年在台灣讓我印象最深刻的人權問題 卻是趁著年底的選舉 突破國民黨封鎖，闖關回到台灣的 郭─倍─宏 當年，郭倍宏是「台獨聯盟美國本部」的主席 對國民黨而言，當然是眼中釘 國民黨政府對他一共發出過12份追緝令 他如果被抓，在當時「懲治叛亂條例」法條下，很可能是死路一條 然而，他在220萬賞金的追緝下，還是跑遍台灣各角落 例如，他不但去台南參加了「民進黨第四屆全代會」 還在會場拍照留念（當他布景的，是幾名警察） 這照片最後做成文宣流傳 這舉動，不但要有勇氣，還要有幽默感 「拍照留念」事件之後不久 八大情治系統追緝他的力道更強 11月22日，為了台灣人民尊嚴、台灣獨立建國這個目標 把生死置之度外的郭倍宏 做了件更讓人意外的壯舉 他去台北縣中和體育場，參加了 盧修一、周慧瑛的選舉聯合造勢演講會 並宣布將在現場舉辦國際記者會 當晚，現場上萬民眾加上數千情治人員 把體育場擠得水泄不通 郭倍宏如約定現身發表演說、記者會 然後，全場燈光熄滅 當燈光再起時，全場大部分民眾，都已經戴上黑底反白的「黑名單」面具 各位，請記住，當時，「Ｖ怪客」電影還沒有誕生 所以，這是台灣本土的政治惡搞概念 郭倍宏在數千「黑名單怪客」的掩護下，消失無蹤 當年我在紐約，聽到這消息，感動不已 身為一個叛逆、惡搞的人 看到自己的家鄉有個為了尊嚴、為了民主 藉著惡搞手段羞辱獨裁、表達自我的人，也在發表作品 心裡當然感動 多年之後，我認識了倍宏 記得，當時跟他講的第一件事就是 「我一直認為自己幹出來的『犀牛皮事件』，是台灣第二好笑的政治惡搞事件，至於第一名，毋庸置疑，絕對是你的『黑名單事件』。」 今天有感而發 因為親中國、以賺錢為最高目的的一些人 正在圍剿郭倍宏 我只想跟他說，操控媒體，一直是藍色、紅色、綠皮藍骨力量努力在做的事 看看旺旺中時，看看趙少康、陳文茜這批人吧 所以，倍宏，你要努力 因為你做的事 跟台灣是不是更民主 跟台灣是不是不再陷入中國共產黨鋪天蓋地的宣傳、洗腦 有著很大的關係 倍宏，以及民視的股東們 加油！ （圖：跟警察合照，攝影者：林秋滿。戴面具照片，攝影者：周嘉華）

〔記者王定傳／新北報導〕味全公司混油案，一審台北地方法院認定味全與頂新利用大統劣油與98專案，詐騙消費者，味全前董事長魏應充判刑4年，味全公司則被判罰1500萬元；二審智慧財產法院合議庭仍認為魏應充對於98調和油部分有罪，但味全使用大統長基混油部分則無罪，因而改判2年徒刑，全案定讞。 味全混油案二審宣判 魏應充判2年（資料照，記者錢利忠攝） 味全公司混油案，二審合議庭今日宣判，只就98調和油部分有罪，判魏應充2年徒刑，全案定讞。圖為宣判後，行政庭庭長陳忠行說明判決結果。（記者王藝菘攝） 一審台北地院合議庭認定味全與頂新利用大統劣油與98專案詐騙消費者；由於魏應充曾指示下屬應低價採購大統油，他預見此舉會造成品質低落、商品虛偽標記的結果，卻不把關，有不違背本意的「不確定故意」；另外又接受頂新製油前總經理常梅峯建議，決定使用98配方，包裝外打上「獨家理想比例、黃金比例」並印上橄欖、葡萄照，實際上僅有1至2％的橄欖油、葡萄籽油，棕櫚油佔98％，詐騙消費者。 但二審智財法院合議庭認為，大統油部分，頂新並非因魏應充指示控制成本，而向大統購油，且本件橄欖油、葡萄籽油，相較於國內油品同業，頂新公司向大統採購價格並未低於市場行情，加上魏應充於會議時，除提及關注原料價格變動趨勢，降低原料採購成本考量外，也有指示提昇產品品質，且他所指示透過跨其採購搭配促銷來平倉方式，達到降低原料採購成品目的，難認有容任油品攙混故意。 不僅如此，檢方認為味全公司因魏降低成本指示，而放寬檢驗標準，但智財法院合議庭認為並無法證明，且檢驗結果都在標準範圍內。 不過，魏應充仍因在會議中，聽從時任頂新總經理的常梅峯建議，決定把調和油，由原本的黃豆油改成棕櫚油，棕櫚油佔98％，卻引導消費者誤以為有高含量的橄欖油、葡萄籽油，此部份構成詐欺，犯罪所得6111萬餘元。

文／生活中心   一張被人惡搞的KUSO照片，卻讓人看見加拿大人幽默及器度，更重新宣揚了馬偕博士對台灣的頁獻。圖／取自「爆廢公社」   日前有網友在臉書「爆廢公社」中上傳一張淡水河岸「馬偕藝術銅像」遭惡搞的照片，手捧聖經跪地祈禱的馬偕博士，被人擺上了一杯星巴克飲料，嘴邊還對準了一根吸管，變成「馬偕喝星巴克」，KUSO得天衣無縫，令人好氣又好笑。 不少網友留言紛罵：「是誰那麼沒公德心啦！」卻又忍不住：「對不起，沒能守住嘴角！」、「我先笑玩再來罵亂丟垃圾的人」。 有意思的是，加拿大駐台代表馬禮安（Mario St-Marie）後接受媒體問及此事時，高EQ回覆：「感謝有人因為馬偕博士在台灣的辛勞工作，而給他一杯好喝的冷飲！ 更令人佩服的是，馬禮安更藉此再次解說馬偕博士對台灣的奉獻和努力，且為台灣與加拿大人民搭起的交流橋樑。馬禮安說，馬偕博士145年前是開啟台灣和加拿大之間關係的重要人物，很開心了解到台灣的朋友們還記著他。 馬禮安2015起擔任加拿大駐台代表，曾擔任加拿大農業部執行秘書、國務部長幕僚長及國家檔案局局長等，過去派駐過印度及澳洲。幽默而智慧的發言，讓人激賞，也獲網友高評價，認為他「器度真大！」 從三座馬偕銅像　認識他為台灣和淡水留下的深遠影響 馬偕博士對台灣現代化醫療、教育均有重大奉獻，在他最早抵達的淡水地區，總共有三座紀念銅像。 最早設立的一座是1939年設立在淡江中學紀念圖書館前的半身銅像，源起於日治時期為推動皇民化教育，接管學校時，以設立馬偕銅像來肯定馬偕為時代貢獻代表做為交換條件。今日馬偕銅像是1957年改用張福霖先生之作品。淡江中學是台灣老校中，唯一沒有立過孫中山或蔣介石銅像的學校，馬偕博士銅像成了它的驕傲和特色。 淡江中學圖書館前馬偕像。圖／摘自淡水長老教會官網 第二座銅像1995年設立於馬偕街與三民街交匯、昔稱「三角公園」處，地點選在馬偕博士當年在此成立北台灣第一間西式醫院的偕醫館附近，由縣文化中心托淡水名雕塑家張子隆教授創作，由馬偕博士三世孫偕安蓮女士與偕約翰博士與加拿大駐台代表為雕像揭幕。 三角公園前馬偕像。圖/摘自淡水長老教會官網 2007年底正式揭幕的「馬偕藝術銅像」，即此次遭人KUSO的銅像，位於淡水郵局後方河岸處，由台北藝術大學美術系王志文教授所作，其創作融合了整個地景，又稱「馬偕上岸處」。 其主題是1872年3月9日下午3時，從加拿大而來的馬偕博士搭「海龍號」就在此地登陸。自此以淡水為其宣教、醫療和教育之基地，並擇淡水為家，在此娶妻生子，死後埋骨於斯土，一生傳奇影響深遠，也塑造了淡水獨特的歷史文化。 「馬偕上岸處」如何前往 步行：    淡水捷運站→中正路(老街)→郵局(約20分鐘) 公車：    淡水捷運站→26號公車(約15分鐘) 開車：    淡水捷運站→中山路-->文化路(約10分鐘)

新政府高達8800億預算的「前瞻基礎建設計劃」，其「計劃條例」在立法院初審通過。但原本要進入逐條審查的會議，卻因國民黨失控，現場混亂，未經逐條審查就送出了。 8800億大計劃，推出草率，不夠嚴謹 我很支持新政府有此基礎建設計劃，因為這是一個可以讓中央與地方，全國動起來的計劃；也是實踐「民主政治就是地方政治」的好機會。這也是新政府成立以來，第一件可以證明自己有意「拚經濟」的具體政策──如果內閣早就往這個方向動腦筋、花心血去做事，它就不會吃飽太閒去搞什麼一例一休，搞到天怒人怨，勞資皆嘆息咒罵；它卻自以為貌若天仙，所作所為皆德政，還不容別人質疑。 而外界批評高達8800億的大計劃，其推出過程太草率、不夠嚴謹──這我也很同意。這個世界的哲學是這樣：民主社會，對一個操控國家機器的人，不花錢是很容易辦到的；反正人多事少離家近，薪水、特別費照領，又天天可以過著名士派、品紅酒的生活。一旦你給他一大筆錢，叫他想辦法花掉，他就感到非常痛苦了──因為他不能亂花、要花得有意義、要花在刀口上；他也不能違法、貪瀆…。總之，8800億的背後，其實就是逼內閣和地方政府動起來，逼他們去做事！這對過慣名士派生活的人，可能會感到痛苦吧。 因此，外界一定要好好監督他們，逼他們把事情做得精細、思考周到，逼他們去尋找有用的、有能力的、肯做事的人，來執行、完成這些計劃。但我絕對不同意外界用一種膝蓋式反應，去指責它「花大錢」、「債留子孫」什麼的，因為這是一種「魯蛇」失敗者的想法。我們不能讓一部龐大的國家機器，一天到晚只會說No，而不懂得說Yes的真諦──說No很容易，去日本進口一部長相甜美的機器美女，站在公務機關大廳櫃台前就可以；不但聲音好聽，還會讓你覺得很安全、很省事。 但說Yes就不同了，跟隨而來的挑戰只會越來越多。如果社會又是充滿一種進步、理性的監督能量，你就必須拿出真本事、真才華去面對，不可能矇混過關，或試圖呼攏內行人。舉例來說，今年元宵節台北燈會首創先例，從早先多年擺在東區靜態展示的「例行公務」，搖身一變，移到西區（西門町、北門一帶）舉辦；甚至還把燈會創意造型靜態展示，改成嘉年華會式大遊街。對於習慣說No的人，這樣的改變及做事方法，簡直就是自找麻煩。 然而柯P的台北市政府，就是因為這樣的勇於創新與改變，使得台北燈會博得各界好評，而逐漸擺脫遭綠營某大派系，派出「狙擊手」狙殺陰影的（民調回升，狙擊手就撤退了）。因此，我們不要反對中央編8800億給地方做建設；但我們一定要睜大眼睛，看他們有沒有把錢花在刀口上、有沒有創新、有沒有創造附加價值、有沒有亂花錢去製造蚊子館（或像某個「了尾仔囝」撒大錢去大量裝設免治馬桶）、有沒有前瞻性、有沒有亂吹牛、有沒有可能衍生輸出價值（像柯P說的）、有沒有幫下一代創造更多發展機會、創造更好的生命空間… 行政權要動起來，監督權也要動起來 總之，不僅行政權要動起來，監督權也要動起來──而更重要的，我們的強勢主流媒體，更要發揮他們的社會責任，運用各種可貴的資源，來幫助新政府好好花這筆錢、更有意義的花這筆錢。這才算是一個盡責的第四權（根據無國界記者組織，所發布最新消息，台灣的新聞自由指數，已居亞洲地區之冠；而中國和北韓則是世界最差的。請台灣主流媒體，愛惜並回報這樣的福份）。 「前瞻計劃」在國會初審通過的同一天，民進黨召開了中常會。會中邀請政委吳宏謀，針對前瞻計劃中「水環境建設」進行報告（此部分高達2600億，將近全計劃的1/3）。報告完，蔡總統說這是她聽過「最好的報告」，問吳，有這麼好的說明，先前對誰說過？吳說沒有，這是第一次提出（閣揆事前竟沒聽過）。蔡愈聽愈火，說行政院難道都不宣傳、論述嗎？列席的副院長林錫耀趕快把政院網站，展示給蔡看，蔡看完更火大，質疑網站都只是把過去的新聞稿貼上，「民眾如何能了解？」──我想到太陽花運動、柯P、姚文智等人，那麼多運用科技、網路宣傳的典範，落到老藍男內閣，竟然如同活在二十年前，毫無學習及跟進。 此外，列席的立委邱議瑩也表示不滿。她說先前在委員會，國發會主委陳添枝面對藍委質詢，「竟然說出有些計劃先前沒有評估」，難怪被國民黨攻擊，進而要求退回。 看到這裡，我們約略搞懂這個政府問題出在哪裡了：閣揆和重要部會首長，這些所謂「老藍男」們，他們基本上是不甘願做這件龐大計劃的（有可能因計劃是彭淮南提給總統的？但他們不做，別人只好做了不是嗎？這是所謂「魯蛇族」的思維）。然而根據常委高志鵬的說法，他的新台灣國策智庫民調數據顯示，支持該前瞻計畫的民眾是66%，反對的只21%！難道大家要當一事無成的新政罪人嗎？ 我又想到昔日蔣友柏評論馬英九等人的名言：這種人拿國民黨獎學金到國外留學，卻沒有把民主觀念帶回來，「只是在威權體制下扮演一個角色…」；同樣的，這些老藍男們，只是在民進黨國會多數的「優勢體制下，扮演一個作威作福，卻害慘民進黨的角色」吧？不過很可貴的是，蔡總統終於看不下去，發火了！ 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/2f95e90d-59e8-425d-b0ee-1d64c8d669fb

  年金改革議題延燒，圖為反年改民眾抗議。（資料照，記者王藝菘攝） 2017-04-27  07:32 〔即時新聞／綜合報導〕年金改革議題延燒，立法院昨（26日）舉行公聽會，邀請多名學者參加，其中年金專家、政大法律系教授郭明政砲火猛烈，他直指，台灣年金制度甚至比孫中山推翻的滿清還可怕，這樣的結果要追究1992年那批考試院官員的責任，說到氣憤處，他還痛批，中華民國的政府官員包括立法委員，IQ應該不會在50以上。 政治大學法律系教授郭明政參加「公務人員退休撫卹法草案」公聽會發表意見。（資料照，記者王藝菘攝） 《沃草》報導，郭明政說，自己受邀出席各種年金規劃，是很大的榮耀，夫復何求？不過這次卻遭到攻擊和凌辱，日前在台中，一名警察為他指路進場，他卻遭一群警察包圍抗議，要求給他們一個答案。而自己現在就要來回答他們，「我們必須年金改革」。 報導提到，郭明政說，古今中外都沒有像台灣現在一樣殘暴、替代率如此高的年金制度，他提到，滿清的官僚要70歲才能退休，且只能領半俸，兩蔣時代台灣所得替代率最高也只有90％，依照考試院的資料，即使經過過幾次改革，現行制度的所得替代率仍可高達102％，甚至有年改委員提出可達115％的證據。 郭明政大讚德國是非常進步的國家，有百年退撫制度的做法，要65歲才能退休，所得替代率最高不能超過71.5％，且德國的年金須課稅，稅後淨所得下來，35年的年資也不到60％。 反觀台灣制度的結果，政府一年要負擔3000多億，其中地方政府每年要付1000多億，怎能不破產？而這所有的錯誤都是1992年搞出來的，必須追究當年考試院官員的責任，還有立法院為何通過這樣的法案，讓所得替代率從90％暴衝到115％甚至165％。 郭明政痛批，至今還有人說年金絕對不會破產，「不認識字啊？沒有腦袋啊？不會研究啊？」現在很多官員連私人保險、社會保險都分不清楚，中華民國政府官員，包括立法委員，IQ應該不會在50以上。 最後他語重心長呼籲，我們必須把國家的資源分配給年輕人，投資未來，他也對反年改提出質疑，「很多人都是孫中山的信徒，但你們有博愛嗎？」