部分退將為了自己的退休金，隨意的把其他軍人拉來一起放話，不但沒有真正的說服力，反而會產生反效果。（資料圖片）

國軍有些退將，因為政治意識形態之故，總是期待現役軍將官能發動「兵變」來挺自己。李登輝時期的政爭有過這種消息，陳水扁時代也有過「柔性政變」說；馬英九是「自己人」，所以沒有類似傳言，但蔡英文一上台之初，又有不少這類「放話」，要蔡英文別太囂張，不然基層會有反應。

但基層全無反應。直到最近年金改革議題正夯，又開始聽到這類聲音。雖然軍保版本的改革部分還沒出台，但退役軍人已和公教一起激憤，認為如果蔡政府如果讓他們失望，「恐危及台灣國安」，「軍人會在戰時放下武器」，「無人想為國家而戰」。

仔細觀察其脈絡，你會發現這種放話的強度越來越低了。二十幾年前，是氣勢凌人的逼壓文人政府，隔了十年，是高階將領層面的「不合作運動」（柔性政變），再隔了十幾年，轉成煽動中低階軍官。又再隔了一年，就變成「軍人在戰時會放下武器」的個人層面訴求。

態度一退再退，為什麼？不就是因為現役軍人一直不配合，喊話才越來越「卑微」嗎？

台灣現在二十幾萬軍人，真正有望拿到月退俸者，不過三五萬，其中大多數不是最後的義務役，就是「充人場」的約聘志願役，做四五年者為多數，能破十年已相對罕見，不用說是滿二十年拿到月退門票者。

就算是真能力拼二十或二十五年的月退新制者，也有不少是士官階級。這些人會配合「尊爵不凡」的軍將官行動嗎？筆者個人是相當懷疑，看看現在反年改抗爭活動，又有多少士官階的出席？

國軍不是均質的。就算到現在，也有一年制義務役，四個月軍事訓練役，四或五年制的志願役軍士官兵，還有軍校出身一綁十年者。部分退將為了自己的退休金，隨意的把其他軍人拉來一起放話，不但沒有真正的說服力，反而會產生反效果：你們這些平常作威作福的，憑什麼代表我？

不用急著與我爭辯，看看這些退將喊牌越來越小，越來越弱，不就證明其實質上沒有感召力。還在軍隊的人，和已經退的人，就是不一樣，甚至利益是相衝突的。

就算發生戰事，有些軍人不衝，也還是有會衝的。有些軍人會放下武器，有些軍人會端起武器對抗敵人，當然，也會有人拿槍把平常欺負自己的傢伙幹掉。

這種差異情境存在國軍已久，幾十年來也沒有什麼太大的本質變化，頂多就是基層義務役代換成「免洗」的志願役罷了。如果說要講求「公益」，像是捍衛國家興亡，那大家還可以擺個POSE假掰一下；但若要追求「私利」，那還真是「誰理你」。你平常是有把好東西分享給下屬嗎？

人類集體行動是否能奏效的關鍵，都是在於主事者的能力與做人。這些退將的能力與做人程度到底如何，他們已用三四十年的從軍生涯證明，也不是我們在外三言兩語可以改變。不論最後是「陰德變現」或「業力爆發」，那也都是自己種下的因果，就自己承擔吧。少把别人拖下水。