說起來慚愧，我認識汪笨湖，卻完全不認識王瑞振。當然，我一定看過王瑞振這個名字，也知道他是誰，然而卻沒有在大腦海馬與皮質上留下深刻印象；也就是說，汪笨湖名聲愈大，王瑞振也就被掩蓋了；像只知名小說家七等生，不知劉武雄。同樣地，愈認識汪笨湖，愈關注汪笨湖，反而讓王瑞振成為陌生名字、陌生的人。 我一定接觸過、也知道「汪笨湖=王瑞振」此一事實。汪笨湖的處女作〈吹鼓吹，一吹到草堆〉是參加一九八四年度《中國時報》小說獎的徵文。當時我是副刊主編，初選過的作品，我大半會看，至少瀏覽一下，甚至沒入選的，我也會翻讀、過目，是怕有遺珠之憾。儘管主編對文學獎評審過程不能置一詞，事實上主編還是有一定說話—或說說服—的影響力；我年輕時進入《時報》當小編輯，就目睹過主編向文學獎評審強力推薦他心目中的作品，而且有效。不介入評審過程則是我的原則，但讓死裡的鹹魚翻生，卻是我的職責。汪笨湖的〈吹鼓吹〉就是在這樣的機緣下得以刊出。 笨湖一直不知道他的伯樂是誰。多年後，也是台南人的當年同事，後來成為中研院副院長的王汎森，當時他應是研究員，遇到笨湖，笨湖還問他，他應感謝誰？或許那是笨湖第一次知道我與他的關聯。關於汪笨湖這篇小說終於披露的曲折，文翊已在紀念笨湖的文字中細述，請參看，這裡打住。 我與笨湖真的是從文字交始。 我確定知道或說看到笨湖的本名，是身為主編要核發稿費，稿費支出單上不但有作者筆名，還要有真名及地址。我看到汪笨湖的通訊處是監獄時，馬上聯想到法國知名小偷作家尚．惹內（Jean Genet）—這位被沙特封為「聖者」的小說家。至少，他們都是監獄作家，兩人的小說都相同有敢於衝破社會禁忌的特色。笨湖因為受到這篇小說得以刊出的鼓勵，他為自己生涯開出另一扇門；就像追逐兔子的愛麗絲，掉進了深井之中，然後進入了奇幻人生漫遊。 笨湖能寫小說，能主持節目，能做生意，他不是只專一事的刺蝟型，而是多才多藝狐狸型怪才。他做媒體，無論叩應節目還是本土劇，都能計算到市場，且願意遊走在不同陣營間；他屬於本土派則無可疑。這是他的本事，卻不是我能置喙的。我與他相交，只知汪笨湖，不知王振瑞。直到他生病住院，我才第一次見到他的夫人、女兒及女婿，當然他的三哥在蕃薯台時就熟識外。 「知人者智」，我雖不是智者，但我看重笨湖小說之才，我也看重笨湖主持節目，尤其戶外開講的功力，而且他也確實發光發熱。笨湖是我們的夥伴，台灣走到今天，他有一份貢獻。 （全文請見《汪笨湖紀念集》） （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） 預告【汪笨湖紀念會：最後一場的「台灣心聲」】，時間：2017年3月26日下午2時開始；地點：台北市議會B1會議廳；主持人：彭文正、曹長青）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕太陽花學運已滿三週年，當年三二四警方驅離佔領行政院的學生時，有多位民眾被打得頭破血流，打人警察至今仍找不到，朝野立委除呼籲追究相關責任，讓真相水落石出，也將力拚「集會遊行保障法」在本會期三讀通過，保障集會自由。 民進黨立委陳其邁（資料照,記者林正堃攝） 朝野立委籲究責 立院內政委員會去年五月初審通過「集遊法修正草案」，法案更名為「集會遊行保障法」，將「許可制」改「自願報備制」，並刪除所有罰則。但法案出委員會後，尚待朝野協商冷凍至今。 國民黨團首席副書記長林為洲表示，此刻正是推動集遊法的好時機，國民黨團秉持開放態度，主張廢止集遊法或更開放，未來將在朝野協商提出，「本會期不要再拖了，就讓它三讀通過。」 民進黨立委陳其邁則說，目前卡在行政部門及公民團體有些意見，在「限制區」及「強制排除」兩條文上未有共識，黨團已與行政部門溝通，將擇期和公民團體討論，若有共識後，等施政總質詢結束，本會期就會處理。 陳其邁說，目前中華統一促進黨及愛國同心會常滋擾其他團體，新法將可保障民眾集會遊行安全，不會像國民黨那樣無厘頭說要廢止，打人警察當然要追究，未來執法須配備足以識別的標誌，執勤出現問題事後都能追查。

2017-03-20  18:43 〔記者黃捷／台北報導〕蔣家第四代蔣友青因不滿被台北美國學校退學，以臉書、電子郵件恐嚇校方遭判刑6個月，他仍不悔改多次再犯，士林地檢署另案偵辦，今依妨害自由罪處分緩起訴，但疑因蔣身分特殊，士檢表示：「兼顧被告權益及隱私，不適宜提供任何新聞資料。」蔣與一般身分被告的待遇大相逕庭，遭質疑顯有特權。 蔣友青緩起訴，士檢保密到家。（資料照，記者羅沛德攝） 蔣友青2013年8月起屢次到台北美國校門前咆哮、比中指，並在個人臉書上用英文表示要放炸彈「Slaughter everyone（屠殺所有人）」和「Wish all of u would die（但願你們全都死光光）」，還寫電郵恐嚇副校長Shaun「u punk bitch hope u get fucked in prison（你這婊子，希望你在監獄被幹）」。 蔣友青一審遭依恐嚇危安公眾罪判刑6月，易科罰金18萬，他上訴高等法院後，卻在預訂開庭日之前突然撤回，全案定讞。 蔣友青得知判決結果，又再次挾怨前往台北美國學校，站在人行道上喃喃自語，並對警衛說「我還會再回來」等語，校方立刻指示警衛加強巡邏及門禁管制，並發信通知學生及家長提高警戒，警方當時也證實接獲校方報案。 警方依妨害自由罪嫌將全案移送法辦後，士檢今處分緩起訴，有別於其他刑案被告，承辦本案的主任檢察官吳昭瑩以「兼顧被告權益及隱私」，拒絕提供任何新聞資料。 由於以往只有對涉及家內性侵害案件，基於保護當事人原則，才會拒絕提供新聞資料，而蔣友青涉及的只是一般妨害自由罪嫌，士檢卻對本案保密到家，非常罕見。

南嘉生(大學副教授)   圖／資料畫面，取材自廣播電視金鐘獎@youtube, 20151013金鐘人物身影 著名廣播人，還有著名的、國民黨口中的匪諜崔小萍過世，許多報紙都刊登：中時「崔小萍96歲無憾離世；鏡傳媒「96歲崔小萍慶生 孫越高唱黃梅調祝賀」；自由時報「廣播巨星崔小萍病逝 享耆壽94歲」；對於崔小萍的過世，藍祖蔚寫了「寫下鷹犬的名字」，但他們都沒有碰觸最核心的問題。戒嚴體制的檢討。 我知道崔小萍最先的資訊是：很厲害的匪諜。因為他透過廣播與中國聯繫。我並不知道這到底對不對，在那個戒嚴時代，這是很嚴重的問題。而我當時還是個小孩。我在看的是演匪諜的孫越、當導演的李行，所演所導的戲劇。數十年來，我都知道這兩位演藝人員，而李行就是與國民黨的關係深厚，所以主導當時國民黨最重要的電影頒獎戲碼：金馬獎。 崔小萍被冤枉是2000年後，我才知道的事情。因為他寫了自傳，又由與國民黨關係密切的天下雜誌幫他出版。我查一下資料，我發現他在1988年時，這個重量級匪諜又重回廣播界。這次他過世了，許多影劇界人士都出來表態，強調崔小萍對他們有怎樣正面的影響。這些人在戒嚴時代，很多都是一方之雄，都與國民黨有深厚關係，也因此從國民黨那邊撈到許多好處。 崔小萍後半輩子整個荒謬的過程，沒有被深入且精準的分析。這或許是台灣悲劇不斷重演的重要原因之一。 沒有法西斯、封建戒嚴體制與白色恐怖，像崔小萍這樣深度介入媒體的人，要入他於罪，一定要有相當證據。但國民黨對此的作法，不僅如崔小萍的書一樣，橫行用司法壓迫他，甚至散播謠言毀掉名譽要打擊他。這只有在上述特殊體制才會創造這樣的機會與冤獄。 與此同時，我相信很多人相信是冤獄，但這些人都不敢出來聲援他。理由很簡單，那個特殊體制下，誰出來違反體制主子的想法與作法，誰就要被壓迫。為了保身（這是保身，不是明哲保身），只好沈默。這其中有很多還是他的好朋友、老朋友。這些沈默者不僅保住自己，也在那樣的體制下撈取很多的利益。我們知道，那個壓迫體制有個共同特徵，屬於自己人，就可以透過那樣機制去壓迫人。因此我們不禁要想，這些人是否也透過那樣的體制，有意無意、以不同形式、理由，做出許多如壓迫崔小萍的行徑，讓其他人受到傷害呢？我們其實並不清楚。但他們卻是那樣機制的參與者，雖不一定是獲益者，卻一定在意無意間，變成壓迫者。這些人的確沒有迫害崔小萍，但他們卻迫害其他崔小萍們。 崔小萍能在壓迫體制頭子蔣經國過世後，很快又回到廣播界。其隱然有兩個因素。在蔣經國生前，他與廣播界依舊有或明或暗的聯繫。這樣的聯繫即令讓無孔不入的國民黨特務爪牙知道，這些與他聯繫的人也不怕。這是本省人所無法享受的優勢。整個特務體制與媒體界有緊密關係，以致於這個大匪諜能讓整個特務系統，寧可冒讓蔣經國知道會被修理而敢這麼做。崔小萍的入獄、出獄，讓我想起雷震與余文。他們的入獄固然是政治因素，他們的出獄又可以享有本省人所沒有的優勢，這又何嘗不是種族殖民統治會出現的結果呢？ 其實崔小萍能在台灣媒體界，如此呼風喚雨，不也可能受惠於那樣的體制呢？我可以承認崔小萍的能力很強，但檢視那時他周遭的媒體、廣播人，不多屬於他們那個種族、那一票人所把持，而其他人卻不容易介入的狀況嗎？在國民黨那樣的體制下，這種廣播媒體界的重量級人士出問題，很多出事原因，多與被指控的罪名有相當差異。這讓我想起顧正秋、任顯群與蔣經國。海峽的這一邊是這樣，海峽的那一邊不也是如此。薄熙來、周永康出事後對廣播媒體界的清算，不是這樣嗎？反習近平的薄熙來、周永康，生活是如此紊亂，但支持習近平的人呢？ 反省崔小萍的故事，對台灣與中國都一樣，在那個專制、獨裁的體制中，隱藏著許多講不出來的悲劇。

  監察院針對BRT糾正台中市政府，同時批評前任及新任市府政策，卻被鄉民質疑監察委員的專業度。（資料照，記者張菁雅攝） 2017-03-20 15:27 〔即時新聞／綜合報導〕監察院針對BRT糾正台中市政府，同時批評前任及新任市府政策，不過，有鄉民質疑，該糾正案的2名監委章仁香、尹祚芊的專長分別為農學和護理， 「這是專業？」還拿出資料反駁監委說法，控訴「比BRT更該廢的2位監委」該下台。 鄉民在PTT八卦版上發出「比BRT更該廢的監委」一文，點名調查「台中市快捷巴士（BRT）藍線之建置、營運及廢止，迄未擬妥因應對策，致車輛及財產設備閒置，且部分工程尚未完成驗收，疑有浪費公帑之嫌，及交通部對於核定補助款運用情形，後續處理是否妥適等情乙案」的2名監委章仁香、尹祚芊。 鄉民整理出2名監委的背景，章仁香曾認國民黨副主席，專長為農學，文化大學實業計劃研究所農學組碩士，中興大學植物學系學士畢業；尹祚芊被馬英九提名，曾被北市長柯文哲點名國民黨北市長敗選頭號戰犯，而她的專長是護理，美國密西根大學護理哲學博士，台北榮民總醫院護理部主任。鄉民質疑，「搞農業與護理的人，你跟我說他們辦理出來的案子究竟是『專業』還是『偏見』」？ 針對監察院調查，鄉民也分別拿出資料打臉。如監委表示，「逕將多年規劃之BRT系統全盤廢止，有違健全整體中臺灣公共運輸系統及培養，大臺中地區大眾運輸運量之目標」，鄉民反駁，「爛東西規劃多年就不能廢止？錢坑找監委算？BRT後續營運還需花300億」、「廢BRT後，中港路行駛時間縮短8至15分鐘，事故降低17％」；至於「車輛長期閒置、機電設施停擺及機廠功能失效等缺失，且驗收作業屢生爭端與延宕」，鄉民痛批，「雙節公車目前還在中港路上跑，監委不需要觀落陰，也不需要親自到場，你他x的只要上youtube搜尋就有了，連鍵盤嘴砲都懶嗎」。 對於監察院糾正台中市政府BRT案，台中市交通局長王義川今天指出，前市府錯誤政策浪費鉅額公帑、招致民怨，新市府改革「假BRT」後，不僅阻止後續300億元的浪費與癱瘓市區交通，並促成交通部核定興建捷運藍線系統，各項數據也證實BRT轉型為優化公車專用道的成功。

中國流氓在台北街頭大鬧沒事。 台灣部長在台北街頭走路有事。

台灣知名詩人李敏勇，特別選定318學運3週年的日子，舉行「邁向重建時代」新書發表會。（記者叢昌瑾攝） 2017-03-18 19:05 〔記者蘇芳禾／台北報導〕詩人李敏勇選在三一八學運三週年當天舉辦新書《邁向重建時代：一個詩人的台灣守望》分享會，這本書集結了他在太陽花學運之後，投書於媒體的文章。前總統府資政彭明敏也出席這場活動，彭明敏表示，李敏勇從詩人看社會的各種事情，角度也不一樣。李敏勇則認為，民進黨要把握這段時間，太陽花學運世代提供了動力，讓大家去追求台灣成為新的國家。 李敏勇今天舉​​辦《邁向重建時代：一個詩人的台灣守望》新書分享會，包括前總統府資政彭明敏、詩人向陽、新台灣和平基金會董事王美琇、中研院近史所副研究員陳儀深等都到場祝賀。 李敏勇認為，三一八太陽花學運，是這一波政治演變中的基礎，就像是一道光，新世代的這場運動，讓民進黨在選舉獲得了優勢。 李敏勇強調，民進黨應該把握二〇一五、二〇一六這個時間點，台灣政治產生的變化，特別是年輕的世代，在太陽花學運的世代提供動力，去追求讓台灣成為新的國家。 詩人向陽致詞時說，李敏勇在戒嚴時代寫很多詩，其中一首叫做「暗房」，洗相片的暗房有個特性，就是只要有光進去，暗房就毀了，李敏勇用這個比喻在那個最黑暗的世界，只要有一點點光、有人點火，那個社會就會改變，這是有思想的詩人才寫得出來的。台灣詩人裡面，寫評論的人不多，李敏勇從文化的角度出發，關懷台灣社會和國家的脈動與走向。

客委會主委李永得被警察臨檢，這件事讓許多人覺得不平，不平的問題等等再談，我們先來看，什麼情況下警察可以臨檢民眾。 根據警察職權行使法第六條的規定，有幾種情況，警方在公共場所可以要求民眾拿出身份證，或是詢問個人基本資料。 一般而言，警方如果要盤查人民，大概在六種情況下可以進行： 「一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。」 意思就是說，如果你這個人看起來「即將犯罪、已經犯罪」或者是剛好行經警方指定的盤查路口時，警方就可以依法詢問你個人資料，或是要求你拿出身份證查驗。 平心而論，這件事情不是「如果沒有做虧心事，幹嘛擔心警察盤查」的問題。因為多數不爽的人，不是擔心，而是覺得為什麼是我？畢竟就警察職權行使法的規定，必須要我「看起來像是壞人」，所以他們才能盤查，這種懷疑的程度，不能只是隨便猜猜，而必須「有事實足認」或是「一般人都懷疑」的程度，才能盤查。我就臉長這樣、我就喜歡隨便穿夾腳拖、我就喜歡不修邊幅、我就喜歡鬼鬼崇崇，這樣不行嗎？為什麼是我？ 這件事情的本質，也不在於臺灣是警察國家的問題，雖然說毆打辱罵台獨的愛國同心會，以及致力於反對年金修改的八百壯士，很少被盤查，但是警方確實依法有權限盤查他們認為可疑的民眾，這部分真的要現場判斷，我們這些鍵盤柯南，不容易理解警方在值勤時所遇到的壓力，畢竟破案績效、犯罪預防，都是壓在他們身上。如果真的不願意提供，不妨可以跟警方回到派出所，跟他們聊聊，也有助於我們理解平常警方如何執行勤務。 不過，李永得並沒有當場跟警方表明他是中央部會的首長，不能說他有任何不對。抱怨是正常的，因為依法而言，就是「看起來有犯罪嫌疑的人」，才需要被盤查，身為部會首長，竟然被警方誤認為是這樣的人，生氣也有道理。如果是在中國，盤查的警員或許立刻就會被調到薩彥嶺去盤點山羊，主委根本不需要在臉書上抱怨。換個角度想，這不就是民主國家的常態嗎？主委跟我們一樣，都會被盤檢，而且沒有任何特權，而盤檢的警員，也不會受到處罰，認為是依法值勤。 所以，我們不妨正面看待這件事。當警員可以盤查部會首長，代表這個國家的首長與民眾都一視同仁。喔，但我還是認為，愛國同心會應該要經常去盤檢，至少他們曾經公然侮辱法輪功成員，並且以暴力手段攻擊其他人過，應該比較符合警察職權行使法的構成要件。

難怪國民黨那麼支持統一

【曾菀妤整理報導】關切台灣民主政治，及人權議題的前宣教師唐培禮（Milo L. Thornberry）於2017年3月8日在奧瑞岡州逝世，家人隨侍在側，場面祥和平靜。3月18日下午兩點將在本德教會（Bend United Methodist Church）舉行告別禮拜。家屬透過網路及Email發布訃聞，同時也邀請大家將與唐培禮過往互動的故事寫下，並寄至：mcnultykp@gmail.com，故事將會在追思禮拜中供眾人一同悼念。  1965年年底，唐培禮受美國衛理公會差派來台灣宣教,並在台灣神學院擔任教會歷史學副教授、台南神學院擔任客座教授。先後認識了彭明敏和他的學生魏廷朝與謝聰敏，三人在1964年發表〈台灣自救宣言〉後，遭當局逮捕，後雖經特赦釋放，不過日常生活仍遭嚴密監控。當時唐培禮等人認為彭明敏安全堪憂，決定協助其脫逃出國。1970年彭明敏成功逃往至瑞典後，唐培禮一家人被警總以「涉及台灣獨立案」的罪名被軟禁在台灣神學院宿舍裡，並禁止與訪客見面。1971年3月4日，國民黨政府將其與家人遣送離境。 2012年，唐培禮受邀回台參加台灣基督長老教會總會年會，並前往台南神學院演講，他強調「神學的使命是與受苦的人同在。體認到上帝與人一同受苦的神學人，應準備好自己，準備承擔時代的使命。」2016年台灣神學院畢業典禮，也特地邀請他回台接受榮譽神學博士學位，不過因身體狀況不佳無法親自來台，最後由女兒唐美生（Katy Thornberry McNulty）代表領受。

2014年的中華民國警察 可以只憑長官的命令就把百姓打得頭破血流 你怎麼還會懷疑1947年的中華民國軍隊不敢殺老百姓? #打人的警察到底什麼時候才要查個水落石出?

太陽花運動三週年，雖然以林飛帆為首的幾個年輕人重返立法院旁，呼籲「監督條例」的歷史承諾不可忘，以此權充「紀念」儀式，並沒引起太多迴響外；多數人其實也不覺得有舉辦任何紀念活動的必要。 這是因為引爆太陽花運動，年輕人集體怒火的「黨國食物鏈」，已經受到相當程度的拆解和壓制，而現在則進入並非容易的價值重建階段。事件當時的不少年輕人，這三年來也陸續投入重建行列，但更多的無名氏，他們現在過的好嗎？ 派系利益擺第一 執政願景難實現 我自己一直在思索這個問題，也希望從二Ｏ一四年以來，成為新時代政治領袖、政治菁英的眾多要角們，偶而也能停下腳步，自問相同的問題。在太陽花運動中，有一場震撼人心的五十萬人大遊行，年輕人是運動的主角；往昔街頭運動的常客，反而找不到介入點。我曾說這些年輕人像騰雲駕霧、千變萬化的孫悟空，運用網路科技，將黨國食物鏈牛魔王打得落花流水，求饒都來不及。運動結束後，這些無名英雄們已回到各自的領域；他們一定也時常在問自己：巨大的改變之後，我的前景有變得較好嗎？ 泛綠陣營完全執政後，當權的主流派常受到非議和質疑，其實就是他們少有人以此為念，反而時常陷入一種「計算戰利品」的迷思，以致執政願景無法浮現。我知道蔡總統並不喜歡她的團隊，將完全執政當成分享戰利品的權力取得（執政之初，她曾說「要升官發財的，別進入新政府」）；但在現實政治，當她運用老藍男在平衡最大派系的予取予求，她已經喪失改革的最大利基，而減損了領袖的巨大能量。 我最近看到的一則新聞，剛好可以拿來檢視蔡總統的領導危機──民進黨本來打算在完全執政後，首度進軍全國農會改選，但前幾天的農會理、監事候選人登記截止日，負責操盤的主事者已宣佈棄守，將由張榮味家族繼續獨霸！棄守的原因是，民進黨估計只能拿到六十五席縣市代表中的十九席，不到席次三分之一的二十二席；也就無法在改選中，運用選舉規則，去取得近半的理監事席次。 這等於和原先蔡總統的規劃背道而馳，究其因，卻是最大派系所執政的南、高、屏三地，所採取的違抗中央「柔性抵制」；其回報中央能配合的代表人數皆為Ｏ，以致中央無足夠的代表人數去進行歷史性變革！換言之，綠營的最大派系，因為自己未被蔡總統指定為主導者，就選擇抵制了──「我（派系）拿不到農會主導權，你們（中央）也別想拿到」；而這也就是我上星期所說的，所羅門王故事中，不惜把男嬰劈成兩半，也不讓甲方拿走的，乙方的價值思維。 像這種內部最大派系儼然失控，蔡總統也沒轍的新聞，太陽花那些無名英雄們看到之後，內心作何感想？想必就是無力感而已。而在這樣的政治難題中，身為蔡總統最信任的政治夥伴，坐在高位的閣揆，能拿出什麼辦法？我看是不會有能耐去處理的。長此以往，黨國食物鏈的深層解構，也就不了了之。 雞兔同籠 大刀闊斧改革有難度 喜歡文青政治、常以文青風格當主流的蔡總統，之前備受批評，現在應該多少能體會：完全執政的另一面，也可能是完全難堪。執政是一種平衡藝術；理論上蔡總統應該兼顧最大派系與綠營其他勢力，使其產生兩輪自行車的動態平衡。但現在卻是綠營最大派系和老藍男共同經營執政團隊，雞兔同籠，難怪執政節奏施展不開，倒是吵雜聲不斷。 綠營其實有很多執政人才，但蔡總統在這方面似乎有某些偏見──她最信仼的閣揆，媒體曾問他為何重要部會任用藍營的人？他說因為綠營沒相關方面的人才。綠營政治菁英對此咸感無奈，打下天下卻讓人瞧不起；這怎麼會有執政喜悅及光榮感？──舉例來說，執政以來，體育界發生無數次內鬥，及官僚欺負運動員的醜聞，直到日前台灣代表隊在棒球經典賽中，一敗塗地，被視為國恥而引起公憤之後，內閣終於願意撤換體育署長，而改由綠營色彩、過去有執政經驗的林德福上陣！林上陣後，幾日之內，一番大刀闊斧改革，成效顯著，隨即引人刮目相看，不似前任的無能無為。 事實會說話。在綠色執政時期已有過執政經驗的菁英，做起事來，其動能就不是老藍男所能相比。也不會陷入最大派系那種貪得「戰利品」的烏煙瘴氣。回到三年前的太陽花現場，到底什麼樣的人才，可以對得起那些懷抱夢想的年輕人？旁觀的人心知肚明。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/2a6697f7-636c-4b03-bcab-792ce042df40

  彭明敏於1964年與謝聰敏和魏廷朝發表《台灣人民自救運動宣言》，主張一中一台，被尊為「台獨教父」。 94歲的彭明敏出版《給台灣的備忘錄》，他出席新書發表會，致詞說自己的人與文章都到尾聲，趁此場合向諸親好友告別，他深深一鞠躬，如同謝幕。 2年前他卸下彭明敏文教基金會董事一職，已做好離世打算，但他仍在報上寫評論。去年蔡英文聘他當資政，年事已高是推辭理由之一，理由之二是他要維持知識分子的自由，與其講給總統聽，不如講給老百姓聽，讓民意影響總統。這是老教授的風骨，明知不可為而為之，做多少算多少。 彭明敏小檔案 1923年 出生台中大甲 1945年 留學東京帝大，於長崎遭空襲美軍炸斷左臂，戰後返台入台大政治系 1954年 取得法國巴黎大學博士學位 1964年 與謝聰敏、魏廷朝發表台灣人民自救宣言，遭逮捕判刑8年，隔年蔣介石在美國政府施壓獲特赦 1970年 流亡瑞典 1992年 返台 1996年 代表民進黨參選台灣總統，同年成立建國會 2000年 擔任扁政府資政     基金會僅給一小時的採訪時間，說是彭明敏年事已高，說話太久太傷神，且聽力不好，我們得坐他右側，大聲說話。但若不理會這些提醒，很難相信眼前這個穿三件式西裝、談吐儒雅的老教授94歲了。彭明敏近日出版《給台灣的備忘錄》，出版社宣傳是封筆之作，問他以後是否真的不寫了？他說不是，「今天也還寫評論，幾百字，短短的。」 彭明敏受日本教育，禮俗飲食受漢文化影響，思辨是西方思維，思想由3個世界構成。 有些真相　離世才能發表 今年83歲的謝聰敏說這一輩子幹了幾件大事，對自己的人生極其滿意。 老教授用台語應答，說話留有餘地，稱自己的回憶錄已在收尾，不算封筆，「回憶錄愛講真相，假使應該講的沒講，應該批評的沒有批評，就沒意思了，但那些人都還在，坦白講，我要離開世間才能發表，在世的時陣，這本是最後一本了。」該評論集蒐羅1992年返台至今，報紙評論和重要演講，他自嘲「200年發霉骨董」「自己都沒進步」，然而當政治人物忽藍忽綠，立場閃爍變成常態，能堅定立場，當一輩子老骨董是何等驚人成就。堅守什麼樣的基本立場？「台灣中國，一中一台，建立新國家，制定新憲法，加入聯合國」，其主張與1964年發表《台灣人民自救運動宣言》沒什麼不同。 魏廷朝曾是彭明敏在台大政治系任教時的學生。（聯合知識庫） 當年，他與學生謝聰敏、魏廷朝印製了一萬份台灣自救宣言，計畫發給各層軍公教人士及各界賢達，做知識的啟蒙。今年83歲的謝聰敏回憶說：「我最早起草了5萬多字，像論文一樣，寫完非常exciting，但彭教授說文宣無人這樣寫的，便由魏廷朝修飾成為現今7000多字的版本。」為了不讓宣言太像街上的廣告傳單，師生捨棄了鋼板油印，而改用排版印刷。 深恐檢字排版師傅起疑心，3人將宣言中「國民黨」字句改成「共產黨」，「自救宣言」變成「反共宣言」，待師傅排好版，再以私下購買鉛字取代，將「共產黨」等關鍵字替換成「蔣介石」。 彭明敏在新書發表會與魏廷朝女兒魏筠重逢（右圖），彭與家人疏離，將魏筠視為孫女一樣的疼愛。 隨後，他們在赤峰街找了一家小印刷廠，穿著軍服，自稱學校教官來印考卷，印好一萬份，以為成功了，孰料當天還是被國民黨特務生擒活捉，那一天，恰是人月團圓的中秋節。 師生遭軍法審判，謝聰敏攬下責任，判10年徒刑，彭明敏與魏廷朝8年，經國際人權組織奔走和美國施壓，蔣介石不得不於1966年，特赦3人，謝聰敏減刑5年，彭明敏、魏廷朝減刑4年。彭明敏獲特赦後即刻釋放，但接下來等著他的是5年的跟監，和23年的流亡。 1970年，彭明敏在國民黨特務24小時跟監下，仍持友人護照，喬裝日本人逃到瑞典，當權者旋即盯上相繼出獄的魏廷朝和謝聰敏，隔年，以花旗銀行爆炸案為由，誣陷2人為台獨暴力分子，判刑12年。師生三人一輩子當真被這份文件給毀了。 【一鏡到底】無家之人　彭明敏專訪之二 【一鏡到底】我不怕孤單　彭明敏專訪之三   文｜李桐豪    攝影｜王漢順  

  昨天，行政院推出宣稱要用前瞻基礎建設打通路網，在各地增建軌道拉近台灣。在公布的預定施工計畫表，令我發現一個充滿興趣的老問題，即如果工程造價相差不多，但施工時程反而更快捷時，行政當局為什麼捨棄鐵路地下化，反而採用鐵路高架化？ 依照行政院昨天公布的前瞻建設報告，桃園、嘉義、台南等三個城市的鐵路建設，只有嘉義採用高架化！？再比較工程每公里的單位造價，則採用地下化施工的台南，是高架化的嘉義的1.03倍不到，幾乎可以說沒有價差；桃園則是嘉義的1.55倍出頭。 再比較每公里的工程時程，假設都從明年2018開工，到預定完工年底完成。那麼，施工里程最短的嘉義要到2026年才完工；比嘉義長達2.3倍的桃園，甚至還比嘉義提前一年就完工；而比嘉義長300多公尺的台南，更早在2022年就可以完工。 換用同一標準來對比，就可一目了然看懂此間差別有多大。每公里的施工時程，嘉義最長，達416天；反而地下化的台南只要222天，施工效率比高架化的嘉義，快了將近兩倍；而工程里程最長，且車站最多，施工條件相對繁複不利的桃園，反而每公里的工時最短，僅僅163天！效率是台南的1.36倍多，比嘉義更高達超過2.5倍以上！！如此天差地別的南北施政待遇，為什麼？林全院長要不要站出來說明清楚？ 尤其不捨的是，道路高架設施，實在是令每一位愛鄉愛土的現代公民，每天都心疼不已。每天看著醜陋的水泥巨龍騰雲駕霧，盤踞在城市的心臟地帶，不但破壞城市景觀，更是妨害高架設施下的市民，進進出出營生和上學等等日常生活的品質。 而且在汽車火車路過時的共鳴作用下，高架設施周邊，不但噪音擾人心神，因而為此所增設的隔音牆，事實上更是另一種痛上加痛。日後的維修，更是一個理不斷的錢坑....。這些弊端早已使得各先進城市，紛紛悔不當初，痛下決心拆除，重新改建地下化交通系統了....。 上述這些，都已是今天人盡皆知的常識！實在不懂在寸土寸金的台灣，為何執政當局還執迷不悟，非要重蹈覆轍？非要還讓人民繼續忍受這樣的生活傷害？非得還要讓土地遭受這樣不斷的誤用與浪費？為什麼真的非要這樣不可？ 林全院長請踩剎車，把嘉義市的鐵路高架化設施改回地下化好嗎？過去的執政者經常藉口推諉，地下化工程費時費錢，但從您昨天所發布的資料，顯然高架化工程，才更是不符合全體國民的利益，才是造成國家傷害的更不恰當的工程建設。 而且，從寧缺勿濫的價值觀來看，如果行政院堅持不改採用地下化施工，那麼我想嘉義人，應該嚴肅思考，是否應該拒絕鐵路高架化工程呢？為什麼一樣納稅繳糧，我們要得接受這樣明顯的差別待遇的羞辱，甚至根本已是公然的公開的歧視呢！！！

  台灣規範食品衛生的「有效日期」制度，既不科學，又助長浪費，又無法落實，亟待改正。圖／網路資料，民報影像合成   近期因所担任理監事的協會，榮獲家樂福量販店補助一筆金額，作為規劃設立地方性「食物銀行」之用，之後會募集該公司在內的各方捐贈的即期食物，來供應「有所需要」的民眾免費取用，發揮食物應有的價值功用。但在籌備過程，發現實務和法令規定有若干落差，甚至矛盾或相反之處，向為各界多有疑惑，但少有人提出探討，藉此發掘就教於大方，共謀良策。 「有效日期」的不科學問題 先説個經驗：每次到好市多商場，總會被其冷藏櫃所陳列片片鮮紅的大西洋鮭魚所吸引，駐足觀賞半天，但從來沒有買過。原因是此大西洋鮭切片，是適合供烹煮食用，而不適合做「沙西米」，而我比較偏好鮭魚生魚片。觀賞之餘也注意到鮭魚片的盒裝標示效期前後共四天，也就是說每片看起來新鮮無比的鮭魚片，到了效期之後，依照現行法律規定，要當做「垃圾」處理掉，細則是要和廢棄物處理廠商訂契約，委託其負責逾期商品的「銷毀」。 但前一陣子，環保單位抽查好市多等生鮮超市，發現大多數並沒有簽訂此逾期生鮮或食品委託「銷毀」的制度；易言之，生鮮品逾期後的「處理」，就只存在法令上的規定而已，其實可能四處流竄，到次級的超市丶傳統市場丶自助餐廳甚至一般餐廳，真正依法銷毀的，恐怕少之又少。 問題來了：衛生單位管的是商場貨架上有包裝和效期標示的商品，有無符合規定和逾期；環保單位則查商場有沒有關於逾期商品的去化流程契約；至於有沒有如實執行，恐怕因為「人手不足」而少有落實。如此規定和運作，其實大有問題。 話說回來，現行《食品衛生管理法》和《商品標示法》關於食品標示規定，有「製造日期」和「有效日期」兩項，而有效日期雖無再進一步定義，但望文生義或相約俗成即是逾越此期限即為「無效」，無效商品當然不得販售。上述兩種法律以特別法（食品衛生管理法）較為嚴格，於第15條第1項第8款規定食品應標示「有效日期」，於44條罰責規定販售「逾有效日期」食品者，處罰6萬以上、1,500萬以下罰鍰。 《食品衛生管理法》的「有效日期」規定，是採「一刀切」的方式。就如我國法律關於日期時間的計算，是採「絕對時間」計算的，大部分以午夜凌晨零時為分界點，食管法應該也是援用之。但這樣就產生化學科學上頗大的矛盾，須知食品的鮮度品質，在外在條件一致下，主要影響因素是時間；而食品能不能食用，並不宜用「有效」和「無效」一刀切的。在科學上，食品鮮度和品質會隨時間延長而下降，但不會在凌晨0分和1分的瞬間，即由可食用變成不可食用，好像一秒前無毒，一秒後即像變魔術般地變成毒物，這是不合科學原則的。 因此，如果訂定法律是用「有效日期」這個名詞，也就死板規範了食品的「壽命」是絕對的，因而隨之而來的一些運作，就容易流於不科學，造成本文所要探討所謂「逾期品」的利用可否和「食物浪費」這個大問題。 「有效日期」的國王新衣問題 類似「有效日期」的訂定，在美加的食品很多是用「Best Before」標示，在日本也有「最佳賞味期」之說，據稱此日期標示是帶有供「參考」功能，而非在法令上判定食品能否販售，甚至「能不能吃」的劃分界限。但商家為考慮自家商品品質和維持商譽，通常會尊重此標示，逾期則不再販售，而是捐贈給社會福利機構所興辦的「食物銀行」或食品「分送站」，充分達到食物的利用價值，但又沒有什麼「腐敗」危害健康的危險。 舉實例而言，在一般生鮮超市，像生鮮冷藏鮭魚片或牛丶豬丶雞肉等，效期通常是3至4天，超過則成「逾期品」，依照規定要下架。但下架之後呢？依規定要交給廢棄物清理公司處理或製成化肥，但有多少比例的超市是循此規定運作？沒有人知道。老實說，這些所謂「逾期品」，大部分比小餐廳或自助餐廰或傳統市場的肉品要來得「新鮮」，也許部分後者的源頭正是前者，但後者不必標示也不受管制（除非吃壞肚子，衛生單位事後追查），但前者卻在法令上「失格」——失去作為食物的資格，豈非黑白顛倒，本末倒置？ 可見，《食衛法》關於食品效期的規定，有一部分宛如國王的新衣，光鮮亮麗，卻是「假的」。易言之，前門嚴格把關，後門任意大開，完全失卻立法原意，也可能造成食物不必要的浪費。 於今之計，應不是更周密嚴格地追查生鮮超市「逾期品」的流向，事實上也不可能和沒有必要。因為長期以來，有大量逾期生鮮分流到各個下游市場「消化」掉了，也沒發生什麼「不衛生」的流弊缺失，那又為什麼要執著於所謂「效期」制度的一刀切規定，沒有實效卻又庸人自擾？ 「有效日期」的食物浪費問題 進一步而言，能不能參考「Best Before」或「最佳賞味期」的邏輯，修正我國商品標示法和食衛法、關於效期的彈性規範；意即彈性授權廠商自我要求效期的「參考性」，逾期不宜在架上販賣，但可捐贈給社福團體分送給需要的弱勢家庭或個人，充分發揮食物生產的目的。 根據一項哈佛大學相關的研究，在中等水準收入以上的國家，所生產的食物，只有六成是被人們所食用，另外四成是被浪費或是廢棄掉的，因此有一個結論：世界上還有許多地方缺乏食物，並不是我們生產不夠多，而是分配得不好丶沒效率，以致有至少一成的人是處於「非常飢餓」的慘況，因此，很有必要回過頭來檢討為何廢棄浪費比率佔四成之高。 「品質」的名目或所謂「衛生」的講究，很可能是造成食物浪費的主因，高中級餐廳食材取用可能只是一小部分；許多「逾期」食物固然品質良好或尚可，但依法令規定要當垃圾處理或製化肥，古人所謂「暴殄天物」在現代尤烈。近年許多歐美先進國家已開始反省檢討，有的甚至立法要一定規模的商場把「即期品」捐給社福團體運用。美國甚至有些地方政府同意給「逾期品」一些時間彈性，視其品質而定，而非死板板的日期。 更有一位開過459家連鎖生鮮超市的Doug Rauch，退休後到哈佛鑽研「城市食品浪費」課程四年之後，開了一家新的「即期商品超市」，原本要免費贈送，但考量到受贈者尊嚴和永續經營，乃改變主意，將食物訂為2.5折起。起初大家不看好，一段期間後，生意興隆，連中產階級也加入購買行列。他也情商當地市政府，給予「逾期品」一些寛限，只要品質還可以，就不要強制丟棄，給食物的保存利用期得到合理對待，也可大量減少無謂的浪費。 回過頭來看台灣狀況，「食物銀行」的概念已開始萌芽滋長，但訂有相關自治條例的只有台中市而已，遑論全國性的法律付諸闕如。台灣雖說已沒有餓死人的常例，但缺乏足夠食物的情形，並非罕見，另方面食物的浪費也不是新聞。如今「食物利其用」和關懷社會弱勢族群家庭的觀念已日漸普遍，政府如何因勢利導大家一起來補強「民以食為天」這一塊民生首要，小英政府和執政黨責無旁貸。

日前（17日）體育署長林德福表示2020年的東京奧運，還是會以「中華台北」的名義申請參賽，聽完之後令人非常失望。 去年10月，日本「台灣研究論壇」等民間團體在東京盛大舉行了「Taiwan Is Not Chinese Taipei！2020東京五輪『台灣』正名集會」，強力支持台灣以「台灣」的名義參賽，其用心與用力的程度非常令人感動。這是國際上第一次有國家為我們站出來、登高一呼。 原以為政府會順勢接球，將此一正名運動轉化為國家正名的能量，在地主國日本的拉抬下，將「台灣」推上國際舞台，吸引全球數十億人的目光、照見台灣。怎奈原來我們的政府早就畫地自限，打定主意不作為了。試問，這樣對得起國人嗎？ 人家日本還慎重其事地成立一個組織，並發表決議文（指出：全世界唯一不能用自己名稱參賽的就是台灣，台灣被迫以不倫不類的Chinese Taipei名義參賽，完全是在幫助中國向全世界推銷「台灣是中國的一部分」的謊言…）反觀我們自己？我們做了什麼？什麼也沒做、什麼也不想做。 身為體育署長，至少應該發起一個「以台灣名義參加2020東京奧運」的活動，讓全民動起來，並回應日本人民的友善義舉，而不是兩手一攤說沒辦法。 十年前，在北京奧運（2008）前一年，前總統府資政彭明敏教授已公開呼籲「台灣須在奧運自己定位」；十年後，當別人（日本）幫我們定位時，我們卻不願「入座」。如是，這座漂流島嶼將永遠漂流，直至——被中國吸納。 台灣教師聯盟理事／高中教師

【媽寶？爸寶？國寶？帝寶！】 媽媽養的叫媽寶，爸爸養的是爸寶，不知道國家年金18%養的是不是叫爸寶？公務員三代致富住帝寶的又是什麼呢？ 其實真正的爸寶不是郝龍斌，應該是「胡大哥您好！我父親是馬鶴凌，請多多指教。」啦！ 柯文哲是媽寶？ 郝龍斌：選他媽媽當市長算了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2004037  

警未說明原由 要求出示證件 〔記者吳柏緯、鄭景議／台北報導〕行政院客家委員會主委李永得，昨下午穿著輕便運動服、夾腳拖，在台北轉運站一樓大廳的便利商店買飲料，台北市保安警察大隊第五中隊員警攔查他，要求出示身分證，卻未說明原由，他不願配合於法無據且不明就裡的盤查，一度與警方僵持，直到看不下去的民眾仗義執言，才得以脫身；警察隨便攔人盤查，執法比例過當，再度引發外界抨擊。 客委會主委李永得昨穿夾腳拖外出買東西，被警察盤查要求出示證件卻未說明原由；李永得隨後在臉書貼文，批評台北市何時變成警察國家。（資料照） 客委會主委李永得昨穿夾腳拖外出買東西，被警察盤查要求出示證件卻未說明原由；李永得隨後在臉書貼文，批評台北市何時變成警察國家。（取自李永得臉書） 客委會主委李永得（圖左穿黃夾克者）昨穿夾腳拖外出買東西，被警察盤查要求出示證件卻未說明原由，有民眾看不下去在旁仗義執言。（記者鄭景議翻攝） 李質疑於法無據 不願意配合 李永得隨即PO文質疑，「真不敢相信，我只不過要去超商買一點東西，路上碰到五、六個警察，竟然叫住我，要查我證件。台北市甚麼時候變成警察國家？太離譜了吧！」 警稱認真依法行事 並無不妥 五中隊隊長陳豐盛表示，當時李永得從便利商店出來，員警發現他行動倉促身穿夾腳拖，且不斷斜眼瞄警方，心覺可疑便要求出示證件，李永得拒絕出示證件，還與員警小有爭吵，員警未多作爭執。陳豐盛指出，調閱員警配掛的密錄器影像後，發現同仁執勤態度良好、依法行事，且很辛苦、認真，並沒有不妥；而挨批的員警也認為「很無辜」。 台北市警察局長邱豐光的秘書表示，仍得依流程調查是否有執法過當情形。 執法比例過當 引發外界抨擊 李永得的貼文一出，網友議論紛紛，律師陳敬暐指出，「警察職權行使法」第六條規定，對「人」的身分盤查，應舉證「客觀上已致生危害或有危害之虞的相當理由」才能實施，警察不可漫無理由，甚或以衣著不整、穿拖鞋、瞪警察為由，而任意盤查路人，「保安大隊事後的解釋實在太蝦了！」 據了解，昨下午三時四十分，北市保大四人警網在台北轉運站一樓大廳巡邏，李永得從便利商店走出來，他腳穿夾腳拖，快速經過員警身旁時轉頭瞄了一眼，巡邏員警認為可疑，將他攔下，要求出示證件。 李永得表示，他到京站時尚廣場的便利商店買舒跑，當時有多名警察執行盤查任務，警方以「在公共場所我們就有權盤查」為由，要求他出示身分證。他向警方說，只是到住家附近購物，沒帶身分證，警方要求報上身分證字號。他要求警察告知盤查理由與相關法令，否則不會配合，雙方僵持不下，直到圍觀的民眾看不下去，跳出來仗義執言。 李永得說，該名人士要他趕快離開，並告訴他「你沒有錯，錯的是這些警察」。由於警方並未攔阻，因此購物完後就離開現場。據李永得轉述，該名人士不但以國外的案例訓誡那幾名警察，甚至怒斥警方違反人權。 李永得受訪時表示，台灣已是民主社會，居然還有警察可以不問理由、隨機盤查人民。他認為，今天並非只有他一人被警察要求出示身分證，但多數人可能怕麻煩，或不熟悉法令而乖乖配合。 李永得強調，並不是蓄意要刁難警察，但警察執法也須與法有據，否則與戒嚴時代或警察國家有何不同？

〔記者鍾麗華／台北報導〕翻遍我國法律條文，提到「國父」的很多，卻沒有一條法律明訂「孫文就是國父」，台北教育大學台文所教授李筱峰表示，孫中山之所以稱為國父，其實是國民黨中常會決定的。 學者指出，孫中山之所以稱為國父，其實是國民黨中常會決定的。圖為國父紀念館。（資料照） 以「國父」為名的法律條例，包括「國父陵園管理委員會組織條例」、「國立國父紀念館組織法」，都未清楚定義「孫中山就是國父」。而「刑法」第一百六十條，「意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者」，處一年以下有期徒刑；「商標法」第三十條「相同於國父或國家元首之肖像或姓名者」，不得註冊，均未說明「國父」或「孫先生」是誰？ 國史館網站在介紹「中山勳章」的文章指出，「孫中山是國民黨總理，逝世後，國民黨將『總理』名稱保留下來，成為他的代稱。在民國廿九年三月廿八日，國民黨中央第一四三次常會決議，認為『總理孫先生倡導國民革命，手創中華民國，更新政體永奠邦基，謀世界之大同…』遂通過尊稱總理為國父，並致函國民政府『通令全國一體遵行』」。這就是一般廣為人知的國父由來。 李筱峰表示，尊孫中山成為國父，是蔣介石個人的意願，為讓自己成為正統的傳人，這是國民黨自己搞出來的東西，是一黨專政、以黨領政的訓政時期產物，並不符合民主國家的精神。而孫中山來台三次，加起來一個多月，台灣人叫他國父，他地下有知恐怕也覺得很奇怪。

前總統馬英九涉嫌洩密遭台北地檢署起訴，成為第三位遭起訴的卸任元首。資料照片        凌博志／律師、前檢察長   洩密案即將進入審判程序，馬英九依舊硬得像顆乾屎橛，除了板著聖人面孔夸談「大是大非」，還一直跳針，埋怨「關說司法的沒事，處理關說的被訴」，拒絕認罪。 馬始終不明白，關說是關說，洩密是洩密，試圖用洩密去模糊關說之「謬」，固不可取，但用關說合理化洩密之「惡」，更是可議。做為刑事被告，不就檢察官論告提出辯解，只一味搬出道德標籤，替自已建主貞節牌坊，既無助於擺脱官司，也不能挽回失去的民氣，這種對應方式實在奇笨，毫無智慧。 既然愛談「大是大非」，就該從馬談起，他做總統第一天，就唸過這一段誓詞：「遵守憲法，盡忠職守⋯⋯不負人民負托」（《憲法》74條），早就認識必須謹守憲法分際，不能稍有踰越。2012年他在連任的就職演説中，斬釘截鐵、信誓旦旦的告訴國人「今後不會再有非法監聽，不會再有政治介入司法，更不會再出現選擇性辦案」，聞者無不動容，國人也信以為真。這個「框金鑲鑽」，出之「君」口的「3不會」，當下成為馬英九面對司法的「大是大非」。可話才説完，為了整肅王金平，這些「不會」竟全忘到九霄雲外，讓自已成為食言而肥的無信小人。 馬英九三個「不會」，依情論理，必然也會成為小跟班黃世銘的「大是大非」，但黃一心往上爬，早知馬的「三不會」，純屬「和尚唸經，有口無心」，早就暗裡反其道而行。更為了拍馬取寵，剷除路障，不惜跨越法律紅線，濫權監聽，甚至株連無辜，誣良為盗。當查知王柯及眼中釘曾勇夫同涉司法關說，突覺天賜良機，當下被豬油矇了心，坐不穩馬鞍鞽，就趕在颱風夜急奔總統住處通風報信，沒想「呷緊弄破碗」，「好好鱉刣甲屎流」，這一通報，生出許多是非，爆出連串醜聞，還惹來吃不完的官司。 「關說司法」如果發生在美日歐洲，確是「大是大非」，「世界醜聞」，可在台灣，大半國民黨人司空見慣，肯定不會認同。我不想一桿子打翻一船人，但國民黨執政60年，關說請託，早成政壇「風尚」，民代、政客樂此不疲，已成黨國政治文化甩脫不掉的包袱。敢問列位國民黨議員、立委，誰能昧著良心說自已一生清白，從不關説？喜歡假仙的馬英九心中雪亮，面對關說，幾曾出面制止或重話斥責？基隆市前市長張通榮，關說違規，竟至出手打人，何曾看見痛惡關說的馬英九震怒生氣？ 我做檢察長任中，隔三叉五就有立委（抱歉，十九是藍委）來訪，目的不是請託，就是關説，我以禮待客，來者有的難纏，有的無禮，有的甚至惡言相向，我只有一個標凖答案，請以立院函文來「交辦」，一旦有人翻臉，我就揚言訴諸媒體，他們只好揖攘而別，倉皇而退。 馬英九今天吃上官司，完全被「壞心眼」所害，他虛偽、固執、自私，行事不留人餘地的霸道心性，在這次打王及洩密案中顯露無遺。 他痛責王金平關說根本是借題發揮，與王之間，除了過去競逐黨主席的小磨擦外，並無深仇大恨，但他恨王、瞧不起王，則是擧世皆知。恨王的理由是王和李走得太近，又老與民進黨眉來眼去，杯葛自家法案；瞧不起王，是潛意識裡的郭冠英心態作祟，王的台灣國語結結巴巴，怎配把持立院龍頭？碰巧黃世銘也恨曾，瞧不起曾，王又碰巧為形象有爭議的死對頭柯建銘關說，各家舊恨新仇，像豆藤瓜鬚，糾結不清，兩個難兄難弟，連日密議，終於決定聯手出擊，把原本只是家常便飯，無日無之的關說司法，說成大逆不道、天理難容，非將王一槍斃命，難消此恨，卻不料出手太快，中途鎩羽，真是天道好還。 最譲人咬牙的莫過於馬的涼薄和無情。2013年8月王金平通報因嫁女必須於9月6日出國，他得知王的班機是6曰上午8時半。8月31日颱風夜，黃世銘奔赴總統寓所洩密王與柯涉嫌關說後，馬即分別與黃及江宜樺等人密議打王，並選擇9月6日上午，王在飛行途中無法對外通聯時，由特偵組楊榮宗以爆料方式揭發此事，譲王無法於第一時間回應。更有甚者，明知王家正在辦喜事，竟去揭人不堪，觸人霉頭，做人做到沒有一點人味，只能譲人見識到他的涼薄和無情。 馬堅持「關說司法」是「世界級」醜聞，我舉雙手贊成，並且誓死擁䕶，但比關說更邪惡的一詞叫「施壓」，關說是「世界級」醜聞，不知「施壓」是什麼等級？下面幾個發生在馬身上的故事想請教馬先生，符不符合你「大是大非」？ 其一、2007年你的特別費案被起訴後，一路狀告承辦檢察官侯寬仁（偽造文書），候獲不起訴確定後，你接任總統，竟下條子命法務部長王清峰，究辦侯的行政責任，直到侯被記申誡才肯罷手，敢問，行文「施壓」，干預下級人事考核，是不是比「關說」更甚，符不符合你的「大是大非」？  其二、你特別費案在二審判決無罪後，以國民黨政策會曾姓執行長為首的14位立委，連袂拜訪檢察總長，要求放棄上訴，這等侵門踏戶、糾衆「施壓」，算不算「超世界級」醜聞？為什麼只許你的州官放火，不許王金平點個小燈？ 其三、扁的二次金改案，被高院判决無罪，你公開批評法院判決不應背離人民期待，之後又宴請司法首長吃飯，終致最高法院少有前例的自為判決，將扁定罪，請問馬先生，雖然你沒指令，但你的司馬昭之心，人人皆知，這符合你的「大是大非」嗎？ 其四、王金平被你國民黨中常會移送考績會開鍘，你口說考紀會委員超然獨立，會做公正裁决，卻在開會前公開呼籲委員從嚴處置，並在人家開會時坐陣會場，做「精神指導」 ，此雖是你黨內家務，無關司法，但你恣意妄為，用權力壓人，請問，這在你的「大是大非」