吳斯懷跟三十幾位退役將領，在台灣坐領高額退休金，卻跑到中國去聽習近平訓話，光是這一趟去的這幾位退役將領，一年就要花掉台灣人快要5千萬，還說自己是「問心無愧」，怎麼不問問台灣人能不能接受呢？ 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 吳斯懷赴中 共有 5上將、11中將、16名少將隨行 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1886412 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1792316 郝柏村嗆出席中國閱兵退將應棄終身俸…／將官月退俸 上將21萬、中將10萬、少將8萬 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/911116 吳斯懷「問心無愧」？　徐永明：不如直接向台灣人道歉 http://www.ettoday.net/news/20161113/810384.htm

      時代力量15日晚間在臉書貼出勞基法修正案公聽會各黨團推薦名單。   圖：翻拍自時代力量臉書 民進黨發言人黃適卓16日表示，針對時代力量黨移花接木攸關「一例一休」的《勞基法》修正案公聽會名單散播網路假圖文，惡意攻擊一事，完全是時代力量自己幻想出來的名單，與事實不符，時代力量惡意攻擊扭曲民進黨，令人遺憾。 立法院衛環委員會16日舉行「勞動基準法落實週休二日法案」公聽會。而時代力量則於15日晚間在臉書公佈受邀出席者名單。其中，民進黨團所推薦的10名人選裡，分別是中華民國工商協進會理事長林伯豐、中華民國全國中小企業總會理事長林慧瑛、台灣區電機電子工業同業公會理事長郭台強、中華民國工業區廠商聯合總會理事長秦嘉鴻、台灣服務業聯盟協會理事長張元銘（張平沼之子）、台灣大學國家發展研究所辛炳隆、台灣勞工陣線白正憲。 不過，民進黨立委邱議瑩16日上午則在臉書公佈民進黨團邀請名單，其中雇主代表多是中小企業經營者；並無郭台強、林伯豐等大老闆。 邱議瑩痛批，立法院16日要針對勞基法修正召開公聽會，沒想到15日晚間時代力量竟然公布假資料，試圖抹黑民進黨只為大企業財團修法，時代力量應該要改名叫抺黑力量！　　 民進黨發言人黃適卓也表示，據了解，民進黨立院黨團在周五（18日）有邀請這些團體，出席人員由這些團體指派，民進黨從未指名邀郭台強及林伯豐，這2個團體自始也未同意派代表與會。但時代力量拿到公聽會邀請團體名單後，卻自我幻想，加油添醋的填入這2名代表，顯然是惡意攻擊扭曲，民進黨呼籲時代力量應為此盡速澄清說明。 黃適卓強調，民進黨立院黨團15日下午推薦中小企業名單就已經確定，絕對沒有所謂「連夜換名單」之事。 不過，時代力量秘書長陳惠敏則表示，他們於13日收到的專家學者名單前5名是：中華民國工商協進會、中華民國全國中小企業總會、台灣區電機電子工業同業公會、中華民國工業區廠商聯合總會、台灣服務業聯盟協會，並未提供姓名。到了15日晚間，由於黨團收到的任何公開資訊都只有團體而無代表人名稱，「因而列出該公會之代表人，並為避免誤解，於之後加註說明」。 時代力量指出，他們的動機和理由很簡單，就是「關注誰挺砍假、誰挺勞工！」民進黨團16日記者會所指已於15日下午提出新名單，此事並未告知其他3個黨團。 但根據時代力量臉書發文的「編輯記錄」，時力一開始並沒有加註這些工商團體「均未提供出席名單，列出該會負責人」；而是於發文後1個小時左右，才再修正、補充此一資訊。 民進黨立委邱議瑩16日公佈勞基法修正公聽會裡民進黨推薦的名單。   圖：翻拍自邱議瑩臉書 時代力量16日出示立法院公文，出席名單裡的確包括幾個工商團體，卻沒有出席者姓名。   圖：時代力量提供  

  圖／取自維基百科，圖左為美國共和黨總統當選人川普（Upload: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0），圖右為前紐約市長朱利安尼（Photo: Jason Bedrick / 公有領域）   川普當選美國總統，讓全世界跌破眼鏡。很多人擔心美國可能改變傳統的對外政策，尤其影響依賴美國安全保障的台灣，認為台美關係「難以預測」。但從共和黨黨綱和川普的智囊人物來看，很明顯，下屆美國政府的對台政策會是有利台灣的。 首先來看共和黨黨綱： 今年七月共和黨大會由2400名代表通過的黨綱，就美台關係提出四項原則： 一是確定美台關係基石是《與台灣關係法》（沒有提一中政策），美方將信守雷根總統提出的《對台六項保證》； 二是台美雙方共享四個理念：民主，人權，法治，自由市場經濟； 三是關於台灣未來的任何方案，都需要獲得台灣人民的同意； 四是如果中國違反上述原則，美國將協助台灣自我防衛。 上述四項原則中，跟以往最不同是，1982年美方口頭提出的《對台六項保證》（今年五月首次在美國國會變成文字法案），過去34年來，第一次被寫入共和黨黨綱，意義重大。 據黨綱起草委員會主席、前美國副總統錢尼辦公室亞洲安全顧問葉望輝（Stephen Yates）所披露，這個黨綱是川普的競選團隊和共和黨委員會一起制定的。所以川普就職總統後，美國下屆政府的對台政策，基本會在這個框架之內。 同時這個共和黨黨綱，也是過去多年來對北京譴責最嚴厲的，提到中國21次，基本都是負面的、批評的。包括批評中國「在南中國海提出荒謬的主權要求」，持續操縱匯率，侵犯知識產權，拆毀教堂，鎮壓宗教自由，放縱北韓等等。結論是：「中國的表現，否定了本黨上一份黨綱中對於未來中美關係的樂觀預期。」 這份共和黨黨綱，是強烈反共的雷根總統時代以來，對中國最嚴厲、對台灣最友好的一份。由此可預見未來美中台關係的大致輪廓。 除這份黨綱之外，從川普的主要智囊和用人上，也可明顯看出下屆美國政府的親台傾向。 眾所周知，在川普的整個競選過程中，他被很多本黨的重要領袖排斥。但一路力挺他的有兩名共和黨大將：一個是前紐約市長朱利安尼，一個是前眾議院議長金瑞契。《紐約時報》等媒體提到這兩人時，把他們稱為「川普的代理人」。從這兩人的理念和經歷、他們對川普的影響，也都可看出川普政府的對台政策趨勢。 前紐約市長 朱利安尼 朱利安尼曾在九十年代做過兩屆八年紐約市長。在他之前，紐約在無能的市長丁勤時主政下，失業率和犯罪率火箭般飛升；一百多萬人領取救濟金（紐約人口七百多萬）；幾乎所有公共場所都被顏料塗鴉，汽車被盜被撬更是常事。當時民調顯示，三分之二以上的紐約人說，如果有條件，他們想搬離紐約。 朱利安尼當政後，大刀闊斧改革，嚴厲打擊犯罪，嚴控亂撒福利，紐約發生驚人變化。兇殺率、汽車被盜率、槍擊受害者率，都下降70%以上，搶劫率下降了68%。連續6年，紐約被FBI連續評為美國最安全的大城市之一。領取福利救濟的人，也比丁勤時政府時少了70萬人（占三分之二）！朱利安還把原來紐約市的23億美元赤字轉為10億美元盈餘。《時代》週刊說，紐約市在朱利安尼八年領導下的經濟成長，等於過去的30到35年！尤其紐約遭911恐怖襲擊時，朱利安尼市長臨危不懼，親臨第一線指揮，更獲好評，當年被《時代》週刊評選為「年度風雲人物」。從朱利安尼可以看出，一個觀念正確、有能力的領導人，可以在多大程度上改變一個地方！ 朱利安尼還以堅持原則、強烈反共、支持台灣著稱。在911紀念死難者的開幕式上，也掛出中華民國國旗，雖遭中共一再交涉抗議，但朱利安尼就是不理。當時中國國家主席江澤民，總理朱镕基在訪問紐約時，朱利安尼都拒絕會見，寧可不要所謂「商機」。而陳水扁總統訪問中南美國家，僅僅是過境紐約，朱利安尼卻一早就趕去其下榻的華爾道夫酒店探望拜訪。報導說，兩人還大談棒球，互動熱絡。 對中國的民主運動，朱利安尼也力挺聲援。當年中國著名異議人士魏京生被流放到美國時，朱利安尼親自接見，給他紐約的金鑰匙，授予榮譽市民稱號。報導說，每到農歷新年，朱利安尼會見亞裔領袖時，魏京生和台灣駐紐約的領事（經文處長）都在受邀之列，毫不顧及中共的不悅。 朱利安尼的另一驚人舉動是，在聯合國50周年慶典時，紐約市政府為各國領袖舉行了一場音樂會，當得知柯林頓總統請的客人（巴解主席）阿拉法特也在劇場時，朱利安尼派人把他「請」了出去，說紐約市府沒邀請他，他從別人那裡拿到票，也不可以。如此明確抵制支持恐怖主義的巴解領袖、當眾給他難堪，是絕大多數政客都沒膽做的。 朱利安尼是一個遠比川普更適合當美國總統的人！如今，這個朱利安尼是川普最密切的戰友和智囊之一，他倆關係好到「哥們」程度：在川普勝選第二天，這位準總統給十多個國家元首打了電話，第一個是打給愛爾蘭總理Enda Kenny。《愛爾蘭時報》（Irish Times）說，這是因為愛爾蘭駐美國使館與前紐約市長朱利安尼的友好關係。在這種小事上，川普也要特別回報他的老友。 目前美國媒體報導說，朱利安尼可能出任國務卿（或檢察總長）。無論他出任哪個位置，都會影響川普的對中、對台政策。他絕不會親共，這是可以確信無疑的。 前眾議院議長 金瑞契 川普的另一個好友，也是在競選過程中一路力挺他的共和黨重量級理論家、前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）。他自雷根時代就在共和黨內相當有影響力，曾領導共和黨贏回眾議院，被視為一場革命，所以在黨內輩份和資歷都很高。他在上世紀末離開政壇之後，多年來都是福克斯電視台的主要評論員，而且著書立說。他對保守主義理念有宏觀並深刻的認知，對各項政策議題都如數家珍。他的觀點影響了眾多的美國民眾。 在共和黨總統初選時，民調顯示有24%的共和黨人說，如是川普代表共和黨，他們將「叛黨」投票給希拉蕊或放棄投票。但最後選舉結果，據CNN出口民調，川普贏得90%的共和黨選票，叛黨投給希拉蕊的只有7%。而民主黨方面叛黨投給川普的有9%。這個變化，與金瑞契這種頗有影響力的保守派大將一路力挺川普有關。 在中、台問題上，共和黨一路都比民主黨更挺台灣，這跟他們傳統的反共理念在一個軌道上。金瑞契更是以親台灣著稱。1997年，在台灣直選總統的第二年，當時擔任美國眾議院議長的金瑞契，訪問日本後，不顧北京抗議，直接到台灣訪問，跟李登輝總統午餐。他是唯一在任期間訪台的美國國會議長。在啟程赴台前，金瑞契在東京記者會上宣布，如果台灣遭到中共攻擊，美國將會出面防衛台灣。這樣明確堅定的表態，令當時的柯林頓政府頗為尷尬。 目前金瑞契也是國務卿人選之一。但不管最後在哪個位置，他都將對川普的內政外交頗具影響力，其對台政策更是不言而喻。金瑞契卸任國會議長後曾公開主張，台灣有資格加入聯合國。 Idaho州共和黨主席 葉望輝 在朱利安尼和金瑞契兩人的背後，有一位很熟悉台灣事務，並非常親台的幕僚葉望輝。葉望輝當年曾到台灣南部（台南）佈道，學了漢語，會講一口流利中文。2008年朱利安尼參選總統時，葉望輝是他的亞洲事務顧問，兩人關係密切。2012年金瑞契參選總統時，葉望輝是他的幕僚團主任。再加上葉望輝曾任前副總統錢尼的亞洲事務顧問，可以強化川普團隊與錢尼派系的關係。目前為Idaho州共和黨主席的葉望輝，是這次共和黨黨綱的起草人（把台灣單獨列章，力挺台灣）。所以葉望輝很可能是未來強化美台關係的獨特推手，其作用不可估量。 前副國務卿 博爾頓 第三個呼聲很高的國務卿人選是現年67歲的博爾頓（John Bolton）。他與金瑞契等一樣，也是著名鷹派，曾在小布希政府做過副國務卿，後來布希總統為避開左翼民主黨的杯葛，利用技術手段，繞開國會（聽證），直接任命他為美國常駐聯合國大使。 博爾頓是國際問題專家，也是福克斯電視台評論國際問題的常客。他在北韓問題上態度強硬，主張嚴懲平壤。在台海問題上，他主張美國應通過打「台灣牌」來牽制北京的擴張。他對中共強烈批評，關注中國的法輪功學員、基督教徒、以及西藏人民被迫害的現狀。 現任參議院外交委員會主席 寇爾克 第四個入閣呼聲很高的，是來自田納西州的參議員、現任參議院外交委員會主席的寇爾克（Bob Corker），他也是知名的鷹派，早期跟川普一樣從事建築業，非常成功（田納西州兩家最大的房地產公司都是他擁有），後投身政界，當選（並連任）聯邦參議員。他也是力挺川普，在造勢大會上川普介紹寇爾克時說，他是「受每一個人尊敬的人」。他曾進入川普挑選副總統的短名單。 寇爾克也是親台派，多年在國會推動《對台六項保證》成為法案。今年五月，在蔡英文當選總統、民進黨重新執政之際，在寇爾克等人的推動下，美國參眾兩院通過了新的法律，宣布對台政策基石是《與台灣關係法》和《對台六項保證》，並首次把六項保證變成文字（法案），載入國會記錄。 請大家記住，共和黨的鷹派，在中、台問題上，是清一色力挺台灣的。而且，會講漢語且清晰明確力挺台灣的美國學者（諸如葉望輝、譚慎格、章家敦、林蔚，金德芳等）也都是清一色的共和黨人。這點很值得傾向民主黨的台灣人去追究一下為什麼，更值得傾向共和黨卻堅決反對台獨的中國人去追究一下為什麼！把這點搞明白了，你的全部政治理念也清晰了。 共和黨全國委員會主席 蒲博思 第五位被川普器重者，是共和黨全國委員會主席蒲博思（Reince Priebus）。川普因在黨內初選時出言不遜，得罪黨內一些重量級人物，在共和黨黨代會要確定總統候選人時，有些人運作要廢掉川普，當時蒲博思力挽狂瀾，強調黨內程序、尊重遊戲規則，護衛川普過關；並隨後動員全黨力量（包括資金）幫助川普贏得大選。在勝選演講時，川普特意把蒲博思拉到身邊說，他是巨星（superstar）。那個瞬間已確定，蒲博思將被重用。現在他已被川普任命為幕僚長，主管整個白宮的人事安排，被視為總統的嫡系。 蒲博思也是友台派。作為共和黨主席，他對《對台六項保證》寫入共和黨黨綱起到關鍵作用，或可說是他主導的政策方向。去年10月，他曾率多位資深共和黨委員等訪問台灣，跟當時民進黨的總統候選人蔡英文會晤。作為掌握台灣選情的美方，蒲博思等已預知蔡英文將當選總統，當時特意訪台，以加強未來台美關係。 前國防情報局長 佛林將軍 第六位被川普器重者是前國防情報局長佛林將軍（Michael Flynn），他是美國軍方中最強烈支持川普的。在共和黨總統提名大會上，他力挺川普的激情演說非常有感染力與說服力，左翼的《紐約時報》都說佛林的演講如燃燒的火焰般激情。一般預料，他可能出任國防部長或國家安全顧問。 佛林對台海問題沒有多少公開表態，但他非常強調美國應承擔自由世界的領袖責任，用他的話說，「這個世界需要美國的領導」。他強調美國要有強大國防。這種強大軍力、用實力說話的哲學理念，自然會對保障台海安全、制約中共盲動，具有潛在的力量，因為台灣的安全，關係到美國的國家利益和戰略考量。 川普在競選時就說，佛林是最好的國防部長人才。他對佛林重視到這種程度：在勝選後第一次去白宮跟歐巴馬總統會面之前，他先把佛林叫到他的曼哈頓寓所，商討議題。 佛林在福克斯電視上還提到，他本人接到十多個國家元首打給他的電話，讓他轉告對川普當選的祝賀。可見這些國家領導人都知道，佛林跟川普的關係有多近。佛林說，給他打電話的，其中有五個阿拉伯國家元首，他們感謝川普當選。他們認為美國將跟歐巴馬時代不同，會擔起領導世界的責任！ 川普團隊更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府 上述這六位，即使不全部入閣，也都會對川普的外交政策產生重大影響。這樣一個重量級共和黨的班底或智囊團，將是美國自八十年代保守派的雷根總統時代以來，對台灣最力挺的團隊，而且更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府。這從川普當選後跟習近平的互動就可看出—— 川普當選總統後兩天之內，據他的發言人說，川普給11國領袖打了電話，除了上述的第一個打給愛爾蘭總理之外，還打給了以色列，日本，英國，德國，澳大利亞，南韓等主要盟國元首，還打給了印度，埃及，土耳其，墨西哥等國領袖。後來又跟俄國總統普京通了很長的電話，雙方都表示致力美俄關係正常化。但他卻沒有打給中國國家主席習近平。中國官方媒體編造說，習近平跟川普通了電話，被川普親口否認（這在美國外交歷史上是沒有過的）。在川普當選總統六天後，習近平親自致電川普。 而之前習近平曾給川普發來賀電，內容有，中美之間要不衝突，不對抗，降低分歧。日經新聞的《亞洲觀察》（Nikkei Asian Review）說，之前中國國家主席胡錦濤祝賀歐巴馬當選總統的賀電，就沒有類似的表述。這顯示習近平面對川普當選有畏懼之意。美國有媒體報導說，在川普當選次日，北京到美國的飛機上，有很多中國官員和學者，他們蜂擁到美國，要研究川普。這個舉動也顯示北京有點不知所措。 在競選過程中，川普的基本國策是「美國優先」；演講中多次提到中國，批評北京。他是共和黨、民主黨所有總統參選人中對中國批評最多的人。川普曾明言，中國目前在南中國海的所作所為表明他們對美國和歐巴馬沒有任何尊重，他希望保持美中的關係穩定，「我們可以都得益。但是必要的話，我們也可以分道揚鑣。」 川普這種「必要時可以分道揚鑣」的態度、他的非建制派立場（非傳統），更有他周邊強烈反共、親台的幕僚團隊，都預示著，今後美國對中共的政策，不會像歐巴馬時代那樣軟弱甚至綏靖，而對台灣，則會空前的友好，甚至有可能超過雷根時代。 2016年11月15日於美國

  國立國父紀念館孫文銅像。圖／取自維基百科（Photo: edwin.11 - Sun Yat-Sen Memorial Hall / CC BY 2.0）   日前適逢孫文150歲冥誕，國民黨眾巨頭紛紛聚集所謂「國父紀念館」追思，此亦不過應景例行活動無需評論。但電視報導的畫面出現該紀念館，卻很能引人想到同在台北市的中正紀念堂，以及近年來兩者遭遇之不同，也許進而納悶何以國內知識界，對這兩位歷史人物的觀感如此不同。 國人留意社會動態，應能注意到威權統治結束以來，國內不時出現拆毀所謂中正廟，移除大廳巨像呼聲。但即使激烈深綠成員，也未見有人針對孫廟提出同一訴求。這一現象顯現的意味，是頗有社會人士，認定老蔣總統是十惡不赦，絕對負面人物，而孫文則是摸不得碰不得一代賢哲，要談拆他的廟，似即有英文所謂 LESE MAJESTY，亦即大不敬之嫌。 另一個更強烈對比，是位於不少大專院校老蔣總統銅像，都不時被學生噴漆塗畫嘲弄羞辱，似少有人視為過份。反之，則所謂國父遺像，仍是無災無難，高懸在各級政府客廳，大有「主臨萬邦」，俯視臣民架式。即令太陽花學運佔據立法院期間，也未見有學生動念，把大廳孫像移走。前此有立委高志鵬倡議清除該等遺像，後也未有下文。有謂是被不願多事「高層」示意消音，而告不了了之。 所以，縱然時至今日，自正副總統以次政府官員民代，不論內心感覺多少窩囊不甘，仍得乖乖面對這位國爸爸宣誓就職，令人恍有仍活在訓政時期之感。人云「台灣仍不是正常國家」，即就此而觀也非厚誣。 留意社會輿論人士諒也都能發覺，晚近以來無論學界或新聞界，每談論起老蔣總統，幾盡是一面倒負面批評，彷彿惟有如此，才算站到正義一方。開口閉口老蔣總統，更是家常便飯。反之時論之於孫文，則又幾近是吹捧他所謂推翻五千年帝制，創建民國的豐功偉業，而慣於避談他的種種缺失謬誤。縱使有之，也是含糊其詞，僅止建議將他去神格化，還他在中國史上應享的地位而已。此外，國人稱呼他本人，也是非尊稱國父而是孫中山先生，似無人叫他老孫。 台灣社會出現對孫蔣兩人的明顯差別對待，其緣由所在，應是首先就老蔣總統而言，過去威權時代種種黑暗，皆屬不可否認罪行，228血史更讓本土人民至今猶感創鉅痛深，而對此他均至少不能規避政治和道德責任。此正所以廣大知識份子，也至少在感情上無法對他作較持平論斷。反之孫文之一生所作所為，都似未對台灣產生明顯而直接傷害，所以也難以激起同樣激烈惡感。 然而國人也不宜忽略，老蔣總統縱有千不是萬不該，他至少未在台灣最危急時刻，向對岸叩頭討饒，不惜斷送台灣前途，更沒墮落到要聯共制台，借對岸威勢恫嚇要脅本土人民。他的聯合美日，防共保台政策，也仍被兩屆本土政權繼承恪守，2300萬人民也得以未落入虎口，可謂民至於今猶蒙其惡。他又是否對台灣全無正面貢獻？ 老蔣總統至少也有維護台灣安全功勞。孫文卻是和台灣無關連，何德何能要人民舉為圖騰，即連他的遺像都不能扯下？ 泛統派很引為得意的論調，是該國父推翻帝制創建民國，台灣才能「光復」，也才有今天自由民主社會，所以國人必須感恩懷德，不能忘恩負義。但這套說法在說者自認為理直氣壯，聽者則很可能有聽不下去之感。 要知談論歷史而大談如果，實在無甚意義。誰能斷言如果發生或未發生某事件，其後的歷史演變會是如何。誰能一口咬定假設該國父未曾推翻帝制創建民國，台灣是能或不能「光復」，以及能或不能出現自由民主社會。這也正似今天也無人敢斷言，假定是當年張學良殺害掉老蔣總統，其後中國歷史發展又會是如何。 再進而言之，所謂台灣「光復」，其到底是幸福或是不幸，應該是台灣本土人民最清楚，所謂「如人飲水，冷暖自知」。不過，假定台灣未曾「光復」，今天或也不致受到文攻武嚇威脅，而能享有免於恐懼之自由。至於今天台灣能出現自由民主社會，應也不是出於該國父恩澤，若非能有眾多民主志士血淚抗爭奮鬥，只怕今天台灣仍是處於他所手創國民黨威權統治之下。這段論點，不知泛統派人士以為如何？ 不僅如此，談到該孫文與台灣，國人也同樣不宜忽略的是，今天台灣遭受對岸嚴重威脅，甚至有被併吞滅國之虞，歸根究底，也是拜這位國父之賜。 當初若非他開門揖盜聯俄容共，即不易產生今天中國現政權。而無該現政權，台灣人民亦即無須生活於千多枚飛彈陰影下，長期挨受其精神凌虐。 所以，綜上述種種，該孫文和台灣並無血肉相連密切關係，縱有影響也屬負面性質貽害台灣人民。而其最令國人面上無光的一面，應是他私德之可議。今天國人談去蔣，實在更應先去孫。 要知國共兩黨三位大人物，私德雖均不足為國人表率，此中也有一差異。毛澤東雖然性生活隨便，當然他從不以此吹噓自炫，對外仍保持私生活嚴謹假象。老蔣總統早年沉溺色慾，但他仍有一份羞恥之心，在日記裡不斷表示懺悔自責。惟獨孫文，不但到處拈花惹草，對日本友人也自承女人是他三大愛好之一，而並不以為可恥。蔣毛二人都是傳統式中國人，視女人為玩物或不足為奇，孫文則好歹受過西方現代文明洗禮，而他也猶有這一心態，應是更不可原諒。 蔣毛二人雖也是色慾生活多采多姿，終沒有不倫之戀紀錄。然而孫文在此方面則反是，堪稱是較二人更敗德。事緣他和最後一任配偶宋慶鈴之父宋嘉樹，原是多年至友，宋女在他自是誼屬晚輩，而孫文初見這位未來夫人時，她更只是兩歲嬰兒，他以50歲垂老之年娶上好友女兒為嫩妻，無疑正是不倫之戀。朋友妻固不可戲，朋友女兒應也不可誘。當時即使確是女方主動示愛，若是正人君子也該規勸她打消此念，不能即視為天上掉下來的禮物，為時髦新歡休掉多年髮妻。 國民黨人彷效蘇聯所謂「列寧裝」，設計出名為「中山裝」黨員制服。昔時即有人謔稱該黨有「中山裝」也有「中山妻」，意謂得意發達後，即休掉結髮糟糠之妻，另娶摩登新女性，所影射即是孫文這樁不倫行徑。 國人看到孫文上述感情世界表現，不知是否仍能以奉有如此一位國父為榮？現下北京天安門廣場，仍展現出毛澤東巨幅肖像俯臨臣民，世人多認為殊無助於人民共和國形象。台灣所謂最高民意代表機構正廳，也仍繼續高掛孫文遺像，不知是否也會引致世人異樣感覺？ 正如前文所舉種種理由，國人要去蔣更應先去孫。而去孫或應先自移除各級公署懸掛孫像始。國人其勉乎哉。

  行政院發言人徐國勇曾當過名嘴。資料照片 何元亨／新北市新莊區昌隆國民小學校長   電視節目百家爭鳴，不論政治性或娛樂性談話節目，造就無數的名嘴，也提供資深媒體人再度證明資深的機會，甚至栽培名嘴成為政治人物。名嘴的影響力已超越第四權(媒體權)：可以左右政府政策；可以引導司法判決；可以預測財經趨勢；可以形塑社會共識；可以鼓動流行風潮……。      民主價值得以彰顯；社會正義得以伸張；人民生活得以富裕；教育品質得以提升……，有一部分可能要歸功於名嘴。我認為名嘴的特點如下：   一、要有豐富的學識：上知天文；下知地理；左懂政治；右懂經濟。不管什麼議題，都能和自身專業跨領域侃侃而談。相信你曾看過藥學系教授談食品保健或醫療程序，執業律師談房地產趨勢，政治系教授談課綱……。其實，這些人的學識都比不上「資深媒體人」，因為資深媒體人什麼都能談：政治、經濟、司法、演藝、教育、文學、歷史……，名符其實的「懂王」。   二、要有金剛不壞之身：名嘴擁有絕對的言論免責權，不管什麼流行議題或時事，先談再說。若發現錯誤，事後道歉，便能安然度過。即便被告，也是纏訟多年，緩刑或罰鍰結案。也許偶爾不經意或刻意的被告，更是小名嘴成為大名嘴的康莊大道。   三、要具演員的天分：有些名嘴在自己座位前方的桌子，一定要擺放許多報章雜誌或書籍，看起來準備充分，也很有學問，有時候也要獻一下爆料的簡訊或LINE等私訊內容。談到激動處要演出憤怒或哽咽，遇到同臺名嘴吐槽時，要適時裝傻。遇到主持人請教不懂的問題時，要立刻迴避，或者說回去再研究一下。   四、要有廣大的人脈：名嘴交遊廣闊，販夫走卒或上流仕紳都是他們口中的好友。更具意象的說法是某政黨或某醫療院所或某單位高層人士向他透露事情的真相，所謂的深喉嚨啦。有時候，也會以曾經和某特定人士餐敘為說詞，間接說明廣大的人脈。天曉得！他們說的是真的還假的？   五、要有千里眼和順風耳的神力：不論在哪個現場？他們總能清楚的聽到、看到關鍵的消息及畫面，說得活靈活現，彷彿置身在當下的樣子。相信他們應是媽祖的左右護法，能聽到更能看到一般人聽不到、看不到的事情。   六、要會寫小說或劇本：看到一件事的開端，便著手構思這件事所需的角色，鋪陳所需的故事情節，還得預留故事發展的伏筆。日後，不管事實的真相發展為何？就可以從伏筆裡，慢慢轉化成合理的藉口。   七、要有先射箭後畫靶的能力：名嘴們「我口說我心」、「我口說你心」、「我口說他心」，眾人皆非我獨是。在談論事件時，臉不紅氣不喘，就算說錯了，就算邏輯不太順暢，就算天馬行空，總能面不改色，始終相信自己說的是真的。也就是以自己的主觀論點為圓心，找到有利的論據為圓周，永遠繞著圓心轉，真亦成真，假亦成真。      「聞道有先後，術業有專攻。」真正的名嘴應該是這樣！放眼現今談話性節目，有幾臺真正找到專攻術業的名嘴評論或說明？如果不斷按遙控器，有時還會看到同一個名嘴，上不同的節目談論不一樣的議題，那就真的是「有神快拜」了。這時候，我不禁要問：到底是名嘴太神還是電視台太神？

    作者認為，孫文是中國百年災難的禍首，堪稱「革命先行者，民族大災星。」圖／取自網路　   今年11月12日是中華民國首位臨時大總統孫文的150歲冥壽。有些話還是不吐不快。篇幅頗長，國粉慎入。 習近平的獨裁專政謊言 11月11日，中國共產黨總書記兼中華人民共和國主席習近平在北京人民大會堂舉行的「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」上，發表了「重要講話」，標榜孫文的所謂「愛國主義」，「緬懷他為民族獨立、社會進步、人民幸福建立的不朽功勳，弘揚他的革命精神和崇高品德，激勵海內外中華兒女為實現中華民族偉大復興而團結奮鬥」。好一副無知無畏的樣子。他主要談及以下三點： 1.道統。習近平指出孫文強調要「振興中華」，「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者」， 「我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標」。總之，習近平就是說：你們崇拜孫文，就應該尊崇我，因為我是支持、合作、繼承孫文的世界冠軍，我已經攀上了歷史顛峰。 2.國情。習近平突出孫中山「不泥古、不守舊，不崇洋、不媚外」，強調「中國的社會既然是和歐美的不同，所以管理社會的政治自然也是和歐美不同」、「發展之權，操之在我則存，操之在人則亡」，因此「改造中國必須從中國實際出發，走適合中國國情的道路」，但又「從不拒絕修正自己的思想和主張」，「總是內審中國之情勢，外察世界之潮流，兼收眾長，益以新創，努力趕上時代潮流」，「無論是從社會改良主義者轉變為堅定的民主革命者，還是把舊三民主義發展成新三民主義，都體現了他敢於突破局限、不斷自我革新的可貴精神」。總之，習近平就是說：我學習孫文，充滿自信，想怎樣就怎樣；抄也對，不抄也對，改也對，不改也對，如果你說我不對，反正就是你不對。 3.反獨。習近平宣稱孫文始終反對一切分裂國家、分裂民族的言論和行為，進而表示「台灣任何黨派、團體、個人，無論過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』，認同大陸和台灣同屬一個中國，我們都願意同其交往」，「『統一』是中國全體國民的希望。能夠統一，全國人民便享福；不能統一，便要受害」，「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」。總之，習近平就是說：「國家好、民族好，大家才會好」；孫文要統一不要分裂，我也是這樣，所以誰要搞港獨、台獨、藏獨、疆獨、蒙獨，就會成為背叛孫文的過街老鼠。 習近平的整個發言稿，根本全是在法西斯思維主導下的獨裁專政謊言恫嚇垃圾渣滓。我不擬多談「道統」及「國情」這兩點，因為孫文所提倡的三民主義、建國大綱、五權憲法、三序構想（軍政、訓政、憲政）、先知先覺、訓政保母，跟共產主義、社會主義、中國特色社會主義（權貴資本主義）等說法和做法根本差異極大，完全不值一駁。 我比較好奇的是習近平如何得出孫文反對分裂國家這個莫名其妙的結論。習近平高舉孫文，標榜孫文是反分裂國家的中華歷史楷模，其無知、無能、無畏程度，簡直令人感到可恥、可笑、可憐。 畢竟，中國共產黨本身正是不斷煽動獨立（弱勢時播獨、強勢時反獨）的政權。讀者可自行參閱程翔先生〈諸獨根源皆中共〉一文，資料相當翔實。我在此不擬重複，反而想指出孫文本身也是「賣國賊」！國粉、孫粉對此肯定感到不高興，往往是源自他們對歷史真相的無知。至於習近平這次大放厥詞，鼓勵大家學習孫文，正是自暴其短，咎由自取，公開呈現自己的無知與弱智。 孫文的賣國禍國行徑 廣州中山大學袁偉時教授在2006年對於孫文在「聯俄容共」（中國百年災難的起點）之前的一系列主要賣國行徑，已經做了相當翔實的資料整理，現在另外加上我蒐集的其他資料，逐一鋪陳如下。此外，我也在文末補充了關於孫文臨終前聯俄容共勾當的賣國禍國行徑實錄。國粉們、孫粉們，看完之後，料必哭崩、氣炸。悲憤過後，面對真相，回頭是岸。 一、福建劃給日本：1900年，孫文為了策動廣東獨立，竟與日本駐台灣總督兒玉源太郎暗訂密約。在日本支持下，孫文聯絡日本軍人及浪人發動惠州起義，由義軍故意佯攻廈門，引來日軍直接出兵福建，事成後允劃福建為日本勢力範圍。後來，西方列強對日本施加壓力，英美軍艦開赴廈門近海向日本海軍示威。伊藤博文出任新首相後，嚴令兒玉源太郎不得輕舉妄動，並且驅逐孫文，因此孫文功虧一簣。究竟是誰在勾結外國勢力，是誰在搞分裂鬧獨立？彰彰甚明。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家說好不好呢？ 二、華南租給法國：約在1900年6月初，革命尚未成功，孫文「會晤了法國公使朱爾斯‧哈爾蒙德，希望得到法國軍火裝備和法國軍事參謀的幫助，按照哈爾蒙德先生的報告，作為交換條件，孫文提出在華南境內給法國人大面積的租界」。1902年12月底或1903年1月，孫文抵達越南河內，與法國總督的私人秘書會談，答應「在華南建立起聯邦共和國以後，它將轉向法國要求幫助，為了取得法國的支持，並將給以大面積的租界」。 更有甚者，1907年，孫文再度親赴越南，獲法國殖民當局協助，發動廣西邊境一系列起義，與法國軍官攜手親自在鎮南關外開砲轟擊清國軍隊。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家又說好不好呢？ 三、滿洲送給美國：1910年3月，孫文與美國人荷默‧利、布思會談，三人成立一個組織「辛迪加」。孫文任命布思為「辛迪加」和同盟會兩者的「駐國外的唯一財務代表」，並授他以處理貸款、收款和購買所有陸海軍裝備的代理人的全權。「辛迪加」則保留其權利，以「負責掌握鐵路建設的借款，割讓滿洲礦藏租借地給美國支持者，在臨時政府建立以後，將借款轉用於中國經濟建設」；「美國人同意在十七個月之內籌足三百五十萬元，分為四期攤付給孫文」。有價有市，不是賣國，那是甚麼？孫文真是我們的榜樣嗎？但是習近平現在要我們學習孫文，那麼大家應該怎麼辦呢？ 四、優惠獻給英國：1911年武昌起義後，孫文沒有先回中國，反而輾轉來到倫敦，尋求英國政府幫助。孫文答應在英國政府的建議下活動，給予英國和美國享有超過所有其他國家的優惠待遇，承諾將把中國的海軍置於服從他個人命令的英國軍官指揮之下，而對日本的態度也將根據英國的建議辦事。由於英國政府寄望於袁世凱，沒有理睬這些建議。習近平還要大家學習孫文嗎？ 五、滿蒙賣給日本：1912年南京臨時政府成立後，身為中華民國臨時大總統的孫文，偕同秘書長胡漢民，會同三井財團代表森恪及宮崎滔天、山田純三郎會談。會談前，森恪等人已得到先後出任首相的日本政界元老桂太郎、山縣有朋等授意，冀圖與孫文等革命黨人訂立密約，使滿洲歸日本所有。會談中，孫文表示：「當此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之於日本，以此希求日本援助中國革命。」日本政府如能「火速提供資金援助」，「余或黃興中之一人可赴日本會見桂公，就滿洲問題與革命政府之前途，共商大計」。此事一波三折，後因日本陸軍大臣石本新六拒絕以金錢收買滿洲而告吹。 無論如何，據與孫文有密切交往的內田良平所言，從1905年甚至更早時開始，孫文曾在勸進日本朝野人士時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目的在滅滿興漢」，「日本如能援助中國革命，將以滿蒙讓渡與日本」。從1898年起至1923年止，包括與森恪的談話在內，類似記錄共十條，交涉對象包括首相、陸軍參謀總長、政壇元老、財閥。 總而言之，孫文把滿蒙及當地人民算作甚麼？五個大字：任日本取之！孫文既要滅滿興漢，後來又主張五族共和，兩者前後矛盾，豈非精神分裂？習近平要大家學這種人，居心何在？ 六、央行送給日本：把設立國家中央銀行的權力讓給日本人，更是孫文的一大發明。1912年1月10日，南京臨時政府（實際上是過渡政府）成立後不久，孫文致函曾任日本大藏大臣的阪谷芳郎，委託他建立中國的中央銀行：「設立中央銀行事，應即迅速進行。」 十天後，阪谷覆函孫文：「接到貴電及中華民國元年一月初十日貴翰，委託阪谷以貴國中央銀行設立之事」，因此他草擬了〈中華國立中央銀行設立特許札〉，要求孫文蓋章批准。其中規定：「該特許札之有效期限，自交付特許札之日起算，以五十年為限」，而「政府於本條期限之間不能收買」；「該銀行有發行紙幣之特權」。其他職能還包括「國庫之歲入及歲出」、「內外國債之整理及新招集國債之時，可使該銀行辦理」、 「貨幣之整理及改造」、「管理印花紙出入販賣等事」、「政府設定監督銀行之業務」等。此外，重要人事「任免全權」交予阪谷。 孫文輕率妄為，差點喪權辱國，財政大權盡棄，幸好沒有辦成。此事曾於1913年5月19日被著名記者黃遠庸公諸報端，這也是國內報刊第一次揭露孫文在對外關係中損害國家利益。凡此事實，證據昭昭，無從抵賴。習近平難道呼籲把現在的中國人民銀行交給日本政府來接管嗎？ 七、與袁對日爭寵：國民黨領袖宋教仁遇刺後，孫文一口咬定袁世凱是兇手（事實真相是孫文具有殺宋教仁的動機，而袁世凱則沒有），堅持不經司法程序，不聽黃興勸阻，發動二次革命，圖謀奪權，當然失敗，亡命赴日。孫文不知自省，竟然認為「日助我則我勝，日助袁則袁勝」，更加不惜代價，跟袁世凱競逐日本支持。 1930年代初，後來任《大公報》總編輯的著名報人王芸生在《六十年來中國與日本》一書中，全文公佈孫文在1914年5月11日寫給日本首相大隈重信的賣國信，聲言「只要你肯貸款給我，我給你的條件，要比袁世凱給你的條件更加豐厚」。信中要點有四： 1.賣國：中國對日本可以起到比印度之於英國更大的作用；內政、外交、軍事、實業、司法等均可靠日本幫助，且「可開放中國全國之市場，以惠日本之工商，日本不啻獨佔貿易上之利益；日本製造品銷入中國者免稅，中國原料輸入日本者亦免稅。 2.損人：袁世凱政府實際上是反日的，只是「佯與日本周旋，而陰事排斥」，「故表面猶買日本之歡心，設其地位之鞏固過於今日，其對待日本必更甚於今日」。 3.利己：自己的黨不掌權，中國不可能安定：「夫惟民黨握中國之政柄，而後中國始有治安可言也」，「抱有主義，為求其之必達，生死以之，民黨之志一日不伸，即中國一日不能安」。 4.勾結：勾結日本勢力，協助顛覆政府。「日本能助革命黨，則有大利」，「中國革命黨事前無一強國以為助，其希望亦難達到」，但「助一國之民黨，而顛覆其政府，非國際上之常例。然古今惟非常之人，乃能為非常之事，成非常之功。竊意閣下乃非常之人物，今遇非常之機會，正閣下大煥其經綸之日也。」 孫文畢竟勢孤力弱，當然無法打動日本首相。黃興斥之為「黨德敗壞，竟至此極」，「此種卑鄙手段，稍有人格者不為」。內外疑謗叢集，真偽莫辨，親痛仇快，禍根在孫文。難道習近平要鼓動中國人做足上述四點嗎？ 八、超越二十一條：在日本迫使袁世凱接受二十一條之際，孫文竟然主動要求與日本政府結盟，升級賣國。日本在1915年1月18日向袁世凱提出惡名昭彰的二十一條（後來激化五四運動），幾經討價還價，日本政府於5月7日發出最後通牒，袁世凱政府於5月9日無奈地表示欣然接受，把滿蒙、山東、漢冶萍公司等重要權益奉送給日本，激起全國憤慨。原國民黨人及革命黨追隨者紛紛主張一致禦侮。林虎、熊克武、程潛、馮自由、林森、謝英伯、鍾榮光、黃興、陳炯明、柏文蔚、鈕永建、李烈鈞等人反對假借外力，決不輕言革命。然而，孫文對此視而不見，一意孤行其荒誕主張。 2月5日，孫文、陳其美與滿鐵株式會社的兩個重要人物犬塚信太郎、山田純三郎訂立了一份所謂《中日盟約》。3月15日，孫文給日本外務省政務局長小池張造寫信，尋求日本政府「提攜」，並將四人簽署的《中日盟約》作為草案送交日本政府。小池張造正是二十一條的起草者。《中日盟約》草案和這封信，跟黃興、陳炯明等人的主張截然不同。 孫文草擬的《中日盟約》規定：「為便於中日協同作戰，中華所用之海陸軍兵器、彈藥、兵具等，宜採用與日本同式。」「與前項同一之目的，若中華海陸軍聘用外國軍人時，宜主用日本軍人。」「使中日政治上提攜之確實，中華政府及地方公署若聘用外國人時，宜主用日本人。」 在經濟領域，從攸關經濟命脈的金融到礦山和鐵路、航運，也全交由日本控制，「宜設中日銀行及其支部於中日之重要都市」，「中華經營礦山、鐵路及沿岸航路，若要外國資本，或合辦之必要時，可先商日本；若日本不能應辦，可商他國。屬於前各項範圍內之約定而未經兩國外交當局者或本盟約記名兩國人者之認諾，不得與他者締結。」換言之，孫文勾引日本全面控制中國的政治、軍事、經濟，排除其他國家。 在外交方面，中國也不能獨立行事，「中日兩國既相提攜，而他外國之對於東亞重要外交事件，則兩國宜互先通知協定。」 如果孫文成事，中國立即淪為日本的附庸國。如此賣國，日本政府已經徹底看不起孫文，以及孫文信中所寫的支那，變相助長日本後來全面侵略中國的野蠻動機。 再看看孫文給小池張造的信：「不肖等經常確信，東亞之安全與福利全賴於日本之提攜。」「昔日，貴國政府曾向敝國政府提出日中交涉事宜。對其詳細內容，固然無法窺知，但其主要內容必定以日中親善及東亞和平為目標。與敝人倡導之主張一致，不勝欣喜。」孫文對日本政府唯一的不滿，是日本不以孫文一夥為主要合作對象，而「對無誠意之敝國政府始終一貫持續執行強硬之交涉，曠日持久，時至今日，實在可悲，遠離日中提攜這一最終目的之手段，敝人等遺憾至極。」 孫文對二十一條內容顯示是知情的。自當年1月日本提出二十一條後，報刊很快就報導了有關內容，海內外反應非常強烈，「獨先生於此事默不一言」。因此各界人士函電紛馳，質詢孫文的態度。有報紙還傳出孫文與日本結盟。孫文於是在3月10日做了兩件事：一是為自己的沉默辯護，命黨務部發出〈中華革命黨第八號通告〉，說「且夫吾黨所處之地位，純係一秘密組織之團體，對於國際交涉，固未可立言者也」。二是寫信給美國華僑同志說：「余固深信驅除袁世凱為今時所當行之事，若謂借助於日本一說，雖至愚之人，亦足以知日本萬不可靠，稍有識者亦當知造謠者立說之謬妄矣。」但在四天之後，孫文給日本外務省的上述信件就發出了。 由此可見，孫文簡直是個大騙子，自己賣國，還要說別人造謠。畢竟他的這些賣國證據，都可以在日本外務省的檔案中找出來，並非稗官野史。當然，日本政府最後沒有理會無權無勢的孫文。孫文只成為了日本威脅袁世凱的魔影，或者只是日本對袁世凱談判的籌碼。孫文的指望再次落空。 九、滿蒙再誘日本：在袁世凱死後的所謂護法戰爭期間，孫文繼續以出讓滿蒙為誘餌，希望得到日本的幫助。1917年9月15日，日本社會活動家河上清訪問廣東軍政府。孫文在會晤時明確地表示，一旦他掌握了權力，將愉快地將滿洲交給日本管理。1918年11月16日，他在上海會見日本實業家松永安左衛門時又說：「日本如果援助南方派的話，可以承認日本對滿蒙的領有。」 事實上，當時日俄早有密約，瓜分滿蒙領有，亦即日本事實上已經領有滿蒙。日本政府又何需付錢給破落戶孫文，去換取孫大砲的嘴皮承認？孫文的目標很簡單，就是要騙取日本政府回應，變相給他一個收受外國政府回應的名分，標榜自己才是中國正統，簡直恬不知恥。 十、密約美日商人：及至1920年代，孫文與美、日商人簽訂密約，一再出讓大量利權。1921年1月17日，孫文與美國芝加哥商人喬治‧香克（George H. Shank）訂立密約：香克將幫助南方政府發行公債一萬萬金元（當時約合中國幣二萬萬元），而「作為回報」，所有經香克組織和開發的工業，其產生純利之1/3，均歸香克所得；又將購材料之買價，香克得25%。 1922年2月5日，孫文又與日華林礦工業公司的代表簽訂密約，規定該公司提供2萬支長槍、72尊野砲、120支機槍及相應的彈藥和500萬日元為條件，「同意將海南島，及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，及從廈門以南至海南島的漁權，全讓給公司專利包辦」；「同意公司對開發廣西之林礦有優先權」；「政府指派三分之一的委員名額，委員會主席須為日本人」。此事當時已經引起包括海南島在內各地人士的強烈抗議，一再向孫文和軍政府質問，而且《申報》和《華字日報》等報刊也曾連續追蹤報導。 十一、提倡獨裁人治：1920年11月，孫文要對新國民黨（中國國民黨）實行「章程改正」，宣稱「黨原本就該是人治，而非法治」；「我這三民主義、五權憲法，也可以叫作孫文革命；所以服從我，就是服從我所主張的革命；服從我的革命，自然應該服從我」（在上海中國國民黨本部會議的演說）。這完全是沿襲數年前流亡日本成立中華革命黨時，命令追隨者發黑幫式毒誓效忠孫文的流氓套路。 孫文還在《三民主義》一書強烈批判西方啟蒙思想及新文化運動：「講到中國固有的道德，中國人至今不能忘記的，首是忠孝，次是仁愛，其次是信義，其次是和平」，「但是現在受外來民族的壓迫，侵入新文化，那些新文化的勢力，此刻橫行中國，一般醉心新文化的人，便排斥舊道德，以為有了新文化，便可以不要舊道德。」正如當時胡適在《新文化運動與國民黨》一文所言，孫文實際上不理解新文化運動。不論三民主義、五權憲法、三序構想被寫得如何複雜繁瑣和天花亂墜，孫文內心的真實世界觀，絕對反映在上述言論當中。 十二、聯俄容共起禍：當孫文接觸到蘇聯共產國際，知道要錢有錢、要砲有砲的潛質之後，他的言行又有了一百八十度的大轉變，又開始有奶便是娘，擁抱新文化，擁抱錢和槍。 據汪精衛在國民黨第二次全國代表大會上報告，孫文是在馬林訪華之後，才發現當時蘇俄的「新經濟政策」跟自己的民生主義實業計畫相當類似。不過，孫文更感興趣的，卻是蘇俄共產黨的革命與組織。1923年11月，孫文在廣州大本營對國民黨員演說時指出：「故吾等欲革命成功，要學俄國的方法、組織及訓練，方有成功的希望。」當然，除了組織原理，孫文更感興趣的是資金和軍事援助（武器、政治顧問、軍事顧問、黃埔軍校）。正因如此，孫文與以列寧為首的蘇共一拍即合。 聯俄容共，始自1922年8月共產國際〈致駐中國南方代表之共產國際執行委員會指令〉：「共產國際執行委員會承認國民黨為革命組織」，「共產黨員必須支持國民黨，特別在國民黨內，必須代表無產階級分子與手工業勞力發聲」。共產國際更加要求中國共產黨員加入國民黨，但不解散共產黨，由國民黨「容共」，共產黨員擁有雙重黨籍（跨黨），開展所謂「黨內合作」。 1923年1月，〈孫文越飛宣言〉正式發表：為實現國家統一與完全獨立，中國可以期待蘇俄援助，國民黨與蘇俄共產國際合作自此拍板定案。孫文勾結蘇聯成功之後，在同年3月成功驅逐主張聯省自治而治粵有成的陳炯明，在砲火中回到廣州，成立第三次獨裁廣東軍政府（海陸軍大元帥大本營），最後搞到廣州人雞飛狗走。畢竟蘇共眼見形勢大好，願意提供200萬盧布，有意在中國北方或西部之省設置作戰機關，提供8千支日本式步兵槍、15支機關槍、4台大砲、2輛裝甲車，設置軍事學校。孫文當然噴飯後爽快答應，任命蔣介石前往莫斯科，向托洛斯基學習紅軍的組織原理，然後回到廣州創建黃埔軍校，擔任校長，催生國民革命軍。孫文在失落總統寶座之後，幻想奪權這麼多年，終於露出了一線曙光，不禁令他欣喜若狂。 後來，蘇共幫了孫文最關鍵的一把。1923年底，共產國際派遣政治顧問鮑羅廷引導中國國民黨「改組」，設置國民黨臨時中央執行委員會，從表面上的孫文一人獨裁黨制，轉變為貌似由委員會協商民主式裁決的中央執行委員會制度。然而，所謂投票其實只是形式操作，實際上是必須從孫文準備好的候選人名單中選擇，然後舉行純粹儀式性質的投票。這正是中國國民黨及中國共產黨本是同質同構的最佳證明。兩者均聽從共產國際的命令。及至1924年1月召開國民黨第一次全國代表大會，終於議決了新黨章，規定「本黨將以創立三民主義、五權憲法的孫先生為總理」。孫文成為了永遠的總理，至於金日成也只不過是後來的模仿者。自此之後，侷限於廣東的領袖獨裁的黨國制度隨之展開。 聯俄容共的最後結果，當然是導向孫文在1925年死後，蔣介石在1926年開展由蘇俄幕後操控及資助的北伐戰爭，以及由蔣介石在1927年建立起清黨、剿共後完全的黨國政治體制。民國，至此淪亡。後來，蔣介石專政、日本侵華、國共內戰、毛澤東極權，完全離不開孫文的聯俄容共、黨國體制，以及共產國際的強力操控。孫文聯俄容共，獨裁霸道，引狼入室，貽禍百年，至今不息，該當何罪？ 孫文最噁心的部分，莫過於以下荒謬的想法：天賦人權說有問題；人類不是權利平等（需要區分為聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣）；中國人民太過自由；代議體制絕非理想；成立共和國後要讓四億人當皇帝；「個人不可太過自由，國家要得完全自由。到了國家能夠行動自由，中國便是強盛的國家」；「諸葛亮是有能沒有權的，阿斗是有權沒有能的。阿斗雖然沒有能，但是把甚麼政事都付託給諸葛亮去做；諸葛亮很有能，所以在西蜀能夠成立很好的政府」；「我們應該把國家大權付託給賢人，不限制他們的行動，事事由他們自己去做」。 看著這些說法，大家現在還不猛然醒悟嗎？搞到最後，習近平與孫大砲倒是真的有點惺惺相惜。孫文死後的國民黨獨裁、共產黨極權，禍首是蘇聯，買辦是孫文，根源在於此。 總結：革命先行者，民族大災星 綜觀全局，難道習近平、梁振英之流真誠地呼籲大家學習如此真實的孫文嗎？學習孫文搞革命？搞政權？搞獨立？搞騙術？搞幼齒？搞女人（大月薫、淺田春、盧慕貞、陳粹芬）？棄女兒（宮川富美子）？還要學習孫文面向日本人時，常把「支那」掛在嘴邊？習近平呼籲大家學習孫文，其「辱華」、「煽動顛覆政權」、「煽動分裂中國」行徑，豈非昭然若揭？ 有人或許會用「瑕不掩瑜」或「功大過微」來評價孫文。請問：難道上述事蹟都是小瑕疵而已嗎？大家千萬不要是非不分，真假混淆，渾渾噩噩地捧著中學中國歷史教科書吟誦，盲目終此一生。畢竟，孫文的「瑜」是甚麼？真的「瑕不掩瑜」嗎？請大家擺出事實和證據理性討論，千萬不要擺出「國父」、「偉人」等不可挑戰的姿態來嚇唬人。 有人還會說「只是小瑕疵，惡果未遂（未完成）」。請問：如果孫文當時真的當權，導致惡果既遂（已完成），那還得了嗎？如果惡果未遂就是小瑕疵，包括劉曉波在內所有背負著所謂「煽動顛覆國家政權」罪名（當然只是被構陷的罪名）的人，都應立即被無條件釋放。如果惡果未遂不是小瑕疵，而是大問題，孫文即有大問題，現在公開吹捧孫文的習近平就有更大的問題，應即就地正法。 綜觀孫文一生，的確有鼓吹共和、籌款革命、傳播思潮、撼動滿清帝制統治威信之功，但在行動上卻沒有真正推翻滿清（清帝遜位是袁世凱政變的結果，辛亥革命時孫文正在美國潦倒生活），而且孫文始終欠缺自由、人權、憲政、民主的完整信念（三民主義、五權憲法、三序構想都是充滿各式各樣的胡堆亂砌），充其量只不過是一個頑固倔強、折衷思考、能言善辯的人而已。所謂二次革命、中華革命黨、廣州軍政府、自封大元帥、驅逐陳炯明、聯俄容共，更是禍國殃民之舉，進而開啟史無前例的中國百年沉淪悲劇。孫文功不補過，堪稱民族罪人，絕非國父或英雄。 孫文，根本就是中國百年災難的禍首，最後更一手摧毀民國，為蔣介石1927年起升級專權以及毛澤東1949年起再升級極權做出關鍵的鋪墊。民國初年的國民黨宋教仁、進步黨梁啟超等志士仁人，才是真漢子、真英雄。這些人跟孫文是活在完全不同的知性層次和精神境界。歷史沒有如果，孫文實屬禍首，已可下此結論。 畢竟，號召革命的組織或團體究竟有無權力或正當性出讓國家利益？即使把孫文的言行看作是為了崇高「目標」而採取的所謂「策略」，大家又如何能夠證明他那些目標的崇高性以及策略的必要性？歸根結柢，孫文的真正動機是甚麼？大家不妨冷靜細心思考，多讀歷史書籍，不要被人云亦云的教科書史觀所迷惑。 孫文不是國父，只是一尊大砲；核心不是能人，只是十級腦殘。我對孫文的評價很簡單：革命先行者、民族大災星。及至國民黨及共產黨都殞滅之後，主流社會必將重新認識真實的孫文。我只是期望有識之士可以早一點、快一點，不要隨波逐流。

  圖／PROGage [email protected] (CC BY-SA 2.0)；民報影像處理   台灣對美國價值不大，要小心川普把台灣給出賣了。這種基於刻板印象、「想當然耳」的奇怪推論，只能當作選舉民調一樣，參考、參考就好，不必當真。 首先，美國總統商人出身者大有人在：1950年宣布第七艦隊協防台灣的杜魯門，年輕時曾經營成衣服飾生意，1992年一口氣對台出售150架F-16戰機的老布希，在42歲開始從政以前，是德州石油業大亨。相比之下，1972年為了制衡蘇聯，不惜拉攏中國、犧牲台灣利益的尼克森，則是律師出身，美國媒體批評他比誰都奸詐 (Crooked)。 美國總統會出賣台灣，不會是他的「商人性格」或道德有什麼瑕疵，而是美國及其盟邦的總體軍力及國力已經無法壓制中國，所有可用之政策已到山窮水盡，才會出此下策。這種局勢的出現，在可預見的將來恐怕是不會到來。 其次，川普絕非只是嘩眾取寵的政客，而是美國的真實面孔。川普不認為他只是在打一次選戰，而是在推動一種撥亂反正的「運動」(Movement) --他在勝選當晚的演說，就是這麼說的。必須注意的是，川普團隊與2009年以來美國風起雲湧的草根運動「茶黨」(Tea Party)，關係十分密切，曾任印地安那州長的副總統當選人彭斯，便是茶黨支持者。 茶黨支持者關心的，固然是以國內議題為主，但卡內基國際和平基金會去年9月曾發表一份調查報告說，將近80%的茶黨支持者認為，台灣如受中國攻擊，美國應該出兵協防台灣，在茶黨非支持者方面，則是主張出兵與不主張出兵參半。 這項調查反映了美國草根民眾保守、反共、親台灣的傳統，百年來參加海外作戰的，絕大數是這些美國人的子弟，川普對台政策不可能背離這些選民太遠。 第三、川普對外政策揭櫫「以實力保障和平」(Peace through strength)、採取強硬的經濟及軍事路線，同時，他又要求盟邦提高軍費支出，「自已國家自己救」，這都是基於傳統白人社會的價值信仰，例如講求「公平」(Fair) ，而非「平等」(Equal)，講求「人不犯我，我不犯人」(Don’t tread on me)，不能一口咬定他特別喜歡「交易」，而忽視他的價值信仰。 川普是個商人，更是一個保守主義者，他的草根民眾動員，如配合有效的領導與政策，對於美國、自由世界及台灣，未必不是一件好事。有人說他搞民粹，這都是因為政治精英看不起草根民眾，不喜歡他們支持的政策，因此才把它冠上「民粹主義」的標籤，以此來掩飾自已立場的空洞。 第四、台灣對美國價值大不大，要看美國如何看待中國。美國如視中國為夥伴，台灣對她來說，可能價值不大，但美國如視中國為敵國或競爭對手，台灣對她的價值可就很大了。 根據卡內基的同一項調查，茶黨支持者有96%、非支持者有85%，視中國為美國的敵國或競爭對手，此與前項調查說，這些美國人大多主張協防台灣，邏輯上是吻合的。 再者，美國看重一個盟邦或安全夥伴，不會只是她的戰略地位，還有她的配合能力 (Competence)。美國視日本為其亞洲政策的碁盤，不只因為日本提供她海空軍基地，而是日本在經濟、文化及科技方面擁有豐富資源。最近幾年，日本科學家連續獲頒諾貝爾獎，証明了這一點。在冷戰時期，她也曾對亞洲經濟復興，做出貢獻。美國航太與高科技的發展，都有日本技術的參與。 同樣的，美國也不會只把台灣看作一艘「不沉的航空母艦」。過去30年，台灣在美國對中國採取的貿易開放政策中，扮演了重要的中介角色，台灣是高科技重鎮，發生大地震，連紐約股市都會大跌，台灣究竟重不重要，不言可喻。 總而言之，說川普「商人性格」比較可能會出賣台灣，此話十分牽強。36年前美國選出一個史上最保守的共和黨總統雷根，當時台灣沒有人對他的演員背景，說三道四，因為當時大家都反共，當然要歡迎反共硬漢雷根上台。 現在，川普的保守立場比起雷根，恐有過之而無不及，台灣人卻有人不歡迎了，要在他的「商人性格」作文章，嚇唬自已人，這些台灣人的反共立場，可說是「此一時也、彼一時也」。

星期二傍晚，網路開始瘋傳「不只聽習近平訓示，退將還起立唱中國國歌」的新聞影片(https://www.youtube.com/watch?v=0pmOi1BJrZk)，有的媒體說「諷刺」，有的說「情何以堪」，就這樣嗎？ 後來「政經看民視」所舉辦的投票，高達三千多人贊成「取消退休俸」，就這樣嗎？我看另外六百多人投票的「內亂外患治罪」，才是正辦吧！ 而我無法理解的是，身為國軍統帥的蔡英文總統，至今猶未置一詞，請問總統，您以後怎麼帶兵？上將、中將、少將五十三顆星星在中國聆聽共產黨總書記訓示，還起立唱中國國歌，沒事！國防部還說不方便公布退將姓名！那您叫那些還在服役的將軍、校官、尉官、士官、大頭兵以後怎麼「國防」？防誰啊？人家五十幾顆星星高級長官都去北京抱大腿唱中華人民共和國國歌，還有一票國民黨大老護駕隨行，落實洪黨主席「我不能說中華民國存在」的嘉言；再考證該黨「榮譽主席」還去天安門觀賞解放軍閱兵的壯盛軍容，向這支全世界唯一對中華民國有領土野心的軍隊致敬，一而再、再而三的證明，中華民國已經是個屁了，國防防誰啊？ 請三軍統帥蔡總統英文女士乾脆把國防部廢掉，把幾千億的國防預算直接發還納稅人，就當「消費券」好了！反正，這次五十顆星星，下次就是一百顆星星，您這統帥只會繼續讓國共聯手羞辱，不如把國防預算拿來發消費券，照顧中華民國納稅人，實在些吧！ （作者為士官退役，桃園市民）

1914年(大正3)落成啟用的原臺南地方法院，日前已修復完成，11月8日起對外開放參觀。 美麗的建築引起眾人讚嘆，但右側原本存在的高塔，於1969年遭當局以「危樓」為藉口拆除，拆除前也沒有進行記錄測繪，導致現在無圖面可供復原。 而靠路面的圍牆，為戰後增添的建物，和下圖日本時代影像對照，原本僅為低矮的欄杆，當時建築形貌得以完全展現，現今這道突兀的圍牆卻遮擋建築本體破壞了美感。據聞此牆並非法定的古蹟範圍(年代僅約30年)，故負責修復的建築師原訂將其拆除，只是單純的恢復場域原貌，竟遭到阻撓。令人不得不聯想到原因可能是這面牆上面寫的文字 – 拿孫文之前寫過的字湊出來的拼貼版「禮運大同篇」，即使只是個妨礙景觀的添加物，也無法移除恢復原貌。好好一個經典建築古蹟，花了長時間人力與資源進行修復，卻疑似因政治因素必須忍受這面突兀圍牆的存在，令人遺憾。 有網友表示，「這面牆見證了某政權的美學素養，也符合其一貫賴著不走不知進取自我膨脹的歷史風格。放在那裡供人對照高下，竟不覺得汗顏，令人感到不可思議。」這面牆被突兀的留下，也難免有人會這樣想了。還是希望能回歸單純的文資審議，讓古蹟恢復它本來該有的樣子，相信最愛開口閉口「政治歸政治、xx歸xx」的那群人，應該不會反對吧  歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  退將怎能一方面反對年金改革，另一方面去中國輸誠，納稅人怎甘心給付年金？三十二名退將背離國軍中心思想，謀求個人私慾，返台後卻又恬不知恥領取國家月退俸，可恥！ 尤其，在央視的直播畫面，當主席宣布唱「中華人民共和國國歌」時，全場與會者起身肅立，包括國民黨權貴與退將們，同唱「中華人民共和國國歌」，顯見其已接受「一國」（中華人民共和國），忘了「各表」，置國家利益何在？ 退將在營時，不斷要求官兵堅守三信心，還帶領官兵逐條讀訓第一條「捍衛國家，不容有違背怠忽之行為。」第二條「擁護國民政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為。」現在呢？違背怠忽、虛偽背離的是你們這批退將！你們的行為將造成國軍不知為何而戰、為誰而戰？基此，建請執政者務必處理，才能確實做到「軍隊國家化」，軍隊革新才能實踐。 （作者為陸軍中校退役，現任稻江管理學院助理教授）

  權力，這種東西，究竟是什麼玩意兒？ 有一句話：「權力是春藥」，是誘惑一些人追求政治職位的極大原因。而許多人仰仗政治權力。 君主時代，王位的繼承常常血腥，手足相殘，權力使然，但王朝也會被推翻。民主時代，經由選舉，權力也是迷惑。選票的革命，人民行使授予權，不必流血。 這一次美國總統選舉，川普、希拉蕊被喻為真小人與偽君子。川普以一介有爭議商賈，首次政治之路就被選為總統，顯示美國許多人民對菁英政治的不滿（川普的選舉人票多，選票其實較少）。 美國中西部的一些州，未蒙全球化時代之利的選民，更是對許多尚未認同美國的美國人不滿（《尚未認同美國的美國人詩選》是一本移民詩人的書），對認同美國的移民也因為分享利益而不滿。大熔爐的美國，有她的國族問題。 韓國，百萬人上街頭要求朴槿惠總統下台，因為她受制於邪門教派的閨密干政。這位軍事統治時代大統領朴正熙的遺孤，選贏了安哲秀，顯示韓國社會的某種保守體質與反進步性。朴槿惠醜聞應該也是希拉蕊無法成為美國第一任女性總統的部分原因，女性總統未必能蔚成風氣。 民主政治的民主是一種進步性，但政治則具有不變的本質：權力。美國總統制，直接與國會相互制衡；韓國的總統制，總統任命一位無選票基礎的內閣總理，對應國會，與台灣的現行體制有些類似；君主立憲國家，內閣總理（首相）由多數黨黨魁出任，與國會的同黨一體；法國的總統和總理都有選票的權力來源。民主制的權力設計，各有各的特色，各有其問題，權力就是問題的根源。 君主立憲國家有不具實質權力的皇帝或國王，保留了傳統政治的形式。國家象徵和統治權力分割，政治動亂不及於國體。台灣的中華民國和韓國的總統，不脫東方專制王朝包袱，都存在著刻意保留的君主立憲時代皇帝（國王）的影子，但卻又都涉及實質統治的權力作為。 從前，權力以天授說，現在普遍來自人民。但權力畢竟是權力，是春藥，讓很多人迷戀。權力，有作為就好，無作為就不妙，胡作非為更是糟糕。（作者李敏勇，詩人）

川普當選美國總統，國民黨短暫的亢奮，以為台美關係惡化，中國可以趁虛而入。這種想法欠缺基本政治常識：美國是成熟的三權分立民主國家，總統不可能像國共獨裁者那樣為所欲為；國會議員的獨立性，也是奴性的中國黨所不能理解的。而競選語言與執政政策會有落差，程度不同而已。 川普是狂人？其實這是他吸引媒體的精心傑作，否則怎麼可能成為成功商人。川普當選以後，口氣立刻有所轉變而務實。任命體制內的蒲博思為白宮幕僚長，首席策士與高級顧問是反體制的巴農，更是高明的平衡術。 多數中國移民投票給川普，是以為他當選就會撤離亞洲而讓中國獨霸。剛剛當上核心的習近平也特別謙卑。中媒第一次說習近平致電川普，被川普親口否認後，再次親自致電與川普通話。這顯示習近平對川普有畏懼之心而低聲下氣進行拉攏，藉以分化西方國家。不過，川普還是回之以禮，不像習近平對歐巴馬與安倍那樣粗野。 民粹最容易從民族主義表達出來，因此，如果中國以為美國甘願退居二等國家，而讓中國在地球上橫衝直撞，那是做夢。何況全球化的最大得益者是中國，做為大商賈的川普怎會不知道？ 亞投行行長金立群卻表示，川普政府或許考慮加入亞投行。如果川普會放棄跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），又豈會加入亞投行被中國指揮？而安倍一句日本將取代美國主導ＴＰＰ，更見安倍的膽識，相信這也是安倍政府與川普接觸後的決定。在日本主導後，美國稍後會用不同形式加入，台灣自然不會放棄努力。最失望的將是國共兩黨，因此會更加反日，例如日本食品安全問題的爭議將更政治化。 我最關注的是美國的對中政策。民主黨的反共不如共和黨，但希拉蕊是例外。然而要美國從「一中」政策下解脫出來，需要川普這樣的強悍政客，敢於突破體制，敢於摒棄外交辭令。川普第一時間親口否認習近平致電給他，是美國許多政治人物做不到的。 在川普主政下，日本軍力將更快發展；軍售與技轉台灣也可能突破所謂「防禦性武器」的限制，有利於嚇阻中國的擴張。 而川普的反移民政策，則應該有所區別，對能夠融入美國主體價值的移民，與吃裡扒外，甚至以第五縱隊滲透美國的移民，應該區別對待。正如反對全球化，也應該把自由經濟國家與以國家資本主義擴張，卻厲行保護主義的國家區別開來。這樣，不但有利於美國內部團結，也不會誤傷盟友，卻可以壓制包括中國在內的新納粹崛起，從而提高美國的國際聲望。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

新安保法通過後首例 〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本內閣會議十五日決定賦予自衛隊「馳援護衛」新任務。即將被派往南蘇丹進行聯合國維和行動（ＰＫＯ）的自衛隊新梯隊，未來若接到聯合國或非政府組織（ＮＧＯ）相關人員救援請求時，可攜帶武器馳援。這是今年三月新安保法施行後，日本政府首次依法賦予自衛隊「馳援護衛」的新任務；防衛大臣稻田朋美將於下月十二日前往當地啟動這項命令。 日本防衛大臣稻田朋美十月八日到南蘇丹慰問進行維和任務的自衛隊隊員。（美聯社檔案照） 日本自二○一二年起開始派出自衛隊前往南蘇丹進行維和行動，至今已有十個梯隊，二十日起將陸續派遣第十一梯隊前往當地交接。該梯隊主要由駐守於青森市的陸上自衛隊第九師團組成，規模約三百五十人。 日本首相安倍晉三十五日依程序召開國家安全保障會議（ＮＳＣ）後，再經內閣會議做成決議。由於朱巴地區被評估為「相對穩定」地區，內閣會議也決定「馳援護衛」的新任務。 日本訂有「ＰＫＯ參加五原則」，嚴格限制武器的使用，一直被批評為脫離現實。自衛隊遭到「國家或準國家」的武裝團體攻擊時，若使用武力反擊，也將違反日本憲法規範的海外行使武力禁令。新安保法已放寬武器使用基準，自衛隊為完成任務可進行警告射擊。 為執行馳援任務可動武 「馳援護衛」係指當聯合國及非政府組織（ＮＧＯ）相關人士發出緊急求助時，即便位於其他地區，自衛隊也可攜帶武器馳援，並允許為執行任務而使用武器。此外，自衛隊也可在駐紮營地與他國軍隊共同應對武裝攻擊，但適用區域僅限於朱巴及周邊地區。 日本媒體報導，儘管「馳援護衛」可增加自衛隊對聯合國維和行動的貢獻度，但也相對提高傷亡風險，日本國內迄今仍有反對聲浪。

立委︰損國家利益 應追回退俸 〔記者涂鉅旻、施曉光／台北報導〕我國退將參加中國官方舉辦的孫中山誕辰紀念活動，爭議再添一樁！根據中國中央電視台拍攝畫面，我國退將不僅聆聽中國國家主席習近平致詞，更在中國國歌「義勇軍進行曲」播放時起身肅立。立委昨痛批，這些退將除背叛自身信仰，更損及國家利益、軍隊士氣，應追回這些人的退休俸。 國民黨前副主席詹春柏、前秘書長許水德、世盟總會長饒穎奇等國民黨大老，十一日參加中國官方舉辦的紀念孫中山誕辰紀念活動，當現場播放中國國歌「義勇軍進行曲」時，詹春柏等人也都起身肅立。（取自網路） 中國官方十一日在北京人民大會堂舉辦紀念孫中山先生一百五十週年誕辰紀念大會，現場播放中國國歌「義勇軍進行曲」時，包括我國退將在內的與會人士均起身肅立。（取自網路） 詹春柏、許水德等藍營大老也紛起立 包括國民黨前副主席詹春柏、前秘書長許水德、新黨主席郁慕明、世盟總會長饒穎奇等藍營大老，以及吳斯懷等卅多名退將，十一日在北京人民大會堂參加「紀念孫中山先生一百五十週年誕辰紀念大會」。根據中國央視拍攝的畫面，主辦單位在紀念活動開始前，播放中國國歌「義勇軍進行曲」，包括我國退將與國民黨大老等在場人士紛起身肅立。 民進黨立委王定宇痛批，退將們參加官方活動，聽到中國國歌後竟肅然起敬，代表其背叛過去的宣誓，背叛其跟隨的前總統蔣介石以及國民黨，更全面背叛自身信仰，但這些退將還領取台灣的高額退休俸祿，損及國家利益，影響軍隊士氣，如我國仍付這些退將退休俸，「台灣納稅人應改名叫做冤大頭！」 蔡適應︰他們的國家忠誠 有嚴重瑕疵 民進黨立委蔡適應也痛批，退將起身肅立，代表這些人對我國的國家忠誠，恐有非常嚴重的瑕疵。 時代力量立委徐永明說，退將做出這樣的事情，「這已經不是個人行為，是集體背叛！」如果退將的效忠對象未變，退將們應出面澄清，但如果效忠對象已改變，就不該再領台灣退休俸。 國民黨立委馬文君認為，雖然一般人參加活動，聽到國歌多會起立，但嚴格來說，由此事可見，退將的「敏感度比較弱一點」，這部分應該多加注意。 根據國安局掌握的名單及已公開的影片內容，至少五上將、十一中將、十六少將參與上述活動，超過卅二位退將、逾五十三顆「星星」。 「義勇軍進行曲」在中國對日作戰期間時被傳唱。中國共產黨一九四九年取得政權後，先將「義勇軍進行曲」做為「代國歌」，中國全國人民代表大會於一九八二年將該歌正式訂為國歌。 林揆批退將 張志軍︰欲加之罪 何患無辭 此外，行政院長林全前天批評這些退將行為「不是很恰當」，中國國台辦主任張志軍昨受訪表示，這是「欲加之罪，何患無辭。」 國防部︰退將參加中國官方活動 不恰當 國防部發言人陳中吉表示，退役人員到中國去，或從事觀光旅遊，都應避免參加官式活動，現役軍人捍衛中華民國，維護中華民國的利益，這是國軍核心價值，「相關人員去參加這些官式活動的確不恰當，這是國防部立場。」    

  記者鄒景雯／特稿 北京天威，真的把香港兩位立法會當選人的議員資格給斬了。這行動背後的潛台詞其實就是：民主不過是個屁？！中南海可能不理解，此一冒進，對中國的權力結構將後患無窮。 十一月七日中國人大常委會釋法後，許多專制幫襯者說項道，人大釋法又不是第一次；然事實上，與一九九九年起的前四次釋法相較，這次就基本法一○四條釋法，完全不是由香港特區政府、法院所提請，而是出於人大主動要求；同時，這次是香港居民按照法令規定投完票所產生的共同決定，居然可以不經救濟程序、一筆勾銷，真的是滑天下先進國家之大稽。 中英聯合聲明當初白紙黑字寫的「五十年不變」，現在距離九七才過了十九年，就這樣一撕兩半，不惜直接干涉香港人自己決定的生活方式，這麼做可不只是明珠蒙塵，北京說話不算話而已，習近平自己的大局盤算、中國未來的持續穩定，恐怕都將賠上。 習近平想要「吾三連」的延任計畫，早已在國際政治圈傳遍，太子黨想要永續執政，可不能只憑著「江山是我父祖打下的」這點理由，而可以把十三億中國人撇在旁邊，直取萬世蔭封的正當性。面對中國崛起後的人民智識快速普及，這些權貴之後，總得給十三億人起碼的說法：為什麼應該由我決定一切吧？ 龐然的北京當初想馴服小小的香港，給的理由就是普選；那麼區區幾個習近平與同路人，要給全中國的又是什麼？學北韓用槍桿子嗎？如果沒這麼不稱頭，應該看看蔣介石這個軍頭到台灣來時，是用什麼舒緩民意壓力的，還不就是基層、局部的選舉嗎？如果當初沒這個「緩兵之計」，燒乾的鍋子早就要炸開，絕對撐不到小蔣臨終前夕，這可是將近四十年、等同中國四代領導人的歲月呢！ 現在，香港搞出這個大窟窿，盛傳是張德江的主意，大家都認為他站在習近平的對立面；那麼現在在櫥窗地位的香港擺著這個爛攤子，習近平如果要自己認，不推給張追究責任，各國都應該拉條板凳來等著看：習近平到底可以「大大」多久！

香港法院裁定，撤銷梁頌恆、游蕙禎議員資格。（路透） 2016-11-15  15:45 〔即時新聞／綜合報導〕引起香港極大爭議的「青年新政」梁頌恆、游蕙禎宣誓案，香港高等法院在今日下午公布判決結果，決定撤銷兩人議員資格。 事件發生在10月12日，香港立法會進行新任議員就職宣誓，梁頌恆、游蕙禎在過程中拿出「香港非中國」的旗幟，並更改誓詞內容，甚至疑似將「中國」讀成「支那」，進而引發一連串的爭議和衝突。 雖然立法會主席梁君彥批准兩人可重新宣誓，但香港特首梁振英協同律政司向法院尋求司法審查，要求推翻梁君彥的裁決，阻止梁、游重新宣誓。 律政司主張兩人在宣誓當日的行為，已構成《宣誓及聲明條例》第21條所指的「拒絕或忽略」宣誓之要件，失去就任議員的資格，要求法院裁定梁游拒絕宣誓，須即時離任或取消就任資格，不可再次宣誓。 而在過程中北京政府決定插手，在全國人民代表大會常務委員會解釋香港特別行政區《基本法》第104條。只要中央政府釋法，香港法院就必須遵照解釋內容做出判決，在當時同樣引起不小反彈。 香港高等法院在今日下午做出判決，法官區慶祥裁定政府勝訴。判決書指出，雖然北京政府釋法對香港法庭具有拘束力，但「有沒有該解釋，法庭得出的結論都一樣」，當選的立法會議員應在就職時真誠、莊重地依照規範進行宣誓，只要是在形式或內容上違背立法會誓言，所做之宣告即為無效，議員資格亦被取消。

吳斯懷等三十二名退將，參加在北京人民大會堂舉行的紀念孫中山先生誕辰一百五十周年大會，經媒體披露後，引起社會一片譁然。吳斯懷不是普通的老百姓，他曾是中華民國高階將領，現在還受領國家豐厚的月退俸供養中，這身分跑到中國，正襟危坐地聆聽對方國家領導人習近平的訓話，如果這種行為不叫投降，那什麼才是投降？對照於日前他還曾與綠委劉世芳針對改陸官校歌一事有強烈爭辯，當時吳斯懷怒嗆：「先改你們祖墳堂號！」兩者落差，何其之大，也讓人見識到退將面對中（敵）國卑躬屈膝之嘴臉，多麼地令人作噁！ 我國退伍中將吳斯懷（前），赴中國聆聽習近平談話。（圖擷自YouTube） 尤其習近平演講內容強調「共產黨才是孫文的最忠實支持者」，充滿了挑釁意味，無異否定了中國國民黨的正統地位。除了吳斯懷表現得軟弱、無所回應以外，國民黨面對中國否定他們是正統繼承人的說法，馬英九只是表達，「國父是我們的國父」，洪秀柱更向黨員喊話，當我們都不要自己的中心思想、創黨理念與立國精神時，怎麼去怪別人，一副連自己的神主牌都保不住的模樣，令人覺得可悲。 主義是一種思想，一種信仰，一種力量，當國民黨一向標榜的「三民主義」都已不再是他們所特有的主義時，國民黨要以什麼來號召群眾？如何帶領群眾？面對中國要把國民黨的價值連根拔起的時候，國民黨的悲歌似乎也已經響起，末日已不遠了啊！ 對照吳斯懷在年金改革方案上，時常上各大媒體大放厥詞，態度強硬，動輒以軍人要尊嚴為訴求，要求不得刪減他們的退休福利。殊不知「尊嚴」是要自己表現出來，讓別人尊敬的才是真正的尊嚴，否則在台要十八趴，到中國軟趴趴的表現，是無法獲得人民尊敬的。古人有說「文官不貪財，武將不怕死」，看看吳斯懷的行徑，降敵怕死又貪財好利，不禁令人感嘆中華民國的軍人武德淪喪，莫此為甚。 （台聯黨前立法委員）

對於五名上將、十一位中將、十六位少將，五十餘顆星星在北京閃閃發光，參加習總書記主持的「紀念空一格孫中山誕辰150週年」這種事，彷彿看到百貨公司週年慶，一群人搶著失心瘋一樣。 基本上，在這些人的眼裡，已經完全沒有敵我意識之分。他們眼裡當然沒有中華民國，只有一個現實強大的中國，就是中華人民共和國。這次的所謂「紀念空一格孫中山誕辰」，不是紀念國父，中國沒有國父這種東西，他們稱空一格孫中山是「革命的先行者」。這次的紀念會，索性直接宣稱共產黨繼承了空一格孫中山的精神。然後，這些將領喜沾沾的說，自己在北京講了很多次中華民國，已經問心無愧。 喔，我也可以在北京講很多次啊！讓我來舉例：空一格孫中山先生是中華民國的國父，曾經創建中華民國。雖然中華民國已經不再，但空一格孫中山精神永遠不死。 短短四句話，我講了三次中華民國，只是習總書記應該會給我好孩子貼紙，不會把我送進秦城監獄。至於說，台灣政府沒有舉辦這樣的紀念會，所以才去參加中國的紀念會，那就更詭異了。聯電沒有辦尾牙，所以經理們就揪團去台積電參加？因為大家都是電子業，不要分這麼細，這樣對嗎？ 這個國家的總書記，正在要求其他國家霸凌台灣。因為中國，我們不能參加國際刑警組織、世界民航組織、世界衛生組織，連將領最愛的馬英九前總統，都被星洲日報更改成「台灣前領導人」，而這五十顆星星，竟然就這麼殞落，直接到北京人民大會堂，聆聽習總書記的教誨。 吳斯懷中將不知道有沒有看過金庸寫的倚天屠龍記？周芷若冷笑對張無忌說，「咱們從前曾有婚姻之約，我丈夫此刻卻是命在垂危，加之我今日沒傷你性命，旁人定然說我對你舊情猶存。若再邀你相助，天下英雄人人要罵我不知廉恥、水性楊花。」 張無忌急著說，「咱們只需問心無愧，旁人言語，理它作甚？」 周芷若冷回應，「倘若我問心有愧呢?」 當吳中將說，他問心無愧時，不曉得知不知道周芷若問心有愧，因為她怕天下英雄罵她不知廉恥、水性楊花。 咳，月圓的時候，我們還是來聽歌吧！ 「領錢時候，你是真的退休非常早。到了中國，你也真是狠得不得了。 納稅的人應該都知道，那是一種什麼味道。能不能愛台灣，別吵？ 你說我太偏愛台灣，你很受不了。我說你太熱愛中國，我也快瘋掉。 當兵的人應該都知道，說不出那是種什麼味道。 到北京的日子，你好不好？你好靠腰。 星星堆滿天，也不能比月圓。 在我心裏面，有那麼一點，對土地固執，和對台灣的堅持。 星星堆滿天，我還是最愛月圓。 你中你的毒、你中你的邪，你無藥可解，愛中國付出一切。 你中你的毒、你中你的邪，你付出一切，為中國付出一切。」

          中國國民黨初到台灣人生地不熟如何賺錢呢？       第一步是自行立法，以取得「合法性」與「正當性」。1946年9月來台接收時，行政院立即公布「台灣省接收日人財產處理辦法」，第二條第一款就明訂：「日人的公私財產…經指定機關接受者，由日產處理委員會會同該接收機關處理運用」；神奇的是，指定接收機關沒有任何條件限制，只要行政長官公署報請行政院核定就算。果不其然，在前引《台灣省統計要覽》裡，同年7月的「台灣省行政長官公署指定機關接收日產起數」一表中，「台灣省黨部」先已毫不客氣地列在接收機關的第一位，比中央通訊社、台灣大學、以及長官公署所屬各局處室等等都優先。就是靠這個「指定接收」，國民黨「合法」笑納百餘筆精華區「國有特種房地」，其中最令人津津樂道的是遍及全台的19家戲院，由行政長官公署撥歸國民黨中央財委會；其實財委會主委就是行政院長、副主委為財政部長，都是行政長官公署的頂頭上司，所以這樣的「指定」不只是「左手給右手」、還是「下手給上手」。 (圖/台灣省行政長官公署函送台灣省接收日人財產處理準則及接收日資企業房地產動產處理實施辦法三種暨日產標售清算兩委員會組織規程等。轉自典藏台灣)       更可笑的是，事後財委會還很有禮貌地致函行政院：「本省黨費所需甚鉅，經一再向陳（儀）長官洽商，現已允將接收日人公私產業項下所有電影戲院撥歸本會經營，…，台灣全省黨費已可自給…」。這封信等於是行政院長函謝自己，連郵票都可以省下。不出意料之外的，前述那一位台灣省黨部主委李翼中也有樣學樣，公然行文給台北市政府，要求撥給他轄下的台北市黨部「必需之房地產業與工礦農田」，真是「上樑不正下樑歪」的最佳詮釋。       該黨僅憑一紙命令，就將國庫財產私吞，並大言不慚「已可自給」，其實所謂「自給」，不是「自己供給自己」，而是「自己送給自己」；但更可惡的是，明明宣稱「已可自給」了，國民黨並沒有就此滿足，仍然繼續強取豪奪全民財產。證諸2001年4月2日「監察院財經及內政兩委員會第三屆第41次聯席會議」的決議可知，自1958年至1988年間各級政府將其管有之公有土地及建物陸續贈與或轉帳撥歸中國國民黨及救國團，明確有案可查者有百餘筆、無案可查或賤價購得者更不計其數，可見所謂「募集」、「買賣」、「投資」，其實都是「國庫黨庫不分」的同義字。       對不勞而獲的不義之財，國民黨不可能知足，所以在「合法」取得不動產之餘，覺得還需要有其他流動資金的來源，以填飽越來越大的胃口。一般民主國家的政黨是靠黨員繳費或捐輸來維持運作所需，但國民黨的黨員不外逃難而來的殘兵游勇與基層公教，收入「生吃」尚且不夠，那來閒錢「曬乾」繳黨費？於是國民黨就像章回小說中的「惡向膽邊生」，一不做二不休，乾脆靠國庫直接以現金補助、獎助自己。我們可以舉三個經典範例，看看國民黨如何「募集」黨產。       第一，1958年《自由中國》有一篇社論：〈從滿街蘋果談到外匯管制的弊端〉。當時由於外匯短缺，官定匯率雖是 $1美元兌$24.78新台幣，蘋果之類的管制進口品卻必須申購「特種外匯」，亦即 $1美元兌$60-80新台幣，這種規定是合理的；但離譜的是，不但申請進口蘋果的貿易商僅限國民黨籍，而且經該黨中央財委會核准才能買匯。在國民黨一貫作業之下，匯兌差價全歸財委會所有。所以僅蘋果進口一項，一年為該黨賺取 $2,000萬現金，估計是現在幣值的 $50億以上。       第二，蔣宋美齡於1950年成立「中華婦女反共抗俄聯合會」，幹部由三軍將領夫人組成，和救國團一樣，是國民黨的「附隨組織」，也就是比「外圍組織」更寄生蟲似的團體。1955年蔣宋美齡也把歪腦筋動到匯兌業務上，規定進出口貿易每結匯 $1美元就必須繳納台幣五角「勞軍捐」，以當時軍事情勢緊張，這種規定勉強可以接受；但離譜的是，勞軍捐不是繳給國防部、而是繳給婦聯會。直至1989年為止，婦聯會在三十多年間就收到 $969億元，但婦聯會至今拒絕向主管人民團體的內政部交待資金去向與資產負債。       第三，1960年《自由中國》有另一篇社論：〈國庫不是國民黨的私囊〉，讚同民社黨拒受「反共抗俄宣傳費」，痛斥國民黨仍厚顏照領不誤。這件事緣自1949年中國民主社會黨與中國青年黨隨中國國民黨遷台，成為台灣僅存能公開活動的兩個在野黨，但在一黨獨大的環境中，經營困難可以想見。國民黨乘機在台灣省政府社會處的年度預算下，為三個政黨編列一筆「反共抗俄宣傳費」，表面上是好心補貼這兩個「花瓶黨」，其實自己才是領最多的受益者。到1960年5月，民社黨不願再被利用，發表書面聲明拒絕再向國庫支領該筆宣傳費，〈省議會公報〉記載省議員鄭宋柳與李秋遠據此連續兩年在議會質詢時，要求國民黨見賢思齊、刪除預算編列，不料社會處長傅雲卻回答：「每年照數編列，… 領取與否，這是他們的事」。 (圖/自由中國社論《國庫不是國民黨的私囊》，轉自台灣賦格)       至於其他林林總總的「募集」招式，都很有「創意」，但也都有「犯意」；張人傑教授的「黨產的定位與評價 ─ 幾個案例的適法性探討」（《戰後檔案與歷史研究學術討論會》，國史館，2007年），曾就15個黨產取得的實際案例為分析，包括各級地方政府編列「公務預算」給近400處「民眾服務站」；鐵路黨部占用車站公產營利；源自日產的省屬「學產基金」例行性補助「知青黨部」；財政部開徵影劇歌舞場所「隨票附勸大陸救濟捐」補貼黨職人員掌控的「中國大陸災胞救濟總會」；教育部開徵「收音機執照費」挹注中廣公司；外交部及僑委會補助海外黨部、行政院與立法院補助革命實踐研究院；各政府單位編列「大陸工作協款」，每年委託陸工會、海工會辦理對大陸與海外的「心戰、政戰、宣傳、訓練」工作；各級政府編列預算補助化身「人民團體」的黨部及外圍組織，如婦工會的「婦女之家」、社工會的「民眾活動中心」、救國團的「青年服務社」、軍友社的「國軍英雄館」等等。該文結論是：「各類型黨產和利益…其取得的程序和條件，幾乎都有明顯的法律瑕疵和問題」。該文並引述不同法律與財經學者對黨產取得的法律見解，有人指出：「渉及白領犯罪與經濟犯罪」、有人認為：「類似刑法上的背信罪」、還有人表示：「權力濫用，…損害第三者之自由與財產權」等，簡直是對犯罪組織的起訴罪狀，但國民黨一貫自稱黨產來自「募集」，一付無賴模樣。 (圖/「中國大陸災胞救濟總會建請恢復各娛樂場所隨票附勸」公文，轉自典藏台灣)       除此之外，國民黨喜好以執政黨的身份藉政策圖利自己，明顯游走於灰色地帶：最可議的就是每逢金融市場解除管制、開放業務時，總是黨營事業拔得頭籌、取得獨寡占地位。譬如1959年的中華開發信託是當時唯一的中長期貸款機構，舉凡美援相對基金、中美經社發展基金、中央銀行與經合會的轉貸或特別帳戶貸款，都是由該公司包辦。1962年成立的證券交易所、1968年的中央再保公司、1980年的復華證券金融公司等，都是黨營獨占事業；而1962年中央產物保險公司，在「國防機密」的大帽子下，包攬國防部及國軍各軍種的水險、火險、產險、運輸險、眷宅險、軍車第三人意外險等等，是特權壟斷。再者，1971年的中聯信託、1976年的中興票券與中華票券、1986年的中華、光華兩家基金公司，都是黨營寡占事業。甚至1990年開放民營商業銀行時，時任財政部長的王建瑄居然以「不宜公布評分」的荒誕說辭，為申辦過程發生重大瑕疵的黨營大華銀行保障一席。另外，國民黨利用執政特權，屢次向央行申辦長期、無息、「自我擔保」的無擔保貸款，在1960年代是以「對匪鬥爭週轉需要」為透支理由，在1970年代以後就以「敵後策反工作」為由，最高額一筆 $8,000萬，自1965年貸放直到1982年才還清；至於其他黨營事業獲得公營行庫優利貸款，也不計其數。金融版圖之外，其他在石化、天然氣、公共工程、軍品採購、限制進口品、特許外銷品等非完全競爭市場上，處處可見國民黨操弄市場進入障礙、掩護黨營事業的痕跡。       凡此種種，都是「黨庫國庫不分」的實踐，也就是國民黨從赤貧到鉅富的秘辛。這樣一個不知亷恥為何物的政黨，唯一的歸宿就是共產中國與歷史的垃圾場。

          1945年國民政府應盟軍統帥麥克阿瑟將軍之命接收台灣，照說與中國國民黨並不相干，但當初在台北的受降典禮上有一個不速之客，就是中國國民黨台灣省黨部主任委員李翼中。這是一個不祥之兆，預示國民政府遷台之時，一個法西斯政黨如影隨形而來，更可怕的是，它一開始就明目張膽地站在台上，讓人民產生「黨國不分」的錯覺，再用黨旗做國旗、黨歌做國歌、黨軍做國軍、總裁做總統，進一步強化為「黨即是國」的刻板印象。此所以在蔣家政權來台的半世紀，數不清的官方文獻公然顯示政府機關對中國國民黨的唯命是從。       這個現象在國民政府初來時最為嚴重，例如行政院長官公署統計室1946年編印的《台灣省統計要覽》中，在「接收後本省宣傳業務概況」一欄，就有十件「新聞紙什誌登記案」註記有：「本署核准、送省黨部徵求同意中」，長官公署的行政權還低於國民黨的省黨部，是典型的以黨干政。再如財政部在1952年3月編印的《財政金融資料輯要》中，在全部九大類法規之前，都列出若干「政策綱領」為立法依據，但一半以上的綱領若不是「節錄總裁訓示」、就是出自「中國國民黨第X次全國代表大會決議文」或「節錄X屆X中全會決定」等。好不容易見到一則印有「第三次全國財政會議」字樣，卻又附加上「遵照八中全會決議案」而來，都是擺明以黨領政。 (圖/《財政金融輯要》1952年，作者提供)       中國國民黨肆無忌憚在政府背後下指導棋的作風，多年後依舊如此，譬如1954年1月行政院秘書長黃少谷發函轄下「有關首長」，包括當時台灣經濟重建的最關鍵機構「美援運用委員會」，要求參照中國國民黨中央委員會轉送的「黨員社會調查報告」辦理，這份報告開宗明義表達對政府各機關的不滿，因為「邇來各機關多以外籍顧問之意志為意志」；也就是說，美國給我們美援是多多益善的，但如何使用美援，則要由國民黨中央來主導，行政院與各級機關不要聽外籍顧問的意見，要以國民黨的意志為意志才可以。 （圖/《財政金融輯要》金融類之政策綱領篇，作者提供）       不過以上由「黨國不分」到「黨即是國」，只是國民黨在台灣專制統治的一小步，更厲害的是由「黨庫國庫不分」到「國庫即是黨庫」，以私通手段來歛財，這才是構築萬年統治基礎的一大步。       從國共內戰情勢不利開始，中國國民黨就已經處心積慮要私接黨庫與國庫之間的引流管。始作俑者就是蔣介石下野期間用來發號施令的「總裁辦公室」。根據坊間一本《黃金往事》的記載，這個開始設在溪口總裁故鄉、後來又搬到台北草山的「黑機關」，員額近百人，雖然不是編制內，沒有政府薪水可拿，可是一有需要就找聯勤總部財務署「照撥」；而且至少曾得到軍統局長毛人鳳的4萬銀圓及財務署吳崇慶署長以「軍費節餘」的16萬美金相贈。另外最大的一筆是在當年兵慌馬亂中，國庫帳外莫明其妙多出的9萬兩黃金，在1949年蔣介石引退後送到總裁辦公室，名義上做為三軍「獎恤金」，其實是總裁「小金庫」，讓總裁比總統李宗仁更闊綽，譬如原任官邸侍衛團團長的王惕吾，1949年9月領到其中2,000兩黃金及數千萬美元外匯，部分用來進口印刷機與紙張，創辦了「聯合報」的前身「民族報」；後來老闆成了國民黨中常委，而報紙竟成了父死女繼的私人產業。目前民進黨政府在清理不當黨產，其實聯合報當初的「第一桶金」也是來自國庫，該報應是不拆不扣的「國民黨喉舌」或「附隨組織」。       再舉一例：在1947年國民政府頒布一個「民國三十六年美金公債條例」，發行額 $1億美元，以美金購買、也以美金償付本息。這批公債是以美金市價五分之一的官價賣出，根據漢娜．巴古拉 (Hannah Pakula) 在《末代皇太后》(The Last Empress，2009) 一書的記載，宋子文、孔祥熙與孔妻宋靄齡、以及央行相關人員吃下了其中四分之三，以孔宋家族善於發國難財而觀，這不令人意外，但令人吃驚的是，我在研究黨產時發現，另外的四分之一竟是在不知不覺中由國民黨吃下。姑且不管國民黨的這筆本錢從何而來，重點是國民黨購買這筆公債的動機何在。       答案在一年之後揭曉：1948年8月「金圓券」幣制改革開始，蔣介石頒布了「財政經濟緊急處分令」，以「金圓券發行法」及「人民所有金銀外幣處理辦法」，把民間的金銀外幣盡收國庫，做為金圓券的十足準備。但明眼人對金圓券這個「戰爭嬰兒」從開始就不看好，為了支應那些付也付不完的軍費與管也管不住的物價，不到三個月政府就將自己訂定的發行上限取消，財政部長王雲五與行政院長翁文灝相繼辭職避責，不到一年金圓券就因過度發行而崩潰。絕大多數的老實平民都血本無歸、求償無門，怪的是這時只有國民黨老神在在。納悶之餘，這才注意到上面那個「處理辦法」有個第四條：「購買民國三十六年美金公債，…得以美金存儲（於中央銀行）」；意思就是，一年前沒有購買這批美金公債的老百姓，如今美金變壁紙，而買到這批美金公債的孔宋家族及國民黨，美金還是美金。       就是這個特別預留的逃生門，讓國民黨可以在其2006年8月「中國國民黨黨產總說明」中，驕傲地宣告有一筆面額 $2,416萬美元（應是扣除第一年的還本計息後的金額）的美金公債，是「自大陸攜來台灣」，現值新台幣 $6億餘。但由於這些國民政府遷台之前所發行的公債，都要等到「反攻大陸」之後才能要求償兌，以目前「進度」而言，恐怕到國民黨宣布倒閉也等不到，所以國民黨可說是「偷雞不成蝕把米」，活該。       可笑的是，這是2006年國民黨自行招認的 $277億總資產中，唯一有「中國出生證」的一筆。既然其他絕大部份的黨產不是「自大陸攜來台灣」，那麽由何而來？國民黨不敢否認取之於台灣，但自認取之有道：其中黨務發展基金是「募集而來」、土地房產是「買賣而來」、黨營事業是「投資而來」。堂堂一個政黨卻像極了奸商的口吻，所有財產都說是賺來的，就是不肯承認來源不公不義，所以以下我們還須好好分析國民黨在台灣就地取「財」的手法。