本文作者李筱峰教授看到劉明新老師放棄十八％的消息，他說一點都不訝異，只是又一次的感動，就如同以往在社運的行列上感受到劉老師的堅持與熱情時一樣。圖/取材自民視畫面   「我的朋友胡適之」，這句話是以前胡適的許多熟或不熟的朋友喜歡拿來攀附胡適的話。容我也借用這句型說「我的朋友劉明新」、「我的朋友劉明松」。劉明新和劉明松兩人當然沒有胡適的聲望，也非大官巨賈，我要「攀附」他們什麼？其必曰：我要「攀附」他倆身上（一般台灣人少有）的志氣與骨氣！ 先說「我的朋友劉明新」。他這次放棄十八％的優厚利息（無異「高利貸」），社會一片驚嘆！我雖感動，但不訝異。因為三十多年來，他參與各項無利可圖的社運，有民主運動、人權運動、農工運動、反核運動、環保運動…，沒有一項與私利有關。所以當我看到他放棄十八％的消息，一點都不訝異，只是又一次的感動，就如同以往在社運的行列上感受到他的堅持與熱情時一樣。記得卅六年前美麗島事件後發生林義雄家宅滅門血案，林母及雙生女「亮均」、「亭均」慘遭殺害（蠢蛋才感覺不出那是政治謀殺），劉明新老師悲痛之餘，將他甫出世的一對雙生女也取名叫「亮均」、「亭均」，於此可見其悲憫及不畏權勢的人格特質。然而，此次劉老師放棄十八％之舉，感動不了藍丁，卻有硜硜然的藍丁開始講風涼話，說他是「田僑」、「大地主」、「沽名釣譽」。這些誣蔑誹謗，我也見怪不怪。凡事都從私利出發的人，永遠不知道世上有人是懷抱天下蒼生的。那些從來沒有支持（不要說參與）過民主運動、農工運動…，只有在自己的年金面臨改革才走上街頭的人，永遠不能理解「願同弱少鬥強權」（林秋梧語）的人生意義！ 劉明松。取材自民視畫面 至於「我的朋友劉明松」，正當許多餐廳搶著做中國客生意時，他的餐廳卻打出「拒絕招待中國人」的招牌。他的理由很簡單，當台灣的民主自由與獨立主權備受中國威脅時，對不起，中國人的錢我不賺！這種氣魄，在「怕死、愛錢、愛面子」的台灣人當中，還有幾人？今天中國客不來，旅遊餐館業者竟然上街怪小英沒有接受「九二共識」順從中國的「一中」，害中國客減少，壞了他們的生意。中國客不來，不正是證明中共為了政治可以隨時操控經濟嗎？連來台的遊客要多要少都可控制！中國國民黨替中共編造的神話「經濟歸經濟，政治歸政治」破功了！靠中國客謀利的餐旅業，有膽去向習近平嗆聲，請他「經濟歸經濟，政治歸政治」吧！寧可失去台灣主權，自己生意不能賠錢！相形之下，劉明松是何等氣魄！ 話說回來，劉明松真的完全不招待中國客嗎？有一次一位中國客出現在他店裡被他發現。中國客問明松：「你不招待我嗎？」明松反問：「你反對台灣獨立嗎？」中國客答「不反對！」，明松攤開雙手笑說：「招待！歡迎你！」

臉書連結：【中國遊客不來，餐飲業就業績大跌的原因】 感謝原文案：莊嘉榮 黃聖峰追加整理重點： 『因為中國「團」客不來， 業績就大跌，甚至歇業、倒閉、破產的， 透漏三個重點： 本地人不買帳，自由行中客不買帳，他國遊客也不買帳。 本地人不買帳，自由行中客不買帳，他國遊客也不買帳。 本地人不買帳，自由行中客不買帳，他國遊客也不買帳。』 　 陳沂：「陸客不來所以生意做不下去？那陸客來台之前你們的日子都是怎麼過的？」 　 「把品質和服務做好客人自然會上門。如果沒有陸客你就混不下去，那表示本地客人也不支持你，你應該檢討自己是哪裡出了問題」 　 今年五月經濟部最新的數據是，中國遊客雖減少，但總觀光收入卻大幅增加。七月，中國遊客人數下滑 15%，但總體觀光客卻成長 2%，精彩分析詳見 https://www.wetalk.tw/thread-52571-1-1.html [爆卦] 7月觀光局統計又來啦 http://disp.cc/b/163-9Abe [新聞] 陸客不來觀光外匯大減？觀光局：比去年多200億元 請問明天是廢物大遊行嗎？ http://disp.cc/b/163-9BGA 請問這些沒有競爭力的中資一條龍 中國人坑殺自己中國人的業者，哪來的臉出來亂？ 　 「不出意料的 陸客又大減15.03% 新聞各個旅遊業都在哀嚎 鳳梨酥掉2成多 產值號稱噴50億 是怎樣？ 這15%的陸客特別會買嗎？ 不過很奇怪的事 明明總體旅客就上升1.88% 難道其他國家的旅客都不會消費？ 還是那些在哀嚎的旅遊業都沒競爭力只接陸客？」 　 本圖下方這個中資業者端出了大便，並不是說中國遊客專吃大便。而是指這些低級的廉價購物團旅遊業者，專門提供大便品質的飲食和行程。馬政府自豪的那幾年開放中國遊客，那些旅遊團對台灣的評價是什麼？ 「不到台灣，遺憾終身；到了台灣，終身遺憾」。不信儘管去google，丟臉！丟人丟到國外！而那位卸任前夕，在馬英九所謂的看守政府交接前，臨陣脫逃落跑得行政院長毛治國，當時還對此評價震怒。震怒你的毛！這些一條龍業者，就是把台灣已經被你們搞得很低級的觀光產業僅存的名聲，繼續破壞殆盡罷了。這種只想賺你一次生意的短線心態，非常惡質！以一個企業來說，倒了就算了是你家的事。但是經營國家的觀光產業，你們那種垃圾品質把中國團客當白痴騙，人家回去雖然不能用臉書，也能用微博訴說大雷。三星note7電池爆炸，回收加上停售，德意志銀行估計三星將損失超過200億產值。瑞士信貸集團更估計損失高達1.5兆韓元（約新台幣425億）。而note7的電池爆炸事件，至今讓三星股市蒸發「2千億」。 那請問，一個國家觀光形象如果繼續讓那些低級旅遊業者破壞，要花多少成本才能挽回台灣的商譽？ 這些一條龍業者，上游有多少是你們黨國權貴和中資企業的群帶關係，是否合法，積欠台灣旅遊業者上百億的團費都是下一任要擦的屁股。現在這些臭屎坑還有臉上街抗議？ 　 【政府懂不懂？ 觀光業：我們要客源 不是錢！】 （聯合報 記者侯俐安） 　 音地大帝： 上周金句：不要錢，要尊嚴。 本周金句：不要錢，要客源。 請問下周金句會是什麼呢？ 　 [新聞] 政院提供300億救觀光 業者仍怒：我們不是要錢 「南投縣副縣長陳正昇強調，救觀光要從改善兩岸著手才是王道，政府應從病源下手，只要兩岸關係舒緩，來台中客人數就可回升」 　 阿你們就是要九二共識啊 阿政治打手還在那邊扯一堆，侯漢廷喔？ 　 跟之前假漁民要護漁權的假議題（已被抓包） 還有假石斑魚業者在靠夭的的假議題（又被抓包） 都是一個樣 紅統資源無限注入，叫紅統背景的演員出來演戲 紅統背景的媒體配合無限放大 扯爛台灣的後腿 特別是上週的廚餘口水牛肉麵倒店 網軍造謠的故事在長輩賴群組狂傳 [爆卦] 政府又害一家餐廳倒了...... https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473219195.A.F96.html 高雄大牛牛肉麵改名　「康煲牛肉麵」重新開張 http://www.ettoday.net/news/20120704/69890.htm 我有關係了 我又又沒關係了 打我阿笨蛋 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473219946.A.373.html   自己骯髒噁心沒有競爭力還牽拖新政府背黑鍋 低級下流！ 這些爛戲，造假的洗版新聞，還有狼狽為奸的NCC 執政黨再不好好嚴懲 最後也是燒到自己 估狗了一下「餐飲業績」 頭兩個搜尋結果新聞 餐飲業績慘跌5%！ 飯店「3選1餐券」攬客 TVBS新聞網 2016年7月29日 news.tvbs.com.tw/life/666358 打敗不景氣餐飲業績創新高| 熱門話題| 熱點| 聯合財經網 2016年5月17日 money.udn.com/money/story/5648/1699550 注意日期，大家看到傳說中的520分水嶺了嗎？ 2008年經典的新聞標題52分水嶺重出江湖 不清楚的年輕人請進來看看 http://disp.cc/b/163-8gTB 　 準備接受2016年的520分水嶺新聞洗版衝擊吧 2016年新版本還新增了罐頭造謠訊息在你們家族長輩的LINE群組洗版呢～ #中國才是活路

  臉書連結：【關心政治與訂便當】 　 感謝金句文案：Youkai Tentarou 　 大家在吃便當了嗎？標籤你的同事和同學吧。

所謂資深新聞人李克強說：獨派大老，短短兩週內接力對小英開砲。他舉三個人，而第二個指我「許世楷談的是『以台灣名義加入聯合國』，否則廢掉外交部。這議題雖然和『以中華民國身份重返聯合國』同樣是現實上的不可能，卻明明白白是獨派的立場和主張，透顯了對蔡英文政權向中間靠攏的不耐。」 類似言論，我在最近四場「舊金山和約六十五周年座談會」都講過而講法不同，是贊成蔡總統提出的「維持現狀」，因為現狀的事實是台灣和中國是分開的，也鼓勵她的不接納「九二共識」，即不承認一個中國的立場。所選擇的此方向因為中國的反對，雖然會辛苦，但是我們台灣人大多數所支持的。推向這方向能想像的結果是台灣獨立，那是台灣的核心利益，也是維護我們自由民主價值觀的，有什麼不可以透顯。 我更說「以台灣名義申請參加聯合國」是推進這方向的重要一步，應該準備最快的適當時機由總統提出。這個新聞人李某卻斷定我們應該做的申請，如同「中華民國重返聯合國」是現實上不可能。中華民國一九四九年滅亡，一九七一年在聯合國大會以二七五八號決議承認由中華人民共和國接替。二○○七年陳水扁前總統提出申請台灣參加聯合國，祕書長潘基文以台灣屬於中國不接受該申請，事後美國、日本等國相繼向潘抗議，聯合國不曾做過台灣屬於中國的決定，潘消聲。又有人說中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，申請不可能通過；其實聯合國憲章有規定在安理會紛爭當事國不得投票，再過來就是在大會看我們如何努力了。 台灣申請的資格是二戰後如新加坡等新產生的國家，新而獨立的新生國家，舊金山和約僅規定日本放棄台灣，台灣絕不屬於中華民國、中華人民共和國或任何中國；台灣現在有固定的人口、領土、有效管轄內外政的政府，自成一個事實上的國家，只要當局者表明成立一個國家的意志，即直選總統以台灣名義申請參加聯合國，台灣就可以走向獨立國家之路。 （作者曾任我國駐日代表）

「我不是國家養大的，我是民間養大的。」謝淑薇的一句話，正式宣布她與國家隊的決裂。許多人都用「打破台灣體育界的髒水缸」來形容謝淑薇退賽後的效應。她的退賽，不只揭露了台灣體育界的黑暗面，也引來了各種價值與認同的衝突。 世界單打和雙打排名最高紀錄都同時是台灣選手最高紀錄的謝淑薇，目前已確定從奧運退賽。（四維基金會提供） 謝淑薇壞壞！沒有運動家精神？ 謝淑薇退賽後，便開始承受以「運動家精神」為名的批判。 奧運金牌跆拳道選手陳詩欣就對媒體表示，即便制度面有所不公，謝淑薇都不該在奧運開打前輕言放棄。奧運是運動員一生追求的最高殿堂，既然好不容易爭取到參賽機會，應該要好好把握，將全部心思都放在比賽上。 許多媒體也以「不要影響他人」來暗批謝淑薇雙打退賽，她自己不比了，還使得她的搭檔莊佳容無法參賽，讓莊佳容的努力，付諸流水。 現代奧運創始人古柏坦（Coubertin）在1936年奧運會演講時說過：「奧運會重要的不是勝利，而是參與；生活的本質不是索取，而是奮鬥。」就此而論，運動家精神不只是在從事運動時才應該具備的精神，而是一種道德、生活態度。 雅典奧運跆拳道金牌得主陳詩欣受訪時表示心痛謝淑薇宣布將永遠退出台灣網壇。（資料照，記者王峻祺攝） 所以，運動員不會隨便棄賽，因為那是對自己與其他參與者的不尊重，缺乏奮鬥到最後一刻的執念。當我們稱讚一個人是「好的」運動員，不一定與其成績有關，反而與他／她是否具有運動家精神有關。 但是，單從這次的「退賽風波」評斷謝淑薇缺乏運動家精神，未免過於缺乏歷史脈絡，也有失公允。謝淑薇每一次比賽，包含生涯兩次大滿貫雙打冠軍，哪一次不是奮鬥到最後？我仍然願意相信，運動家精神是每一個運動員都有的最高美德，運動員不會輕易放棄，除非她內心累積的委屈、不滿已衝破忍受範圍，逼得她必須以賠上運動員尊嚴的激烈手段，控訴制度的不公。如此一來，我們要討論的，就不只是單純她個人的運動家精神了，而是運動家精神、制度與國家認同間的拉扯了。 （台灣的體育環境究竟做了什麼，讓運動員寧可放棄最高榮譽的殿堂，也要捍衛自身的權益？謝淑薇的退賽被形容為「打破體育界的髒水缸」） 我才不要忍了！——國家的失敗 在一個國家的發展軌跡中，總會有些時刻，人們會停下發展的腳步，看看自己、夥伴與周邊的環境，斟酌一下自己與夥伴是不是還走在正確的道路上？現在就是這個時刻。 台灣自1971年退出聯合國開始，中國逐漸在國際社會中取代中華民國，成為正式的「中國」代言人，中華民國來到台灣延續它的政治生命，卻也拉著好幾個世代的人，陷入國族認同的焦慮。歷經李登輝、陳水扁的執政，本土化與民主化產生的「台灣意識」，成為新的台灣認同的開端。 不同的國族認同交雜，一直是台灣人長期以來的集體焦慮，導致我們必須透過「他者」的眼光，不斷尋找、確認自己的位置、價值與意義，進而反思與重構台灣社會內部的國族認同。台灣之光、運動賽事，特別是國際的運動賽事，很多時候就擔任了凝聚國族認同的角色。 謝淑薇萌生退意後，中華奧會發表聲明，並以「相忍為國，為國家榮耀努力奮鬥」為主軸，召喚台灣人民的國族認同，把謝淑薇說成是個「不愛國」的運動員，增強自身的合理性。不料，台灣人民不買單，網路輿論反而一面倒向謝淑薇。因為大家都知道「相忍為國」，忍，都是選手在忍。 在這個時刻，台灣人終於拋開國族主義的感性召喚，好好地理性思考，這個國家的問題。連人民也不想再忍。 DJ金寶舉辦相忍為國大賽狠酸中華奧會。（翻攝自DJ金寶臉書） 到底出了什麼問題？ 謝淑薇的投下的震撼彈，炸開了長年累積在體育界的陋習。 一、錢都花去哪裡了？ 在國家經濟不佳、財政紀律不良的情況下，投入體育的預算的確不多。不過，若是各體育協會能在有限的資源下，把錢花在刀口上，栽培、協助選手，我相信社會大眾也不忍苛責。偏偏現況就是選手並未受到照顧，別國都有自己的防護員、訓練員、賽前保險、選手出場津貼、選手村備有從自己國家空運的食材與廚師，照顧選手，但是我們有什麼？ 如果各體育協會、中華奧會，覺得自己都有在做事，卻遭誤會、受盡委屈，我建議不妨將財務狀況公開透明化，讓社會大眾了解錢都花去哪裡？每一筆經費，用在哪裡，一筆一筆向人民交代。 二、誰來監督？ 不過，各體育協會就算不公布財務狀況，他們依然不會出事。為什麼各種體育協會，每一次出包後，總是可以繼續擺爛？他們做不好，誰來監督？ 沒人可以監督他們。 陋習之所以能夠存在，就在於沒人監督，謝淑薇的退賽風波或許是個契機，讓大家睜大眼睛盤整體育界各種協會的問題。（圖：網路） 當我打電話向教育部體育署問起：「各體育協會是由哪個單位管理的？」竟然得到：「各體育協會不是我們管轄的範圍，我們只是租辦公室給他們而已。」的答案。真是有趣，全台負責體育事務的最高機關，無法管理各體育協會。 各體育協會並非官方組織，而是屬於《人民團體法》中規定的「社會團體」，主管機關為內政部，內政部不管體育業務。《人民團體法》的第十章監督與處罰，也無關於組織業務執行不佳，該如何監督與處罰的規定。 在這種畸形的制度下，難怪各體育協會的財務模糊不清，體育署無從問責，國際賽事成績不好他們也不需要負責（但是成績好時，卻又來收割）。 既然各體育協會只是「社會團體」，為什麼體育署卻得授與其權力，組訓與選拔國家代表隊？國際奧會為避免政治力介入影響體育，明定須由非政府組織，辦理國家代表隊的組訓、選拔等業務。 但是，許多協會的理事長，多是地方樁腳、落選民代，或是下野政務官。理事長先找好了，再舉辦形式上的選舉，聘用萬年祕書長。當各體育協會都已經被特定人士把持，不僅難以監督，也從未合理分配資源，更無法讓真正有心做事的人參與其中，甚至取得主導權。 台灣以農立國，到處看得見勤於收割者即是證明。（資料照，記者楊金城攝） 職業選手與台灣之光的衝突 台灣人親眼目睹各體育協會的黑幕，以及他們糟蹋選手的事蹟。籃球國手陳信安，曾參加NBA球隊的訓練，退出國家隊，坐了一年國手球監。棒球國手郭泓志也曾與美國職棒道奇隊簽約，缺席國家隊集訓，而被取消國手資格，並永久除名。 我們看到運動員身上，背負著「運動家精神」的道德規訓，與國家榮耀的認同角色，同時還得面對職業運動在全球體系下擴張的結果。 一個虧待人民的國家，不值得擁護。就像中國網球選手李娜說的：「我為什麼要背負一個國家？我只是一個網球運動員，一個打網球的，我盡全力在場上比賽。這是我的工作。」李娜一席話，暴露了選手選擇國家或職業選手身分的掙扎。職業選手，面對的是來自全球的競爭與商業資本。參加奧運，接受國家的徵召，意味著他們得放棄職業賽的賽程、訓練與獎金。當國家對選手的照顧太少，他們寧願放棄當「台灣之光」，將自己調整至最好的狀態打職業賽，得到更多的贊助、積分、獎金。 台灣人真的很愛台灣之光，這點從每年都有很多人來阿里山追日出即可見一斑。（資料照，記者余雪蘭攝） 唯有當國家自省、重整，贏回人民的信任，它才能重新用國族召喚人民對它的認同。否則，謝淑薇就只是她自己，她是一個運動員，她無需背負一個國家、一個中華台北。

年金改革無疑已成為蔡英文當政的里程碑。做得好，聲望底定，連任有譜；做得平庸，競選連任是阿婆生子─很拼啦；做得不好，天怒人怨，不但連任無望，剩下來的3年多更是如坐針氈。不過蔡總統竟敢同時開闢黨產改革、勞工福利、年金改革三大戰線，不怕備多力分、腹背受敵，也可算是英雄人物。馬英九在位8年，都是立院的多數，承諾的高端大改革，沒有一項落實，顯然在綜合素質方面蔡贏過馬，尤其是先找三頭六面、各界代表出席座談會，把總統府設計成溝通的平台，已舉行過10次會議。 政府潛藏18兆負債 根據《今周刊》委託台灣指標調查研究公司8月底做的調查發現：75.3%認為有必要年金改革；認為沒什麼必要改革的僅26.9%。認為年改會有幫助的佔49.7%，沒什麼幫助的27.8%。認為年改會可能成功的31.8%，可能不會成功的34.1%。這些數據說明了民眾雖然悲觀，但仍對蔡有信心，願意協助年改持續下去。  軍公教代表在媒體上、大遊行上、在年改會議上說出許多似是而非、言詭而辯的言論，造成迷霧模糊並混淆事實，他們噴一些迷霧，讓年金的公平正義性模糊不清。據《今周刊》的專題顯示，軍公教噴灑出的迷霧主打：一，退撫支出比在下降中，國家沒有破產問題。錯！據引述專家們的意見指出，政府未來必須給付將近18兆的「潛藏負債」，亦即「未足額提撥基金負債」。金管會前主委、政大風險管理與保險系教授王儷玲感嘆說：「如果制度不改，破產這件事是毋庸置疑的，不少人或許認為，破產有什麼關係，政府也會負擔，這其實就是一個很大的道德危機，這就是在搶下個世代年輕人的錢。」  不溯及既往更不公 軍公教自知心虛理虧，死抱著「信賴保護原則」不放。大法官釋字第717號說，信保原則涉及法秩序安定與國家行為的可預期性，屬重要法治內涵，若須基於公益之必要，仍得以變動。現在台灣需要國家財政永續經營和世代分配正義，難道不是公益之必要考量？迷霧之三是不得溯及既往，意思是改革之前的所有高利益，像是18趴、高替代率都不准碰觸，要改就從最新的改革後的算法算起。其實，年改若不溯及既往，那就是半吊子改革，而且比以前的更不公平。不溯及既往就等於不改革、沒改革。 

現在除了政經看民視之外，已經幾乎沒有媒體在追兆豐案，甚至有偏綠媒體以「北檢打臉政經」為標題報導北檢的「澄清」；如果北檢的回應就算「打臉」，那以前馬政府不是早把民進黨的臉打得超腫？北檢又為何急著跳出來當被調查對象的辯護律師？ 除了媒體與檢方的奇怪舉動，現在連ＮＣＣ都出來參一腳，發函給政經說「民眾檢舉」政經查兆豐案是為反對而反對、煽動小老百姓云云。ＮＣＣ每天接到多少「民眾」的檢舉，難道ＮＣＣ都不用過濾？ＮＣＣ真有這麼閒嗎？ 其實檢舉要在ＮＣＣ「成案」並不容易，除非有確切證據，否則根本不會發函媒體。但現在民進黨提名主委的ＮＣＣ，竟然為了充滿形容詞的「檢舉」就正式發函，這又是什麼道理？ 再看看司法，邱太三換上的刑泰釗居然指派「扁偵組」的周士榆來偵辦兆豐案，結果北檢不但幫兆豐「辯護」，還讓蔡友才以「違反證交法」三百萬輕鬆交保！蔡友才的背信罪呢？洗錢罪呢？ 為何同一個周士榆，可以用盡一切力量將阿扁辦成「海角七億洗錢」立即收押，但碰到「兆豐海角五十七億洗錢」，卻辦成「違反證交法」三百萬交保？ 更奇怪的是，林全用了前櫃買中心的丁克華，此人不只涉及樂陞內線交易案，一上任就先說兆豐只有行政疏失，還說兆豐巴拿馬與紐約分行的疑似洗錢帳戶沒有當地主管機關同意不能「公佈」？但大家只是要他將資料交給檢調，他為何急著誤導成什麼「公佈」？ 其實丁克華的反應大家並不意外，意外的是民進黨居然一再跳出來說綠營沒有人才；難道金融大老吳澧培不是人才？連金管會的主委都幹不來？老藍男都能用了，老綠男就不行？ 從以上媒體的帶風向、ＮＣＣ的施壓、檢調的縱放、民進黨的態度、以及林全重用的藍色金融蜘蛛網等來看，兆豐金恐怕是要過關了吧？但兆豐金在新政府之下過關了，美國會讓兆豐金過關嗎？人民能讓新政府過關嗎？ 有些人還在說要多給新政府一點時間，是多給一點時間讓他們去串供滅證？讓國民黨繼續洗錢？還是等裝睡的林全醒來？這種時間給了又有什麼意義？ （作者業商，新北市民）

  1952年，國民黨歷經兩年改造後，召開七全大會重新出發，對日後台灣產生深遠的影響。圖／1952.10.21中央日報一版   中國國民黨第十九次全國代表大會（十九全大會）第四次會議，9月4日於中山樓閉幕。當天通過名為「真誠反省、勇於改革」的政策綱領案，共39條。這是國民黨自2016年1月「完全敗選」（中央政府、國會全輸）後，第一次修訂通過的政綱，理論上，將指導未來四年國民黨的走向（該黨政綱基本上四年修訂一次），意義匪淺。其中最受外界關注的一條，就是該黨所謂的「和平政綱」。 和平政綱：國民黨準備自取滅亡 「和平政綱」全文為：「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」政綱內文有實有虛，如果我們把虛的、裝飾性的詞句拿掉，這段可以解讀為兩點：一是「深化九二共識」，二是「推動和平協議」。 其中，「九二共識」已經先後被蘇起（坦承自創這個名詞）、薄瑞光（強調辜振甫、汪道涵從未對他講過九二共識）直接或間接證明其虛假性。蘇起說他創造「九二共識」，是為了重新包裝「一中各表」，這點國民黨心知肚明。因此往後多年，國民黨把「九二共識」和「一中各表」做成連體嬰，兩句相接，八字並陳，且重點是「一中各表」；而一中各表的重點又是「各表」，不是「一中」。然而「九二共識」卻授中共以大柄，解讀為「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方都堅持一個中國的原則」；換言之，中共定調為「一中共識」，沒有各表。當然這一中，隱性語意就是中華人民共和國，絕非中華民國。 中共的「一中共識」，先後由洪秀柱（2015年選戰時提一中同表）和馬英九（2015年馬習會上，只提一中，不提各表）呼應唱和。國民黨的全代會雖然踩了剎車，沒讓洪秀柱繼續衝下去，卻把「一中各表」徹底切割。「一中各表」雖然閹割台灣的主體性，起碼台灣還有模糊的存在想像。全代會則把這個想像也閹割了，進而要「深化」子虛烏有的「九二共識」。所謂深化，以中國國民黨的親中立場，也只可能向中國共產黨的「一中共識」奔進乃至合流。 至於「推動和平協議」，這是洪秀柱的本意。去年（2015）國民黨十九全大會第三次會議修訂政綱時，當時是總統參選人的洪秀柱，原本要求將「簽署兩岸和平協議」寫入新政綱，被擋下來；這次洪秀柱當了黨主席，「和平協議」闖關成功。雖然全代會企圖轉圜，添加一些花邊，修飾成「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性」，但方向清楚，那就是為第四次「國共和談」做準備。「國共和談」是一場死局，國民黨只會自取滅亡，筆者在〈國共和談的死局：求求放過台灣吧〉一文已反覆申論，不再贅述。 從上述可知，國民黨十九全四次會所通過的「和平政綱」，說直一點，是投降政綱；說婉一點，是親中政綱，而親中又是為投降暖身。這個黨目前處境，有如盲人瞎馬走懸崖。在其墜崖之前，筆者仍願以一則國民黨黨史勉為規勸。 七全大會：改造黨體質，反共再出發 話說信奉「三民主義」的國民黨，也打了一場國民、人民、公民的「三民大戰」，1949年敗於中國人民，2016年敗於台灣公民。這兩次，國民黨都是全輸完敗，而且1949年敗得更慘。無獨有偶，1952年10月10日至20日，國民黨也是在中山樓召開「完敗」後第一場全代會（第七次全國代表大會，簡稱七全大會）。這場全代會，奠定國民黨重生之基，對該黨和台灣日後的影響極為深遠。 為了召開七全大會，國民黨做足了準備。1949年該黨敗退來台後，黨中央痛定思痛，於1950年7月通過國民黨改造方案，8月成立「中央改造委員會」。蔣介石指示改造目標，必須「革新黨的組織，整肅黨的紀律，改變黨的作風，先把本黨改造為實行三民主義的一個堅強戰鬥體。我們決心把三民主義的光明來消滅共產主義的黑暗…我們主張一切要從台灣做起。」相形之下，66年後，國民黨召開這場十九全四次會，有進行任何改造嗎？擁抱中共，不就是「棄明投暗」嗎？有沒有立足台灣，從台灣做起？ 當年國民黨這場體質大改造，其實是一場激烈的權力鬥爭，正負效應都有。從負面看，它把國民黨改造成列寧式「革命民主政黨」，打造兩蔣「強人威權統治」之基，阻礙台灣的民主發展；從正面看，它讓國民黨呈現空前團結，抱著破釜沉舟決心，加強對台灣的建設——雖然，為了反攻大陸，建設多少心不在焉。國民黨現今領導階層，固然不必（其實也不能）回到「革命民主政黨」的老路，但是否有檢討和革除貪腐的「黨病」、進而改造體質的決心？ 經過兩年三個月改造之後，國民黨才召開七全大會，討論四大議題：制定政綱、修改黨章、建立反共抗俄基本論、制訂反共抗俄時期工作綱領，整個全代會繞著「反共抗俄」的主軸進行。就連該會通過的36條政綱，也是一部「反共政綱」。它提到，建設台灣的方向，要使之成為「反共復國的堡壘」，作為「他日光復大陸後的模範省區」，以及光復大陸後，「將廢除凡共匪用以箝制人民、奴役人民、剝削人民的一切暴政」。真是氣蓋山河。如今中共還是中共，獨裁本質不變，暴政雖稍歛，仍層出不窮。何以當年的「反共政綱」，如今徹底翻轉，變成「親共政綱」？國民黨有沒有給國人、也給自己一個交代？ 教育失敗：反共只反皮毛，難怪變親共 七全大會閉幕當天的宣言，剴切沉痛，尤其值得現今的國民黨人參詳。宣言一開始，就先檢討「中國五千年來慘痛無比的浩劫」，直陳「本黨只有痛切反省，嚴厲自責，以慚憤的心情，來自新補過。」又說：「把以前種種認為昨日死，以後種種認為今日生，下斬釘截鐵的決心，將革命建國的事業從頭做起；尤須時時警覺，每一行動都要針對俄帝奸匪的陰謀，每一工作都要替大陸上痛苦的同胞著想。」又說：「本黨此次大會…由詳盡的檢討，發生了深刻的懺悔；由深刻的懺悔，發生了新的生機和力量。」這種自責懺悔的心，這次的全代會有嗎？ 七全大會通過160多件議案，並逐步付諸實施。到1957年10月10日召開八全大會之前，台灣陸續辦理兩次地方自治選舉，推動第一個「四年經建」，實施耕者有其田，並增設各級學校，逐步普及教育。以國民小學而言，七全大會閉幕時，全省有1,372所，1957年增加為1,585所，平均每個月增設4.4所小學。洪秀柱就是在這段期間入學的。 這裡就出現一個大問題：國民黨的反共教育堪稱鋪天蓋地，無孔不入，為什麼會教出洪秀柱、馬英九這些親共、急統的黨主席？為什麼幾十年後，國民黨竟把反共拋諸腦後，重新走上國共和談的死路？這個問題相當複雜，如要簡單回答，那就是國民黨的「反共」只有反到皮毛，沒有入骨；它不是從「人本位」（人權、人性）來深化反共論述（這也難怪，國民黨本身就搞白色恐怖，迫害人權），而是從「黨本位」（國共鬥爭）要和中共一決高下，爭奪中國的正統。換句話說，國民黨的反共是建立在相對、變動的基礎上，具有可變性和可逆性。 更重要的是，擁抱中國民族主義的中國國民黨，在大中國意識形態的制約下，台灣可拋、人權可捨、反共可棄，終究要飛蛾撲火，回到中國再死一次。這是中國民族主義的毒害，除非有人權思想的對治，否則沒有解藥。總之，七全大會之後，國民黨精神抖擻，有如新生；十九全四次會後，卻益發迷失與混亂。對於前途，國民黨的死人比活人還清醒。難道要起死人於地下，為活人「招魂」嗎？

  國民黨確實「天才濟濟」，有人看了蔣介石日記，高論打敗日本的不是原子彈，而是「中華民國」抗戰；有人放言「轉型正義」是戰敗國的事，「中華民國」是戰勝國，沒有轉型正義的問題。 去史丹福大學研究蔣介石日記的人不少，沒有人推翻原子彈迫使日本投降的結論；中國半壁江山已投降日本，而日本在受兩枚原子彈災難之後才宣布投降，蔣介石也受盟軍指派在中國戰區受降；可見只有盲目的天才，才會否定原子彈的威力。 論述「戰勝國」不需轉型正義，也可以得天才獎。美國與「中華民國」同屬二戰「戰勝國」並無爭議，而兩國都有轉型正義：二戰時，美國軍隊仍黑、白隔離，戰後為追求種族平等，民權運動加速推展；日本偷襲珍珠港之後，十一萬日裔美國人被關進集中營，經過幾十年努力，美國政府對被關的日裔道歉、賠償。 蔣介石的「戰勝國」，因為不知改革，讓毛澤東一伙煽起革命，把蔣幫趕出中國，完成轉型正義。蔣家流亡台灣，進行黨國統治，佔有私產及日產，製造二二八屠殺及白色恐怖，又累積更多不公不義，再面臨一次轉型正義。 現代談轉型正義，主要在清理列寧政黨獨裁、剝奪自由人權、竊佔私產的暴政，東歐各國都如此；中國兩個列寧黨，一個在台灣正面臨轉型正義，另一個在中國，將來也會面臨更嚴重的轉型正義。 中共政權的三反、五反、勞改、文革、天安門事件，暴政造成人民精神、生命、財產損失無可計數；國民黨流亡者的親人，在中國更被列為黑五類鬥爭；國民黨怎麼還有臉去貼人家的冷屁股？中國人加油，你們更需要轉型正義！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  如果大家仔細觀察，最近蔡友才每被地檢署傳訊一次，尹衍樑就會在媒體上鄭重宣示不會搶中信金經營權，尤其是上週蔡友才被漏夜偵訊，裁定以300萬元交保，隔日尹衍樑更是發親筆函，再次澄清自己絕不會選中信金董監事，撇清只是想作業務上的強化合作。這與八月初「蔡尹林合體」，一副兵臨城下的強勢逼宮態度，差異有如天壤之別。 一向低調少與媒體接觸的尹衍樑，怎突然頻頻透過媒體放話來表明立場？其中有二天是連續接受同一家報紙專訪，上週六更是破天荒透過潤泰集團發表親筆信函，難道是蔡友才頻頻遭檢調約談，讓尹衍樑感受到「殺雞儆猴」的威脅？這答案恐怕只有尹衍樑自己最清楚。 尹衍樑一定有感受到壓力，只是這壓力到底是從何處而來？中信辜家目前官司纏身，有如泥菩薩過江，根本無力在司法上對尹作反擊，那到底是誰給尹壓力？讓一向任性霸氣的尹衍樑，願意親口把中信金這塊快到口的肥肉吐掉？這個問題如果追下去，答案應該會很有趣。 倒是蔡友才這一個多月來的遭遇令人感慨人生際遇無常，過去他在業界素有「金融忽必烈」的稱號，怎知一個兆豐銀涉及洗錢案，就被打趴到住院，且後續還要面臨刑事訴究與民事求償，蒙古共和國若知曉這件事，一定會來函抗議蔡友才把忽必烈污名化。 （紅布朗）

  記者鄒景雯／特稿 有個號稱「百萬觀光產業自救大遊行」的集會，今天下午在台北街頭登場。主辦單位的訴求，名為「自救」，卻句句要求政府「踹共」，其中有業者指控：以「九二共識」影響經濟，格外引人側目；令人不解這群表明是靠「陸客團」討生活的，是不是找錯了和尚，跑錯了廟？ 五二○之後，中國來台的觀光客，團客確實減少，但是中客總數仍有增加，靠團客吃飯者，不論是旅行社、導遊、飯店、遊覽車、精品店，所形成的「一條龍」經營模式，本來就是個肥水不落外人田的封閉系統，甚至還不乏中資參與設點，專攬兩頭利潤。 如此獨特的營利體系，台灣業者與中國的網絡關係絕對非比尋常，否則進不了行列、分不得羹。既然多年來生態如此，現在莊家要更動遊戲規則，賭客們怎不追本溯源，要求北京政治歸政治、經濟歸經濟，甩掉急凍黑手，重新把水龍頭打開？ 事實上，北京的行動已經證明，團客「一條龍」的特許，絕不是台灣觀光產業值得發展的面貌；台灣業者從昔日獲利到今日受害，坦白講是舊政府的政策後遺症，所導致的懲罰，這個時候上街抗議，盡可以呼籲新政府輔導轉型、提供協助、爭取同情，但是如果有業者扯淡「九二共識」，那就是亂了在商言商的套。 因為，如果這個邏輯成立，那麼贊成新政府不要再提「九二共識」的多數民意，可以合理懷疑這次的遊行究竟是在為誰作嫁？更可以質疑抗爭的背後，是在自證過去是靠著政治臣服，才得以換取中國賞飯，那麼成為「慘業」，怎不是自找的？

觀光業者要上凱道抗議「要客源」，我覺得很奇怪，客源明明是增加的，不只行政院發言人說過來台觀光客今年前七月成長七．九％，而且我GOOGLE後還發現包括泰國來台觀光客成長三十五％，韓國增加二十九％，日本觀光客也增加十七％，越南、菲律賓也都有一成以上的成長；老實說，台灣觀光業應該是「情勢一片大好」才對，怎麼會上街抗議遊行「要客源」？ 難怪有網友說，不是沒有客源，是去抗議的業者沒有經營能力！就像星期天報紙報導，平平做鳳梨酥，有人一樣大賺，這難道不是個很好的例子？ 每個行業都有人生意難做，甚至做不下去。但人總要有點志氣，證明自己的能力。何況政府已經釋出善意，提供紓困貸款（我是很反對這種做法，要紓困觀光業者，不如紓困失業年輕人，或者把這些錢拿來幫助年輕人創業吧）；更何況，說到底，真要抗議，也該是去天安門廣場向中國政府抗議才對吧！ （作者在超商打工，新北市民）

  今天，「中客一條龍」業者主導發動大遊行，抗議新政府上台後中國觀光客大減。其實，只要穿透遊行口號表象，背後真相就是：中客一條龍，台灣就成了一條蟲！ 中國觀光客今年以來大減，問題在於北京中南海的中國當局，不在台灣是否「把中客當做最需要交的朋友」，不在台灣的旅遊品質好不好。 中國當局把中客來台當做以商逼政、以通促統的武器，政治限縮中客來台，逼蔡英文政府接受「九二共識、一個中國」，即使你們把中客當做爺爺奶奶一樣伺候，也無法打動半羽（習近平）的心。八年來中客來台觀光人數至少三、四千萬吧，但他們對中共決策的影響力無限接近「零」！ 中客來台，只是芻狗！中國當局操作的政治工具，開放是政治誘引、限縮是政治逼迫。國民黨馬英九政府受中國誘引，接受九二共識，換取中客暴增，但中客暴增的近利，大多被具中資背景的「中客一條龍」業者賺走，本地業者則因近利誘引，盲目過度投資擴充。 現在苦日子來了，經營中客一條龍為主的觀光業者今上凱道抗議，他們抗議的對象應該是：一，限縮中客的中國當局，二，國民黨及前朝馬政府，三，自己沒有風險意識盲目過度投資。不敢向北京當局抗議、不向國民黨抗議、自己不反省，卻向蔡政府抗議？奇怪耶，你！ 中國當局向蔡政府政治需索九二共識不遂，以大幅限縮中客向台灣施壓，台灣如從其所願，中客一條龍又可翻江倒海、飛龍在天了，但是，想想台灣，被一個中國鐵框桎梏，喪失國格，失去民主，沒有言論自由，不只觀光，經濟都受中國控制…，台灣成了一條蟲，趴在地任中國踩踏。龍蟲變，他成龍，你變蟲，不就是九一二大遊行的終極目標嗎？（胡文輝）

政大東南亞研究中心執委會主席蕭新煌出席民進黨舉辦的「二○一六亞洲民主論壇」時，砲轟行政院表現不如立法院，很多人搞不清楚政黨輪替的意義、魄力不夠。 蕭新煌也點名政務委員張景森，愛講話、不能謀定而後動。在論及台灣民主時，蕭新煌也說，台灣與中國已經結束內戰關係，目前要轉為民主的競爭；雖然不知道兩岸未來會如何，「但至少要我們先獨立再說」，如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。 蕭新煌的話民進黨聽進去了嗎？因為張景森聽了之後的回應竟然是「謝謝指教，我沒有特別的回應。」那意思是說你講你的、我做我的嗎？至少也應該承諾願意改進，如果是被冤枉也應該澄清呀。至於蕭新煌那句「如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。」對民進黨更是當頭棒喝，因為現階段二十五％堅持台灣獨立的人，對於民進黨目前的表現可以說相當不滿意，不僅政務官用人都是老藍男，甚至公開說出反對台獨，對兩岸相關政策也都呈現曖昧不明的狀態，實在是令人心急。 （作者為退休高中教師，彰化縣民）

  九月三日，十幾萬人以「反污名、要尊嚴」訴求走上街頭反對年金改革，但紛擾仍未止歇，連支持年金改革的全國教師工會總聯合會也批評年金改革會議績效不彰，宣布退出，決定走自己的路。但在這中間，小英政府則快刀斬亂麻刪除月退休金二萬五千元以上退休公教人員的三節慰問金，並且調漲基本工資五％，以回應勞工團體的訴求。如此作為能否做出改革績效，拉抬新政府的滿意度，有待觀察。 坦率而論，年金改革與勞資關係是小英政府民調下滑的主要原因。令人費解的是，年金改革獲得多數民意支持，小英也是贏得多數選票上台，國會則掌握過半席次，而年金的重要戰場則在立法院，顯然年金改革應是一齣好戲，卻仍落得內外困窘，寸步難行，幾乎所有人都得罪的地步，新政府的施政風格確實必須徹底檢討。吾人一再指出，年金改革的正當性無庸置疑，也不是全新的議題，根本不必在意反改革派的抵制與杯葛，應該直接提出改革版本交付立法院討論，並且在立法過程中召開公聽會聽取各界的意見，讓年金改革能夠關照多數人的退休權益與國家財政，消弭職業別與世代的不公，完成永續的制度變革。豈料，執政者的施政風格重視「溝通、溝通、再溝通」，即使有共識的年金改革，依然成立改革委員會，設立冗長的溝通過程，試圖以理性討論說服反對派，卻弄巧成拙，讓反改革派擁有了謾罵攻訐，扭曲事實、傳播錯誤資訊，製造恐慌、仇恨與對立的表演舞台，乃有九三遊行人潮湧出，助長了反改革的氣焰。 其次，勞資關係不僅牽涉分配問題，亦影響社會安定，要有一套兼顧勞資利益的規範法令，才能促進經濟發展，達成雙贏。而台灣實質薪資倒退十五、六年，而且普遍低薪與就業機會停滯，加上不景氣持續，關廠裁員紛爭不斷，勞工處境確待改善。然而，勞動條件的改善是上層結構，經濟發展則是基礎建設；只有經濟成長，產業發達才能實質促進與保障勞工權益。若是經濟萎縮，產業不振，所有照顧勞工的政策都只是畫餅充飢，淪為空談。三十多年前，台灣經濟快速成長被譽為經濟奇蹟，台灣錢淹腳目，當時雖然缺乏完備的勞動法規，但勞工薪資所得豐厚，甚至電子公司、證券公司的打掃歐巴桑都有可觀的年終分紅，此乃經濟環境大好，水漲才能船高的效應。反觀今日勞動法規保障勞工日益縝密與完備，但受僱者的實質收入與工作機會卻未見提升，足證改善勞工處境最有效的方法便是經濟發展，它才是一切的根本。因此執政者建構良好的勞資關係時，應該經濟發展與提升勞動條件並進，切莫本末倒置，否則勞工處境改善將只是假象。 誠如評論家所言，台灣需要的是既能「問責」（accountable），又有「效能」（efficient）的政府。威權時代的台灣政府效能很大，問責很少。現在的台灣則是政府隨時都在被問責，效能卻極為低下。小英政府雖然充滿改革理念，但是理念是一種腦內革命，是改革的ＧＰＳ，是一種指引，仍須啟動實踐力，才能到達改革的終點站。年金改革終日議論不休，看似體現尊重各方意見的多元民主精神，卻一直停留在起點，改革列車仍未啟動，所以不僅全教總失去耐心而退出，多數國人也漸感不耐。另一方面，勞動條件提升的初衷，乃在幫助台灣勞工脫離低薪的悲境，但最根本的工作仍在提振景氣，薪資與勞動條件的改善方不致淪為空想。小英政府若能體認施政的本末順序，將可超脫當前的執政泥淖，大步邁向實踐理念的目標。

台灣軍公教為什麼上街抗議？ 2016-09-08 蔡慎坤博客 上週末，國內(中國)各大媒體各大門戶網站大篇幅圖文並茂報導了台灣軍公教上街抗議新政府的消息，並且由此得出了這樣的政府不會有希望的結論。 所謂軍公教，是軍人、公務員、教師三者的合稱，是一個社會的中堅力量，也是靠納稅人供養的群體，按說這樣的群體也是一個社會最穩定最容易管控的群體，換了任何一個國家，都不會容忍這個群體輕易上街，而台灣新政府卻放任軍公教上街抗議，的確是不可思議。 一個允許軍公教上街表達不同聲音的政府、一個能夠包容忍耐軍公教惡意謾罵的政府，我們有什麼理由質疑沒有希望呢？ 蔡英文上任後，敢動軍公教的奶酪，讓國民黨抓住了機會，鼓動軍公教團體發起一場反污名化運動，算是國民黨對民進黨清算黨產的一場報復。誰都知道，軍公教是國民黨的主要票倉，也是台灣的既得利益集團，這個群體所領取的退休金明顯高過其他階層很多倍，這是一種極不公平的制度安排，相當於我們(中國)所熟悉的退休養老「雙軌制」，因而草根出身的民進黨發誓要改革這種不公平的退休制度。 實際上，國民黨一直厚待軍公教團體，台灣還有個18趴的不公平待遇，即軍公教存款，利息竟然高達18%。有媒體算了一筆賬：退休軍公教人員18%的優惠存款一年要花掉政府801億元，年終慰問金政府每年要開支202億元，加上公股銀行退休員工13%的優惠存款一年約39億元，合計需要財政支出1042億元，這筆支出超過台灣18個縣市的年度預算。 就個人而言，以勞工與公務員都工作30年、退休時薪水均為53340元計算，勞工退休後只能月領2.5萬元左右，而公務員因享有18%的優存利息，每月可以領到6萬元，另外還有一筆一次領取的124萬元公保養老金，由此不難看出勞工與公務員退休所得天壤之別的差異。 台灣政治大學法學院院長郭明政稱，台灣軍公教退休金的所得之高、退休年齡之低，舉世少有。一名50多歲退休的公務員或中小學教師，可領到的給付高達兩三千萬元，目前退休軍公教超過50萬人，每年政府支出超過3000億元，今後還會急劇上升，「如此沉重負擔，不只是退撫制度的破產問題，甚至將導致財政破產」。 退休軍公教人員福利優厚，已成為台灣財政的沉重負擔。這些國民黨遺留下來的不公平制度，如今都要由民進黨政府來面對，對軍公教這個利益集團而言，他們顯然很不滿很憤怒！但如果持續讓軍公教享有這種特權，台灣上千萬民眾更不滿更憤怒！ 蔡英文上任後明確提出通過削減軍公教福利的法案，將社會收入分配向年輕人和底層工農傾斜。這就直接導致台灣軍公教上街遊行抗議，國民黨更是成為這場遊行的主力，只是國內媒體故意忽略和迴避了軍公教上街抗議的真正原因。 國民黨此前的敗選也值得海峽兩岸深刻反省。表面上看，國民黨施政無力民怨沸騰，被在野的民進黨打敗，而實際上，並非如此簡單，國民黨敗選，是敗給了年輕一代，台灣年輕人對權貴階層利益集團的怨懣，促使一大批參加並支持「太陽花運動」的「首投族」把選票投給了民進黨。 這些年來，台灣人對「無感經濟」（感受不到經濟發展給自己生活帶來的提高）深惡痛絕，台灣人最不滿經濟發展成果長期及過多地向財團富豪和利益集團傾斜，導致貧富懸殊兩極分化，底層民眾所得太少，因而強烈要求社會公平正義、要求「有感經濟」，讓民眾實實在在感受到享受到經濟發展的成果。 蔡英文並沒有被軍公教上街抗議所嚇倒，她公開回應稱：「我也理解，在改革的過程裡，難免有些衝擊。比如軍公教，為國家社會努力一輩子，卻在改革的過程中，經常得承受一些批評，這樣的委屈跟壓力，我能夠理解。但是我要再一次強調，年金改革的目標，從來不是針對任何特定職業跟個人。年金的問題，無論是財務、或者是職業別的差距，都是長期累積的歷史包袱，不是哪一個職業的原罪。年金改革最重要的意義，就是要保障我們每一個人的下一代、保障世世代代台灣人都能夠擁有安定的退休生活。我們這一代人的犧牲，是為了讓下一代更好。如果我們不改革，我們就對不起下一代」。 這樣的政府，才是真正執政為民的政府，才是真正有希望有未來的政府！蔡英文在台灣推動的這項改革，勢必會遭遇利益集團的阻撓和攻擊，但憑心而論，這樣的改革海峽兩岸絕大多數民眾都深受鼓舞也深得人心，如果台灣的改革取得突破，就該輪到我們對「雙軌制」說「拜拜」了！ . 蔡慎坤 : BWCHINESE中文網專欄作家、每經智庫專家，鳳凰網2011、2012、2013年十大影響力博主。

在大雨過後的午夜街頭， 你會看到～ 有些沈默旳國民吃盡苦頭。 你會想到～ 有些囂張的公僕嚐盡甜頭。

  由於這些年輕人進入立法會，使立法會議員的平均年齡下降12歲，正好是生肖的一輪。真是世代交替了。圖／取材自端傳媒及網路資料，民報合成 香港政治力量的三分天下已經不容置疑，除了建制派，非建制派分為兩大勢力，即老泛民與新興的第三勢力，包括偏向激進的本土／民主自決／港獨派。在這次立法會選舉中，第三勢力拿到6個席位。 如果從立法會總共70個席位來看，6席似乎不多，但是70個席位中，有35席是北京制定的功能組別小圈子選舉，第三勢力無法問津；另外35席位普選產生，第三勢力就佔了6席，也就是超過17%，其比重就不可小覷了。 這個比重比時代力量在台灣立法院的比重5.3%大了許多，而且更加年輕，其中香港眾志的羅冠聰還是23歲的在校學生；青年新政的遊惠禎則是25歲，另一位的粱頌恆則是30歲。羅冠聰在港島選區是非建制派的票王，有5萬多票；與羅冠聰同為民主自決派的朱凱迪則是全港5個選區的票王，得票8萬多張；在九龍西，同是民主自決派的劉小麗在非建制派裡也拿第一。 這次選舉中，建制派絕大部分是老面孔，但是非建制派誕生許多新血。除了上述的第三勢力，即使老泛民當中，也都注意世代交替，尤其作為最大黨的民主黨，推出新世代參選，「大老」轉為抬轎者。參選超級議員（由全港選出5名區議員進入立法會）的鄺俊宇是民主黨新秀，才33歲，成為該5位中的票王，得票49萬，超過第2名（民建聯）18萬多票。 由於泛民與第三勢力的碎片化，事先無法協商參選人，也無法配票，沒有接受佔中發起人、香港大學法律學院副教授戴耀廷的「雷動計劃」進行配票。但是在關鍵時刻的投票前夕，有7名顧全大局的非建制派參選人因為民調偏低而放棄，以便選民可以集中投票給其他參選人。而有2萬5千選民自願參與雷動計劃，根據投票情況進行配票挽救處於險境的參選人。因此上述的票王票后雖然也可能得益於雷動計劃（原來民調高的涂謹申、陳淑莊、梁國雄險些翻車而排在最後一位當選），但是更多還是他們年輕形象給選民提供新的期待。 一些沒有進行世代交替的泛民政黨，慘遭泡沫化，例如民協，為此出現退黨潮。工黨的兩位老將也落馬，另一位張超雄因為配票得以入局，這也與他一向關注弱勢及其誠懇的良好形象有關。 由於這些年輕人進入立法會，使立法會議員的平均年齡下降12歲，正好是生肖的一輪。真是世代交替了。 這次選舉中，正式打出港獨旗號的青年新政有兩位當選。也由於港獨派的梁天琦等被拒參選，他的選票由青年新政繼承，未來他們在會內會外的互動將是關注焦點之一。而「民主自決」在中共看來，與港獨也是半斤八兩。但是為了拓展政治空間，將來他們會如何問政，備受關注。這些年輕人當中因為不同派別也有若干恩恩怨怨，這點則不如時代力量作為一個政黨的團結；因此如何放下往昔的恩怨共同奮鬥，更是多數市民的期望。 最重要是由於他們的年輕，不同於老人思維，希望會出現創意式的問政形式，給立法會帶來新的氣象。

是什麼道理，讓軍公教都認為自己就是國民黨，而國民黨也自以為就是個軍公教黨?  這個病態的國家。

我們，怎麼會想要和這種人講道理 ? 我們，瘋了嗎 !?