〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本暌違八年再次擔任七大工業國集團（G7）高峰會主辦國，除提升對南海、核武及財政議題的主導性外，也利用「主場優勢」趁機展現軟實力，從「忍者」接機到「熊野筆」伴手禮，內容五花八門。 七大工業國集團（G7）高峰會二十六日於日本三重縣開幕，日本非政府組織在會場內擺放七國領袖化身的超人立牌。（歐新社） 日本上次主辦G7峰會是在二○○八年，地點在北海道洞爺湖，這次則選在本州中部的三重縣志摩市賢島舉辦「伊勢志摩高峰會」，包括會場所在地三重縣和國際機場所在地愛知縣，都希望藉由舉辦峰會增加國際曝光率，帶動觀光商機。 由於三重縣伊賀市是「伊賀流忍者」的故鄉，中部國際機場特別安排愛知大學學生Cosplay伊賀忍者，在機場入境大廳接機。 外務省安排送給各國媒體的伴手禮也很講究，包括以高品質化妝刷聞名的「熊野筆」；這是原以毛筆及畫筆聞名的廣島縣熊野町，從江戶時期流傳至今的傳統工藝。禮品中還有三重縣知名瓷器「萬古燒」製的酒杯和日本酒，禮盒上綁著三重縣當地傳統染製工藝品「伊賀編繩」。 另一方面，會場旁的國際媒體中心設置一台富士電機開發的最新型電子看板自動販賣機，機器不但有日、英、德、法、義五種語言功能服務，還能以攝影鏡頭感應使用者的指示。這次主辦單位特別設定為「款待自動販賣機」，使用者只要站在機器前露出微笑，就能免費獲得一瓶五百西西礦泉水。 此外，賢島位於志摩市英虜灣，是知名的真珠養殖盛地，而真珠和海女也是日本極力對外行銷的產業和文化。島上的「志摩觀光飯店」為了G7，花了六十六億圓（約台幣十九．七億元）整修。 官方費心安排，非官方組織也很賣力，日本健康相關非政府組織網絡在G7非政府組織攤位前，也擺著七位元首穿著超人裝的人形立牌，制服上寫有「UHC」（全球照護）。

  在國人深盼新政府穩健推動轉型正義的期待下，紅十字會的定位與管理，最近成為朝野爭執的焦點議題。本案最早由時代力量在立法院提案，行政院近日迅速決議將推動廢除紅十字會法，使紅十字總會回歸人民團體法、勸募條例來正常化運作，我們認為這是開啟一系列類似組織走向陽光的試金石，處理時機與社會共識應該已經充分成熟了。 現在在台灣的這個所謂「中華民國紅十字總會」，到底是什麼組織？必須從其歷史沿革進行了解。大概很少人知道，紅十字總會可以上推到一九○四年清國時代，當時還沒有「中華民國」，係由清廷派遣駐英公使前往瑞士簽訂日內瓦公約，因此正式成為國際紅十字會一員。一九一二年中華民國成立後，承認並且接受紅十字會立案，但是「中華民國」在一九四九年十二月十日簽署修正後的日內瓦公約，當時因為已被趕出了中國，因此沒有獲批准入會，也沒有國內法化，其原中國會籍在一九五二年更被中華人民共和國改組後的中國紅十字會取代，因此到現在根本就不是國際紅十字總會的締約會員國。 但是查看紅十字會法，第一條即稱：「中華民國紅十字會，依照政府簽訂之國際紅十字公約，並基於國際紅十字會議所決議各項原則之精神，以發展博愛服務事業為宗旨。」若未明就裡，很容易產生某種誤解；針對最近社會上有關廢專法之議，王清峰會長斥責支持廢法者缺乏國際觀、恐造成國際笑話，然前述事實，恐怕才是真正具有國際觀者須先釐清確認的。 既非國際紅十字總會成員，這些年來在台灣，外界沒有看到紅十字總會積極去完成申請為會員的未竟程序，倒是只見自一九八八年以來，廿八年間，歷任會長逕由徐亨、陳長文、王清峰三人包辦，並已建立前兩位各幹十二年的「慣例」，王清峰照例可以幹到二○二四年，至於先前兩蔣戒嚴時期更不待言，幾為黨國關係網絡盤據，紅十字總會的既有結構與財務透明度，實在缺乏可令現代國民感到滿意與足夠的社會對話。 甚至，紅十字總會在執行政府授權任務時，曾有疑似介入政爭的過往。例如一九八七年十一月蔣經國開放老兵回中國探親，開始委託紅十字會辦理兩岸轉信、尋人、匯款等各項探親服務工作，卻在一九九○年發生陳長文以該會秘書長身分，與中國紅會秘書長韓長林在金門逕簽「金門協議」，當時的總統李登輝卻認為被蒙在鼓裡的憾事。 雖非國際紅十字總會成員，亦不妨礙我國善盡國際體系成員的責任，主動參與國際人道救援的事務，這部分應該檢視現行法制是否有完善覆蓋，並可就其業務提供充足監督制衡，來做理性考量。比對現行紅十字會有關戰時與平時災變等救護賑濟等事項，若人民團體法、勸募條例有適用疑慮者，都可以透過各種途徑加以確定，並無若沒專法即無法運行的問題，例如王清峰會長擔心若改依人團法，任何人皆可設立紅會，實為庸人自擾，因為主管機關不會同意同名申請。何況目前全球一九一個設有紅會的國家，也並非均以專法或特別命令方式設立。因此看不出此等威權法令有不得觸碰的禁忌與捍衛的必要。 對於未來勢將送到立法院會上去表決的紅十字會法存廢問題，對於國人而言，無疑是一個指標性的戒嚴舊法，若能有節奏的處置，它代表著針對黨國勢力這些年肆無忌憚形象的徹底掃除，因此兼具象徵與實質的雙重意義；國民黨在反撲頑抗之際，更該被問責：只修不廢的主張，何以八年前不做，任令枝藤蔓延、遮天蔽日，否則何致今日的時不我予、大家皆欲除之而後快？

  國政經緯萬端，很難在一次演講中，悉數包羅，小英的就職演講，已經竭盡所能，面面俱到，可以拿九九．九九九分，差的那零．零零一分，關鍵在文化。 小英總統的六千字講稿中，只提到三次文化，而且都是附屬名詞，並非主詞。六字對六千，只佔千分之一，相對於國防、外交、經濟和公平正義，文化的卑微與弱勢，何其鮮明，這亦說明了台灣文化部的預算，何以只佔行政院總預算的百分之零點八。 但是小英聰明，她知道文化的感染力，所以演講的最後，她願意引述「島嶼天光」的歌詞「現在是彼一天，勇敢ㄟ台灣人」，從文化出發的這十二個字，慷慨豪邁，讓無數國人激動地目光泛紅。 用得巧，用得妙，文化的震撼力更勝千軍萬馬！這也是為什麼有原住民和聲的國歌演唱，如此新人耳目，「美麗島」的歌聲昂揚，會讓人有台灣擺脫往日禁忌時光的意氣風發！同樣地，這也是為什麼對原住民的措詞不當，或者「客家鈴聲響」的立委失言會慘遭撻伐。 甫上任的文化部長鄭麗君必須為她未曾參與籌備的就職活動上的疏失道歉，因為她知道國政一體，完全執政的民進黨不能推卸責任，她的大器與擔當，說明了蔡英文為什麼硬要「大立委」來當（預算最少的）「小部長」。然而，堂堂文化部長未能參與規畫就職大典，不亦正說明了民進黨長期以來對文化事務的不夠認真？ 文化是一種態度，不應量化，但是沒有經費，巧婦也難為，百分之零點八的文化經費就算翻轉一倍，文化部的預算依舊排名殿後，卻已足夠展示小英總統重視文化的真心，蔡英文和鄭麗君究竟想打造哪款文化節氣？全民都在看。（藍祖蔚）

日前服役中的知名學運人士陳為廷拒絕向「國父遺像」行禮，引起一些爭論。舉例來說，「蘋果論壇」〈為何不罰陳為廷〉(link is external)一文，[1]批評部隊「不懲處」陳為廷的決議，認為即使向「遺像」行禮不合理，在規定更改之前，部隊仍應貫徹規定，以免在未來「不知如何帶兵」。這種觀點是錯誤的。一方面是因為在陳為廷服役的單位，當時確實沒有相關規定，而沒有規定就懲處有違法治精神。（部隊事後急著新增向「遺像」行禮的規定就證明之前沒有相關規定。）另一方面，則是就算訂定了相關規定──像部隊近日新增了相關規定與懲處──這種規定沒有認真看待權利，不應該執行。 國父遺像（圖片來源：維基共享領域，公有領域） 我將借用美國知名法理學家德沃金（Ronald Dworkin）的理論，闡述我的觀點。我的論證很簡單：除非是為了保障其他人的權利，不然國家不得限制個人權利；任何人包括陳為廷都有權利拒絕向「遺像」行禮；任何人包括陳為廷行使這項權利都不會影響到其他人的權利；因此，國家不應該限制他的權利。 Ronald Dworkin (photo credit: By David Shankbone, CC BY-SA 3.0) 首先針對權利無條件的優先性。自由社會的存在是為了盡可能讓每個人得以依據自己的價值觀與良心而活，這樣才是尊重每一個人作為一個平等自由的個體。權利其實就是保障即使自由社會中諸多限制，個人仍然可以追求自己的理想人生。我們不可以為了個人利益或整體效益剝奪人性尊嚴；這樣沒有尊重人之為人。只有在權利與權利衝突時，人才需要妥協讓步：個人必須尊重他人跟自己是平等的。也只有這種時候，國家才能限制個人的權利。 其次針對拒絕向「遺像」行禮的權利。強迫任何人膜拜任何政治圖騰，都侵犯個人的權利，剝奪人性尊嚴。有那麼嚴重嗎？陳為廷在這次的事件上彰顯了「不向個人遺像鞠躬」是他人生的核心價值，他願意為他的基本信念付出昂貴的代價。更進一步來說，對照他近日發表的聲明(link is external)，[2]加上對他過去有所瞭解，會發現他長時間堅持這種不妥協於任何權威的信仰。既然「不妥協於權威」是他（以及許多人）的人生核心價值，就是權利所保障的對象。 最後針對陳為廷是否妨礙其他人權利。陳為廷不敬禮沒有傷害到任何人。陳為廷或許有違部隊的常態，但因為當時沒相關規定，也就沒有違規。但就算如同今日，訂定了相關規定，仔細檢視的話會發現強迫役男膜拜政治圖騰的規定，根本就跟保障任何人的權利無關，是不合理的規定。或許有人主張，部隊就是需要藉由不合理的規定訓練「服從」。這是很幼稚且危險的說法。幼稚是因為沒有證據顯示部隊不能藉由合理的規定訓練合理的服從；危險是因為如果歷史上各種泯滅人性的屠殺，多半涉及服從「不合理」的規定。陳為廷不受罰，最多只是影響到部隊的面子（如果有這種東西的話），但是面子既不能吃，更不是人的權利。 就此而言，陳為廷不敬禮是他的權利，且沒有妨礙到別人的權利，就不應該受罰。（當然，我希望部隊的決定是因為認真看待權利，而不是因為陳為廷的知名度。如果是後者，部隊真的很該死：等於再度宣示「有關係就沒關係」。）我更進一步認為部隊新增規定，欲處罰往後不願向「遺像」敬禮的役男，是侵害基本人權，實屬不當。     [1] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160503/851321/(link is external) [2] https://www.facebook.com/a102579/posts/1298478293501653?pnref=story

蠻想問問傅崑萁的 這樣打自己的臉會不會痛?? 說好的保護花蓮山水在哪裡?? (團長)            

2016-05-25  15:06 〔記者邱奕統／桃園報導〕桃園市長鄭文燦上午主持市政會議時，針對交通部預計年底將機場捷運交由桃園營運表示，市府各單位會全力以赴，做好各項準備工作，他也說，機場捷運通車延6次，卻沒有任何官員負責，這也讓社會無法理解。 機場捷運通車延宕6次，鄭文燦：沒有任何官員負責，讓社會無法理解。（記者邱奕統攝） 鄭文燦說，交通部長賀陳旦日前在立法院備詢時，明確表達目標在今年底，將機場捷運交由桃捷公司營運，桃園會做好各項準備，但機場捷運目前系統安全測試仍有1項未過關、營運前運轉測試還有6項未過關，強調依合約驗收是基本標準，在「安全無虞、系統穩定、盡速通車」仍是桃園對機場捷運的基本要求與期待。 他說，機場捷運通車延6次，是否依照合約施工、是否有更換材料、是否採行錯誤工法等，一定有決策者，但卻沒有任何官員負責，這也讓社會無法理解；此外，機場捷運工程既然有監造及專案管理制度，但是負責監造的單位中興工程顧問公司，卻未落實監造責任。 鄭文燦表示，機場捷運是國家重大建設，通車延宕的行政責任、決策責任，以及監造及專案管理的失責，都不應該推卸，在通車前，將問題完整呈現，把問題攤在陽光下解決，這才是國人所期待，也是最重要的事。

立法院內政委員會召委、民進黨立委陳其邁（左二）在國民黨立委黃昭順（右）質詢前，提醒議事人員不要隨意按鈴，現在鈴聲響起很敏感。圖為黃昭順質詢時間結束後能繼續質詢，陳其邁只有站起來暗示黃昭順時間已到，並未指示議事人員按鈴。（記者朱沛雄攝） 2016-05-25  10:18 〔記者曾韋禎／台北報導〕好酸！民進黨立委陳其邁在國民黨立委黃昭順質詢前提醒議事人員，不要隨意按鈴，現在鈴聲響起很敏感。 立法院內政委員會今處理行政院、中選會、海巡署等部會的預算解凍案。首先質詢的國民黨立委鄭天財略為超出質詢時間，就遭議事人員按鈴提醒。 立法院內政委員會召委、民進黨立委陳其邁在國民黨立委黃昭順質詢前，提醒議事人員不要隨意按鈴，現在鈴聲響起很敏感。（記者朱沛雄攝） 擔任主席的陳其邁在鄭天財結束質詢、黃昭順準備上台前，提醒議事人員，不要隨便按鈴，若時間超過，主席會提醒，要尊重委員的時間。陳話鋒一轉指出，不然現在鈴聲響起很敏感。 由於黃昭順才把林生祥誤為「客家鈴聲」。陳藉此暗酸黃昭順，立即引發哄堂笑聲。

  是說從來沒有想過，這個部落格可以存在這麼久，但也因為存在很久，所以可以從過往的文章，驗證整個思維脈胳。過去，我們一直認為從二○○八年到二○一二年是中國難得的戰略機遇期，當時中國的國力正快速上昇，日本經濟疲弱，美國對日本的控制仍然強而有力，南韓為了聯中制平壤而對中國百般示好，東協諸國則期待與中國的進一步交往，建立世界最大的自由貿易區，台灣剛由親中的馬英九當選主政，不止西太平洋尚未出現挑戰的敵手，充滿了機遇，整個世界也希望與中國發展更緊密的經貿關係。此時的中國如果是由一個「正常」的民選政府主政，就算無法大開大合，創造偉大盛世，至少在反對黨與社會輿論牽制下，也不會犯下大錯。可惜，中國卻是由中國共產黨一黨專政，將共產黨的利益放在中國之前，而犯下了一步又一步的錯誤，對中國的傷害恐怕既深且遠，將會影響中國未來的發展甚巨。 日本與中國開始交惡之時，多數的「觀察家」都認為這只是兩國的短暫齟齬，日本為了經濟利益，不久即會與中國握手言和，但我們研判不會，而認為兩國的關係只會繼續惡化到變成全面的戰略性對抗。美國與中國開始就南海問題出現爭端時，多數的「觀察家」也認為，南海問題只是小問題，絕對不會影響大局，更不會出現危險衝突，但隨著美國強力主張自由航行權，以機艦持續逼近中國所主張的領海領空，中國也派出戰機攔截，南海已成為雙方隨時可能擦槍走火，爆發武裝衝突的熱點。然後台灣爆發太陽花學運，香港爆發雨傘革命，台灣再由民進黨拿回政權，日本解禁集體自衛權，美國宣誓重返亞洲，積極拉攏東協諸國，租借菲律賓基地，解除對越南的軍武禁運，籌組泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定。這每一件事，若你都把它看成單一事件，那看不出來問題在哪裡，但是如果放在一起看，就會發現中國的問題在哪裡。 中國最大的問題，就是外交政策往往只是內部問題的延伸，共產黨考慮外交政策時最優先的是共產黨的統治利益，而非中國的國家利益，這直接導致了中國外交政策的接連失誤，這我們已經論述過太多次，亦已無法挽回，就不再贅述，但中國接下來的問題是，犯了錯就一定會付出代價，而這代價會不會高到中國無法承受？就目前的情勢看來，牌並不握在中國手上，因為從二○一六年開始，恐怕風水輪流轉，已經進入了日本的戰略機遇期。日本在沒有遭遇到太大阻力下，成功解禁集體自衛權，其實就已預示了這件事的到來，而此次的美國大選對日本而言更是從天上掉下來的禮物，川普主張要日本承擔更多的防衛責任，負擔更多的經費，對美國的利益而言，這是極為短視近利的，但隨著川普成為正式候選人，代表這種新型孤立主義是有選票市場的，這恐怕也會逼使民主黨跟進，兩黨的差別可能只在程度的大小。 講難聽一點，花了九牛二虎之力，無數的犧牲血戰，最後終於將這頭老虎套上鐵鍊，讓牠成為看家護院的猛犬，也因此得到極為龐大的利益，結果後來竟然嫌老虎的飼料費太貴，要老虎自己出去覓食，但綁著鐵鍊的老虎無法外出打獵，於是就鬆開了老虎脖子上的鐵鍊，還自以為聰明。中國人有一句成語形容這件事，還蠻傳神的，就叫「縱虎歸山」。 因為這件事很重要，所以再講一遍，美國的這種政策走向，就是不折不扣的「縱虎歸山」，雖然美國最強的就是它是一個言論自由又有反對黨的國家，也因此錯誤的政策很快就會更正，但這在大選之時是個例外，在二○一六年的美國總統大選落幕之前，這種新型孤立主義，絕對會一直有市場的，而這就讓日本擁有了可趁之機。日本能趁這機會走多遠，要到多少東西，要看日本能否把握機會，與川普熱潮還能持續多久，若川普最後真的當選，就一般歷史上狂人政客隕落的時間來看，川普要收斂起他的狂人姿態，回歸到正常外交政策軌道上，最少要一、兩年的時間，而他的錯誤政策一定會影響到第一個任期。因此若川普未能選，日本最少有一、兩年的時間，若川普當選，則最少有近四、五年的時間。 日本的戰略機遇，就是中國未來的挑戰，因為目前日本的假想敵是誰，答案你知我知，日本會不會也一樣犯錯，而錯失這樣的機會，目前無人可知，但是從過去的經驗來看，日本的首相與政務官雖然更換頻繁，但是常任文官實力堅強，國家政策的延續性很高，目標也一直很明確。但相反的，直到今日為止，中國仍然不知道自己錯失如此重要的戰略機遇的問題點在哪裡，同一批顢頇官僚依然佔據高位，完全沒有內部監控與反省的機制，未來仍然繼續犯錯的可能性實在太高。當然，這麼講許多中國朋友一定不同意，會以官方的制式宣傳反擊，說中國近年來經濟崛起，國際地位大增，都是共產黨英明領導所致。對於這種論調只能說，中國是擁有十四億勤奮人民的大國，還擁有核子武器與豐富天然資源，中華人民共和國建國六十餘年，竟然到近幾年前才開始經濟起飛，時至今日中國人仍然飽受歧視，中國人你們覺得合理嗎？ 當中國遇上戰略機遇時，錯過了，只是浪費了好機會，但當中國面臨挑戰時，這樣的政策錯誤，可能會賠上整個國家的未來，並付出極大的代價，而這些苦果最後都要由中國人民來承擔，絕對不會是由那些共產黨高官來負責的。我們不是預言家，都可以斬釘截鐵的說共產黨絕對不會永遠執政，因為世界歷史的定律就是如此，中國人是該好好想想，未來要如何收拾共產黨留下的爛攤子了，因為接下來的挑戰，肯定又快又急，中國人準備好了嗎？至於處在旋渦中心點的台灣，隨著新政府上台，肯定會調整對外的政策，對中關係的急速冷卻，除了是考量國家安全，分散台灣的政經風險外，在某種程度上，其實也是反映了中國錯失了機會後，日本擁有了新的戰略機遇。這也就是為什麼台灣的新政府沒有以一般外交任命，派出常任外交官擔任駐日代表，而以政治任命的方式，派出曾任行政院長的大老級的政治人物駐日，答案已不言可喻。

〔記者涂鉅旻、鍾麗華、李欣芳／台北報導〕美國在台協會（ＡＩＴ）臉書昨公佈「美國在台協會現任暨前任處長給台灣人民的訊息」短片，現任處長梅健華和前五任處長齊聚一堂，梅健華表示，他們代表美國人民，向台灣人民的民主成就致上最誠摯的祝賀，美台之間的友誼，在過去數十年成長茁壯，未來一定會更加密切與深厚。最後，六人面對鏡頭，雙手高豎大拇指，大喊「美台關係讚！」 美國在台協會（ＡＩＴ）昨在臉書發布台北辦事處長梅健華（前中）和前處長薄瑞光（前右）、包道格（前左）、楊甦棣（後中）、司徒文（後左）、馬啟思（後右）拍攝的影片，六人高喊「美台關係讚」。 （中央社） 蔡英文總統（右）昨接見美國商務部助理部長賈朵德（左）訪問團時強調，政府將持續強化台美雙邊關係，也期盼美方以行動支持台灣參與ＴＰＰ第二輪談判。（總統府提供） 除梅健華外，其他五名ＡＩＴ前任處長，包括薄瑞光、包道格、楊甦棣、司徒文、馬啟思，六人用國語介紹自己名字後，再由梅健華主講。 ＡＩＴ稍晚也在臉書發布梅健華與蔡英文總統握手照；梅健華表示，他前天下午和蔡總統進行首次正式會議，他也承諾未來持續保持密切合作，以達到造福美台人民目標，並祝福蔡順利帶領台灣克服當前挑戰。 蔡總統接見美商務部助理部長   促美支持我參與ＴＰＰ二輪談判 蔡英文總統昨接見美國商務部助理部長賈朵德訪問團時強調，政府將持續強化雙邊關係，「甚至有一個新的且帶有企圖心的架構出現」；她也期盼美方能持續公開表示對我國的支持，並以行動支持我國參與「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）第二輪談判。 此次五二○總統就職典禮，美國除由前貿易代表柯克領軍美國特使團，眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆也率眾議員致賀團來台。就職典禮後，賈朵德緊接著抵台，而眾議院外委會主席羅伊斯、參議院軍事委員會主席馬侃等重量級議員，也將在五月底、六月初訪台。 蔡英文接見賈朵德時表示，近年來，美國經貿官員陸續訪台，顯見雙方經貿往來頻繁，美方對我相當重視；而我國企業界人士也正組團，準備參與六月舉行的「選擇美國投資高峰論壇」，不僅可為我企業界帶來新的投資機會，也有助於促進美國經濟發展。 由於賈朵德此行有多位網路安全公司業者同行，蔡英文特別提到資安議題，指政府未來將強化網路安全措施，不論在總統府、國安會或行政院，都將有高層行政官員主導相關事宜。 總統表示，包括物聯網及其他網路可進行的商業活動，都是政府下個階段積極推動的重點產業。 行政院長林全也在接見賈朵德一行時表示，台美貿易投資關係非常重要，希望透過雙邊貿易的加強，與投資關係的強化，讓彼此合作關係更加強固。 賈朵德表示，希望這次訪問團到台灣，能強化台美間的合作夥伴關係。

  總統就職的五二○演說，蔡英文沒有談到「九二共識」，只談到「九二會談」。   在中共一再說，沒有「九二共識」，兩岸會地動山搖，但是蔡英文仍然沒有提到「九二共識」，可見「九二共識」，已經正式走入歷史。   為了紀念這段歷史，今天就來談一談它的來龍去脈。   「九二共識」是國民黨前高官蘇起發明的，這是蘇起親口說的。   依據蘇起說，一九九二年辜汪會談，雙方有共識，這共識是「一中各表」。這就是所謂的「九二共識」。   這「一中各表」，是台灣表述「中華民國」，中國大陸表述「中華人民共和國」。   「九二共識」這個名詞，是公元二○○○年蘇起才說的，在先前沒有人談到「九二共識」這個名詞。   如果在二○○○年以前，有所謂的一中各表的「九二共識」，台灣可以表述中華民國，何以李登輝在任不斷強調中華民國存在，會有一九九六年的飛彈危機？   而且在一九九二年的辜汪會談，當時陸委會副主委是馬英九，馬英九在一九九二年受當時的中央日報採訪時，也說辜汪會談雙方沒有共識。   此外，李登輝、辜振甫以及當時的陸委會主委黃昆輝也都提到一九九二年，辜汪會談，沒有共識，也就是沒有所謂的「九二共識」。   蘇起在二○○○年發明了「九二共識」，被連戰一再強調，直到二○○七年左右，中國大陸當局才開始接受。在二○○八年馬英九執政後，雙方就一直在談「九二共識」。   昨天政論節目「少康戰情室」，趙少康和藍營的名嘴一直在質問，為什麼蔡英文不談「九二共識」？   如果真的有所謂一中各表的「九二共識」，我舉雙手贊成。因為中國大陸如果准許台灣表述「中華民國」，那麼就不是什麼「一中」，而是「兩個中國」了。   為什麼馬英九的「九二共識」會被民眾唾棄，因為它自欺欺人。   如果有一中各表的「九二共識」，何以陳雲林來台灣，馬英九只要人家叫他「先生」？而且陳雲林所到之處，中華民國國旗都迴避，在會面的時候，也在沒有國旗的台北賓館中，而不在有國旗的總統府中？   如果有一中各表的「九二共識」，何以中國大陸兩隻熊貓來台，中華民國國旗都要迴避？   如果有一中各表的「九二共識」，何以馬政府時期的任何高官或黨官去中國大陸，從來沒有一個人表述過「中華民國」？   如果有一中各表的「九二共識」，何以台灣的學者到中國大陸的論文，提到中華民國，一律被改掉？   如果有一中各表的「九二共識」，何以馬習會，馬英九不會在公開會談時提「中華民國」？   如果有一中各表的「九二共識」，何以周子瑜在國際會場拿國旗就要公開被迫道歉？   事實上，一中各表的「九二共識」，是國王的新衣。至今為止，藍營的人，就像沒有穿衣服的國王，硬要大家承認他穿著美麗的衣服，而且還洋洋得意。就像當年趙高的指鹿為馬一樣。   這是藍營大敗的原因。   在五二○的就職典禮，令人感動的是紫風車在戶外的一個小時的表演，把台灣四百年的歷史，表演一遍。   在五二○的就職演說講稿中，蔡英文提到四十一次台灣，提到五次中華民國。在全世界的媒體，全部都報導了台灣總統的就職典禮，沒有人報導說中華民國總統在就職。   蔡英文與馬英九最大的不同，在於馬英九把中國當作台灣的全部希望所在，包含經濟是「一中市場」，外交是恩賜式的「活路外交」。連二○一二年都要靠中共當局策動台灣大財閥開記者招待會才能當選。   馬英九的歷史觀只有中國，台灣只是中國的一部分。   李登輝時代的經濟成長率平均是五．八，陳水扁時代的經濟成長率平均是四．八，而馬英九時代的經濟成長率平均是二．八。而且這二．八的經濟成長率，還包含台灣接單，大陸生產的虛浮數字在內。   這結果是台灣受薪階級的實質薪資倒退十六年。所以馬英九的一中市場的實驗結果，是一個十分失敗的結果。   而蔡英文把台灣納入區域安全的一環，把台灣經濟納入世界經濟體系中。馬英九証明台灣的應由中國走向世界，無論是主權、外交、經濟，都是失敗的。蔡英文的台灣由世界走向中國，是否成功，就看這四年或八年的實施結果。   在中國文化中，政治往往是一種宗教，古代皇帝號稱天子，奉天承運。而所謂的「九二共識」，也是一種不存在的神主牌。但是國共都在拜。   問題是這拜的結果，台灣越來越衰，中共越來越旺。連馬習會，馬英九也只講「一中」，沒有「各表」。洪秀柱更講「一中同表」，是向法理統一上邁進。   當「一中市場」使台灣越來越衰，當人民看清「九二共識」只是國王的新衣，「九二共識」當然就會走入歷史。

蔡英文的就職演說裡，連「共識」都沒了，只剩「共同認知」，而且還成了「歷史事實」，最後還勸習近平「放下歷史包袱」，就是不提「九二共識」與「兩岸同屬一中」；又自列「四點政治基礎」，與習的「九二共識政治基礎」打對台。我們都在納悶，恫嚇台灣會「地動山搖」的習，會在什麼時候出手？原來他在5月20日前，早就下令《新華社》對蔡全面開打了！《新華社》「孫」報紙《國際先驅導報》，針對蔡的單身狀況，進行人身攻擊（見以下王衛星全文）；還唯恐大家不知道這份傑作，該社於24日晚間再轉載此文，但竟然連支那網民都給予惡評，只好趕快撤除文章。    ________________________________  《新華網》5月24日晚間轉載旗下《國際先驅導報》5月20日王衛星的文章： （《國際先驅導報》是《參考消息》「子」報，創刊於2002年；而《參考消息》則是由「新華通訊社」主辦、「參考消息」報社編輯出版，創刊於1931年。因此，《國際先驅導報》可說是，《新華社》的「孫」報紙。）  起底蔡英文【作者】王衛星（海峽兩岸關係協會理事、軍事科學院外軍研究部部長） 《國際先驅導報》文章2016年5月20日，在台灣地區領導人選舉中獲勝的蔡英文，即將成為首位女性最高領導人。她是一個在變態的台灣社會與政治生態環境中成長起來的複雜人。從上世紀九十年代以後，蔡英文從一名大學教授投身政治，親身參與了台灣幾個重要歷史性階段：在1990年到2002年台灣加入WTO過程中，擔任談判總顧問；在1990年代後期到2015年兩岸關係的幾次巨變過程中，先後擔任台灣“國安會”諮詢委員會、“陸委會”主委、民進黨主席；在2000年民進黨執政到2008年台灣二次政黨輪替、2016年民進黨再次執政過程中，均扮演著重要角色。 蔡英文不僅是李登輝時期“兩國論”的重要策劃者，也是陳水扁時期強烈阻撓兩岸關係改善的“幕後黑手”，更是國民黨執政8年中諸多“暴力事件”的策劃者。由此可見，我們即將面對的是一個堅決反對“一中原則”、拒不承認“九二共識”的民進黨，百世不變、笑臉相迎的“蔡式台獨”。 綠營富裕階層的代表人物 分析蔡英文的經歷，有兩點對她個人性格和從政風格有著重要的影響。一是蔡父的親日親綠情結深厚，對其影響較大。蔡家屬於日本殖民台灣時期的既得利益集團中的一員，對日本的歷史記憶、觀感，以及對日本殖民統治的認識，與因懷有國仇家恨而奮起抗日的兩岸人民的感受絕然不同。蔡父年輕時就被殖民當局選中，赴日學習飛機維修技術，給日軍修理過飛機，還在日本工作了一段時間。後在台北經營汽車維修廠、投資房地產等，逐漸成為台北市的“大地主”。蔡英文的哥哥蔡瀛南常年往返於台日之間經商，也曾留學日本。蔡英文小名取的是日本名“吉米牙”（意思是“小不點”）。從小請的是日文家教。飲食上，在學生時代，她中午常吃的是母親做的日式飯糰，成年後經常到日本休假，認同日本親台勢力的“台灣地位未定論”；與日本首相安倍晉三及其胞弟、眾院議員岸信夫私交甚深等。蔡英文在情感上乃至政治立場上的親日是毋庸置疑的。 蔡父對國民黨統治非常不滿，早年資助“黨外”運動，與“台獨”分子關係深厚，本土意識很強，自稱是“李登輝的崇拜者”。據說，李登輝有次宴請蔡英文，蔡英文還提出帶著父親赴宴，以了乃父見李一面的心願。蔡英文多次表示，“翻看民進黨的黨綱和許多文件，我和民進黨的理念相當一致。”“我的家庭一直是民主運動的無聲支持者。”“我再沒有軟弱的權利，更沒有任性的權利。我是終身黨員，我不會離開民進黨。” 二是身處多房妻室合成的家庭、精英與草莽混雜的政黨、國家認同衝突的社會，對其影響較大。蔡英文的性格夾雜著野性與謹慎、低調與強勢、積極自信與缺少安全感等複雜元素。其愛好廣泛，打網球、看書、喝紅酒、養狗、養貓；酷愛飆車，一個人可以一口氣開14小時的車，曾被男同事謂之“流寇”。未婚，感情經歷較單純。在美國康奈爾大學就讀期間曾交往一男友，男友意外喪生。 從人性的角度分析，作為單身女政客，她沒有愛的情感拖累，沒有“家”的掣肘，沒有子女的牽掛，在政治上的行事風格與行事策略，往往偏向情感化、個性化、極端化發展，政治權術上則在戰略方向上考量少，戰術細節上考量多，短期目標所示到極致，長期目標則較少顧及。 蔡英文沒有陳水扁煽動激情的語言、跳躍式的思考模式，以及大呼口號、大開支票和善變；更沒有陳水扁那麼強烈的投機、急躁與十足的賭性，但似乎也沒有足夠的務實性。堅持“不說做不到的話”，更像出生於好家庭、受過國外高等教育、溫良恭儉讓的馬英九，“一頭清湯掛麵短髮，有點微微駝背，白暫的臉上有幾顆斑”，有“女版馬英九”“馬英九2.0”的名號。但她不像馬英九那麼不知變通，更缺乏馬那種為理想灼身的使命感。 作風強勢擅詭辯，“暴力小英”名不虛傳 蔡英文在台灣政壇是一個“另類”。親日親美親綠反共使其在政治上有著濃厚的“台獨”情結；為人低調，性格複雜，又使其在行事風格上不同與傳統的台灣政治人物。台灣著名媒體人陳文茜曾對蔡英文有這樣的描述：“站在山峰高處的一隻野豹，攻擊性強”“有著天生的自信、專業領域的執著，看似清純，眼神卻跟豹一樣，駝著背，穿著深色外衣，讓男性立委看了退避三舍”。 她有如下特點： 詭譎多變，作風強勢。蔡英文善於隨身份及職務的轉換調整處事風格。優越的成長環境使她養成了自信強勢的作風，很難聽進別人建言。她不喜歡開冗長會議，向來是有事開會，無事散會；很少和人聊天，晉用官員一定親自面談；對部屬要求嚴格，規定下屬不得越級報告；管理風格“不怒而威”“柔中帶剛”，經常話中帶刺，讓被批評的人下不了台；遭政敵攻擊時，會正面迎戰。民進黨人士柯建銘、陳朝文表示，競選時，蔡的競選政策他們不清楚，要求蔡說清楚，不料觸怒了她，蔡勃然大怒足足罵了半個小時。同時，對需要爭取的對象，面對民眾時，低調謙和、溫柔有加。島內媒體戲稱蔡是“謎樣的女人”。 擅長邏輯詭辯。蔡英文以思維敏捷、能言善辯聞名政壇。說話多實問虛答，喜故弄玄虛，不停地彎彎繞，讓人不知其所云，被媒體冠名之“廢話神功”。蔡自稱習慣於“用邏輯來思考問題，用問話來給對方壓力。”“如果用對方的邏輯來應對、回答，他就可以一直問下去，不啻給自己找麻煩。如果你在原來的組成裡找不出答案，就把它拆掉，再重新組合，用自己的邏輯另闢蹊徑，經常可以殺出另一條路來。”這既是她操作空間的策略運用，也是確保其實際利益不受損害的擋箭牌。批評者因其政策抽象、空靈、飄渺、模糊、游移而稱其為“空心菜(蔡)”。如2010年5月，她宣布參選新北市長。當媒體問她，“當選後是否會做滿四年”，她答“一定會負責到底”，始終對“做滿四年”這個核心問題避而不談。因為她根本不想當什麼市長，她志在選“總統”。 操弄民意手段高明，“暴力事件”幕後黑手。她之所以能從一個研究國民黨時代地方選舉的助理，變成了與國民黨分庭抗禮的“總統”參選人，自有其一套獨到的操弄民意的辦法。她諳熟政治，早在“戒嚴”時期，蔡英文為了研究台灣政治和選舉，曾經長期待在《聯合報》的剪報室，詳細研究當時所有關於地方選舉的剪報。每次到造勢現場時，都採取“大進場”的方式，刻意從後端入場，一直跟群眾握手到走向舞台，讓台上的主持人不斷地喊著讓人熱血沸騰的口號或話語，把現場情緒拉到高點。蔡在自述中說，“在跟群眾握手的過程中，政治人物會感受到群眾的熱情，腎上腺素會改變。真的！當你上台演講時，會更有自信，因為你會感受到台下有人在聽，是熱情的，是真的關心你！”“我真是竭盡力氣，使出看家本領來炒熱場子。”她慣用問答式的演講風格，先問一個問題，然後問台下： “好不好？”讓民眾回答“好”，以此掀起煽動民意。 她深諳並利用了民進黨“打打殺殺”的街頭“台獨”路線，策劃和組織了許多起街頭暴力活動。如2008年陳雲林第一次訪台時的“嗆馬圍城事件”、2009年的“5·17反傾中、護台灣”大遊行、2013年的“8·3白衫軍送仲丘”大遊行、2014年的“太陽花學運”衝擊“立法院”事件、2015年的“反課綱事件”等。有對手稱其是暴力​​黑手，稱她為“暴力小英”。近年來台灣發生的重大暴力事件，沒有一個能離開“暴力小英”的幕後黑手。 推行“理念型台獨”，將走“蔡式台獨路線” 蔡英文長期擔任李登輝幕僚，在兩岸關係領域浸淫已久，有一系列深思熟慮的主張，被認為是“理念型台獨”的推出者。蔡既駕馭“台獨”激進勢力為其所用，又將具有“台獨”史觀與思維的青年群體納入其預定軌道，更在享受兩岸和平紅利的同時引領“台獨”意識成長。 她反對一中原則和“一國兩制”，試圖建立以“維持現狀”為核心的新兩岸關係論述。 她主張擴大台灣“本土認同論”，堅持“台灣主體價值和主權地位”。 她提倡務實開放兩岸經貿交流，限制性地發展兩岸關係。 她希望藉助美、日等反華勢力，積極推動台灣“國際參與”。 我們分析，蔡英文執政後將會走一條完全不同於李登輝、陳水扁的“蔡式台獨路線”：首先，實施“隱獨化”策略，將大搞“去中國化”；其次，運用邏輯詭辯，將掏空“九二共識”的實質內涵；第三，以“拖”待變，將破壞兩岸現狀的責任轉嫁給大陸。 總之，蔡英文的性格具有鮮明的兩面性，其政治操作手法也充斥著面上一套、私下一套的兩面手法，具有相當的欺騙性。她的一生似乎注定要在矛盾體中生存。我們在和蔡英文打交道時，一定要時時考慮其經歷、性格與心理素質等重要因素​​。這個過程實質上就是一種意志與智慧的較量。  

〔記者邱燕玲／台北報導〕立法院時代力量黨團五月三日在院會對其所提廢止「中華民國紅十字會法」的提案逕付二讀，遭國民黨團拉下協商，時力黨團總召徐永明昨召集第一次朝野協商，但藍綠意見南轅北轍，雙方當場大吵，國民黨立委在協商四十分鐘後退席走人，協商破局，未來紅十字會法的存廢，勢將在院會訴諸表決。 針對廢止紅十字會法的提案，時代力量立院黨團總召徐永明（左二）昨召集朝野協商，民進黨團幹事長吳秉叡（右二）和國民黨團書記長林德福（左一）等人唇槍舌劍，最後協商破局。  （記者廖振輝攝） 國民黨立委走人 協商破局 由於協商破局，接下來待六月三日之後即可表決，但因立院五月三十一日開始對行政院長林全施政總質詢，此案預計七月初表決。 國民黨立委王育敏、林德福、李彥秀、陳學聖，民進黨立委吳秉叡、李俊俋、顧立雄、吳玉琴出席協商。王育敏表示，衛環委員會還有民進黨立委段宜康、蔡易餘、徐國勇、葉宜津提的廢止案，國民黨立委賴士葆、行政院版（馬政府所提）的修正草案待審查，應交由衛環委員會審理。 民進黨立委顧立雄反駁指出，此案無交付委員會審查的問題，因已進入實質協商，要大破大立，「我們沒有要消滅紅十字會，但紅十字會法的存在就是紅十字會弊端叢生的根源」，現要讓它從受特殊待遇回到一般人民團體。 李俊俋說，這次只協商時力此案，且慈濟、佛光山、中台禪寺為何沒特別法？吳秉叡表示，紅十字會不會因廢法而不存在，會回歸人民團體法、勸募條例處理，「浴火才能重生」。 李彥秀則說，若只處理時力的案，到時與委員會審查其他案的結果有衝突時怎麼辦？要修要廢應由委員會聯席審查。 徐永明重申，這場協商不討論委員會的案子。王育敏嗆「立院是整體的好嗎？為何不能回歸委員會好好審查！」對王質疑此案沒討論就逕付二讀，徐永明回嗆「我辦過很多次記者會、公聽會，你google就知道！」林德福認為，合併審查才是負責任的態度，委員會與院會各自處理會笑死人。 由於雙方大吵無共識，此時林德福等起身走人。吳秉叡大罵，「不要講事實你們就走掉！」呼籲國民黨不要扭曲，以為委員會才有程序正義，應表決廢法。 此時，陳學聖建議徐永明說，好的主席是要把天南地北意見整合，若有一方退席是失敗，這是政治事件，緊急急迫時才需把提案逕付二讀。但徐反嗆說「紅十字會竟然還在改選，你說有無急迫性？」 最後協商無共識，徐永明表示，因五月三十一日開始總質詢，可能要待七月十五日休會前才能安排表決。

【5月25日，臺灣民主國121週年紀念日】，你知道當年成立儀式的情境嗎？ 1895/5/25，臺灣民主國於臺北成立，儀式地點在原清國臺灣巡撫衙門。根據參加民主國成立典禮的陳豬乳先生口述： 「民主國成立的那一天很熱鬧，各地的代表都聚集艋舺參加送印，我那時候也親身去看過遊行隊伍。送印是排成整齊的隊伍，由艋舺送去的。總統印是銀製的，用黃綢布包紮，上面還插著金花一對，放在四腳香亭中，這四腳亭是由秀才扛的。送印的遊行隊次序是民主國的藍地黃虎旗領先，繼後是旗牌執事，四腳亭、大鑼、地方代表、進士、舉人、士紳。隊伍很長，經過的時間約達一小時。…在營盤頂集合後，經過北皮寮、龍山寺、新店頭、舊街、直街仔、草店尾、祖師廟、新起店，過了河溝，由西門進城，入撫臺衙舉行儀式。」 就在前幾天，新任的蔡英文總統在電視台全程轉播下，從立法院長手中拿到象徵中華民國政權的國璽：「中華民國之璽」、「榮典之璽」及「總統之印」。古今對照，璽印授受經常為政權成立或轉移的信物。圖為點石齋畫報刊印民主國成立的遊行送印過程，與陳豬乳的口述頗雷同。即使舉辦隆重的遊行與送印典禮，121年前成立的臺灣民主國仍然不是一個正常的國家。(那現在在臺灣的中華民國呢?) 一個國家絕非光靠璽印的傳授或莊嚴的儀典就能為人民帶來幸福，重點還是為政者是否願意謙卑謙卑再謙卑，傾聽人民的聲音為施政考量。 感謝Pygmalion Liu 分享圖文 延伸閱讀： 一張圖秒懂「臺灣民主國」 https://goo.gl/3CXwKc 中華民國第14任總統蔡英文高舉右手宣誓，­從立法院長蘇嘉全手中接下中華民國之璽、榮典之璽，成為中華民國首位女總統。 https://www.youtube.com/watch?v=RHIls0UXikg 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  記得以前在美國紐澤西州參觀房子時，發現社區開發時都會有一定比例的低收入戶的住宅，經理人告訴我們這是因為州政府的規定，目的在避免社區變成富者群聚因而排擠窮人的兩極現象。這就是The Mount Laurel Doctrine 判例的影響，這個判例被認為是美國近一百年來最重要的平權法案。 Mount Laurel 是紐澤西州南部靠近費城的城鎮，這裡的居民絕大多數是通車到費城上班的。一九六○年代後期，一群收入較低的黑人發現當地政府刻意阻止有意興建低收入戶住宅開發的提案，只讓富裕的住宅興建案通過，因而控告當地政府。一九八三年，美國紐澤西州高等法院做出判決，要求紐澤西州政府必須規劃一定比例的社會住宅，以提供中低收入戶的居住，因而產生Fair Housing Act（居住平權法案），並依此法案設立社會住宅委員會（COAH），負責計算並規範各鄉鎮十年之內必須興建社會住宅的配額，如果各鄉鎮沒有提出相對應的計畫，法律訴訟可能將隨之而來。 但是如同台灣的狀況，越是房地產價位高的地區，越是視社會住宅為嫌惡設施，美國亦同。有錢的、社會地位越高的、膚色越白的通常反對最力。他們認為黑人、拉丁族群、或是低收入白人的遷入，將坐享其成他們曾經努力建立的環境、拉低房地產價格、並將掠奪原本可以獨享的資源。 所以儘管二十年來，不少社會住宅確實因為居住平權法案而興建，但州政府也面臨強大的抗拒力量。二○一一年反對平權法案的新州長克利斯解散COAH，但二○一三年最高法院判決解散令違法，州長只好重組COAH但卻更改組織章程，因而二○一五年最高法院下令各地方法院接管COAH。這可視為是主張興建社會住宅派的勝利。 建商當然樂見主建派的勝利，這使得建商能更有興建獲利的機會。在興建社會住宅可以獲得政府一定的補助款的誘因下，建商通常會將不同等級、不同販售對象的住宅一併規劃，社區顯得更多元、更有趣。 其實美國絕大多數的反對聲音都含有種族歧視的影子，因此讓主張社會住宅興建的聲音更顯得正義而合理。儘管不斷地有研究顯示社會住宅對原社區影響並不如抗議者所聲稱的大；也越來越多人認同分享付得起的居住環境是一種公民義務，但仍是抗議聲不斷。今天台北市議會要求市政府，規劃社會住宅前必須先取得一公里內過半居民的同意，正好代表了「民主台灣」距離「人人平權的台灣」還有很遠的一段距離要走。 （作者為建築師）

  「公孫布被」，典出《史記‧平津侯列傳》。公孫弘位列三公，貴極一時，但平時卻穿著粗布做成的衣服，大夫汲黯看到這種情況，懷疑他俸祿甚厚，卻刻意裝窮，根本是虛矯作勢以沽名釣譽。 汲黯的懷疑不無道理，卻也未必具有說服力。原因很簡單，僅憑表象根本無法判斷一個人的真實內在。穿著樸實就表示為人清廉？相對的，錦衣玉食就可判定其人財富殷實？前太電集團董座孫道存常常被媒體拍到他吃香喝辣買名牌，但實際上此君之前欠了國家一屁股稅債，甚至曾遭到國稅局管收，若僅憑表象便認定他仍如以前般富可敵國，恐怕將如俗諺所言：「目睭去糊到蛤仔肉」、視不清而目不明了。 相反的，筆者以前認識一個「包租公」，此公斂財之術令人咋舌，聚積不知凡幾，但平素卻總是「裝窮」，吃的、穿的、用的都只能用「寒酸」來形容，完全看不出是個富甲一方的大地主。 用以上兩個例子來對照近來網路上瘋傳的「歷任總統住家」新聞，大抵可知這種刻意的操作欲意何為，純粹就是想利用一般人易受表象蠱惑的毛病來凸顯「某人」的「清廉儉樸」罷了。但看在有識者眼中，這種作法既虛矯且可笑，不但引不來讚美，反而不免招致「公孫布被之譏」矣！ （作者為東華大學教授）

  蔡英文在五二○演說中，談到台灣在區域穩定與國際社會中的角色，「兩岸關係」最多，與美、日、歐是深化關係，新南向政策則被放在首位，加上其辦公室設在總統府而不是外交部，故不能忽略這個政策的重要性。 蔡英文談的新南向政策只是「在科技、文化與經貿等層面，和區域成員廣泛交流合作，尤其是增進與東協、印度的多元關係」；但我認為可以有更多的想像空間。 根據林媽利醫師（與我同年同月同日生！）的研究，佔全台九成一的閩客族群中八成五有原住民血統，九成以上的台灣閩南人、客家人有中國南方百越族血統，不是純北方漢人的後代，反倒與東南亞相近。 因此如果中國對台灣一直抱有吞併的敵意，台灣的新南向政策可以啟動台灣的「認祖歸宗」。因為血緣上來說，台灣人的南島血統多過炎黃。 本人是漢蒙滿的雜種，早看淡血緣認同，更重視價值認同與民族認同，但是國共一直以種族主義來宣揚血緣認同，我們也只能以其人之道還治其人之身。 台灣與東協的合作，的確可以包括政經軍文諸領域： 台灣正在努力發揚原住民文化，國歌加上原住民古調就是一例。而五十萬的外籍配偶中，東南亞佔三成左右，他們也帶來南島文化。他們的子女，將是台灣新南向政策的重要人才，因為他們有語言與人脈的優勢，應著力培養。新住民子弟何景榮發表的文章讓我相當認同。 與東南亞國家的軍事合作中，與新加坡的合作就有四十九年的歷史，星光演習就近四十年。隨著南海爭議的擴大，與東南亞國家的軍事交流將會隨著美國「重返亞洲」加強在菲、越等國的軍事部署而擴大。 中國的排外與成本優勢的惡化，不少台商已轉戰泰、越、印度等地，他們的人口超過中國，人口紅利更優於中國，這幾年的經濟正在起飛，成長率好多也高過中國，不但可以成為台商的新生產基地，也是更大的銷售市場。 中國最近派出一位陳九霖寫了篇《新加坡助美攪亂南海非明智之舉 最終或引火焚身》的文章，此人原名陳久霖，派駐新加坡後十年前因犯法被判刑，可見目前中國與新加坡的關係。東南亞許多國家與印度對中國的擴張保持高度警覺。當年中國利用東協排斥台灣，但是如果中國擴張政策不改，台灣經過努力可能成為東協的一員。總之，台灣的地理位置，是美日安保條約與東協的交接，承北啟南。台灣應加以善用，提升自己的國際地位與國家安全。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  末日的戲最有看頭，尤其看馬英九與馬英九們在王朝終結前獠牙的狼顧之相。中國黨自知在台灣沒有再起的可能，所以要把最後的權力用到極致而不願放手，就像狗啃骨頭般，啃到肉沒了還咬住不放。 最明顯的例子，就是馬英九盤踞在官邸死賴不搬，宣稱五二○的兩週之後才要空出宅第；這種死纏爛打，是前兩任總統卸任時不會、不敢做的；馬統卻敢！媒體揭露了，馬不得已才死心，但還是挺屍到最後一晚。 官邸還是小事體，不值得計較，然而以小窺大，其醜不可言宣。且舉六個例子以見「他馬的」如何巴住權力尾巴胡搞亂搞。 ■ 第一例。馬英九下令現任駐美大使沈呂巡扣壓向美方遞交的新大使同意書。蔡總統六月要到巴拿馬出訪，而且順道訪美，駐美大使的重要不言可喻，所以四月就派高碩泰到華盛頓，且已通知美政府。沈呂巡其實四月已遞出辭呈，但馬硬是壓下不批，目的就是用沈卡高，完成阻礙蔡總統順利訪美的奸謀。其手段之下流，用心之險惡，令人髮指。這就是為什麼蔡總統非要把沈呂巡趕出雙橡園不可。 ■ 第二例。ＷＨＡ來函，馬統竟祕而不宣。如何應答，如何與會，全屬新政府權責，馬統竟利用國安會指使衛福部搶先回函，甚至國民黨黨團以少數意見私函給世衛祕書長的匪幹陳馮富珍。不只視新政府於無物，而且是攫取國柄。 ■ 第三例。馬統們於下台三天前，下條子給壹電視、民視等，阻卻曹長青說話，否則以大刑伺候相恐嚇。流亡到美國的中國異議份子曹長青到台灣開會後，應邀參加台灣電視的談話節目，左右開弓，打得中國兩黨仆地不起。邪惡政權即使亡在眼前，三天後權力不在了，還不忘遂行白色恐怖的故伎。 ■ 第四例。陳總統受邀參加五二○國宴，小小小的中監典獄長黃維賢竟斗膽拿法務部虎皮當恫喝陳總統的大旗。做惡到臨死前也不鬆手。 ■ 第五例。執政黨立院總監柯建銘聲請限制馬英九出境，四月二十九日遭北院裁定所請不准；律師黃帝穎聲請北檢境管馬英九，檢察總長蔡碧玉竟然跳過檢察官，五月十九日自為裁定「不准」，前一天的十八日北檢更敢，透露消息給媒體，聲稱涉及馬英九的一四七案全部簽結。 ■ 第六例。僅在總統府易手前一天，情勢丕變：高院撤消北院馬英九不受境管的裁定；北檢宣佈馬英九所涉二十四案重啟偵辦。然而不過三、兩天，北檢立還顏色，悍然坐視刑法第七條得偵查終結才能併案的條文，將馬統洩密三案中的兩個告訴案全併入自訴案。目的就是檢察官斂手，在武器不平等下，讓自訴人居於劣勢而舉證維艱。 馬統劣跡，罄竹難書，還不談追殺中研院院長翁啟惠，把黑手伸入中研院長遴選程序而意圖退回名單等等，也不論利用卸任前太平島、彭佳嶼和中共唱和。重點是，馬統果是兩蔣徒孫，即使死到臨頭，還玩「槍斃可也」的把戲。真是天可憐見。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

  中華民國在台灣歷經不同的階段，一九四五至一九四九的中國性之後，只能說是殘餘中國。一九七一年前，它在聯合國還有席位，勉強維持了殘餘中國的國家條件。以戒嚴體制鎮壓台灣的中國國民黨，挾持殘餘中國的國家名號，無視於一九六四年的台灣人民自救運動，以暴鎮對付美麗島遊行，引發事件，但無法阻擋一九八○年代後蓄積逆發的台灣民主力量。李登輝經由人民直選再任總統，劃出了與中華人民共和國差異的國家新路。 即使國號仍無法去除「中華民國」，但在台灣這個經由民選產生總統的國家，在世界普遍被視為台灣，被叫做台灣。而現實的桎梏是國共形成的中華台北，「九二共識」這種他表、你不能表的中國牢結，橫越在台灣的國家重建之路，凸顯的只是中國國民黨的降附心態，及中國共產黨意欲取中華民國、終結國共鬥爭史的目標。 台灣經由總統直選經歷了三次政黨輪替，在民主政治的原理上，已脫離從前由中國國民黨宰制的黨國性。而且，國共已從蔣毛世代的鬥爭，走向非鬥爭世代、各自不相隸屬的新世代權力格局。中國仍由中國共產黨統治，但台灣，中國國民黨只是眾多政黨之一，台灣並非中國國民黨所有，只是接受其流亡寄存的地方。 中國國民黨要嘛就選擇在地轉化新生，跟隨已選擇認同台灣的一九四九年移入者，參與台灣的國家重建；要嘛，可爭取帶著認同中國的黨人們回歸，讓國共在中國競逐取代國共鬥爭，為新中國謀。國共內戰的殘餘歷史，應該從殘餘中國流亡在台灣的結束而結束，中國的新歷史才能真正展開，台灣也才真正有新歷史。 解決台、中問題，就從解決國民黨中國和共產黨中國的糾葛問題著手。台灣是生活在台灣、認同台灣的台灣人的國家。台灣已經歷多層民主化的歷史，舊歷史的包袱要拋棄，才能開啟歷史。這要有新的視野，新的台灣視野，新的中國視野，新的世界視野。（作者李敏勇，詩人）

  除非中國的九二共識，就是只有一中沒有各表，否則中國對小英的就職演說不但不應該不滿，還應叩謝上蒼，恩賜一個沒有九二共識之名，卻貨真價實的一中各表。 首先，尊重一九九二年兩會求同存異，達成若干的共同認知與諒解的歷史事實。這樣的描述不是比國共虛構的九二共識更接近九二會談的歷史事實？其次，依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。此處所提的憲法、法律，哪一項不是以一中為前提，只是它的一中是中華民國，這不就是一中各表嗎？ 所以蔡英文的就職演說已經完成了答卷，對於兩岸關係給了明確的答案，亦即她會在兩岸會談既有基礎與中華民國相關法律架構下推動兩岸關係，不會製造意外，也不會發生變化。至於中南海領導人看不看得懂，接不接受，是中國自己的事，她有很多改革必須推動，沒有閒功夫就此繼續死纏爛打。 令人訝異的是，小英的就職演說不是無字天書，更不是難解的禪宗公案，淺顯易懂，但中南海竟做出反常的反應？是什麼因素讓其失去判斷力，偏偏要把好消息看成噩耗？唯一的解釋，可能是為了安撫那些幫腔的統派媒體和國民黨。他們當初配合中國恐嚇小英，不接受九二共識就會地動山搖，如今小英並未提到九二共識，縱然內容令其竊喜，若不假裝生氣憤怒，那些統派徒眾們情何以堪！ 其實，小英真的讓太多了，退到獨派基本盤都可能地動山搖，不過為了穩住兩岸關係，讓改革得以進行，獨派可能不得不暫時吞忍。無論如何，小英這步棋一下，兩岸關係未來必然走上一條沒有國民黨角色的路了。（蘇多）

  客委會主委李永得到立院備詢，國民黨立委黃昭順竟問：「浪漫台三線，你要讓我知道是哪三條線？」黃委員擔任立委多屆，竟然連台三線這條響叮噹的路也搞不清楚，對自己的家鄉陌生到這種地步，令人驚訝。 另，朝野協商抗議世衛大會邀請函牽扯一中原則，國民黨團卻個別行動去函世衛大會，強調九二共識、一中各表，完全不顧國家整體，只想做球給中國矮化台灣。國民黨當局似乎還沒醒悟，這樣的馬路線早已被選民鄙棄了。 國民黨的「終統世代」，到底想走什麼路線，明眼人不難判斷。洪秀柱承認：中國國民黨和年輕人幾乎是脫節的，甚至是斷裂的。事實上，此一事實更深層的原因出在，該黨「終統世代」永遠壓在年輕黨員頭上，導致年輕同志也跟社會脫節。曇花一現的草鞋聯盟說明，國民黨的年輕世代也有其見解，只是在列寧體制之下只能當嘍囉，無法將年輕人的思維與朝氣注入習於由上而下的國民黨。結果，就是八年執政完全失敗，以及今天的完全在野。 連續兩次公民震撼教育，國民黨「終統世代」顯然還在錯誤的馬路線滑行。然而，更多的國民黨人何去何從？離開這個自我麻痺的政黨，是一種乾淨俐落的選擇。那些捨不得從國民黨一走了之，卻不認同「終統世代」的人怎麼辦？只有一條路，那就是，集結有識之士，找出貼近本土、回歸主流、深耕台灣的新路線。國民黨敗選之初，伴隨著黨主席補選，曾經出現新生代改革呼聲，包括黨產歸零，以中華民國為核心價值、以台灣為主體。可惜，姑且稱之為「國獨世代」吧，補選結束、醜聞抹黑、黨紀伺候，舞台燈光頓時暗黑。「國民黨的小英在哪裡？」現在好像也沒人再談了。 國民黨的黨史，曾經有「毀黨造黨」之議，現在尤其有其必要。還戀眷國民黨這塊招牌的同志，必須發揮一點革命的想像，穿起草鞋吸收台灣社會的生命力，不能繼續穿著皮鞋到北京乞求皇恩浩蕩。以往，國民黨得以長期執政，來自結合社會多數力量，照顧社會大眾生活，從而壓迫少數異議份子受到容忍。過去八年，卻是反其道而行，背離多數民意，照顧少數利益，尤其是完全無法吸納社會進步力量。於是，三次總統大選得票，從七六六萬、六八九萬一路掉到三八一萬，立委剩三十五席，縣市長剩六席，真是怵目驚心。 仍想努力再起的「國獨世代」，必先實踐草根民主，迎向公民崛起，迎向轉型正義。國民黨重新出發，一定要把列寧政黨改造成民主政黨，由下而上徹底告別威權。未來有機會帶領國民黨重新執政的人，極有可能不是目前的檯面人物，甚至可能是黨外人士，這種開放意識不能沒有。二○○八年民進黨一敗塗地，多少人預料今天會是蔡英文達陣？而過去八年，民進黨又吸納了多少公民力量，才造就今天的局面？民進黨今天的執政視野，比二○○○年又有多大的不同？這些變化，國民黨不是絕對不可能，而是絕對不可能由「終統世代」來完成。 新政府在野八年後完全執政，國民黨風光八年後完全在野，固屬民主常態，仍令人慨嘆。台灣的民主已經跨越分水嶺，未來的政黨競爭格局，將非本土、外來之爭，而是本土的兩黨制或多黨制。國民黨如果故步自封，沉睡於中國夢不願醒來，不無可能永遠失去執政機會。一旦更趨新黨化，則連被統戰價值都沒了，那也是權貴階級的自掘墳墓。相對於黨外的天然獨，國民黨的「國獨世代」，果能推動價值翻轉，貼近本土、回歸主流、深耕台灣，從忠誠於台灣的在野制衡力量重新出發，不論對國民黨的改革再起或台灣的民主深化，都是福音。