自由時報有夠衰小 ... 明明搶先報導的是蘋果、中時、與聯合報 自由只是引用前面的報導 但卻變成自由被舒淇工作室罵『不實報導』... 這件事告訴我們 1. 親中的媒體比較不會出事 2. 舒淇避談她的國籍，也不願告訴大家她來自台灣 是她的選擇，我們尊重她 但從今天起，網路上任何吹捧舒淇的文章 我都會直接跳過無視 (BOSS)

  中國慣常以掙錢機會利誘做統戰，不少港、台商人藝人為此獻媚，肆無忌憚發表讚許中國，或貶低港、台的言論，屢見不鮮。生於馬來西亞沙巴州的曹格，最近也加入行列。 最近，有香港網民翻出曹格在三月份北京衛視的《音樂大師課》節目中，指導兩名參賽者的時候說想像「香港『回歸』（主權移交） 就像母子失散了一百五十五年，回到媽媽懷抱那一刻的感覺」去演出；而且他更說自己是中國人。他媚共得毫無底線，並對香港人、南洋華裔非常侮辱。 香港市民對近年不斷逼迫港人要承認是中國人和大量相關的政治操作，已感到非常討厭，並由此而生對九七年主權移交的種種不滿，曹格之言有如在港人的傷口上撒鹽，對於南洋華裔構成兩個負面影響。 第一，大馬執政黨巫統玩弄種族和沙文主義，但華人大多仍有著「祖先來自中國」的思想，而未有與非華裔有真正的融合，大馬國內的族群嫌隙根本未有真正化解，曹格之言無疑火上澆油。 第二，香港有不少在一九五○年代因馬來亞共產黨煽動而出走到中國的華人及其後裔 （筆者父母就在當中），但這些被稱為「愛國僑胞」的大馬國籍遭褫奪而只能流落香港終老。曹格身為大馬華人，這番言論就是無視這段歷史，更是對有過這段慘痛人生經歷的人，不論在香港還是大馬，造成二次傷害，是很不負責任的。 （香港時事評論員）

  自從二○○○年修訂農發條例，開放自然人買賣農地，以及農地可興建農舍以來，農地上出現前所未見之亂象：（一）農地快速流失，二○○○至二○一三年耕地流失五一六六四公頃，其中八十八％為水田；（二）農地不種作物改種房子，二○○七至二○一三年新增農舍一六三三八戶，基地面積四○八五公頃；其中，宜蘭縣新建農舍最多，二○○○至二○一五年三月共新建七五五一戶；（三）農舍起造人大多為「假農民」，二○○八至二○一三年農舍起造人只有卅八．八％是「真農民」；（四）農舍違規情形嚴重，違規比率高達七十六％；（五）農地炒作囤積，買農地不是為務農。 監察院於二○一○年對農舍亂象兩次糾正，促使內政部與農委會於一○二年七月一日修正「農業用地興建農舍辦法」，但情況不僅未改善，且亂象更加劇。農舍亂象若不迅速消弭，勢必會威脅到潛在糧食自給率以及農業生態系統服務功能。內政部和農委會在各界撻伐下，終於宣布將再次修訂「農業用地興建農舍辦法」。據悉修訂方向為：將農民資格與農保資格及全民健保第三類資格掛勾，務實認定「真農民」；從嚴審查未具該兩類保險資格者之農民身分；限制農舍移轉之承受人應有實際務農之事實。 台灣地小人稠，都會、市鎮、鄉街、鄉村區與農村社區聚落密布，各階層聚落之服務範圍幾乎涵蓋所有「農業用地」，農舍需求幾乎全部可在各階層聚落內獲得滿足。聲稱農民有在農地上興建農舍之需要，其實是一個假的議題，二○○○年開放農地可興建農舍，純粹是立法院「老農派」立委「政治勒索」之結果。今日欲消弭農舍亂象，應該拋棄過去思維與包袱，從維護糧食生產、糧食生產潛力、以及農業生態系統服務功能之角度，思考在農業用地上興建農舍之必要性。對此，本人建議（一）廢除「農發條例第十八條」與「農業用地興建農舍辦法」，全面禁止在農地上興建農舍；（二）推動城鄉整合發展計畫、農村再生計畫、以及農村再生發展區計畫，營造農村新風貌，促進農村多元發展，活絡農村經濟，以滿足農民與嚮往鄉居生活者之需求。（中央研究院退休研究員）

  夏張會昨天落幕，張志軍笑臉的背後，我們看到的是，一個面目猙獰的極權專制黑幽靈，張著血盆大口，步步迫近，吞噬台灣！ 不必談張志軍的政治恫嚇，只從幾件小事談起，美國作家保羅‧奧斯特的小說《日落公園》（Sunset Park），書中提到劉曉波被中國當局秘密逮捕拘禁，在中國翻譯出版時竟被刪掉了。連小說都不行，真實世界的言論自由更別提了。 香港出版商姚文田，因所屬晨鐘準備出版作家余杰的書《中國教父習近平》，竟在深圳被捕；中國作家高瑜，自天安門事件以來，多次遭羅織入獄。言論獲罪的文字獄，在中國難以計數。 香港的言論自由，在中國管治後崩跌大倒退，除了中國當局以刑獄威脅，中資介入操控香港的媒體、出版業，近年更變本加厲；目前除了極少數孤軍奮戰，大多數媒體、出版社淪為中共喉舌、爪牙，甚至為虎作倀，淪為「倀鬼媒體」。 還有，中共中紀委昨重申，中共黨員不能信宗教，中國從中央到鄉鎮村里，都由不信教的中共黨員掌權。台灣的宗教法師、上人等，熱中與中國交流；但是，沒了信仰，佛像再大，除了統戰還有什麼？ 還有，張志軍此次到金門，竟有一批黑衣人為他助陣造勢，還毆打向張抗議的台聯青年軍。黑影幢幢為羽翼，難怪他會如此囂張，風起於青萍之末！令人擔心這恐怕是赤化的大警訊。 馬英九執政七年來，向中國交心表態「同屬一中」的失節政客、不要臉政黨實多，為中國併吞台灣打前站的「倀鬼」媒體、學者更充斥，隨習近平的魔棒，賣力扭屁屁起舞。 張志軍來訪，倀鬼紛紛現身、露出真面目，我們彷彿看到一個猙獰的極權黑幽靈，遮蔽台灣的民主自由天空！（胡文輝）

  林義雄從事社會運動和參與政治，對理想與原則保持最高純度。他因為奉獻台灣民主，至親被暴政黑手殘殺，所付代價之慘重，舉世罕見；但民進黨執政後，他淡定無所求，被尊崇為人格者，實當之無愧。 老仙當然知道「運動」並不是「政黨」。運動屬單一議題，主張是絕對的；政黨則必須吸納理念與目標相近之各種「運動」。單一議題的運動難以自成政黨，這是民主國家的共同現象。但老仙還俗過問政治，竟是強硬要民進黨禮讓二十個立委選區給「第三勢力」，他的總統票則要投給他的革命伙伴。 老仙當年那句話，「信良兄，拜託你，連戰的錢一定不能拿」，動人心弦，至今讓人懷念；現在談的禮讓與革命溫情，卻有違民主原則和打敗中國黨的目標。 在野勢力既然以贏回政權、打破中國黨在立法院壟斷的腐敗多數為目標，當然要支持最有勝選者登場，而不是理想化地要純淨，或不分實力強行分贓。 義雄仙嫌蔡英文的維持現狀不清楚，但卻基於「革命感情」，表明要投給並不知道其人在想什麼的「革命伙伴」，這實在與人格者的崇高原則和共同目標相去太遠。 社會運動的主張要靠政治勝選來實現，選不贏，喊什麼都是空的。蔡英文的現狀說，不是在搞運動，而是在內外複雜情勢下，以間接方式說明台灣與中國沒有政治關係的現狀，純情派必須冷靜思考。 義雄仙因溫情要投革命伙伴一票，那更沒有理由要民進黨大量禮讓第三勢力。民進黨即使在艱困地區，也有人在建立感情；第三勢力諸將尚未耕耘，也未證明較具勝算，卻要求禮讓，恐怕第╳勢力也看不下去！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國紅色供應鏈來襲 [推文到plurk] 2015-05-25 06:00 馬英九總統在就職七週年演說中吹噓政績，強調經濟表現為亞洲四小龍最好，但陸續出爐的數據卻給予嚴重打臉。四月份外銷訂單為二十二個月以來首度負成長，來自中國、香港的訂單年減十．三％；金融帳連續十九季淨流出，單季淨流出一百八十八．四億美元，累計金額達一千八百七十八億美元（約五．七兆台幣）。而主計總處更下修今年經濟成長預估值由三．七八％至三．二八％。 來自中國、香港訂單的大幅衰退，意味著中國紅色供應鏈來襲的警訊。統計處長林麗貞坦承，中國刻意扶植面板、半導體，紅色供應鏈崛起，兩岸產業已從過去的垂直分工演變成現在的水平競爭，我面板電子產品已被中國本土供應鏈取代。事實上，去年中巴克萊銀行著名分析師楊應超即以「中國，你好；台灣，再見」為題，發表產業趨勢報告，點出台灣科技產業即將被中國取代的危機。今年以來，中國股市出現「政策牛市」，股市大漲，資本市場活絡，中國企業得到更多的資金挹注，強化其市場競爭力。相較之下，台灣股市盤整，一些以中國為生產基地的電子股走勢異常疲弱，乃引發國人關注其是否遭到紅色供應鏈的挑戰，面臨存亡關鍵，紅色供應鏈對台灣產業的威脅，終於浮上檯面。 我們一向反對向中國傾斜的經貿產業政策，早已預見台灣產業依賴中國做為生產基地，尤其外銷訂單海外生產比日益升高，至今逾五十三％的情況下，阻絕了國內勞工的薪資成長與就業機會。尤甚者，經濟是中國壯大國力、鞏固政權的後盾，必然不甘於只是勞動力的提供國，勢必採取一切手段扶植本國企業，取代外國在中國的代工廠。再者，中國企業擁有低廉勞動力與國家資源的奧援，其崛起之手段異常極端，往往不惜成本大量生產，企圖以低價競爭的紅海策略打敗對手，即使兩敗俱傷亦不在乎。這方面我國面板、太陽能、ＬＥＤ、ＤＲＡＭ等四大產業曾經付出慘痛代價。遺憾的是，四大「慘」業的教訓，未能喚起馬政府正視，依然加速傾中。今日，中國更全力扶植半導體產業，不僅政策與補貼雙管齊下，甚至以反壟斷調查為棒子，以龐大內需為餌，威脅利誘世界大廠入股中國企業，釋出專利與技術，期使其半導體產業迅速壯大。我半導體產業為世界重鎮，體質尚稱強健，但中國半導體產業已非昔日吳下阿蒙，此番紅色供應鏈風暴襲來，我電子產業必須嚴陣以待，政府亦應伸出援手，採取積極的政策因應，方不致讓台灣產業陷於「一家公司對抗一個國家」的不對稱戰爭，任人宰割。 台灣經濟不僅面臨紅色供應鏈的衝擊，資金外流更造成嚴重失血。我上季金融帳淨流出投資國外有價證券即達一百四十二．二億美元，反觀外資證券投資之流入卻只有四十六．四億美元。此一對比印證台灣不缺資金，因此無論振興經濟或提振股市，若將重點放在吸引外資流入，或台滬通之類，根本是錯誤的政策邏輯。治本的方法是讓國內資金願意留在台灣。其實，資金大量的、長期的、持續性的外流，本質上是對台灣經濟與資本市場缺乏信心，不能單純視為國人理財的全球佈局。況且，新台幣匯率強勢，台股股息與公債殖利率均高，不乏優質的投資標的，而海外投資則必須承擔匯率風險，以及全球潛在的各種金融泡沫，乃是高風險的投資行為。因此連續十九季五．七兆台幣資金的出走，絕對是投資人對執政者投下的不信任票。 探討台灣經濟問題，不能只看總體數字，也不能只看平均數，而是必須區隔出各個不同層級的差距，方可了解實際狀況與意涵。例如ＧＤＰ看似亮麗，但是否正向回饋到薪資所得，才是關注的重點。同樣的，將郭台銘等企業主的收入或財富與其集團的勞工平均，只會製造出勞工高所得的假象，看不到勞工艱困生活的真相。尤要者，產業政策繼續向中國傾斜，不但已導致一般民眾的實質薪資倒退十五年，等到中國紅色供應鏈取代了台商，企業主本身恐怕也將淪為受害者。

陳致中今日在臉書發文，認為蔡英文的「維持現狀說」，就是「台灣中國、一邊一國」。（資料照，記者王藝菘攝） 2015-05-23  18:09 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨主席蔡英文提出的「兩岸維持現狀說」，近日遭到前主席施明德、林義雄等人接連質疑「講不清楚」，蔡英文則在今（23）日回應，指出維持現狀與黨內台灣前途決議文並無不一致。針對此事，陳致中下午在臉書發文，建議蔡英文可以用比較簡單的說法向外界解釋，現狀就是堅持一邊一國，台灣是一個主權獨立國家，不是中國的一部分！ 陳致中文中建議蔡英文，可以用比較簡單明瞭的說法向台灣人民宣示，現狀就是堅持一邊一國，台灣是一個主權獨立國家，不是中國的一部分！（圖擷取自臉書） 陳致中並貼出1990年民進黨全代會通過的「台灣前途決議文」部分內容，指出第一條是「台灣是一主權獨立國家」，第二條則是「台灣不屬於中華人民共和國」，陳致中認為兩者綜合起來，便是「台灣中國、一邊一國」，這論點十分清晰明白。 陳致中建議蔡英文可以用比較簡單明瞭的說法向台灣人民宣示，現狀就是堅持一邊一國，台灣是一個主權獨立國家，不是中國的一部分！認為此點論述除了是「台灣前途決議文」的主張外，更是台灣的主流民意，還是台灣唯一的出路！ 陳致中臉書連結 . 陳致中臉書

簡單來說，中國國民黨硬要把不在籍投票跟閣揆同意權、跟其它議題綁在一起。 最近的狀況請參考：  www.facebook.com/yumeinu/posts/1105816422767575  www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/844608668952056 www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432117705.A.C78.html 在 6 月 16 日之前要努力的事情，請參考「公民憲政推動聯盟」活動訊息： www.new-tw.org/2015/05/callcall616.html

今年是第二次世界大戰結束七十年，許多國家進行紀念活動。活動大致按一九四五年戰爭末期的時序進行，戰勝國與戰敗國所辦活動迥異。 二戰歐洲戰事結束於先。一九四五年四月底希特勒自殺，五月納粹德國投降；八月初，美國在日本投了兩顆原子彈，太平洋戰爭八月十五日結束。今年春夏之季，因此是二戰紀念活動的熱季。 對戰敗國日本來說，一九四五年的硫磺島戰役、東京大轟炸、沖繩島戰役，都是慘烈的往事，日本就此有一連串紀念儀式。明仁天皇夫婦四月初到南太平洋帛琉及貝里琉悼念戰爭亡魂；安倍首相五月在美國國會演說，表明對戰爭「深刻反省」，強調「不能把目光從給亞洲各國人民造成痛苦的事實移開」。 戰勝國紀念活動各有不同。美日兩國在硫磺島舉行追念儀式，凸顯兩大民主國家化敵為友，且正開展堅強結盟新關係。在歐美國家，從歐戰首役的波蘭格但斯克、巴黎凱旋門、倫敦到華府，五月八日都有緬懷戰勝法西斯的活動；連德國也強調，納粹倒台是國家的解放。 台灣閱兵與人民、土地脫節 俄羅斯在莫斯科紅場盛大閱兵，普廷總統原打算藉此展現民族榮光與尊嚴，但西方國家抵制，這一盤算未能如意。前蘇聯在二戰死亡兩千六百萬人或一成四的人口，對和平的貢獻犧牲厥偉。惟普廷入侵烏克蘭、併吞克里米亞，是冷戰後首次出現以武力改變歐洲領土版圖，引發眾怒，閱兵更加深各國對俄羅斯窮兵黷武的惡感。十年前的終戰六十年，普廷同樣在紅場閱兵，包括美國總統小布希、日本首相小泉等都共襄盛舉，今昔場面大不同，其來有自。 與普廷一樣試圖把戰爭記憶當做現實政治工具的，還有要以閱兵慶祝抗日戰爭勝利的台海兩岸政府。中國八年抗戰，主要戰役是蔣介石領導的國民黨軍隊打的，不是採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略的共產黨；這一事實，不因後來國共內戰勝負而改變。戰後一九四九年才成立的中華人民共和國，閱兵或可耀武揚威，展現近年大舉擴充的軍力，卻讓周邊國家對它武力崛起疑慮更深，也美化不了共產黨的抗戰紀錄。 至於中華民國在台灣閱兵，更令人莫名其妙。馬英九政府決定閱兵，據報導主要出自與中國別苗頭，以免中國閱兵吸引國際目光，進而襲奪抗戰的歷史解釋權。但中國閱兵竄改不了抗戰史實，假話多說不會成真。 集皇軍、國軍及共軍於一身 除了閱兵這一跟人民、土地嚴重脫節的活動，馬政府還宣布要頒紀念獎章給抗戰老兵，包括人在中國者。其實，台灣社會需要的，是藉由紀念前人在戰爭的犧牲，守護他們留給後代的寶貴資產──和平，而不是重拾軍國主義象徵的閱兵。同時，相較於抗戰老兵，社會更應關懷台灣人日本兵──健在者最年輕已近九十高齡，許多台灣人的父親或祖父輩被湮沒的歷史。因此，與其閱兵，不如建立終戰紀念碑以慰先人，並忠實記錄整理那個戰爭年代的台灣。 台灣戰時是日本殖民地，戰爭帶給人民極大苦難。民生物資限量配給，增稅、獻繳金錢和貴重物品，還要跑空襲或「疏開」鄉下，生活維艱。戰爭末期，台灣各地被美軍空襲；七十年前的五月三十一日，台北遭慘烈轟炸，總督府等市內重要建築少有倖免，三千市民因此喪命。 至於戰爭期間，台灣青壯之輩不論自願或被強徵，付出人力和犧牲生命。據日本官方統計，台灣二十萬七千多人當日本兵，包括戰鬥人員八萬多人，非戰鬥人員十二萬六千多人，其中三萬零三百零四人陣亡或失蹤；他們命喪異鄉或淪落海外的事例，鮮為人知。 台灣人當日本兵，包括陸海空戰鬥人員；非戰鬥人員的軍屬，含軍夫、傭人、工員；另有通譯、醫事、巡查補。此外，在校學生從軍有學徒兵；一九四二年還有未滿二十歲，前往日本半工半讀、從事海軍飛機製造的「台灣少年工」；由原住民組成的「高砂義勇隊」；另有在戰場及各地軍醫院工作的女性看護婦。 台灣人日本兵在戰爭中出生入死，戰後卻未全然解甲歸田。他們有的留在中國大陸，或在台灣應徵為「國軍」，投入戰後白熱化的國共內戰；有的因此遭共產黨俘虜，轉成人民解放軍的一員，再因「抗美援朝」，投入一九五○年代的朝鮮半島戰爭，以致集皇軍、國軍及共軍於一身，十足反映了台灣人日本兵「為誰而戰、為何而戰」的悲哀。 讓台灣人日本兵「靈安故鄉」 還有若干台灣人日本兵滯留海外。他們有的與當地人民站在一起，為戰後獨立戰爭奮鬥，如曾受勳的印尼獨立戰爭英雄李柏青；有的娶妻生子、落戶異鄉，如滯留越南的吳連義；還有的繼續堅守其職，不知戰爭已然終了，如三十一年後才走出印尼叢林的阿美族人史尼育唔（李光輝）。 另一方面，返回家鄉的台灣人日本兵，在二二八事件有人挺身而出。其中以鍾逸人擔任隊長的「二七部隊」最知名，在反抗以「清鄉」為名的外來政權屠殺中，降低了台灣人民的受害程度。 然而，戰後日本政府長期漠視對台灣人日本兵的補償與賠償，經過積極爭取，才終於有所回應，但與日本老兵相較，金額懸殊，待遇顯有差異。即使後來被徵召為國軍的台灣老兵權益，也未受中華民國政府重視，有「偏袒老芋仔、剝削蕃薯囝」的明顯失衡。 至於戰爭中陣亡及失蹤的台灣人日本兵，靈位進入日本靖國神社。在台灣台中的寶覺禪寺、新竹北埔濟化宮等，供奉台灣人日本兵陣亡及失蹤的三萬多人，是靖國神社的台灣版；新北市烏來有「高砂義勇隊主題紀念園區」；讓台灣人日本兵「靈安故鄉」，意義重大。 （作者是資深新聞工作者）

遠雄大巨蛋。林琨凱攝   大巨蛋案，在市府突然宣告「停工」之後，看似已有一定成果，卻反而讓台北政壇陷入一團混亂。 柯市府高層與捷運局不同調，對於停工後是否能確保捷運安全拿不定看法，爾後又採「部份停工」的新做法。挺柯派名嘴也陷入內戰，對於柯文哲專斷決定停工大表不滿之餘，也不能認同市府高層只會攪和酒醉疑雲，讓議題完全失焦。 藍軍呢？雖然一如往常把「大巨蛋」當「國民黨」在拼死捍衛，好像巨蛋不保，中華民國又要再滅亡一次；不過，據聞某些藍營戰將得知大巨蛋有八十一處未按圖施工時，還是大叫不妙。畢竟藍軍比較擅長搞工程，知道出這種包，可不是撒嬌說聲「唉呀人家把柱子和電梯裝回去嘛！」就可以解決。 我相信市民朋友對這局棋是越看越不懂，只覺得這些政客、商人全像吸毒一樣神智不清，不斷自我打臉。為什麼大巨蛋會有這樣的魔力呢？ 這正是因為大巨蛋案的談判雙方各有「底牌」，也知道對方的底牌是啥。只是這底牌「一樣」，所以不能掀，要談判，就只能各自「起乩」，想辦法透過一些奇行怪想來攻城略地，逼對方先亮牌。 那市府的「底牌」，也就是他們真正想要的東西，會是什麼呢？ 雖然環團和社運領袖仍在全力主打「拆除大巨蛋」這訴求，有些媒體也愛玩弄這個主題，動不動就問柯文哲是不是要拆蛋。不過說穿了，把巨蛋拆掉，並不是最合成本效益與創造公共價值的作法。 拆蛋可以多一片公園？在地居民都知道，以前那就是開放的籃球場和運動散步場所，所以變回類似的公園或休憩空間，誘因較弱，不會特別有感。 熟知政治現實的人也心知肚明，柯文哲想爭的，不會是拆了大巨蛋，大概也不是真心想拆附屬建築群。依最合理的政治考量，會是用「拆蛋」、「停工」，來逼遠雄將蓋好的那些建築群交回市府的手中。 雖然是「BOT」，但柯文哲想的是「BT」，要遠雄完工後至少先移轉一部份。 像是把大巨蛋的附屬商場變成市府管理的公共場館，可以舉辦小型活動，或是讓居民當社區會館，也可以設置低留容人數的圖書館、親子館、青少年場館等等。讓擠在國父紀念館廊下練舞的中學生有個遮風避雨的社團活動空間也好。 這種利用方式，才能合乎安全標準，又能發揮建築的公共價值。拆了或做商場，都是社會成本高，但公共價值不彰的作法。 遠雄也清楚柯文哲這種盤算，但他們不可能接受。因為他們要翻本，要盈利，靠得就是這些商業空間，當然「吋呎不讓」，死抝到底。那些空間都是「錢」呢！被市府拿回去讓小屁孩跳舞，那我們要混什麼吃？ 遠雄的底線，就是你們拿走大巨蛋沒關係，而商場旅館什麼的，一定都要在我們手裡。因為大巨蛋只會虧錢嘛！ 但遠雄總講得好像一旦他們失去蛋蛋，就會死掉一樣。這自然也是談判策略。 雙方目標相同，就是附屬建築群，你幾棟我幾棟的差別而已。雖都清楚對手的心裡盤算，但進入談判，當然喊說要「全拿」。所以當市府大喊「停工」、「要拆」，遠雄就大喊「訴願」、「照蓋」。 不過雙方也知道硬拼不會有進展，只會引起百姓肚爛，所以隔兩天，市府、遠雄分別打自己的臉。遠雄說可以停工，可以改善與圖不符的部份，但大底要蓋好，這樣才安全哦！市府也說，那八十一條，不影響安全，不過還是違法耶，一樣請你們要改正哦。 雙方高層怪招盡出，無非是想逼對方多退一步。而沒有參與決策的兩軍名嘴、政客呢？若抓錯了雙方底線，當然就會陷入不知為何而戰，昨是今非的混亂狀況了。 談判目標完全衝突，那該如何解決爭議？ 政治雖然講權謀，但是不會離開真正人類的欲望和需求太遠。雙方不妨一次攤開來講，有什麼能換不能換的，快快確定，不要盡出一些虛招。吵喝酒、臉紅、過敏，只是在拖時間。時間拖越久，什麼好招的效益都會遞減。 我相信台北市民對於開會的人是要喝酒喝水喝茶喝尿，沒有任何興趣，他們只想要事情快點上軌道。 識相的企業家，已經速速「蓋牌」，結束這個回合，優先「登出」五大（弊）案。而還在扯的人呢？ 不要老是幻想自己滿手好牌，小心輸到連內褲都沒了。

一個本末倒置、護航與混淆視聽到極點的台北市市政府政風處。 第一，五大案的「非機密資料」要公開上網，特別是都有電子檔了。這可是第一次、第二次的廉政委員會，許多委員都有的共識，因為這些都不該是機密。我在今年2/16號批判過一次政風處的怠惰，說這些文件應該一次公開給大家、所有媒體(http://ppt.cc/glB2R)，當時政風處處長劉明武推給各局處。然後，3/8，另一位廉政委員方儉砲轟第二次，劉明武還說從3/4開始會陸續上網公開。(http://ppt.cc/wIfIZ) 結果，該做的事情沒做好，該依照柯市長「公開、透明」原則做事的政風處沒把差事幹好，過去十六年，這個政風處連案子都不會查，現在，連把文件上網都做不好。唯一做的，反過來批這些非機密資料被流出去。拜託，這不是「本末倒置」、甚麼才是「本末倒置」？ 第二，明明這些「非機密資料」的文件，好幾位市議員，包括李慶元、顏聖冠、童仲彥等用功的議員在內，都已經取得了。究竟是市政府真的不給、還是議員不用功呢？重點是，可以拿到這些非機密文件的人不只政風處點名的人，政風處刻意只寫出這些人名，包括我在內，政風處處長劉明武這樣不是栽贓抹黑、甚麼才是栽贓抹黑呢？ 第三，請問，政風處的本質，難道不是去查出這些市政府的狗屁倒灶的弊案嗎？這個單位過去十六年查不出來，引進外部委員後，拉出一大堆問題，結果，現在自己只想最便宜行事的、搞個沒「密」可洩的洩密案交代社會。如果這不是瀆職、甚麼才是瀆職？這不是怠忽職守、甚麼才是怠忽職守？「恥」字怎麼寫，吳孟達在電影裡秀過了，但這個處長劉明武知道嗎？恥字怎麼寫？寫一萬遍來看看可以嗎？ 王定宇已經公布這位「台北市政風處處長」的資料了。讓大家好好判斷，有機會遇到他，順便問問他，請問你的標準是甚麼？自從100年郝龍斌拉拔你當政風處長到現在四年，劉明武，這位大處長，你好了不起、好棒棒啊！除了針對廉政委員找麻煩之外，到底查出了甚麼？歡迎大家遇到他，順便跟他好好請教！ 還有，這位了不起、講程序正義，還想讓李述德、馬英九說明的劉明武大處長。我、王時齊、王定宇，在劉明武大處長心中都不如李述德，連說明的機會都沒有呢！看在這位劉明武大處長的心中，李述德馬英九有多麼好棒棒，我跟王定宇它們有多好賤賤！下周如果王定宇他們要一起前往市政府找劉明武「聊聊天」，大家就一起去吧！也歡迎想去的朋友，跟我們一起去台北市政府政風處參觀！

施明德。資料照片      作者：凌博志（退休司法官）      施明徳説他要做「羅賓漢總統」，話説得漂亮，但難度太高，很難成真。 要做「羅賓漢總統」，先得把總統選上，選總統，錢和人一樣都不能缺。提到錢，施先生不事生產，也沒家業，除非早就做起羅賓漢，否則，1500萬元入場費絕對不是小數目，勉強湊出後，極可能肉包子打狗，有去無回，算盤必須好好的打一打。 至於人，看他宣布參選的記者會，場面冷清，只有老婆孤身陪他，沒有大咖捧場，一些不開眼的朋友，還不給情面的直潑冷水，實在令人神傷。或許他可以寄望紅衫軍，再搞岀個幾十萬人的場面，幫他連署，但8年前虎頭蛇尾，放人家鴿子，這些人回來，萬一倒豎大姆對的是自己，豈不大大掃興？所以，要湊足30萬張連署書，恐怕得請出有心人士，明挺暗助，演出草船借箭，否則，施大主席這一關將被卡住。 其次， 羅賓漢是俠盗、義賊，但同時也是罪犯。刼富濟貧，反抗威權，固然伸張正義，大快人心，但以武犯禁，明取暗偷，畢竟國法不容。所以，做總統就做不得羅賓漢，想既做總統，又做羅賓漢，邏輯根本不通，現實也不可行。何况，他老兄不文、不武，不官、不商，自詡終身革命家，想法卻過度浪漫，行事也全看不見「羅氏風格」，再回憶他搞紅衫軍時，後面有通緝犯富商的身影，又住在富商老婆名下的房產，他的行徑與羅賓漢天差地別，根本站不在同一邊。為了神化自己參選的動機，突發奇想的胡亂攀比，實在讓人啼笑皆非。 政治人物必須接受檢驗，想登大位的人，尤其要面對更多的質疑，馬英九如此，蔡英文如此，施大主席也不能例外，日前有媒體對施說了一句「背叛」，他登時翻臉，怒聲回嗆沒人有資格説他背叛，本來可以理性回應，説個分明，可惜他卻選擇開罵，是不是被踩到什麼痛處，不得而知。 在談到蔡英文時，他說蔡和一干民進黨後輩是「鐮刀派」，直誇自己是「鋤頭派」，明指民進黨的江山是他用鋤頭打造的，蔡英文和現在的民進黨人只是坐享其成，這種說法，其實不只出自施大主席一人，但用這麼托大，這麽自我膨脹的話訓人，卻是首見。羅馬不是一天造成，金字塔也不是法老王一人建起，革命更不是一人或一小撮人就能搞定，有人創造民主，有人享受民主，事之必然，天經地義。 搞革命，搞運動，有的人出錢，有的人出力，當然也有人只出一張嘴。下場好的也許功成名就，做官發財，也許功成身退、歸隱山林；下場不好的，或殺頭、或坐牢、或流亡，命運不同，全不在自已的想像和算計之內，事後計算誰的功勞大、貢獻多，對亡身的「先烈」，實屬不敬；比賽誰坐的牢久、誰受的苦多，對已經作古的信介仙更不公平。施大主席有功於民進黨，民進黨回報他黨主席和不分區立委，有功於台灣民主，台灣人也曾選他做區域立委，尊他為「民主前輩」，即使「因故」退出民進黨，也風風光光的做了「民進黨前主席」至今，年逾七十，早該平心靜氣，走出過去，如果還是不甘寂寞，還要倚老賣老，用有限的見識，拼湊一些不三不四的爛口號自欺欺人，就等著選民用選票來做最終的審判吧。

  2015-05-23  00:10 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委參選人蔣萬安放棄綠卡普遍獲得好評，但如今竟爆出說謊疑雲？蔣萬安昨天接受電台專訪聲稱，他在決定參與立委初選前就已放棄綠卡，而根據他自己上傳臉書的永久居留權放棄表格，填表日期是今年4月24日；矛盾的是，蔣萬安與北市第3選區現任立委羅淑蕾的第一輪民調結果，卻是在4月20日就已出爐。 首輪民調結果4/20就出爐 蔣4/24才填表 蔣萬安昨天接受廣播節目專訪，主持人周玉蔻詢問是否有綠卡，蔣回答，他過去在美國工作當然需要綠卡，不過已經放棄了，太太也放棄了。周玉蔻追問，什麼時候放棄綠卡？蔣萬安說，「我回到台灣決定參選之後，就主動放棄綠卡。」他之後又補充，「我決定參與初選前，我就放棄了。」 蔣萬安昨天下午把自己與太太填寫的「永久居留權放棄聲明書」申請表格上傳臉書公告，當中包括2人的簽名，簽名日期都是2015年4月24日。 國民黨4月19日公布北市第3選區現任立委競爭選區民調結果，羅淑蕾未能領先蔣萬安超過5%，雙方根據提名機制必須進入第二輪初選；5月20日國民黨公布第二輪初選民調結果，蔣萬安獲得55.376%支持率，大贏羅淑蕾的44.624%，為父親蔣孝嚴4年前的初選落敗，成功上演「王子復仇記」。 雖然依照國民黨立委提名機制，5月20日公布的那份民調結果才算是正式「初選」，4月19日公布的只是「競爭選區民調」，但無論如何，蔣萬安4月24日才填表放棄綠卡，都絕對不可能是如他所說的「決定參與初選前」就已放棄。 相關影片連結： 蔻蔻早餐20150521（26:00起談論綠卡問題） 蔣萬安把自己與太太填寫的「永久居留權放棄聲明書」申請表格上傳臉書公告，當中包括2人的簽名，簽名日期都是2015年4月24日。（圖擷取自臉書） 國民黨4月19日就已公布北市第3選區現任立委競爭選區民調結果。（圖擷取自國民黨網站）    

  施明德參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。（資料照片，民報合成）   多年前，我曾非常敬佩施明德，稱呼他為台灣的曼德拉。這些年，我不再如是認為，因為他不僅沒有曼德拉人格、心胸、學識、智慧的高度、寬度和深度，更缺乏曼德拉作為政治家的實事求是、腳踏實地、真實瞭解、紮實解決人民生存、生活問題的能力。 他是革命的浪漫主義者，有魅力領袖的特色，也有梟雄人物的霸氣、傲慢，不可一世的氣概，但就是沒有現代民主政治人物的修為和能耐。在今日的民主台灣，他已過時，已成歷史人物。 過時的梟雄 施明德有的政治性格特質，可能蔡英文沒有；但蔡英文有的民主政治修養和能力，施明德更沒有。施明德是歷史，蔡英文是現在。誰適合當選2016台灣總統，台灣人民應該看得清清楚楚。 這些年來，我曾一再批評施明德的高談闊談，但他發表在《蘋果日報》的專論，每篇拜讀。有些感性的文章，讀來還是動人。 他這次豪情壯志參選總統，我雖不像林義雄義氣相挺，投他一票，我甚至呼籲台灣選民不要投他一票；但我還是佩服他的「革命」勇氣，並認為他的參選，對台灣民主政治是天大的好事。君不見，百年老店的國民黨被馬英九玩完了，顧人怨，沒人要，3大A咖（朱立倫、吳敦義、王金平）龜縮，頭都伸不出來，2小B咖（洪秀柱、楊志良）拋磚引玉，引不到玉，怎麼看都是磚。施明德不出來，總統大選，蔡英文真的躺著選就選上，那不是民主笑話，什麼是民主笑話？ 民主政治程序比結果重要。民主選舉成不王敗不寇。施明德參選就是民主盛事，選敗也必在台灣民主史上記一筆，芳名流世。 不過，台灣選民不要投施明德一票，理由不是他一定不會當選，而是他的參選理由、政策，條條空心菜，初聽光華亮麗，細看內容空洞無物，大多是無法實現的空口說白話。 沙灘上的sand castle 他參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。他說，當選總統將立刻以內閣制精神組織政府，並於兩年內公投修憲，把中央政府體制改為內閣制。 對兩岸關係，他主張不片面改變現狀，中華民國與中華人民共和國雙方已從「交戰政府」轉為「分治政府」，而「一中原則」已被僵化為「中華人民共和國」代名詞，建議用「大一中架構」取代，並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。 施明德強調，貪腐是台灣的癌症，現在最需要的是一位「羅賓漢總統」。 這不知所云，只彰顯了他梟雄人物的狂妄。 前面，1是內政改革、2是兩岸關係的改善，都是台灣面對的重大議題。施明德的說法，聽起來滿好聽的，好像有創意；但細看分析，都不僅是老梗，舊飯重炒，還炒得不高明，不好吃。 內閣制、總統制、雙首長制之爭，見仁見智，運作正當、正常，都有優點、缺點。施明德要內閣制，他選上就讓他推動。我樂觀其成。 大和解、大聯合政府（grand coalition government），並不是正常民主政治的運作模式，都是因應非常政局，如經濟大蕭條，內戰爆發、外敵侵略等狀況，團結各黨各派一致共赴國難的權勢安排。比如以色列，因為應對阿拉伯國家四面八方圍來的滅國威脅，曾有大聯合政府的出現，但運作並不順暢。 更嚴重的是，台灣的藍綠、統獨分裂、紛爭，是國家認同危機，是博弈理論（game theory）裡零和（zero sum）遊戲不能和解、不能雙贏的命題。 在如是零和關係的政黨之間，和解很難，大聯合政府的組成不容易。唯一可行的是，中國武力威脅加劇，攻台的山雨欲來風滿樓，藍綠各黨有武力護台的認識和決心，而破釜沈舟組織大聯合政府，共赴國難。這個劇情，在馬英九國民黨統治的台灣不可能演出。在施明德當總統的台灣也許有戲可演，但很難演，更不是他選總統宣言裡論述的政策意涵。 由此，關連到他的「大一中架構」的台灣與中國的大和解。問題一樣，難關一樣。去年5月，施明德、蘇起等人推出「大一中架構」觀念的時候，沒有引起太大注意。理由很簡單。這種大英帝協（British Commonwealth）的邦聯觀念，很多人談很多、很久了。不管是大的、小的「一中屋頂」或「一中架構」，要行得通，需要有2個大英帝協具備的條件：1是都是相互承認的主權獨立國家；2是都是民主國度。 這2個必須條件，台灣和中國之間根本不存在。中國根本不承認台灣是主權國家。中國是專制，台灣是民主國度。施明德要中國放棄「一中原則」，用「大一中架構」取代，「並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。」根本條件沒有，行不通。還有，他的「過渡」要渡去那裡？統或獨？他沒說清楚，沒答案。 歷史的風花雪月 施明德是革命家（revolutionary），更是夢想家（dreamer），而且是大夢想家。問題是，他不是可以圓夢的先知先覺（visionary)，當然更不是民主政治的踐行者(practitioner）。他是毛澤東的複製品，還是殘缺不全的複製品。在1970-80年代的台灣，他是衝鋒陷陣的革命家；在1990-2010年代的民主台灣，他是打風車的唐吉訶德。 他什麼都大。說他是大夢想家，名正言順。他的「大和解」、「大聯合政府」、「大一中架構」，「大」的下面，空無一物，都是在沙灘上雕建的富麗堂皇的大沙堡（sand castle），海朝一來就分崩離析，消失得無蹤無跡。 1979他可以打前鋒拼台灣的獨立革命運動；2016要選民主台灣的總統，他是時代錯誤（anachronism）的候選人。讓他熱熱鬧鬧地選，但台灣選民要睜大眼看清楚，不要投他一票，要讓他光榮落選，回歸歷史的風花雪月。

  台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的2016年領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。（圖：翻攝自美國白宮網站、民報資料照片，民報影像合成處理）   代表民進黨參選2016台灣總統的蔡英文，最近提出「維持現狀」作為處理兩岸關係的基本原則，掀起各方對於什麼是「維持現狀」的熱議，儼然成為政治顯學......。 法國啟蒙思想家、社會學家、西方國家學說和法學理論的奠基人孟德斯鳩曾經形容：「讀史使人明智，讀詩使人巧慧，數學使人精細，物理學使人深刻，倫理學使人高尚，邏輯修辭使人善辯。」借用先哲這句話套裝在各方交鋒「維持現狀」話題，或可相應貼切呈現：個人不一樣的觀點，不一樣的解釋，形成不一樣的信仰。 華府定義「維持現狀」─不希望引起兩岸任何緊張或衝突 所謂「現狀」？不是那麼容易清楚界定。但筆者長期主跑外交新聞，過去頻繁接觸美國涉台事務官員、智庫學者專家，也多次參加美國在台協會台北辦事處舉辦的新聞說明會，認知華府方面對於兩岸「維持現狀」的定義，輪廓是很清楚地，用比較淺顯易懂也不含糊籠統的話說，就是「不希望引起兩岸任何緊張或衝突」。 在應對台海問題上，美國既定的政策是反對兩岸任何一方企圖改變現狀。美方不認為中國武力擴張對區域或兩岸關係穩定是有利的發展，私底下也常與中方提及，美方反對中方對台灣使用武力。同樣地，美國在對台灣這方面，也會希望台灣隨時留意美方的意見，避免造成兩岸關係的不安與不穩定。如果台灣未留意美方的意見，會在美台互信付出代價。美方希望台灣政治人物與政黨能以小心謹慎而且穩健的方式面對兩岸問題。 美國立場─希望兩岸問題「和平解決」而非「和平統一」 美國的「一個中國」政策不變，但美國支持台灣擁有更多國際參與空間。雖然美方立場不支持台灣加入任何以國家為資格要件的國際組織，但這不表示美國對台灣想要爭取參與國際社會的意願，不支持或毫無所動。美方也同樣反對中國不斷打壓台灣國際空間。美國立場是希望兩岸問題「和平解決」，而非「和平統一」。 過去美國資深官員都清楚知道中國「六四天安門事件」，但多半對於台灣在歷史上曾經發生「二二八事件」卻不了解，以往美台之間許多認知差距，確實是來自於美國官員對台灣歷史的陌生。但這幾年下來，情況已經大不相同，已有愈來愈多的美國決策者了解二二八，對於台灣處境也有較過去更友善的理解。美國瞭解台灣人民的悲情，也明白台灣的主體意識是如何來的，這些理解也有助於美中溝通，以便北京了解台灣情況。 美國對各總統參選人沒有偏好─不會破壞台灣人民的選擇 對於台灣定期舉行總統直接民選，美方理解台灣人民對主權在民的堅持。美方也很清楚，中國最想做的是去台灣國家化。歷次台灣總統大選，美國都會要求北京方面應當冷靜自制，「不要過度反應，不要作蠢事。」 美國對台灣各總統參選人沒有偏好。美國制式應對，不斷言台灣下一個領導人是誰，台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的新領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。按照以往模式，美方對台灣各個總統參選人都是保持觀察當中，即使已經產生當選人，美方也還是保持繼續觀察。 信任極大化─美政策架構兩黨一致對台支持力度不會減損 美國過去支持台灣安全防衛、發濟發展、民主進程。美台雙方人民有相同的價值，美台關係是長久的，2016年台灣舉行總統大選，美國也將舉行總統大選，不論選舉結果如何，雙方合作緊密的關係仍會繼續。 角逐民主黨總統提名的前美國國務卿希拉蕊，是美國下屆總統熱門人選。雖然美國民主黨給予許多台灣人民的刻板印象，好像比較不支持台美軍事交流合作，但實際上美國對台政策架構，兩黨是一致的，美國對台支持力度不會減損。美國推動與中國軍事交流，也同步加強與台灣軍事安全合作，但美國推動與中國軍事交流的目的是希望中國的軍力能透明化，而美國與台灣進行軍事交流合作，著眼則是為了台海和平與穩定。2016年選後不會有太大改變，美國關心其於東亞地區的地緣戰略，台灣的戰略價值對美國來說非常重要。

柯P進入台北市這個頂級大廚房，真的很傷腦筋，只見一屋子珍貴食材，有的在鍋內炒一半，有的腐敗，有的趴著一堆蒼蠅，而那些已經煮好的，又限定「財團專用」，市民只能沾一點味道。 他能怎麼辦呢？以大巨蛋來說，如果炒一半的蛋還能吃，能安全蓋好，就不妨把他蓋完，不一定非拆不可。反之，如果蓋下去更不安全，那只有倒進廚餘垃圾桶了。 二十年前，台北第一條捷運「木柵線」也引起爭議，不少人大聲疾呼要拆掉重建。阿扁當上市長，先來大體檢，在法商馬特拉擺爛下，喊出「馬特拉不拉，我們自己拉」。然後試營運，免費一個月讓民眾搭乘，挽回信心。終於讓木柵線正常步上軌道，才有現在的全台最便利的捷運系統。 大巨蛋也一樣，不是非拆不可，也不是非蓋完不可，只要柯Ｐ傷腦筋去好好檢視評估，不管拆或不拆，我都支持。 現在他和遠雄在鬥法，各方紛紛祭出指導棋，市府也有時延工，有時下令停工、有時又報備復工，實在「真厚工」，可見這道馬郝留下的數百億爛攤子，很難妥當處理。反正要鬥法就來鬥法，高手過招，非瞬間能分出勝負的。我支持柯Ｐ，希望他能讓趙老頭「乖乖的」，乖乖的把巨蛋蓋好，不然就乖乖的拆蛋還地。 另外，想到有些小家子氣的所謂「文件外洩」的問題；為什麼說「小家子氣」呢？拜託！凡可以公開的文件，本來就該公開，去斤斤計較誰洩密，或誰撿到，就像小孩子看到別人先拿到糖果在發脾氣一樣。這點提醒民進黨議員，別覺得自己應該先吃糖，那實在太「囝仔性」了。 「進廚房就不要怕熱」，柯Ｐ當然不怕熱，只是爛攤子太大又太多，還有藍蟻、把風處在掣肘，任何人邊整理、打掃，難免會發脾氣，碎碎念。把他想像成「老媽子」，對他的直性子，就能會心一笑了。嗯！任何大媽聽到有外人喝了酒來家裡，都嘛會不高興的。 台北大廚房在馬郝這兩個「了尾子」十六年的惡搞之下，真的需要一個「大媽」來大大的打理一番，能把廚房弄乾淨，就功德無量了。 2015.5.22  

民進黨主席蔡英文今天表示，維持現狀的主張和台灣前途決議文沒有不一致。（記者陳慧萍攝） 2015-05-23  11:38 〔記者陳慧萍／宜蘭報導〕民進黨總統參選人蔡英文提出「維持現狀」兩岸基本原則，卻被施明德、林義雄兩位民進黨前主席接連質疑「講不清楚」、「身為黨主席，照著黨綱講很難嗎？」蔡英文今天表示，維持現狀基本意涵在於處理兩岸關係要公開透明，注意到公共參與，確保兩岸往來公平性，這與台灣前途決議文沒有不一致的地方。 蔡英文今天上午前往宜蘭出席民進黨縣市長「三合一照顧工作坊」，針對林義雄質疑蔡不願依照黨綱、台灣前途決議文談兩岸關係，蔡英文會前受訪表示，她已經說過很多次，維持現狀就是維持台海和平現狀，讓兩岸朝穩定方向發展，各種民調都顯示維持現狀獲得絕大多數台灣人支持，希望台灣能在維持現狀基礎上，凝聚更大力量維持台海和平，有足夠時間和精力從事內部改革。 蔡英文說，兩岸的事情涵蓋層面很廣，整個台海的問題處理最重要就是和平穩定，在這種情況下必須遵循維持現狀的基本原則，而維持現狀主張，最主要的基本意涵在於處理兩案關係要公開透明，注意到公共參與，必須確保兩岸往來的公平性，這和台灣前途決議文沒有不一致的地方，也是台灣人最大共識。

    所謂的大和解，絕對不是叫你忘記歷史。 看完了民主前輩施明德的參選聲明全文，百感交集。但是在述說感想之前，我們來聽個來自日本的故事。 大家應該都知道日本會變成一個強國，關鍵在於一百多年前發生的明治維新。但是在大河劇裏看來像是全國勵精圖治、上下一心而且相對和平的明治維新，其實也經歷了一個血腥的幕末時代。在經過了近三百年的江戶幕府時代之後，就算這三百年來一直在政治上擔任「外人」角色的強藩薩摩(鹿兒島縣)、長州(山口縣)領導時代，準備終結幕府奪回政治主導權，但是各藩中仍然有忠心耿耿想要守護幕府而跟新政府軍開戰的。其中，因為NHK大河連續劇「八重之櫻」而著名的會津藩就是一個最經典的例子。 戊辰戰爭中，最轟烈也最淒美的血戰舞台會津鶴之城   會津藩的藩主松平容保遵守著「守護幕府」的祖訓，容保本身也是一個勤皇家，一生把孝明天皇親筆給他的嘉許信用竹筒裝著，帶在自己身上除了洗澡時外不曾離身。而會津藩後來也擔任了幕末時代因政治暗殺而腥風血雨的京都守護一職，所以也殺了不少薩摩、長州的維新志士。而新政府軍和舊幕府勢力的最後決戰戊辰戰爭中，新政府軍一路打到會津城下時，風中殘燭的會津藩發生了著名的悲劇----由17歲以下少年所組成的白虎隊誤以為官軍已經打入城內，而19名集體自決殉職。另外會津藩武士的家屬婦嬬認為城破後將會受到敵人凌辱，所以在圍城之時就在家中集體自殺，其中還不太懂事的小女孩還被自己媽媽親手刺死，其數據說有兩、三百名之譜。而在戰後，還有政府軍禁止埋葬會津「賊軍」的屍體、任由其曝屍荒野等傳說。另外，雖然不是發生在會津與長州間的戰事，但是在幕府軍與新政府軍間，也有過割敵軍屍體嘴邊肉來下酒、或是割敵軍屍體肝臟來吃的悲慘流言。 這是一百多前的事。或許裏面有實有虛，但是會津地方一直到現在都還有很強的被迫害意識卻是不爭的事實。就連會津地方一直到1993年才成立第一間的國立大學，也被某些人當成是百年來迫害的延續。而會津所處的今日行政地方區域，也被認為是支撐首都東京發展的犧牲者。 會津地方位於今天的日本福島縣。 而在1986年，戊辰戰爭中長州藩當時的首府萩市，向會津若松市提出了締結姐妹市的建議。當時的萩市市長向會津若松市市長是這麼說的： 「已經過了120年了，我們間也該放下了」。 但是會津若松市一方面以當時的福島縣知事松平勇雄是松平容保之孫為理由，另外又說了這麼一句話來回絕了萩市的建議： 「才只過了120年而已」。 雖然事後沒有結成姐妹市，但兩個城市還是開始了密切的交流。甚至在核災發生之後，山口縣還對福島縣作了不少支援。而這個故事的啟示，其實就是我對於施明德說法最不滿的地方。施明德是這麼說的： 「但是政治的操弄，特別是選舉的伎倆，台灣社會仍處處隱藏著『不是壓迫者的敵意』和『不是受害者的仇恨』。這些仇恨和敵意如癌症因子般常常隨機突發。在我擔任民進黨黨主席時，我深深覺悟：一個有仇恨的個人，不會有快樂的人生；一個有仇恨的社會，不會有希望的明天。」 乍聽之下，好像很有道理。但是我只覺得施前輩是在讓台灣更沒有根、更失去自我。而這也是今天台灣很多苦難的根源。剛才我們提了日本會津的日子。120年，久不久？而且相對於台灣的族群，會津可是更明顯的地域仇視情結。而難道所有會津人都是被害者的子孫嗎？其實當時悲慘的大多是武士階層，而會津藩的武士，其實是從外地移進當地的，雖然過了兩百多年，但是庶民和士族階級可是連方言都不太一樣的兩個世界。甚至還有說法是會津落城時，百姓們可是額手稱慶說終於可以脫離會津藩的重稅苛政了！那120年的武士們受欺壓受委屈，對當地的庶民們來講有什麼了不起？而2007年出身於山口縣選區的當時首相安倍晉三在拜訪會津若松市時，在演講時公開向市民們道歉說「對不起，我們的先人帶給各位很多的苦難和麻煩」。其實想一想，120年前的事，跟安倍本人有什麼關係？ 一個忘記過去的社會，才不會有希望的明天。 這是地域的感情，族群的感情。它都深深地植在這片土壤裏，變成生長在這片土地上所有人們的DNA。不管是愛戀或是仇恨，如果你不去正面面對，並且嘗試去理解、體會的話，它就永遠不會消失。今天台灣的問題不在仇恨或是敵意的存在，而是還有許多人生活在這裏卻不去了解這片土地，不然就是惡意地不去面對而一味地叫人遺忘。所以這些仇恨和敵意，才會隱性化而潛藏在社會的各個角落。而這也不是膚淺的一出來就倚老賣老叫人忘記，然後說「我關了25年我都能放下了你在吵什麼」這種話就能解決的。台灣人忘記自己還忘記得不夠嗎？ 施前輩，你辛苦了。但是你憑什麼代表台灣、代表台灣人？ 今天日本人的國家認同，比起台灣人應該確立得很多吧？可是人家仍沒有忘記他們土地的感情，地方的歷史。因為對每個會津人來講，要成為一個真正的日本人，他們會知道自己的歷史、體會自己土地上曾發生的愛憎。因為這是他們的故鄉。沒有這個故鄉的血淚，他們就不會是日本這個國民國家的一份子。 叫我們遺忘、和解，然後再叫我們走向大一中的架構。施前輩，我不覺得你愛台灣。我只覺得你是拿你的25年出來向我們大小聲，再叫我們抽離自己的根，然後奔向一個可怕的中國幻夢而已。你關了25年，真的很讓人佩服。但是身為一個你作為台灣人的後輩，我也必須向你苦勸一句話。 你真的沒有你想的那麼重要。

發公文禁售 民團要告教部 〔記者林曉雲／台北報導〕教育部強推微調高中黑箱課綱八月上路，為脅迫各高中選用新版教科書，竟然使出「狠招」，由國家教育研究院發「公文」給教科書出版社，要求「作廢舊版教科書且不得再銷售」，一旦老師選用舊版，也無書可用，實質剝奪老師的選書權。 國家教育研究院發給各高中教科書出版社的公文，除告知新版教科書通過審定外，更要求作廢舊版存書且不得再銷售。（記者林曉雲攝）， 國教院：出版新書即廢舊版 國家教育研究院教科書中心主任楊國揚澄清表示，一張教科書執照只能有一個版本是有效的，歷來都要求出版社有新修訂教科書發行時，即要作廢舊版教科書，不能再銷售給學校，絕非針對微調課綱新舊版教科書。 立委鄭麗君反駁說，舊版教科書都是獲得教育部審定的合法教科書，「高級中等學校教科用書審定辦法」並未授權國教院禁止出版合法審定的教科書，國教院已逾越法規，更有違法違憲之虞。 教育部去年指定統派學者王曉波等人成立檢核小組，調整高中國文及社會領域課綱，歷史課綱改以中國為主，鄭氏統治改為明鄭、日本統治改為日本殖民統治、台灣史內容大修六成多等，公民課綱刪除白色恐怖、二二八等人權教育內容，新版教科書即有康熹版據此刪除鄭南榕犧牲自己生命、爭取言論自由的內容等，引發各界質疑。 反黑箱課綱行動聯盟成員、人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，依高級中等教育法，選書權在學校老師，如果老師選用舊版，書商即應提供舊版教科書，國教院無權要求書商銷毀舊版。新課綱違法無效，根據新課綱編出來的新版教科書就是非法課本，台中一中學生都站出來反抗黑箱課綱，雄中也有學生表達關心，書商不要怕，老師也不要怕，聯盟會繼續抗爭，不是向監察院控告教育部濫權，就是提起行政訴訟控告國教院公文違法。 多數書商都低調不願回應。有業者私下透露，國教院的公文對書商形同「聖旨」，掐住了書商的生計喉嚨，大家都怕被秋後算帳。 全家盟 批傷害老師自主權 台北市大直高中公民科選用舊版，公民教師行動聯盟老師黃益中表示，書商如果印了舊版給學校，反而害了書商，就是在逼老師們改選新版，教育部的做法非常鴨霸無理。新北市板橋高中歷史也選舊版，歷史教師深根聯盟老師黃惠貞表示，教育部就是要逼老師選用新版。 全家盟理事長吳福濱表示，國教院逼迫書商不能提供舊版教科書給老師的做法，對孩子就是最壞的教育示範。

 記者王伯仁/台中報導 2015-05-23 20:33 上個月在台中捷運發生工安意外 （民報提供） 《聯合報》今日社論內文提及臺中捷運綠線工程，稱中市府「為趕工撤除捷運圍籬而釀成大禍」云云。對此，臺中市政府今罕見發出「嚴正澄清」聲明，謂該事故既非趕工肇事，亦與完成階段性工程而退縮圍籬的還路便民措施完全不同，市府與施工單位已就此多次說明，聯合報對此不察而所做錯誤之評論，市府深感遺憾。 臺中市政府交通局長王義川指出，市府協調工程主辦單位北捷，針對「已完成橋梁上部結構」且「不影響施工」的路段拆除圍籬。4月10日中捷發生意外的路段，並非此拆除圍籬措施之處，意外事故路段之圍籬，乃因大型機具施作所需迴旋空間較大，而由包商暫時移位而非拆除。且該路段工程進度已達43%，比預定的40.5%還快，沒有趕工之必要與需求。所謂「因趕工而撤除圍籬致肇禍」之說，完全與事實不符。 市府新聞局長卓冠廷也表示，市府已於事發後提出專案檢討報告，並與臺北市政府合力改善工安，也全力配合檢方及行政調查。對於媒體的監督與批評，市府均接受並虛心改進，但無法接受不實指控。 針對外界捷運趕工的疑慮，王義川局長指出，4月發生意外的工程，屬於台中捷運工程CJ920A標案，全線預計於107年底試營運，109年底全線通車。施工進度超前，工程均依計畫進行，沒有趕工狀況。 他也說，市府團隊上任後與北捷研商，配合夜間施工、人員輪休但機械不休等方式，並採「同步平行」作業，部分土木工程完成後，後續機電即可接續進場施作，讓工程達成107年底全線試營運的目標，與外界所稱「趕工」內容顯有不同。 王義川指出，市府僅協調北捷針對「已完成橋梁上部結構」且「不影響施工」的路段拆除圍籬，目前有文心路沿線青海路至西屯路、成都路口、中清路口、昌平路至熱河路、北屯路僑孝街口等5處已拆除圍籬。而這次發生事故的地點，並非上述5個拆除圍籬處，無任何關聯。