太陽花學運的口號，「國民黨不倒，台灣不會好」，對大多數人而言，已經是不必再舉證的定論，但中國黨的死忠卻怕別人不相信，還要繼續證明中國黨的命運已經離上帝的天堂很近，離台灣的民主太遠。 馬英九的心態與程度，不用說是凝結在小黨棍時代；他的死忠與死黨更表現黨國餘孽的奴性，不知道民主的自由選擇權利，只知聽命辦事，而且對這種態度很習慣，感覺很自然。 他的「國策」顧問為回報「知遇」之恩，不怪馬英九之爛，也不顧憲法保障言論自由的權利，居然對蔣經國開槍，指開放報禁是小蔣的最大錯誤，因為言論一開，使劣馬原形畢露。 這種打蔣護馬，懷念戒嚴統治，懷念御用媒體聽國民黨指揮辦報，剝奪人民知之權利的民主垃圾，何不加碼指控小蔣的最嚴重錯誤是解嚴，造成蔣家政治落魄，中國黨政權難保，無能馬飽受批判。 中國黨想改變推出總統候選人的形式，不料有人懼戰、有人不慣公平競爭、也有黑手在指點，敢出頭的小咖不是「眾望所歸」，要求深藍「黃復興」連署時，竟被理直氣壯的拒絕，因為他們沒有接到上級指示。這完全符合中國體制和動物莊園的情節！ 獲馬政權「榮聘」對「華僑」統戰，也獲中國僱用對台灣統戰的「台商」，更怪蔣介石心軟，殺人太少，沒有把「漢奸、皇民」都幹掉，否則中國黨的統治也不會受到台灣人的大膽挑戰！ 這些馬英九的死忠天才，很懷念一個黑暗時代，人民有愚昧無知的義務、有接受指示的奴性、統治者不必受檢驗、質疑與挑戰，日夜安眠；但他們知道自己水土不服，中國黨正走向命運的天堂！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

〔編譯林翠儀／綜合報導〕身為亞洲開發銀行（亞銀，ＡＤＢ）最大出資國的日本，終於出手對抗中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行，ＡＩＩＢ）。日本首相安倍晉三於二十一日晚間宣布，將擴大對亞洲基礎建設領域的投資，包括透過亞銀發放的貸款在內，五年內總投資額將達一一○○億美元（約台幣三兆三七一一億元）。 抗衡亞投行，日相安倍二十一日宣布，將透過亞銀擴大對亞洲基礎建設領域的投資。（法新社） 透過亞銀擴大對亞洲基建投資 今年五月初在亞塞拜然舉行的亞銀年會中，中國毫不掩飾在其中彰顯亞投行的影響力，而日本則表示將擴大亞洲基建投資，展現抗衡的態度。 面對中國經濟規模迅速擴大，日本對於參加亞投行的意願原本就不高，安倍四月訪美後，日美同一陣線的態度也更為堅定。身為亞銀最大出資國，日本出手抗衡並不令人意外。 日本共同社報導，安倍二十一日晚間在東京都內的演講上開出了這張「五年一一○○億美元」擴大對亞洲基建投資的支票。安倍希望藉由日本擴大投資，把全球各種資金引進亞洲，他在演講中還強調「將在亞洲建立一個公正、可持續的，且不受任何國家專斷意圖影響的市場」。這些話，上月他在美國國會演講中也曾提過。不過，共同社也指出，與日益崛起的中國競爭並非易事，日本能否有效使用公共資金尚不可知。 報導指出，亞銀已決定從二○一七年起把年貸款額度最大增至二百億美元左右，為目前的一．五倍。安倍提出的一一○○億美元日本總投資額中，一半是由日本政府相關機構負責提供援助與貸款，另一半則包含了亞洲開發銀行今後五年間約五三○億美元的貸款額度。至於中國主導的亞投行尚未敲定貸款額度，但創建初期的資本金額有可能接近一千億美元。 日將砸1兆援助開發中國家 至於具體的做法，報導中指出，日方計劃向開發中國家政府發放低利貸款，為了滿足鉅額資金需求，日本政府將充分運用「日本國際協力機構」（ＪＩＣＡ），增加二十五％援助資金，預計五年內將超過四兆日圓（約合台幣一兆元）。ＪＩＣＡ為政府開發援助（ＯＤＡ） 執行機關。 在基建項目上，日方將呼籲建造抗震大橋、省電地鐵等，使用日本具有優勢的技術。安倍演講稱「將把高質量的基礎設施擴展到亞洲」，強調日本的高技術實力。 亞投行目前有五十七國加入，日、中兩國下月六日將在北京討論亞投行問題。本週亞投行創始會員國將在新加坡舉行會議，討論會章與運作問題。一位不願具名的與會國家代表告訴路透，中方原本希望亞投行能在明年初開始運作，但由於加入亞投行需要各會員國國會同意，在時程上恐怕來不及。

蔣：展現在台長期耕耘決心 〔記者蔡亞樺、曾韋禎／台北報導〕國民黨立委參選人蔣萬安初選民調勝出，他昨早接受廣播節目主持人周玉蔻專訪，坦承過去曾有綠卡，但在立委初選前就放棄，並在節目中允諾會出示綠卡放棄證明。蔣萬安下午就在臉書出示自己與太太放棄綠卡的證明，蔣萬安表示，「展現了我在台灣長期耕耘的決心」。 國民黨立委參選人蔣萬安昨透過臉書，出示他與妻子石舫亘放棄綠卡證明的相關文件。（取自蔣萬安臉書） 蔣萬安表示，他從來就沒有美國公民身分，因為在美國工作的關係，曾經有美國居留權，就是所謂的綠卡，但已在參與初選前放棄。 陳亭妃籲馬也出示放棄文件 民進黨立委邱議瑩表示，又一次有人出示表格，證明綠卡不會「自動失效」；等於又多一個人打臉馬英九，這也讓人不禁讚嘆，「怎麼國民黨有美國籍、綠卡的這麼普遍」。 民進黨立委陳亭妃諷刺，蔣萬安能在這麼短的時間內擊敗現任立委羅淑蕾，國民黨一定幫了不少忙，結果現在反而出示放棄綠卡的表格，反打馬一巴掌，似有「飼老鼠咬布袋」之趣。她呼籲馬儘快出示放棄綠卡的文件，證明綠卡確實失效。 蔣萬安在節目上說，他跟太太已經放棄綠卡，願意在臉書公布相關文件，放棄了就不會再申請。蔣稍後在臉書公布他和太太放棄綠卡的文件，每份文件有兩頁，第一頁有他和太太的綠卡號碼及姓名，第二頁則是美國在台協會官員認證放棄的簽名。 蔣萬安也解釋說，二○○三年去美國時，因為還未改姓蔣，因此在美國所有的正式文件都還是姓章（Chang），後來隨父親改姓蔣，但美國的文件並沒有改，因此大家看到的文件是Chang （last name）, Wan An（first name）。

My angel昨天就職七週年，講了一堆政績，就是沒有提到承諾的633、黃金十年與愛台十二項建設。  My angel說沒有達到633就會捐半薪，他何時要捐半薪呢？  

  蔣萬安被電台主持人問及是否還持有綠卡，他表示過去曾在美國擔任過七年執業律師，必須要申請綠卡，但回到台灣決定參選後，他與太太就已到美國在台協會（ＡＩＴ）申請放棄綠卡，他也會把相關表格放到網路上，供民眾檢視。 奇怪耶！綠卡不是會自動失效嗎？當年李慶安於捲入雙重國籍案時，在開庭的時候，強調是認知錯誤，以為宣誓就會自動喪失外國籍。二○○八年也有一位美國移民張姓律師為了解釋馬英九的綠卡已經失效，一再強調，就算拿到綠卡，只要離開美國超過一年以上，就將自動喪失永久居留權，這跟手上還有沒有持有這張卡並沒有直接的關連。 對於媒體質疑說，馬英九的綠卡要到美國在台協會填表才算正式失效，張律師也說，以他在美國執業三十年經驗，會這樣做的通常是老先生、老太太。蔣萬安的作法不是打臉這些胡說八道的人嗎？ （作者為家庭主婦）

  就在馬總統歡度最後一個五二○、細數其七年來豐功偉業的隔天，國內重量級財經雜誌商業周刊，以「政府荒謬ＫＰＩ全揭露」為封面故事；專欄（編者的話）：政府的「管理奇蹟」，更是反諷味十足。 政府部門對於數字與ＫＰＩ的重視，「『馬』首是瞻」為關鍵，因此，馬的數字管理世界值得一探究竟。 馬能登大位，六三三幫忙甚大。六三三本身並無創意，一說來自於韓國前總統李明博的競選口號七四七。李來自企業界，擔任過ＣＥＯ，在企業界用簡單幾個數據，來概括一段時間（如未來三年）的經營管理目標是司空見慣。這些數據將會被定時檢驗，是理所當然之事；進一步展開到各個部門，也是必經的過程，否則將會淪為空談。馬可能不察，因此，六三三的數據之旅就在選後停步，日後只剩迴避和辯解。 管理大師Peter Drucker曾說，「數字固然重要，但應只是個支援性的東西，去實際瞭解發生甚麼事更重要」。當馬總統看到實際狀況與數據（支援性的東西）有衝突時，他寧可相信數據。所以，他可以說，去年台灣人民痛苦指數是全球倒數第四，相較起來表現很不錯，因此他晚上都睡得很好。 同樣，看到行政院的驚人績效（有八成的部會，去年的各項ＫＰＩ有八成以上達標，前年更有三分之一自評績效為百分），馬不但不質疑這樣的內控機制有何意義，反而化為自己信心的養分。他曾認為，政府表現不差，誇讚自己「至少是有史以來政府表現最好的」。 歷史學家黃仁宇在「中國大歷史」一書提到：「中國初期所制定的各種制度，形式重於實際，導致中國傳統官僚缺乏中層管理能力，無法在數目上管理。」又說：「中國傳統官僚主義的作風，真理總是由上而下，統計數字反映著上級的願望」，哈佛博士不可能未曾聽聞。 一九三七年讀者文摘就引用一句話：他之利用統計數字，正如醉漢之利用路燈柱——非為借光，實為撐腰。之後，有人把「他」改為「政客」。這個他，馬先生當之無愧。七年來他不懂數字管理，卻一直玩弄、賣弄數據。 （作者為專業經理人 ）

  林義雄不滿民進黨立委各選區提名未展現整合，及質疑蔡英文所提「維持現狀」說而發飆，甚至連「混帳」都爆出口；不知是否一時情緒失控，聽聞施明德將宣布參選二○一六總統，不假思索說：「很好，如果施連署成功，我這一票一定投給他」，稱施至少是他美麗島時代的老同志。 林義雄為台灣民主與這塊土地無怨無悔付出至少半世紀。核四公投行軍苦心孤詣規劃與付諸實行的形象深印人心；發生於三十多年前至今懸而未破的林家血案也令人為他的遭遇深感不捨。 曾經有「民主戰神」之稱的過氣政客施明德，沉潛一陣子果然不甘寂寞重出江湖。當年他發起紅衫軍倒扁運動，標榜反貪腐，反而帳目遭質疑。而馬英九從市長到登上總統大位至今，包括官商勾結在內的貪腐疑案堆疊如山，施明德不置一詞；對國民黨不當取得的龐大不公不義黨產也視若無睹，更別提發起戰鼓喧天的反貪運動了。這種是非，豈不是雙重標準？ 言行充滿爭議而不思反躬自省的人物，林義雄矢言支持，這無關過去曾是美麗島時代老同志，人格與風骨才是關鍵；有請一向為各界所敬重的民主前輩三思。 （台電退休課長）

  台北市長柯文哲公開質疑，馬英九總統在市長及總統選舉的競選經費申報不實。馬總統透過發言人陳以信痛罵柯文哲胡亂污衊馬總統，沒把狀況弄清楚就發言，應該出面道歉。但事實上，馬總統至少有三筆政治獻金講不清楚，至今難令社會信服，真正該道歉的，是馬英九。 一、馬吳彰化競選總部政治獻金涉嫌申報不實。前彰化縣長卓伯源胞弟卓伯仲遭彰化地檢署依貪污等罪起訴，起訴書所列證據清單第三十項揭示，證人應寶國（時任馬吳全國競選總部核銷人員）證稱：「彰化競選總部申報之核銷單據中，有部分因為單價過高…沒有申報至監察院」；卓伯仲於起訴後也發表聲明說，對於被指侵占馬吳競選經費，總統大選投入的人力、物力，早已超過黨部核撥金額。 依據政治獻金法規定，政治獻金應如實申報，且具經濟價值之利益，應依申報時之時價折算。換言之，不論是馬吳全國總部承辦人員的證詞或卓伯仲所述，足認馬英九有政治獻金未如實申報，違反政治獻金法。 二、富邦捐給國民黨的一五○○萬元。依據台北地方法院九十八年度矚金重訴字第一號判決書指出，證人蔡明忠證詞供稱，「九十七年總統大選時，伊家族有捐款給國民黨，金額應該是一五○○萬元。」但遍查馬英九或國民黨的政治獻金申報，都查無富邦董座蔡明忠的一五○○萬元，雖蔡明忠事後改口說記錯，但檢察官對於證人翻供並未追究偽證罪責，馬英九或國民黨是否收受富邦一五○○萬元的政治獻金，至今仍是羅生門，且沒人負法律責任。 三、頂新政治獻金案。對於頂新黑心油傷害全民健康，彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自一○一年一月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，比對時間點，馬總統在一○○年十二月廿一日親自為魏應充頒發工商後援會副總會長聘書，馬總統授證十日後，頂新開始混黑心油，毒害台灣人。依據「經驗法則」，擔任候選人的工商後援會副總會長，應有政治獻金捐款，雖然馬總統堅稱未收頂新政治獻金，但此案現由特偵組進行偵辦，檢方應有符合經驗法則的偵辦結果。（作者為律師）

  幼兒學走路，腳步不穩，常會跌倒，這時，做父母的只要確認沒有危險，就應該讓孩子自己爬起來，再繼續學走，只有必要時，才伸手拉他一把。這樣子，孩子經由跌倒、爬起的反覆體驗，才能學會面對挫折、克服難關，並內化為人格，終生受用。 可惜有些父母一看到孩子跌倒，就大呼小叫，孩子本來不覺得怎樣，卻被父母的驚慌給嚇到，以為跌倒有多嚴重，不哭的話好像對不起誰，於是放聲大哭，這一哭，父母趕緊摟摟抱抱，疼惜一番，小孩再次得到錯誤暗示：原來稍有挫折，只要撒撒嬌，就能得到額外的寵愛。 有些父母甚至一邊拍打地面一邊罵「打死你這個可惡的地呀」、「都是你害寶貝跌倒，你壞壞啦」，唱作俱佳；孩子於是產生錯覺「喔？原來我跌倒是地面的錯」，這種意識一旦養成，今生凡事怪別人，就是不怪自己。 走筆至此，讀者可能以為「自由談」何時成了「育兒談」？其實差不多，只是育兒的對象是馬英九。 這個禮拜二，五二○總統就職日前夕，總統府國策顧問們主動召開記者會，把馬英九被社會罵得狗血淋頭的原因，說成是蔣經國當年「開放報禁」的錯，報紙「把社會弄亂了」，才害馬英九被罵。 這語調像不像寵溺孩子的父母？還記得八八水災時，政府救災不力被人民罵翻天，馬英九不得不向災民道歉，馬大姊馬以南卻爆料，馬寫信給她，滿腹委屈，還說：「哼！好人沒好報！」馬不就是這種凡事怪別人的心態？ 獨生子的馬英九，在母姊的呵護之下成長，不知是否太受寵，才養成這種人格？總之，「寵豬舉灶，寵子不孝」，馬英九這麼驕縱，寵溺他的人不必負責任嗎？（莊榮宏）

  馬英九的總統任期剩下一年，他連日以記者會及總統府集會，回顧執政七年的表現。對一個聲望不高的總統來說，這種場合的談話理應謙卑，誠摯向人民述說施政表現何以不孚眾望，在所剩任期願以「跛鴨」身分努力到底，以不負公眾付託。不過，馬英九不此之圖，連日的談話不但引發更多爭議，進一步暴露其所思所為迥異常人，還讓許多人對他卸任之前的台灣大局，憂心忡忡。 先說二十日的就職七週年場合。他廣邀來自各方的「民間友人」，外加資政、國策顧問，以說故事、話家常及現場互動等方式，暢談他七年執政的「改革之路」。從形式及講話內容看，這的確有別於以往，馬英九有意強調他的政績不俗，且人民（至少他的「民間友人」）有感。然而，通篇七千字的講話，以「七年奮鬥，台灣出頭」為題，正好道出他與庶民感受總是不一樣，也和民意脫節的癥結。 只挑他自以為是的話說，甚至不惜乖離事實，是其中最大問題。例如，他宣稱六年前每人發放三千六百元的消費券，是最受國人歡迎的政策，不僅全球唯一，「短時間之內重振了消費者與廠商的信心」。說得冠冕堂皇，可惜不是事實：據監察院審計部報告，「消費券的發放替代效果偏高，且未能多次流通，乘數效果有限，以致對經濟成長的貢獻未如預期。」同樣地，他強調二○一○年經濟成長十．六三％，「二十四年來最高，也是世界第四」。講來亮麗極了，只是他沒有明說的是，那主要是與歷來最嚴重衰退的基期比較的結果，因前一年經濟負成長一．五七％。 不誠無物，既以吹擂政績為目的，在細數執政表現時，他就假定國人都很健忘：七年前上任時曾宣示與「經濟總設計師」微笑老蕭副總統，要以「六三三」（每年經濟成長六％、失業率三％、每人所得三萬美元），讓「台灣再起」；在「六三三」跳票之後，他不但食言未捐薪水，改稱那是「八年承諾」，還進一步加碼，要讓國家邁向「黃金十年」。如今「六三三」、「黃金十年」都成笑話，他依舊誇稱「去年我國經濟表現不錯，在暌違十六年後重登亞洲四小龍第一名」；失業率最高、薪水倒退的現實都不在「經濟表現」之內，因為他只挑經濟成長率說。 人一旦偏執而不顧事實，就會出現自己上任時「七年前哀鴻遍野，哭聲震天」令國人駭異、已近口不擇言的講話。心理狀態另一有異常人的特質，也表現在永遠感覺良好，於是，對民調低迷常成民眾訕笑是否在意，就出現「我晚上都睡得很好」的回答；正因與眾不同，從此又引發夜服安眠藥爭議。 尤有甚者，偏執不只表現於言語，也反映於行動。有如國人所見，七年來他執意把台灣推向中國，且以「台海六十六年來最和平穩定狀態」自吹；他執意整肅王金平，搞到如今同黨沒大咖選總統；即使與中國互設辦事處遭台灣社會反對，中國唯恐其駐我國機構成學運聚集地，他仍打算全力推動；同樣的偏執也表現在用人物以類聚，從鏡中找人，偏重學者，起用比扁政府「童子軍」還欠歷練的年輕親信任要職。 七年來，馬英九從社會萬人迷到批馬成為顯學，如今又演變到只希望他安分在總統府「最好令不出府」，民意變化不可謂不大。連日看到他的言行表現，樂觀的人說，「還好他的任期只剩一年，再忍耐三百多天吧！」不樂觀的人看到他仍執意推動與中國的服貿、貨貿及互設辦事處，不免擔心「天啊！他還要再幹一年！」不論樂觀不樂觀，任期將屆的總統人格特質既如此，人民沒有袖手旁觀的優閒或奢侈，以行動監督馬政府，不容它在最後任期暴衝，做出成事不足、敗事有餘的勾當，應是社會最大共識。

認同、讚揚愛好和平之心；但是，不認同不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。（網路資料、中央社，民報合成）   日前（2015.05.14）小文《季辛吉2.0—陸克文東山再起？》登在《民報》, 當天就讀到媒體報導，為了維護南中國海公海航線的暢通無阻，美國軍方正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取行動，包括命令海軍偵察機飛越這些島嶼上空，並派遣軍艦駛入距離這些島礁12海里以內的水域。 美中開戰？ 中國馬上強力反彈，中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評說，「美軍若在南海挑釁中國必遭堅決反制」。 社評指出，「鑑於中美雙方在南海投入軍事力量的能力都很龐大，南海或將因美軍的挑釁而成為全世界NO.1的危險地區。」「美國讓中國多難受，它自己就會多難受。」 第2天，一早醒來打開電視，ABC（澳洲國家廣播公司）的大條新聞竟是醒目的，「為了阻遏中國權勢擴張，美國將派遣B1轟炸機進駐澳洲，並多派1倍陸戰隊駐紮（澳洲）北領」。這是驚人的重大戰略轉變，讓很多澳洲的戰略學家錯愕。 不到3小時，澳洲總理Tony Abbott就出面澄清說，那是誤導，沒那回事。原來是美國助理國防部長David Shear 在國會作證時「誤言」（misspoke)。 明眼人一看就知，他也許是誤言，但絕不是無心的誤言。在美國國會作證發言，可以如是誤言？不要騙3歲小孩。 不管如何，這些美中論戰，證實了我《季》文的論點：季、陸兩位國際政治家，認為中國、習近平理性明智，中國武力崛起不會挑戰美國在亞太地區的權勢地位，不會發動戰爭。他們的看法不切實際，一廂情願。 我的現實主義的看法，和另一位有名的國際政治學者John Mearsheimer一樣，認為中國武力崛起不可能是和平崛起，必然導致美中兩大強權的權勢相爭，相戰雖非必然，但也很難避免。我還加上西方民主與東方專制文明衝突的致命性，認為美中不爭不戰，不可能。 我不好戰 有人問，「你好像很好戰？你不是和平主義者吧？」錯也，我當然反戰，當然是和平主義者。我的問題是，看人性，人性善，有同情心、同理心，有博愛，愛和平；但是人性也惡，肉弱強食，欺善怕惡，爭權奪利，好鬥，也好戰。要如何揚善阻惡，避免戰爭、維持和平？才是我關心、希望找到答案的問題所在。 40多年來，我才疏學淺，得到的答案是：權勢平衡、以戰阻戰才能維持和平。雖非科學卻也歷史驗證，有史以來，戰爭都發爭在專制與專制、或專制與民主國家之間，民主與民主國家之間不曾發生戰事。 有人問，陸克文愛和平，認為美中在亞太地區不會發生戰爭，馬英九（「他，馬的」）也愛和平，讓台灣海峽「66年來最和平穩定」，有何不對？有何不好？你為什麼批評得一文不值？ 問得好。我當然認同、讚揚他們愛好和平之心；但是，我不認同的是他們不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。兩次世界大戰，都是妥協、怕戰的假和平導致血流成河的殺戮戰場。 陸克文和馬英九的case當然完全不同。陸的只是妥協，「他，馬的」是投降主義。陸認為中國30、40年內還沒武力打贏美國，所以不會打。馬根本認了，打不贏人家，所以人家打來就投降。 還有，陸克文講的是國與國之間的戰爭與和平的國際問題，有國際法、維也納戰爭法、UN（聯合國）憲章的規範。馬英九根本否定台灣和中國是國與國的國際關係，在他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」的認定下，雖荒謬絕倫，80％的台灣人民不認同，但他就是硬把台灣和中國的戰爭與和平「一中」國內化，內戰化。 內戰的無法無天 「他，馬的」作法，專制中國當然歡迎都來不及。你講你的「一中各表」，我講我的「一中框架」、「九二共識」的「基礎不牢，地動山搖」。專制中國可以關起門來打狗，打台灣，美國沒有國際法的根據「干涉中國內政」，協防台灣。所以，中國制定「反分裂國家法」、「國家安全法」等莫名其妙的國內法，講明了武力侵佔台灣是PRC（中華人民共和國）的內政、內戰，他國無權說三道四，無權插手干預。 中國人，老毛、老蔣、習近平和馬英九，都有很奇怪的民族主義觀念、迷思（myth）。在這個大中華民族主義的迷思下，中國人打內戰，殺死6千萬中國人、百萬西藏人、數萬台灣人，都是中國的家務事，不算世事、人類事，不算違反人類（人道）罪（crimes against humanity)，不需受到國際輿論的譴責，更不需受國際法庭的審判。 二戰中日本殺死千萬中國人，當然可惡可恨。不過，雖有東京國際法庭的戰犯審判，以觸犯違反人類罪處死戰犯，戰後日本也有和平憲法，不准有「戰爭權」，也已自由民主化，日本人大多愛好和平，但中國人就是民族主義作祟，恨日本人，罵日本人窮兵黷武、軍國主義、帝國主義，非要三餐罵，罵臭不罷甘休。罵了70年了，還樂此不疲，天天罵。 民主統一前的東西德，是兩個國家。戰爭統一前的南北越，是兩個國家。目前還眼瞪眼、劍拔弩張的南北韓，也是兩個國家。都是UN的會員國。它們的戰爭與和平都受國際法、UN憲章的規範。 台灣和中國1949年以來66年了，都是兩個有人民、土地、政府、國際關係的獨立主權國家。馬英九卻硬拗說不是，蒙眼說瞎話，硬說台灣和中國屬於「一個中國」，是一個國家。 前總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁）努力推動台灣國際化，堅持台海兩邊是「國與國的關係」、「一邊一國」，台灣要進入UN。20年雖有小風浪，卻也沒有大戰爭。「他，馬的」硬要小英（蔡英文）和台灣人接收他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「不統、不獨、不武」的「現狀」，不能接受、支持7年前阿輝伯和阿扁堅持的台灣是主權國家的「現狀」。 蝦米碗糕的和平 馬英九硬說阿輝伯和阿扁的「現狀」是戰爭，他的「現狀」才是和平。說法真的「「奇怪耶，你！」他的「一中」說法既沒有國際法、聯合國憲章的保障，也沒有習近平的中國政府白紙黑字的同意。不僅沒有條約、連口頭答應都沒有。更有甚之，中共專制政權還用PRC憲法、「反分裂國家法」和「國家安全法」，一再文攻武嚇，威脅說馬的「現狀」不能拖下去，不和平統一，就要武力統一。 這樣奇怪的和平，馬英九竟自我感覺良好說是「最和平穩定」。這不是騙人的假和平，什麼是騙人的假和平？ 記得多年前（2005），名教授李侃如（Kenneth Lieberthal) ，曾建議台灣和中國簽訂20- 30年的台灣海峽穩定架構（”agreed framework" for stability across the Taiwan Strait)。他建議，兩邊商訂這個架構（美國作證），保證維持「不統、不獨、不武」的台海「現狀」20至30年。之後要統、要獨再說。 那時我就說，如有美國背書，要走這條路，20-30年不夠，要50、甚至100年才合情合理，台灣人才該接受。我的論點是，中國民主化，必然步履維艱，50、100年都未必達陣。只有中國民主化，才能和平解決台海爭端。 小孩子懂、「他，馬的」不懂 請問馬英九總統，你的「最和平穩定」能維持多久？習近平主席答應過你20年、30年？30年後台灣能統也能獨？你能和他簽到這樣的協定？ 不能嘛！不能，你的「最和平穩定」就是假和平，騙台灣人的空口說白話。 我這裡談和平與戰爭，是談給小學生聽的。大學生、博士生聽不懂，Sorry!

柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？ 2015年05月21日16:08     作者：劉承霆 我很認同也肯定第三勢力在318運動的貢獻， 而我也是其中的一份子。   在運動後，許多人願意投入政壇，無論是加入任何一個政黨、政團，憑藉著理念進而投入選舉，客觀評論這都是好事，但我們難道都只能支持，而不能監督？就因為他們是新力量需要呵護，所以不必檢視要入政爭取選票的「條件」是什麼？   這…好像有點怪怪的！！   說到怪怪的就想到柯Ｐ，對，因為柯Ｐ在去年成功擊垮大連艦隊也相對鼓舞了第三勢力這些政治素人，讓大家都以柯Ｐ為榜樣，然後開始幻想自己也是柯Ｐ。   哦哦，這樣講太重了是不，要呵護要呵護，好，那我們跟隨著理念出發，來檢視第三勢力願意為了入政而付出多少努力？到底像不像柯Ｐ？   一、公佈競選經費收支明細？Ａ:未知   目前我還沒有看到有任何一個第三勢力的代表，宣示該政黨或政團願意承諾公佈競選經費的所有收支明細。 這不就是國民兩黨除了蔡英文之外 （蔡英文於2012年公佈競選總統的所有收支明細），最為人詬病的政治陋習之一嗎？   二、不接受財團或個人大額政治獻金？Ａ: 未知   這一點應該不必多做說明，無論蔡英文或柯Ｐ在這一點都謹守份際，為的就是不被財團或樁腳綁架，而無法在施政實現理念。 也因此我們才聽的到柯Ｐ嗆郭台銘：我沒拿你的錢，沒欠你。這樣大快人心的話。   3. 透過民調機制出線？Ａ: 社民黨、綠黨已公開不願與民進黨協調。   柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？在各區域推出最強的人選，爭取最多選民的支持，以利達成國民黨不過半的目標，這才是台灣之福、人民之福。怎麼會用政治分贓的方式來「要求」民進黨必須得禮讓20席？   綜合以上三點，都是蔡英文以及柯文哲市長在選舉時堅守的底線，然而所謂第三勢力的入政之路至今，好像離柯p的標準有點距離，我期望大家不要迷思在政治素人就都是柯Ｐ這樣的口號裏。   做不到，就是口號。   台灣人聽過太多口號，現在第三勢力在還未成為「真正的勢力」前，就也要開始喊口號嗎？   如果小時了了都大未必佳，那麼恐怕大家都得認真去思考，這樣的勢力真的是我們要的嗎？我們是不是應該用更嚴謹的標準來要求第三勢力必須提高標準以符合選民的期待，再進而從第三勢力這些優良的政治表現，回過頭來去要求民進黨所有不符標準的政治人物也一起跟著進步，否則就是用選票讓這些政治撈仔下台，如此，台灣才會有一番新的政治氣象吧。   現在，您有看到什麼改變嗎？

【聽到施明德要參選】 去年年初，中國時報老友的女兒結婚，新郎是我的演員 滿座的賓客，一堆中國時報的老面孔 宴席進入尾聲，大家紛紛離席至其他桌聊天 此時前老總在另一桌揮手要我過去，我見施明德坐在他身旁，便假裝沒有看到老總的手勢 不料過一陣子，老總陪施明德走到我這一桌，我左手邊幾個位子的主人都走了，他們便坐了下來 在他們往我這走來時，我用眼角餘光看到施明德，就已經把頭偏向右邊，與幾位總管理處的老友聊起天 施明德坐在我左手邊，我繼續聊，過了約莫十秒吧，老總先起身離開 施明德還是坐在那，沒人理他，因為大家都在與我聊天 大概又過了半分鐘吧，施明德識相地離席 老同事們都發出會心的微笑 其實剛回台灣時，我是挺喜歡施明德的 可是隨著聽聞越來越多與他有關的資訊，我對他的反感也越來越深 紅衫軍事件時，有天我整理相簿，看到有張施明德抱著我們家小丫頭的照片，我小心地把女兒的影像剪下留著，然後把照片扔了 紅衫軍那堆頭頭，後來不少都出事 如兩個晚上花掉納稅人兩億三千萬的「夢想家」幕後黑手盛治仁 如性騷擾還要告人的許博允 如抄襲外國設計師作品還振振有詞的范可欽 更不要講關於紅衫軍帳目的紛紛擾擾 反正，事情只要有施明德，哪天真相出來的時候，保證有一堆人會悔恨不已 星期二，在逢甲大學演講時，剛好有學生問我施明德參選的事 我說，台灣政客裡頭，如果要選十個我最鄙視的人，施明德絕對是其中之一 理由？ 我說，我們今天參與民主運動，投入改革行列，那是因為來自良心的驅使 如果有人認為，因為自己參與了這些運動並且遭受苦難，台灣人就欠他什麼，從此他就可以對台灣予取予求，那是這個人品質的問題 而施明德，就是這種人 施明德，就算台灣人欠你，也都還清了吧？ 台灣的女人，你也玩夠了吧？ 如果你到今天還看不清楚 自取其辱，也是活該 （歡迎分享、轉貼，包括圖片） （圖說：同事洪浩唐剛從日本回來，他在福岡巨蛋棒球場拍的這張照片，也不知道為什麼，就是很有這篇短文的fu，看，多像一堆奮力向前的精子？）

台北市前市長郝龍斌。資料照片 2015年05月17日19:20     作者：徐元春（資深媒體人） 今天出現一個引起熱烈討論的新聞。公視去年節目中，有小學生到台北市政府訪前市長郝龍斌，談論牛奶議題，會後小學生說，郝市長不僅重複講一樣的話，「只是一個權威者在那裡搬弄知識而己」，也沒有時間聽學童提出事前準備好的方案，還有小朋友受挫落淚。看完這個新聞，非常感同身受，因為好幾年前我自己也有類似的親身經歷，很想跟這些小朋友說，「有問題的是當時的郝市長，不是你們，大人跟郝市長面對面也快被氣哭了！」 我自己的故事發生在2010年，當時搬家到國父紀念館附近，住了四、五年，也被市政府市民廣場假日活動噪音吵了四、五年，不斷的與附近社區一起抗議申訴、與市政府開協調會，活動噪音都沒有具體有效的改善，個性不放棄的我，決定繼續循體制內解決，於是，我報名了三個月一次的「市長與市民有約」活動，經過了多次與市政府的聯繫、文書作業、寫陳情書，我這個小市民，終於排定在當年九月可以見上郝市長一面，地點在南門市場樓上的大安區市政中心。 當天，我是第四案，我早早就到現場等候。輪到我的時候，才開始講幾句話，郝市長就不耐煩的揮揮手，說「這我們都知道了，直接講重點！」，然後，立刻把頭轉向另一邊。我當場有點呆住了，我被市政府活動噪音吵了這麼多年，他卻連聽我講一分鐘都不願意。我很確定他當時說話的每一個用字，因為，我有一種強烈的、被輕視羞辱的感覺，氣憤的眼淚幾乎就要掉下來，就像跟郝市長對談牛奶的小朋友會後用衣角擦眼淚的心情。後來回想很多次，我都後悔當時不夠有勇氣，我應該當場跟他說，「郝市長你太不尊重人了，請你在我講話的時候看著我！」 當天與郝市長對話的結果可想而知，市府沒有具體改善控管市府活動噪音的承諾，郝市長倒是提出了補助市政府廣場附近居民安裝隔音雙層玻璃的建議，這次我當場拒絕了，我說，「這不是解決問題的方法，這是懲罰，我不想住在厚厚的隔音監獄裡！」 帶著失望挫折受辱的沈重心情回家，我心中一直在想，是什麼樣的心態，會讓郝龍斌這樣對待別人。行政首長日理萬機，忙碌匆促在所難免，市民都可以理解，但是，對待人的態度卻是一個人內心狀態的真實呈現。一次跟郝市長十分鐘不到的面對面經驗，我充分感受到郝市長「我是官，你是民」，那種官僚對待一般平民傲慢、輕浮、鄙視的態度。看到小朋友拭淚，我心裡理解而不捨，希望小朋友們不要因此而受挫，要知道，人的真正價值不在於他的頭銜，市長沒有比你大，總統沒有比你大，小朋友們千萬要記住，他們若是沒有值得尊敬的高尚人格，他們什麼都不是，也希望你們記住這件事，長大後以後不要變成你們討厭的那種大人！

 首先可以先說一點：大家從一開季開始關心的陳偉殷球速問題，現在看來漸漸不需要擔心了。 繼上一場均速提升到91.1英哩，這場比賽再微升到91.3英哩。而且今天也首次看到本季第一次有94英哩（兩顆）的速球出現，而70顆速球中（今天速球使用比例68%），有64顆是非常穩定的在90-92英哩之間跑。或許跟往年比起來，93英哩的速球比較少，但一則均速是在「正常值」內，而且有緩緩繼續提升的現象；再則以陳偉殷速球的尾勁而言，只要控球穩定，目前這個均速，對他來說已經相當夠用了（更快一點當然更好）！ 這從他今天速球讓西雅圖水手打者揮棒落空6次，還抓到3次三振（2次揮棒落空三振，1次站著三振），就可以看出端倪了。雖然被敲了4支安打，但兩支長打，其實是打者打得好：都是外角硬推出去，變成接近邊線的長打，尤其是克魯茲（Nelson Cruz）那球，還是在沒有好球三個壞球的情況下出棒。而另外兩支一壘安打，其實被打得並不是太紮實。 所以有看比賽的球迷朋友都看得出來，陳偉殷今天掉四分，讓他連續四場優質先發中斷，真正的問題不是在速球，而是在他的變化球種。 可是他今天的變化球種，老實說，尾勁並不是大問題，問題是在控球！以陳偉殷今天投了22顆的滑球而言，19好3壞的比例相當驚人，也讓水手打者揮棒落空6次，而且讓克魯茲揮棒落空三振一次。這是克魯茲今年球季，第一次被左投手三振。沒看錯，是第一次！克魯茲目前對左投手，26個打數敲出15支安打，.577的打擊率，轟出6支全壘打，今天才被三振第一次。所以看得出來，今天陳偉殷滑球的尾勁，並不是問題。 問題是：這6次揮棒落空，有2次其實是打者沒耐性，揮了大壞球。就連三振克魯茲的那顆滑球，進壘點其實也都很危險，只是很明顯他是猜速球來揮擊，結果來的是滑球而揮空。所以即使有尾勁，但控球出狀況，讓滑球壓不下去的結果，就是被打的3支安打中，有2支是長打，也因此掉了3分，包括魯吉阿諾（Justin Ruggiano）的兩分砲。 或許球迷朋友會問：滑球控球不好，為什麼不多投變速球？因為陳偉殷今天變速球也壓不太下去…他今天第一顆變速球就沒壓下去，83英哩沒壓下去的變速球，就變成很慢的速球，馬上被魯吉阿諾掃出了一支二壘安打，之後也跑回第一分。所以雖然變速球今天也是5好2壞的優異比例，也讓打者揮棒落空一次，但捕手喬瑟夫（Caleb Joseph）並沒有敢配太多。曲球就不用分析了（2好2壞）… 所以，當變化球種壓不下去，最後的結果就只有回歸主攻速球。如果扣掉第一局（我們都知道一般狀況，第一局陳偉殷通常都會主攻大量速球，也就是「establish」他的速球），陳偉殷從第二局到第五局，速球使用比例是57.7%，第六第七兩局，則是大幅提升到70%。雖然這種配球模式（一開始主攻速球，中段參入比較多變化球種，後段速球再多投一些），對陳偉殷而言很常見，但這個比例的差距，算是滿明顯的。 不過還好的是陳偉殷今天速球狀況不錯，只是有點倒楣的在第七局被泰勒（Chris Taylor）又推出一支接近右外野邊線的長打，然後守備不太好的楊恩（Delmon Young）又繞了一圈，花了一些時間才撿到球，變成三壘安打再掉了一分… 不過，就像陳偉殷在賽後自己說的，至少他今天再度投滿了七局，讓他已經連續三場先發，至少投滿七局，追平他生涯的紀錄（2013年7月25日到8月5日）。這對以前常常被詬病續航力問題的他而言，算是一個不壞的現象。 而他今天掉了本季最多的單場4分自責分，也讓他的自責分率，上升到2.90，但還是在美國聯盟排名第10，全大聯盟排名第22。而1.09 WHIP值，也在美國聯盟排名第8，全大聯盟排名第19。至於.221被打擊率，則是在美國聯盟排名第13，全大聯盟排第26名。 只是勝場數還是停留在1勝，而下一場先發，陳偉殷即使投得好，拿勝投也會有難度，因為他將面對今年氣勢凌厲的休士頓太空人。而且對方的先發投手，是太空人王牌投手凱寇（Dallas Keuchel）！凱寇在今天拿下了第六勝，追平了全大聯盟目前的最多勝，而且他是還沒吞敗過的6勝0敗！他的1.67 ERA及.186被打擊率，雙雙領先美國聯盟！而0.97 WHIP值，也在美國聯盟排名第三。更重要的是，凱寇是極端的滾地球投手（滾飛比，也是美國聯盟第一名），今年只被打了一支全壘打。這對以全壘打為主要得分方式的金鶯隊而言，會是一場苦戰！ 而太空人目前團隊全壘打數（61支），遙遙領先全大聯盟，這對陳偉殷也會是一個嚴峻的挑戰！可是太空人打線不是沒有缺點，因為他們年輕，團隊打擊率全大聯盟倒數第二，美國聯盟最後一名（.231）。團隊的三振數也是全大聯盟第二多，美國聯盟最多（371次）。全壘打多／三振多／打擊率低／年輕，這是陳偉殷可以想辦法來周旋以及壓制的點，就是要小心不要被這些年輕打者扛到一棒重傷害。但要拿勝投，還得看隊友能否突破凱寇的封鎖？所以，陳偉殷還是先求一場優質的內容吧！這才是他自己能控制的。

國民黨立委參選人蔣萬安今天表示已放棄美國永久居民卡，並出示永久居留權放棄書證明。（圖擷取自蔣萬安臉書） 2015-05-21  20:05 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委參選人蔣萬安今天表示已放棄美國永久居民卡（俗稱綠卡），並出示永久居留權放棄書證明，鄉民對此舉紛紛表示詫異，因為自參選總統以來就被質疑綠卡問題的馬英九總統始終對外宣稱，綠卡多年沒使用會「自動失效」。 自參選總統以來就被質疑綠卡問題的馬英九總統始終對外宣稱，綠卡多年沒使用會「自動失效」。（資料照，記者方賓照攝） 鄉民諷：綠卡會自動失效 蔣沒事找事做 蔣萬安今天表示，自己因為過去在美國工作，曾擁有綠卡，但已在參與黨內初選前放棄。他並在媒體人周玉蔻建議下，於下午將I-407表格（永久居留權放棄書），包含AIT官員的認證簽名在臉書上公告，證明自己與太太都已放棄美國永久居留權。 蔣萬安放棄綠卡的新聞被轉貼到PTT後，鄉民紛紛表示驚訝，大嘆蔣「太笨」、「多此一舉」「幹嘛那麼麻煩」、「沒事找事做」、「脫褲子放屁」，因為馬總統早就告訴大家，綠卡多年沒使用就會自動失效。也有網友為蔣擔憂「不會得罪方丈嗎」、「完了，打方丈的臉，方丈為人很小心眼的」、「總統府有人臉腫腫的」。 馬稱綠卡自動失效 AIT：馬已放棄綠卡 馬英九的綠卡是否真的失效，自他2008年參選總統起就頻頻遭各界質疑，馬始終對外宣稱，綠卡1年沒使用就會自動失效，而他的綠卡在20多年前就已不再使用，已經失效，從他多年來入境美國是使用非移民簽證就可證明。 去年5月14日週刊踢爆馬仍未放棄綠卡，恐遭美國政府追稅，總統府對此嚴正駁斥，隔天召開記者會出示美國在台協會回覆信函，當中明確表示「馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分」。不過AIT信函稱馬「放棄」（abandonment）永久居留權，與馬長年以來聲稱「自動失效」的說法有明顯出入，反讓外界更質疑馬的誠信。

  林義雄生氣了，為了第三勢力的提名問題，罵民進黨「混帳」。我敬重的林義雄先生，其實應先想一想，第三勢力如果提出的是強棒，每個都像洪慈庸這樣有吸引力，還怕民進黨不禮讓嗎？ 選舉講的是實力，不是禮讓不禮讓，沒有實力，再怎麼禮讓也沒有用。台北「柯Ｐ模式」能夠成功，是因為柯Ｐ不僅是仁醫，這幾年來敢言敢怒，白目風趣，有了不錯的名聲。再加上他長期是民進黨的同路人（莊瑞雄才會想到推他出來），所以得到綠軍的一致支持。 在明年這場以「終結國民黨」為目標的會戰中，許多民進黨的艱困選區，如果有類似柯Ｐ、洪慈庸這樣的「第三勢力」人物，當然可以要求民進黨禮讓，而民黨不禮讓，還會被罵慘了。 但是，如果提出的人選，沒什麼知名度，也未曾經營基層，好像天外飛來的一片雲，而民進黨可以找出比較強的人選，那憑什麼叫人禮讓呢？ 尤其是一場能不能把國民黨打倒的重要戰役，在沒有必勝把握下，怎能隨便把兵符交給青澀的小將呢？想想，所謂艱困選區，中國黨推出的人大多經營地方十幾二十年了，只靠民進黨已難打贏，如果第三勢力又吸引不了新票源，有什麼意義呢？ 所以關於第三勢力與民進黨的合作問題，重點在於誰提出的人選是強棒，至少打擊率要二成以上。當然經「柯Ｐ模式」民調一下，就知道了。 我對所謂「第三勢力」樂觀其成，太陽花學運後，最希望林飛帆等年輕人出來組個「台灣青年黨」，結合不藍不綠的大小人物，以後起之秀的雄姿，讓中國黨萎縮，民進黨繃緊。 可惜啊！遍地開花，變成四分五裂，場地夠小了，還弄出兩團來，真的不像話。「時代力量」至少有一二強棒，「社民黨」則只一個疏離政壇二十年的范雲支撐，最後搞成要靠民進黨禮讓，有夠不爭氣的。 你能推出強棒，還怕民進黨不禮讓？你推不出強棒，憑什麼要民進黨禮讓？要民進黨當天使基金，犧牲本黨同志，拿出黨的資源來培養他黨人才，然後又未必能打倒國民黨。雖未嘗不可，但也要投資對象有那個本事啊！ 我無意貶低第三勢力的某些人物，他們都是正義之士，但立委選舉這事，真的不是兒戲。 2015.5.21

最近有一位長輩拿他收到的一封郵件來問我看法，內容大概是在攻擊蔡英文的父親曾經到滿州國擔任車輛和戰鬥機維修員的事情，影射蔡父是漢奸、皇民，懷疑他靠日本人的資助起家，卻沒有提出任何資料。 如果是以前，我一定是會直接忽略這種文章，覺得會被這種完全沒有證據、操弄仇日情緒的流言影響的，只是很少數落後時代的人。 但直到去年底選舉，連戰、郝柏村竟然公開大肆攻擊柯文哲父親是「皇民」、「漢奸」、「民族觀念淡薄」，支持者大力附和，我才發現這種被黨國教育洗腦、盲目仇恨的人沒有想像中少，而且有些人還佔據很有影響力的位置。     不過這篇文章也很好笑，硬是編個故事，把蔡父戰後作美軍生意發跡，硬是類比成像國民黨省議員許金德接收日產的情況。但這不是反而又再次提醒大家，國民黨曾經在戰後把應該要讓渡給國家的日本遺產，拿來中飽私囊。 像是現今帝寶所在的土地，在日治時期是台灣放送協會所有，竟然可以被國民黨在終戰後將土地無償登記給國民黨營事業中廣公司。國民黨營事業中投公司再於1999年以90億元賣給宏盛建設蓋帝寶豪宅。像這樣佔據日產的例子，後來被監察院查出有房屋114棟、戲院19家。 最諷刺的是，去年嗆「青山文哲」、「皇民」最力的連家，祖先卻在國民黨劫收日產的過程中撈私人油水。現在台北西區最大地主仁濟院，擁有土地3萬坪，市價超過2000億元，這塊土地本來是日本公產，戰後理應成為政府公產，卻被國民黨擔任接收要員的連震東變成私人財產，2014年媒體披露，歷任董事長主要由連家和北部有錢家族要員出任，且連方瑀仍任董事，親家陳清忠是常務董事。 總之，如果有看到朋友或長輩在傳一些奇怪的東西，就行行好，幫忙他找一下正確的資料吧！ 參考資料： 《黨產解密》免費土地：由政府無償取得的不動產 http://billy3321.gitbooks.io/decipher_kmt_property/content/3-3.html 《財訊》公有變私有，土地謄本見證連家入主仁濟院土地 http://newtalk.tw/news/view/2014-11-05/53248

當國民黨秘書長李四川說，「現階段絕對按照黨內機制走，沒有延長賽。」《聯合報》卻報導：「『黨內高層』也說，若初選無人出線，經過黨內共識，黨提出徵召人選，沒有人有迴避空間，除非被徵召者退黨。」而就在前一天，《聯合晚報》即指稱：「目前『黨內傳出』的消息，徵召機制可能採取全民調式徵召，也就是將有勝選可能者，不管其表態情況如何，都納入民調範圍，最後徵召民調支持率最高的一個。」顯然國民黨內、另有一個「統媒黨中央」，不斷下指導棋，逼得王金平與朱立倫先後以「團結」之名，各自放空。  儘管天象與各方民調都不利「白海豚」吳敦義（見下圖與表）：一、向北北東移動的「白海豚」，已轉向至日本東方海面，對台灣的天氣沒有任何影響；二、吳敦義的民調，遠遠落後其他人。     民調（差距） 《蘋果日報》 《自由時報》 「台灣智庫」 蔡英文 vs 朱立倫 48.56%：36.65%（11.91%） 44.96%：25.26%（19.7%） 46.7%：41%（5.7%） 蔡英文 vs 王金平 42.10%：32.06%（10.04%） 40.62%：23.85%（16.77%） 44.1%：41.3%（2.8%） 蔡英文 vs 洪秀柱 54.01%：28.48%（25.53%） 53.72%：11.50%（42.22%） 63.6%：21.5%（42.1%） 蔡英文 vs 楊志良 51.44%：24.05%（27.39%） 53.44%：11.88%（41.56%） 63.4%：17.5%（45.9%） 蔡英文 vs 吳敦義 55.25%：23.50%（31.75%） 57.49%：11.69%（45.8%） 64.1%：20.2%（43.9%） 但國民黨內的「統媒黨中央」仍不死心，先在昨天的《聯合報》「社論」，故意將「馬鬥王」與「馬阻王參選」之責，要朱王跟馬英九一起承擔；就是這麼剛好，完全不提與朱王同為「徵召」必點人選的男主角吳敦義。 又是這麼巧的，今天就由《蘋果日報》的江春男填此空白，力拱美言吳敦義，不但適時地失憶他「白賊義」的渾號，更是要貼心地替馬及國民黨為明年敗選與失去政權找出「余文」。 安排吳敦義擔任接班人的佈局，不正是馬英九最愛嗎？而目前能夠大規模役使這些統媒操縱輿論的，也只有「鎷英九的中央廚房」，才有如此豐富的經驗與純熟的技巧（如例一、例二、例三）。 但我們非常懷疑：馬朱王認定的必敗之局，都已經有洪秀柱與楊志良自願「跳火坑」，這麼會轉彎的「白海豚」，還真的甘願再當「替死鬼」？   《聯合報》 《蘋果日報》 2015-05-20 2015-05-21 社論 江春男專欄 2016是馬英九、朱立倫、王金平的共業 難怪馬英九夜夜好眠 語言有時是用來欺罔或彌補事實之不足，那麼，短短幾天中，人們一再聽到國民黨領導人強調「團結」，似正反映了藍軍當下團結匱乏的狀態。王金平宣布不領表時五度提到「團結」，稱願做「團結的種子」；朱立倫不參選，也稱是為了「黨的同心團結」。馬英九在就職七周年茶會上一副自我感覺良好的姿態，但對於黨內一片怯戰的形勢，他真的絲毫不以為意嗎？ 今天是五二○，馬英九總統就職七周年，卻也是國民黨員及支持者對於前途最感茫然的時刻。距離二○一六大選僅剩七個月，黨內最具實力的人左一句團結、右一句愛黨，卻均選擇「拒戰」；包括立委選舉也一樣，容易的選區擠破頭，艱苦地區無人問。試想，今天馬英九、朱立倫、王金平還能好整以暇在那裡說些冠冕堂皇的大話，但到了明年五二○，如果國民黨梁傾柱倒，景況一片狼藉，這三人不需要負起責任嗎？ 個別而言，馬、朱、王三人也許都已盤算好自己的退路：馬英九卸下八年元首，或許還更樂得逍遙自在；朱立倫無論成敗都會辭黨主席，他仍保有新北市長的舞台；王金平當了十七年國會議長，告退也不算虛度此生。問題是，這些只是個人後路，他們自己享盡榮華光環後安然引退，卻可能禍留國民黨，讓黨失去光榮感、向心力和大好江山。從這個角度看，他們個人的「得」，與政黨的「失」，豈成比例？這樣的得失差異卻假藉「團結」的口號來遮掩，豈不太過欺世盜名？ 朱立倫說得沒錯，國民黨缺乏「中心思想」；這種思想貧瘠的現象，不僅表現在黨的政策跟不上時代思潮及社會變化，更表現在黨員群聚於權力人物四周各擁其主的割據景象。也因此，在關說事件時，即形成「擁馬派」及「挺王派」的互鬥；在推舉二○一六總統參選人時，即形成「挺朱派」和「挺王派」的恐怖平衡；而一旦論及二○一六成敗時，隨即又變成「擁馬」與「朱王聯盟」的對峙。一個利益和觀點如此分歧的政黨，如何談團結？更諷刺的是，各方不時把「團結」掛在嘴邊，心中卻各自充滿算計；在這種情況下，誰會思考黨的大局和利益？ 事實上，今天國民黨高層這種對外怯戰、卻酣於內鬥的景象，馬英九、朱立倫和王金平三人都有無可推諉的責任。二○一六無論勝負存亡，都是馬朱王三人的「共業」，誰也不能逃避。就馬英九而言，他執政七年，卻未能體察社會民心的變化，招致無能之譏，甚至釀成去年底九合一大選的慘敗，使國民黨士氣潰散，他絕對無法以「沒跛腳」、「晚上睡得很好」輕鬆帶過。尤其，這些年來內閣團隊一再更易，他卻不曾為黨培養出多少有領袖氣質的人才，這點，充分表現在二○一六的青黃不接，他雖交卸黨主席職務，仍難辭其咎。 就朱立倫而言，他在艱難時刻接下主席職位，誠屬勇氣可佳；但他讓自己的動向保持懸疑，直到領表最後一天才作說明，卻有欠明快。尤其，他意圖以「謙讓」表現自己身為主席的「無私」，而這只是個人修養層次的問題，卻以整個黨的前途為賭注，草草讓兩名二軍上陣；就氣度和視野而言，其表現令人失望。至於王金平，固然在人脈及折衝手腕上高人一著，但長年以罔顧憲政精神而以朝野協商扭曲政黨政治，犧牲本黨利益來換取私人交誼，豈能謂正直？而且，他口口聲聲愛黨，但直到此刻黨的危機當頭，他仍不忘操弄政治，其心可議。 一般民眾皆知，國民黨的大勢已岌岌可危，而黨內擔當大任的這些領導者卻還在喊著華麗空洞的口號，甚至說著言不及義的風涼話，放任情勢日益歪斜。其中原因，其實不難明白：這些人都把個人羽毛及利益看得比自己的政黨角色還重，他們未必心存大局。其實，只要看看柯文哲上任後如何在台北市發動清算，二○一六一旦政黨輪替，馬、朱、王將遭到什麼樣的政治追殺，他們難道還自以為可以脫身事外？想到這點，也許他們可以稍稍放下自己的個人主義和現實算計，趁著自己影響力還在，誠心為黨的團結與二○一六之役貢獻一些心力。 國民黨陷入空前的危機中，馬英九卻在憶苦思甜，陶醉於自己的政績。面對慘不忍睹的民調，他絲毫沒有愧色。當年阿扁知道民調很差，就跑去海邊撿垃圾當義工，馬英九卻找來百位民間友人見證自己的英明，兩人顯然是不同材料做的。 成事不足敗事有餘 不要小看馬英九，他雖治國無能，整治內部還是很有能。朱立倫身為黨主席，在馬面前只能高喊團結，言外之意是要馬高抬貴手，讓王金平自然出線，但馬王之恨無絕期，只要馬一息尚存不可能讓王金平太開心。 馬在黨內成事不足敗事有餘，對他具有威脅性的A咖當然找嘸人，剩下的只是B咖C咖。自稱現代秋瑾的洪秀柱最多只能當政壇花絮，楊志良沒政治包袱，但也缺社會資源，他有條件當烏鴉，講真話，如主張加稅之類，果如此，可留一段政壇佳話。 其實，看似無所爭的吳敦義，一直在等待時機，他本是馬最屬意的接班人，如果最後他出線，不必太驚訝。吳的民調低得出奇，因此被人過度低估，但政治上，沒有什麼是不可能的，一旦情勢逆轉，國民黨徵召他出馬，輿論可能會同情他民調太低的委曲，開始發掘他這項產品的優點。 他在北中南部，分別當過民代和地方首長，又曾任黨祕書長、行政院長，現在擔任副總統，更上一層樓，水到渠成。國民黨有40％以上基本盤，只要團結起來，必可一搏。他的怪招很多，例如採取切香腸策略，和小英一刀換一刀，切來切去，民進黨就笑不出來了。 吳沉得住氣不犯錯 吳敦義熟讀歷史，深知政海浮沉的要訣。一條受傷的魚，在海面上乍浮乍沉，敗相畢露，很快變成大魚的食物。政海最忌鼓氣，有怒氣也要適時收歛，一旦鼓氣，便立刻浮上來，許多大魚送命，便是肚子裡脹太多氣。吳不犯這種錯誤，他永遠沉得住氣。 驀然回首，那人還在燈火闌珊處，難怪馬英九夜夜好眠。  

中華民國憲法之於台灣，是個荒謬的存在。  台灣要正常，就不能被一個莫名其妙的憲法困住。 中華民國憲法有多麼莫名其妙呢？ 請參考「獨立這邊請」的精簡舉例： https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1580230148918079 如果你希望台灣有機會變得正常，那麼憲法的改革就是你不能迴避的議題之一；如果你跟我一樣，不認為台灣應該一直被中華民國困住，那麼體制內的改革路線同樣不可或缺[註]。 憲改的議題，可參考「公民憲政推動聯盟」的訴求： http://www.new-tw.org/2015/05/2015_2.html 一、分兩階段完成全面憲改 二、第一階段應該處理下列議題：  降低修憲門檻 降低投票與被選舉年齡 降低不分區立委門檻至3% 擴大人權保障、強化人權保障機制 三、第一階段不應處理有關總統制、內閣制、閣揆同意權、立委兼任閣員、副署制等有關中央政府體制之議題 四、無論第一或第二階段憲改，都應有人民參與審議的機制，作為修憲程序的一環 [註] 即便是在體制的改革，其過程仍可讓議題再次浮上檯面、讓社會大眾更有機會接觸。這對於讓更多人理解到某些事情的「不正常」是有幫助的。 以憲改議題而言，除了無論如何都很重要的基本人權之外，必然會再次碰觸到國家定位的問題。這對於台灣成為一個自我獨立的正常國家而言，是有好處的。