作者建議，距離2016改朝換代時間迫近，有請馬總統和毛內閣「暫停營業」！ 2015年04月21日13:51     作者：東方亮（基金會志工） 距離2016改朝換代時間迫近，有請馬總統和毛內閣「暫停營業」！也就是說，不必再談什麼幸福不幸福，亦不要奢言什麼爭議性法案，包加薪四法、廣電三法、「募兵制推動暫行條例」草案、「溫室氣體減量法」草案及「有限合夥法」草案等。只要認真通過主流民意「著庸勿議」的兩岸協議監督條例草案就好，俾善盡「看守政府」的職責，台灣就會平安喜樂！ 國民黨現在還在為總統候選人「忸怩作態」，虛矯得不得了。那廂民進黨已推出蔡英文，鑼鼓喧天，整裝待發，而在野陣營及第三勢力紛紛部署立委選舉，忙得不可開交，朝野政客已無暇管理政事，如果此時通過爭議性，無異是為2016新局舖設拒馬，有意擺爛，必須及早遏阻！ 就以加薪四法」包括《公司法》、《工廠法》、《勞動基準法》及《中小企業發展條例》等四法修正案而言，若透過所謂老闆加薪可抵稅，或企業有盈餘不分配就罰錢等方式，來解決低薪化問題，根本有難度及可行性。又如廣電三法修正案卡關已久，最大爭議在於有線電視須將無線台主頻列入基本頻道，但無線電視業者認為應該「一加一」，如果本國自製高畫質節目達一定比例頻道，應列為基本頻道；而必載無線台的概念亦不符合時代趨勢，如果訂戶有收看無線台的需求，系統業者自然有市場壓力，但現在無線台的內容有待精進，至於是否上架、頻道位置、價格，應由系統業者與頻道商協商決定。 換言之，除了公廣集團頻道須必載，商業無線台則應回歸市場機制，無線數位台已於2012年完成數位化，民眾皆可免費收看，若強制有線電視系統必載，未必對消費者有利。諸如公視、原民、客家台等頻道早就已經必載，民視、台視、華視、中視等商業台也有必載，基於消費者已經養成的收視習慣，不如必載維持現狀不再擴大，類此須好好溝通、協商，而不是採「包裹」矇混過關，帶來後遺症。 再如募兵制的時間落在2016年底，更與徵兵制有很大的爭議性，朝野各政黨?應該放下政治算計，來共同解決兵役問題，才是長治久安之道。根據中研院「中國效應研究小組」所作的民調，顯示各年齡層多數都支持恢復「徵兵制」。足見兩種兵制待商榷、檢討之處頗多，倘倉促上道，必貽害無窮！ 諸此種切顯示，馬毛的執政末年跛腳現象顯著，不僅失去人民的信任，也令出不行，若在此時處理爭議性法案或行政措施，易遭杯葛、抗爭難行，不如好好「看守」，將可行易行的政務落實，讓2016有個新局，才是正辦！

2015-04-21  22:20 〔即時新聞／綜合報導〕大巨蛋狀況連連，今遠雄董事長趙藤雄召開記者會，委屈的表示自己並沒有錯，大巨蛋的設計也絕對沒有問題，願意拿自己的生命做保證，不懂為什麼市府要如此的針對大巨蛋，讓他覺得非常難過。記者會結束後，就有人整理出整個記者會的8大「關鍵名言」，立委陳其邁更在自己的臉書PO文表示：「寧信世界有鬼，不信遠雄那張嘴」。 「政治太可怕了，我永遠搞不懂，也永遠無法理解政治」遠雄董事長趙藤雄今召開記者會，一句句經典名言，讓網友直呼：「不要臉天下無敵」。（資料照，記者張嘉明攝） 陳其邁在記者會後貼文痛批：「寧信世界有鬼，不信遠雄那張嘴」。（圖片擷取自陳其邁臉書） 記者會上，趙藤雄說：「設計團隊是世界最強，怎麼能說大巨蛋不能用，不能接受這樣的笑話」、「政治太可怕了，我永遠搞不懂，也永遠無法理解政治」、「人家說生意人很厲害，我倒是很笨，現在才搞成滿面全豆花（X3）」、「是市政府竟然就配合一個人（柯文哲），在那邊整個國家重大建設，台灣的政策太可怕了」、「你（北市府）該辦事項讓遠雄來辦，遠雄辦了，你竟這樣對待遠雄，情何以堪」、「如果真的是市政府不想蓋巨蛋，我們也不為難你，你就依照合約的流程，合理來價購」、「巨蛋絕對一個好蛋，不是壞蛋」、「我完全沒有錯，但是所有的後果我必須承受，這個叫作情何以堪，難道我們市府團隊還願意這樣的踐踏遠雄。」 8大關鍵名言整裡出來後，網友紛紛跳出來表示「你開這麼多記者會要幹麻？」、「柯P都說有問題到市政府去談了」、「私下賺飽飽丶公開裝可憐」、「當無良商人發現公務員不收錢的時候，才知道政治很可怕。」、「現在才知道人不要臉天下無敵」，還用昨日的「下雨地震說」來調侃「看完以後，我寧願相信下雨會地震了」。

在人類文明史上，德瑞莎修女是最光亮的一盞燈。（photo credit: Capisc＠flickr）   誰需要歷史定位？凡是盡心盡力為人類謀福祉的人，不必求取功名、歷史自會賜予光環；反之，若是汲汲營營，企圖以經濟建設之名、以宗教領袖之名、以國際斡旋代表的姿態留名的人，其所作所為若悖離民心、只圖自己身邊少數人的福利，那麼，後世給他的歷史定位恐怕只留下「罵名」而已。 每個人來到世間都帶著使命，這就是生命的意義。1979年獲頒諾貝爾和平獎的德瑞莎修女一生都為人服務─她親身去擁抱愛滋病人、痲瘋病人；她從垃圾堆中、水溝裡面撿拾被遺棄的生命，幫他們找到醫藥和食物；她以她的額頭貼著瀕死的軀體，給他們臨終的安慰……她不只為窮人服務，甚至是以窮人的名義活著。 受頒諾貝爾獎的時候，她身穿一件只值一美元的印度布衣走上領獎台，台下一片靜默。那些身份顯赫的貴人、各國政要領袖、舉足輕重的企業家，全都對她投以敬佩的目光。 「這個榮譽不是給我個人，我是代表世界上所有的窮人、病人和孤獨的人來領獎的，因為 我相信，你們願意藉著頒獎給我，而承認『窮人也有尊嚴』。」德瑞莎修女這樣說。 當她知道諾貝爾獎頒獎大會的宴席要花七千美金時，她懇請大會主席取消宴席，她說：「用這些錢只宴請 135人一餐，而這筆錢夠15000人吃一天！」宴會被取消了，德瑞莎修女拿到這筆錢，另外還募到了四十萬瑞幣的捐款。那個高不可攀、人人欽羨的諾貝爾獎牌也被變賣了，所得款項連同獎金全部獻給窮人。 對德瑞莎修女來說，無論多麼崇高的名譽和讚美，如果不能化為對窮人直接的幫助，那就一文也不值了。 1910年8月26日德瑞莎修女出生於南斯拉夫一個富裕的天主教家庭，12歲就立志當修女，進入修道院後受命名為「德瑞莎修女」。18歲時被派往印度，之後就再沒有離 開那兒。 印度自古以來就是階級分明、貧富差距很大的國家，很多人一生之中從沒有在床上睡過一覺、從未吃飽過一餐，街上隨處可見無家可歸的流浪者。德瑞莎修女最初的職務是在加爾各答的貴族學校內教育女孩們知識和教養，學校和修道院內有著不同於平民百姓的生活，是一個安全、溫暖、和平、友愛的天地。 18歲的德瑞莎強烈的感受到天主的召喚：「走出高牆、走向受苦的人！」她脫去厚重的修女袍，換穿一般印度農婦工作時所穿的棉布衣──一件滾藍邊的白布袍─無論她在救治病苦的人，或是與達官顯要、演藝明星、大富翁等等仰慕她的人見面，都是穿著這件衣服和一雙涼鞋，連襪子都沒有。而在她的房間裡只有兩個電器用品：電燈和電話，其他一無所有。 1952年夏天，秉持著「為窮人找到愛與尊嚴」的信念，德瑞莎修女在印度加爾各答建立「垂死者之家」。從1928年隻身到了印度，到1980年，她的志工超過了十四萬人，僅僅1960年 一年內，就在印度建起了二十六所收容中心和兒童之家。如今在全世界的一百二十七個國家共有六百多個分支機構。志工們來自於全世界不同地方，他們沒有任何待遇，連證件都不需要，他們從各地來，唯一要做的就是追隨德瑞莎修女的精神──犧牲和奉獻。 她創建的仁愛傳教修女會有四億多美金的資產。但是，她的總部只有兩位修女協助處理事務，她的辦公室裡只有一個桌子、一把椅子，和一台老式打字機；她接待全世界的來訪者 總是在她的工作崗位上：平民窟、棄嬰院、臨終醫院、痲瘋病院、收容院、愛滋病收容所。她一生堅守貧窮生活，她認為唯有自己卑微和貧窮才能彰顯她所服務的人的尊貴，感受到每一個生命的尊嚴。 1971年，教宗庇護十二世頒給德瑞莎修女｢Pope John XXIII｣和平獎；同年的甘乃迪獎也頒發給她。此外還有1975年Albert Schweitzer國際獎、1985年美國總統自由勛章、1994年美國國會金牌、1996年11月16日美國名譽公民，以及許許多多大學的名譽學位。的確，她不追逐光環，是光環自己來找她。 1979年，最榮耀的桂冠──諾貝爾和平獎頒獎時，有媒體詢問道：｢我們可能做什麼來促進世界和平？｣修女的回答真誠而睿智：「回家，愛你的家庭！」 1997年9月，德瑞莎修女在印度逝世，印度替她舉行了國葬。然而諷刺的是，在不到一個月之前，英國的黛安娜王妃車禍身亡，全球媒體舖天蓋地報導王妃的感情、死亡和後續消息，德瑞莎修女的過世相對顯得平凡和無聲無息。 德瑞莎修女默默地離去，但歷史會記住她「不為自己、只為別人」的高尚情操。在人類文明史上，德瑞莎修女是最光亮的一盞燈。

陳偉殷這場比賽，對他個人而言，只有一個算是「正面」的狀況：因為失分全部都是非自責分，反而讓他的ERA，下修到很漂亮的3.07。   除此之外，對陳偉殷個人，或對球隊，完全沒有正面的影響… 因為不但球隊輸球，而且陳偉殷再一次的顯示出，他會跟好球帶生氣，或是因為「鐵齒」而產生適應的問題，也讓他投了一場不理想的比賽。   陳偉殷在賽後接受訪問，說紅襪打者打他的球其實沒有打得很好。這是沒錯，但那是因為他始終沒有適應主審的好球帶，所以被判的壞球偏多，而以耐性見長的紅襪打者很多球放掉不去打，也因此讓陳偉殷送出了平他大聯盟生涯最多的5次保送（如果加觸身球，總共是6個四死球）。   平心而論，這場的主審佛萊契爾（Andy Fletcher）好球帶，的確跟他以往的好球帶比起來，又變得更小了些：他以往的好球帶，本來就不太撿高角度跟低角度的球，尤其不撿低角度的球！但內外角的好球帶通常比較大（就是一個扁的橢圓形好球帶），尤其是右打者外角，左打者內角的區塊。   可是有看比賽的球迷朋友，應該都看得到，今天佛萊契爾的內外角好球帶都縮小了，而且右打者外角的球也常常不撿。而我有這份資料，金鶯不但一定也有，而且肯定比我的更詳細百倍！所以我猜今天的捕手拉方衛（Ryan Lavarnway）在面對右打者時，頻頻配外角球，很有可能這是其中的一個原因。   只是唯一值得商榷的是：就算是球探報告說，佛萊契爾通常會撿右打者外角度的球；但當一再嘗試，主審就是不撿的話，投手（也有配球的責任）跟捕手還要「鐵齒」的一直配下去嗎？是不是需要隨機應變，去適應「當天」的好球帶？   陳偉殷賽後說，他就是一直嘗試投邊邊角角的球，只是主審不太喜歡；可是紅襪打者打他打得並不好，所以他就繼續投邊邊角角的球。   翻譯：因為投邊邊角角的策略，讓紅襪打者打得不好，所以即使主審不喜歡，還是繼續投邊邊角角，繼續讓紅襪打者打不好…   投邊邊角角的策略，一點都沒錯！而且應該是因為紅襪也是陳偉殷的天敵之一，所以今天邊邊角角讓他們打不好，讓陳偉殷打算讓他們繼續打不好，所以繼續投邊邊角角，即使主審不撿。   那金鶯總教練蕭瓦特（Buck Showalter）賽後怎麼說？他說：「有點沮喪，因為我們認為這是場可以贏的比賽，如果投手能多投一些球進好球帶。」（It was kind of frustrating because we thought there was a game there to be won if we could have thrown the ball over the plate a little bit more.）   他們兩人的講法，我就不再繼續解讀了，大家應該都可以自己解讀…   至於這場比賽的配球，速球正常的使用比例是65.3%，3支安打（都是一壘安打）跟3次三振，都是速球，也製造出5次揮棒落空。滑球投了18顆（9好9壞），也製造出1次揮棒落空。曲球投了11顆（6好5壞）；變速球最少，4顆（1好3壞）。   變速球今天投很少，可能的其中一個原因是因為天氣太濕冷。波士頓當地，比賽時間的溫度大約是攝氏7度，大家也都知道下雨會感覺更冷。而變速球是一種需要「feel」的球種，再加上這顆「straight change」又是陳偉殷今年新練的，所以在這種濕冷的天氣，陳偉殷有可能不敢嘗試太多。   而今年大家注意到的陳偉殷球速問題，今天他的球速從86（那顆是速球，不是Gameday上寫的變速球）到92英哩，平均球速是89.6英哩，跟今年的第一場一樣。但因為今天氣候太濕冷，球速是有可能會慢一點，所以陳偉殷的球速，到底有沒有逐場漸漸恢復正常？還是要看下一場的狀況。   總之，陳偉殷今天投得當然不算好，也不能完全拿主審的好球帶來當藉口，講了太多次了，投手自己要去適應。而如果因為紅襪（以及洋基）是他的天敵，才讓陳偉殷一直投邊邊角角，即使主審不喜歡還不隨機應變的繼續投下去的話，那陳偉殷只能期待下一場主審的好球帶能大一點了，因為下一場的對手還是紅襪。   轉播了陳偉殷三年的比賽，他的抗壓性很強，是大家都有目共睹的！但我一直有個感覺，這個堅強的心理素質，是不是反而對他是「兩面刃」？才讓他三不五時的會發生「鐵齒」的投球方式？甚至是情緒影響到讓他會「賭氣」式的投球？像他在2013年九月對洋基那場，因為不滿主審凱洛格（Jeff Kellogg）的好球帶（他賽後說：我只能說，棒球，對投手來講，不是只有丟紅中才是好球），而連續15顆速球，都飆到94或95英哩，但最後只投了四局（82球）。   再次的希望，陳偉殷能在保有他堅強抗壓性的同時，也能夠學習如何「channel」（這不只是指「控制」而已）自己的情緒，盡量不要被情緒影響到表現，以及隨時應變的能力了。

2015-04-21  14:02 〔即時新聞／綜合報導〕日勝生董事長林榮顯今天率領高層拜訪台北市政府，雙方再次就美河市BOT案爭議重啟談判。北市府展現不排除解除其它合約的強硬態度，終於逼得對方低頭，針對北市府要求日勝生返還的76億元權利金，台北市長柯文哲說，可能甚至能拿到100億元。 日勝生董事長林榮顯（中）今天再度前往北市府，協商美河市BOT案。（記者方賓照攝） 美河市開發案是日勝生與郝市府簽下的合約，事後北市府對開發案的土地貢獻成本與建物貢獻成本重新鑑價，要求日勝生返還76億元權利金，但日勝生不肯，雙方一度僵持，直到上一次台北市府與日勝生進行會議，北市府告訴對方，若不就美河市案重啟談判，將解除另外2個由日勝生得標的南港機廠、捷運大橋頭聯合開發案的合約。 北市府提出解除合約的可能後，林榮顯態度終於放軟，同意在限期內提出新方案再議，並於今天上午，再度到市府內進行後續處理的磋商。 柯文哲表示，雙方的協議，不一定能一次就搞定，至於北市府堅持要日勝生償還的76億權利金，價錢也還可以再談，但北市捷運局評估後，認為甚至能拿到100億元，詳細是多少，是由副市長鄧家基與對方進行談判。

2015-04-21  13:12 〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府16日公布大巨蛋安檢結果，提出5大安全問題，要求遠雄在巨蛋及商場2擇1，遠雄則強調大巨蛋符合國際安全標準，不會接受替代方案。台北市長柯文哲今表示，大巨蛋工程讓周圍受到很大影響，可能波及板南線，發生崩塌。 台北市長柯文哲今上午出席市政會議記者會，並回答媒體記者提問。（記者方賓照攝） 台北市長柯文哲今上午出席市政會議後記者會，反問遠雄「安全沒問題嗎？」他說，經文化局昨日勘查，地震後松菸有14個裂縫更大，並表示，大巨蛋是一個很困難的善後工作，如果一開始按原本設計去蓋，包括安全、古蹟的傷害都比較少。他更直批遠雄，「明白講就是貪心」，希望擠更多的商業面積，又跟古蹟距離變很小。 柯文哲也坦言，因為目前大巨蛋往下挖到地下20公尺，貿然停工也會有大問題，深怕捷運板南線會被影響，發生崩塌。並表示，影響古蹟是一回事，影響捷運問題更大。 現在大巨蛋碰到棘手問題，因地基已下挖40公尺，貿然停工不只古蹟，南港線也可能被影響到，最後他直言「我做為一個外科醫師，本來就很少會猶豫，但大巨蛋確實讓我非常的頭痛」。 柯文哲表示，遠雄可以說安檢有哪裡不好，但他也要反問遠雄「你認為安全沒問題，不需要改進嗎？」並說，現在只討論安全，還沒討論交通，只要下班時間去忠孝東路跟光復南路看一下，想想看如果這地方裝6萬人，交通是什麼樣子，更不要說園區最多可裝14萬人。 最後柯文哲直言，身為外科醫師很少猶豫，但大巨蛋的確讓他非常頭痛。他表示，遠雄可以提出意見，市府也會研究遠雄的意見，雙方冷靜下來想一想，想好在市政府再談一次。

本文摘要:多達14位來自日本宮崎縣的農業、食品及設計相關業者17日帶著十八般武藝，來台與台灣農業相關從業人員進行交流。有人要和100位台灣人成為朋友；也有貿易商已扎根台灣，計畫啟動台日農產的直銷工作；更有日本茶農預計和台灣茶農合作，結合雙方特色茶品，推出台日友好茶禮盒，讓世界驚艷亞洲茶葉的品質。   多達14位來自日本宮崎縣的農業、食品及設計相關業者17日帶著十八般武藝，來台與台灣農業相關從業人員進行交流。有仍在摸索橘農的第三代接班人立誓要和100位台灣人成為朋友；也有貿易商已扎根台灣，計畫啟動台日農產的直銷工作；更有日本茶農預計和台灣茶農合作，結合雙方特色茶品，推出台日友好茶禮盒，讓世界驚艷亞洲茶葉的品質。 民間主動發起「台灣塾」平台 促進交流 資深行銷推廣顧問高峰由美過去長期從事日台商品流通工作，去年受日本官方委託探查台灣農業，並協助日本廠商進行產品推廣，長期來台因而愛上台灣，並多次自費來台。 在去年10月和台灣友人林事務所的服務設計師林承毅共同討論後，有了舉辦「台灣塾」平台的具體想法，平台旨在希望透過民間自辦的深度研習活動，促進兩地相關業者的相互交流與學習，找出進一步合作、對等的貿易往來。 高峰由美為此主動向宮崎縣政府提出申請補助，將台灣農民帶到宮崎縣進行體驗和分享，17日則是此平台首度移至台北，同時邀請14位日本業者來台分享自身的經營理念。 青年農夫 開展農業新可能 年僅26歲的宮崎縣橘農第三代接班人田中伸佳，一年前繼承家業與「橘」為伍，除了每天需重複著摘水果、整理水果的循環外，因為柑橘收成後都是賣給經銷商，無法直接了解消費者喜歡什麼，讓他覺得自己就像一台印鈔機，也因此他在去年5月選擇暫時出走來台灣旅行、學習英文，途中還認識了宜蘭有機農夫賴青松，這些交流都促使他慢慢找回對農業的喜愛，他希望，接下來能和100位台灣人成為朋友，從中摸索當農夫的幸福可能。 同樣也是繼承家業的浮邊博之直率說出：「農業是很帥氣的產業。」由於家父栽種合鴨米已有數十載，除了銷售至一般通路外，學校、醫院也是他們的供應商。浮邊博之從小耳濡目染，腦筋也動得很快，他看生產時節遇上天候不佳，稻米的品質無法一如以往，便決定將稻米加工製成米蛋糕、米麵包，同時建造了一間咖啡店，提供消費者坐下品嚐，這樣生產、加工到銷售一把抓的方式，讓他對農業的喜愛與日俱增。 年僅26歲的宮崎縣橘農第三代接班人田中伸佳（攝影/郭琇真） 日本貿易商 接起台日農民自產自銷橋樑 天水生技有限公司負責人市島宗（攝影/郭琇真） 在台扎根已有5年的天水生技有限公司負責人市島宗，透過這次的「台灣學堂」交流，決定扮演起生產者和通路業者間的橋樑，協助台灣農夫或日本農夫能夠自產自銷到對方國家去，天水生技在當中扮演委託人的角色，酌收3%至10%的手續費。 市島宗解釋，一般的貿易管道需透過日本商社，台灣農產才能賣到日本境內去，商社像個倉庫需承擔農民批發過來的農產品新鮮程度，農民的風險低，但利潤相對也較低，而如果透過天水生技的委託，農民就要自身掌握管理農產品可能帶來的風險，但利潤卻能因此提高，是提供農民免於層層中盤商剝削的管道之一。 天水生技提及的委託模式（攝影/郭琇真） 台日茶農攜手合作 推友好茶禮盒 榖東俱樂部的創辦人賴青松特別出席分享會，擔任壓軸演講人，特別感謝日本關東生活俱樂部當時對他在農業經營上的啟發（攝影/郭琇真） 在宮崎縣擁有11公頃茶園的茶農森本健太郎，此次因茶葉採收無法親臨台北分享會現場，不過他仍透過影片肯定「台灣學堂」促成雙方農業從業人員的交流。 他在影片中指出，目前正著手研發「台日友好茶禮盒」，將日本蒸式綠茶、日式鍋爐炒青茶以及煎焙茶和台灣的烏龍茶、蜜鄉紅茶做結合，放在一起銷售，除了增強台日友好關係外，同時也希望能將這個產品賣到世界各國，讓世界更認識亞洲茶葉的品質。 與森本健太郎合作的桃園青農代表林和春表示，剛開始因為想為台灣農業找出口積極的到處尋求資源，後來在高雄市政府舉辦的南方農業論壇認識了高峰由美，因此加入了台灣學堂的行列，他指出，台灣農業其實擁有很好的技術，因為土壤氣候的關係，農產品也很容易量產，但農產品外銷這一塊卻始終走不出去。 林和春進一步指出，尤其近年來劣質茶葉大量進口再以台灣名義外銷國際，砸壞了本土茶葉品牌，使得真正品質好的台灣茶葉越來越難賣出去，但政府卻沒有導入足夠的力量和資源介入協助，這時只能靠農民自己自力更生，面對這次宮崎縣主動出擊與台灣交流，他認為，這樣的模式有益雙方農民的對等合作，希望台灣政府能多多向宮崎縣借鏡。 台灣塾活動現場合照（攝影/郭琇真）

瑞士2006年11月26日公投海報。當天有兩個法律複決案，投票率為45%，兩案皆通過。ca Benjamin Vander Steen Le peuple anglais pense être libre, il se trompe fort ; il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement : sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien… （英國人民自以為自由，他們大錯特錯；他們只有在議員選舉時自由：選出了議員，他們立即成為奴隸，無足輕重…） 日內瓦人盧梭（Rousseau），1762 最近有一位網友問我，瑞士公投的投票率是否都像2006-2010年期間那麼低。本文針對這個問題，將歷來的紀錄整理出來，附上幾項簡單的分析，最後談台灣的公投法。   此處所謂的「瑞士公投」指在整個聯邦進行的公投。瑞士的二十六個邦（canton）也自辦公投，而且各邦之內還有地方公投。以日內瓦為例，這個邦自己在2014年就有八個邦級的公投案。這類公投案的數量龐大且相關資料分散，所以我僅處理聯邦公投的部份。 瑞士聯邦統計局的網站有個彙整歷次公投結果的xls檔（德文、法文）。不幸的是，我發現這些表格有幾個案號錯植。為保險起見，我還是回頭去逐筆查閱負責公投業務的聯邦政府之Chancellery（類似秘書處）網站裡的資料（德文、法文、義文）。 瑞士的聯邦層級公投始於1848年；今年3月8日進行投票的是第590、591號公投案。由於早期的登載項目有限，我們無從得知最初25個公投案之投票率。確切的投票率紀錄始於1884年；不過，先後於1885年與1887年舉行的第30、31號公投案也沒留下詳細可靠的投票率紀錄。 所以，從1884年到2014年，總共有562筆資料。不過，其中有16個公投案伴隨著「對案」（或可譯為「替代方案」）被一併交付公投。在這種狀況下，被通過的可能是原案或對案，但也可能兩案都被否決（兩案不可能都通過）。我們稍後會進一步將投票率跟公投結果擺在一起觀察，所以16個對案應該一起算進來。含對案在內，我們總共有578筆資料。 歷來的投票率的概況如下圖所示。在這張統計圖中，每個點代表一個案子。在同日投票的數個案子中，代表某案的圓點會覆蓋其它案。但這不妨礙我們的整體理解，因為同一天投票的幾個案子的投票率雖然通常有高低之別，但彼此的差距很少超過一個百分點。 顯然，投票率的變動幅度往往相當可觀，而這種現象在十九世紀就已存在。例如，1897年夏天的投票率還不到39%，但是半年後的1898年2月20日公投竟然衝出78%的紀錄，等於成長百分之百。瑞士的冬日氣溫往往在零度以下，竟然有將近八成的選民出門投票，而且只為了一個案子。啥麼案子這麼熱門？答案是：一個法律案的複決。依據這項法律，聯邦將收購全國的鐵路，並負責管理。投票結果：以贊成票佔68%通過。 歷來的最高紀錄出現在1922年12月3日：86.3%。又是冬天，又是只為了一個案子：由人民發動的修憲案，關於遺產稅。 投票率的最低紀錄則是26.7%：1972年6月4日當天有兩項行政措施的強制複決，一是關於營造業，另一個則與貨幣有關。兩案均以超過八成的贊成票通過。由於沒看到詳細資料，我只能從公投題目猜測：這些可能是聯邦政府為了因應國際金融危機而採取憲法授權外的緊急措施，所以必須交付公投。 由統計圖尚可以看出，瑞士的公投投票率統計大致呈現出一個趨勢：從1950年代初到1960年代末，投票率的密集分佈區間從50%-60%下降到40%-50%，其後大致維持這個水準。整體而言，131年來的平均值是47.2%，中位數為45.5%。 相較於國會選舉的情況，一般的公投投票率並不算太低： 打從1979年開始，國會選舉的投票率從未過半；相較之下，選民有時候對公投案比較捧場。 跟國會選舉一樣，現在的公投投票率不如一百年前。投票率的降低是否意味著瑞士人對公投的重視程度降低？未必。從每年交付投票的案件數來看，我們會得到完全相反的印象： 1970年代開始，每年交付投票的案件數明顯多於從前。在二十世紀的最後二十五年期間，有四年出現十六個公投案的紀錄；時至本世紀，截至去年為止，平均每年有8.4個案子交由公民票決。 台灣自首度實施全國公投以來，至今已十一年，總共出現六個公投案，結果都是贊成票多於反對票，但因投票率未超過50%而無一通過。若按照瑞士的標準，這六個案子都算是通過。下表是瑞士歷來的公投投票率與結果，其中加上星號（*）的是「對案」： 這張圖表是專門針對台灣的現況而設計的。對於瑞士與大多數民主國家而言，由於沒有投票率門檻限制，圖中的那條50%線無實質意義可言。 事實上，瑞士有204個公投案是在投票率低於五成的情況下通過的，這些案子在所有的公投案中佔了35.3%： 如上圖所示，被否決的案子僅比通過的多一點點。整體而言，不到半數選民參與的公投案佔五成五。 且將上圖的原始數據以另一種方式呈現： 在通過的公投案當中，有73%的投票率低於百分之五十。 似乎，投票率偏高時，被否決的機會較大。若以0與1別代表「否決」與「通過」，然後跟投票率進行比較，可得出皮爾森相關係數 -0.16。能否由此推論說，「踩煞車」的意念激使較多人出來投票？很難講。畢竟，計算出來的結果只是弱相關；更何況，實際上有種種變數影響投票意願。例如，當A案備受關注而吸引到七成的選民，同一天投票的B案也會有近乎相同的投票率；如果這個B案被安排到三個月以後的那一場，其得票率說不定只有四成。 按照台灣某些政客與「學者」的講法，四成的投票率「代表性不足」。代表性不足？在今天的瑞士，四成的投票率等於兩百萬張票。這兩百萬選民跟兩百名國會議員相比，哪一邊的「代表性」比較高？ 在民主政治中，沒投票的人就算是棄權，亦即讓由其他人決定。更細微地想：有些瑞士公民之所以沒在某日參加公投，可能是因為他們預判當天的公投必會有一面倒的結果。這種心態多少顯現在統計結果：最冷門的二十個案子（投票率皆在30%上下）正反雙方得票率的差距平均為41個百分點，比全部公投案的平均值高出10個百分點。 我們剛才看過出現於1972年6月4日的最低投票率紀錄，那兩個案子分別以83.3%與87.7%的贊成票通過。缺席者的心態不難想像：大家都知道那兩個案子都應該通過，投票結果完全可以預期，讓熱心人士去投票就好。當天參與投票的96萬選民等於是「民意代表」。 在同樣的心裡機制下，那種正反雙方辯得難分難解的案子往往會吸引較多的選民：得票率相差不到一個百分點有11個案子，其平均投票率為55.5%，高於所有公投案的平均值47.2%。 如果要鬼扯代表性，我們也可以說：按照台灣現在的公投法，如果某公投案有比50%選民還多一個人出來投票，而且贊成票比反對票多一張，雖然按照法律而言算是通過，可是「僅僅」得到25%的選民加一個人的贊同。按照同樣的「得票數除以全體選民」的算法，馬英九在連任時「僅僅」得到38.1%的選票。 以一些台灣人的眼光來看，瑞士這個幾乎年年辦公投、甚至四季辦公投的國家老是在「拼政治」，經濟八成不好。可是，人家這套體制已實施了一百多年，不僅沒搞垮經濟，而且至今還是個被長期看好的富國。瑞士前一陣子發行「負利率」的十年期公債，總額約合3.91億美元，輕輕鬆鬆地被認購一空。若非看好其前景，誰會借錢給這個國家？何況，這一借就是十年，而且還要倒貼錢給瑞士人！ 民主與否，國家難免出現動亂，因而蒙受巨大的經濟損失。瑞士跟大多數歐洲國家一樣，內部有宗教的、族群的、政治意識型態的差異；然而，自從1847年11月的短期戰爭後，這個多語系國家未曾出現重大的政治動盪，迥異於其周邊的幾個主要國家（我們不必在此複習德、法、義諸國的二十世紀史）。由於經常實施公投，瑞士的政治權力大量下放給人民，政治人物彼此可爭奪的權力相對變少，而且重大的政治歧見交由全民投票裁決，難以被政治人物獨佔利用。這種權力結構就像金字塔，出現動盪的可能性微乎其微。 有些台灣人認為直接民主缺乏效率又花錢。按照這種想法，動輒一年辦四次全國公投的瑞士豈不是個傻瓜國家？！一個傳統上以銀行業、精密鐘錶機械製造著稱的國家當然不是傻瓜。公投固然要花錢，但可以讓國家減少維持政治秩序的支出（尤其是警力）以及政治社會動盪時的損耗，到頭來，其實比純粹代議民主划算。 不論其體制為總統制、內閣制或其它制度，多數民主國家都可能出現執政者一意孤行、全體人民蒙受損失的情況。除非推翻政府，能夠及時阻擋這種事情的方式只有兩種：第一種是夠強硬的大規模街頭運動、甚至長期抗爭，第二種是公民投票。哪種方式的成本比較低，用腳趾頭想就知道。民主化程度越高，長期的政治社會成本越低：最佳反例是中國，其每年「維穩」經費以千億人民幣為單位計算。 而且，藉由公投，人民可以制止政治人物的偏執冒進、好大喜功或胡作非為。在瑞士，舉凡修憲、國際條約，乃至於稅制、退休金、教育、交通等等，所有公共事務都可以交付公民投票來決定，而且憲法還規定，某幾類案子自動交付公投，就算政府與國會同意，還是須由人民複決。（例如，是否加入聯合國、歐盟、北約，這類案子一定交付公投；是否加入亞投行，基本上只要能通過國會就好，但若有五萬人連署要求複決，還是必須公投） 像「服貿」這種牽連甚廣、又具有爭議性的跨國協定在瑞士必會被交由公投定奪，所以，瑞士的年輕人完全不必效法我們的太陽花學運，根本不用冒險佔領國會、連日抗爭，他們只需要按照遊戲規則，揪團連署提公投案，然後加入宣傳辯論，說服多數公民。在這種體制下，國會議員不必打架，人民不必衝撞議會，法案也不至於變成政治人物爭論不休的話題。直接民主缺乏效率？有時候，純粹代議制的效率遠比直接民主低。 公投的常態化會逼使政治的透明度提高，從而大幅壓縮利益輸送與官商勾結的可能性。去年選舉後，台灣的當權者開始說「要」開放政府資料。若是在直接民主的架構下，根本輪不到當權者說「要」或「不要」開放資料，因為他們不得不開放。 開放資料僅是優化治理的步驟之一。在今天的台灣，這可以提高人民監督政府的能力；然而，監督歸監督，人民的批評未必能阻止掌權者的為所欲為。試想：為了政治人物的好大喜功、利益輸送、討好特定選民、以及形形色色的錯誤政策，台灣社會每年花掉多少冤枉錢？ 十多年前，大家抱怨政客蓋了一堆蚊子館；如今，像台中的BRT之類的失敗政策依舊層出不窮，遑論幾個月來在「首善之都」接連被掀出的弊案。這些都是在議會的監督、甚至審議下而產生的東西，然後呢？ 公投不但可以擋下亂七八糟的政策，而且可以嚇阻這種案子，讓知趣的政客自己先打退堂鼓。在第二種狀況之下，沒有公投，所以支出是零元，而節省下來的無謂支出可能以十億、百億計。有人反對辦公投，理由是辦一次要四億元。姑且不論是否可以用較少的錢來辦理公投，僅就抑制與嚇阻政府浪費的功能而言，公投是一種花小錢、省大錢的制度（按：光是一個BRT的原定預算就要四十億左右）。 政客厭惡直接民主，因為它會大幅限縮、甚至完全打消他們壟斷權力以遂行私欲的可能性。某些台灣政客自知毫無正當理由可以反對公投制度，但他們很聰明地設下五十趴的投票率門檻，然後在每次公民投票日進行反動員，使夠多的人消極抵制公投，讓任何公投案都過不了關。所謂的「夠多」不必超過30%，因為台灣歷屆選舉的缺席率是20%起跳。於是，就算一個公投案得到49.9%的選民支持，他們還是輸給被反動員的30%，換言之，30% > 49%。 於是，所謂的公投制度形同虛設，「公投法」直可改名為「空投法」或「沒辦法」。一小撮政客如此半偷半搶地箝制公民權利，騎在選民的頭上，而台灣選民竟容許這種情況存在十年以上。這種荒謬情境還要持續多久？ 延伸閱讀 Wüthrich, Marianne, “Why is Switzerland doing so well? : Direct democracy guarantees moderate use of tax money”. 黃國昌，〈戳破執政黨的反智謬論〉。 慕容理深，〈瑞士公投概況表（2006年至2010年）〉。 慕容理深，〈「我們投票決定什麼」：瑞士政府的公投說明書〉。

2015-04-21  12:22 〔即時新聞／綜合報導〕為減輕基層員警負擔，台北市長柯文哲上個月底拍板，刪減27項協辦業務，內政部警政署昨（20日）也宣布，將減化警方20項協辦業務，對於自己政策發酵，柯文哲表示︰「改變台灣從首都開始」。 對於內政部跟進政策，柯文哲笑答「改變台灣從首都開始」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 柯文哲上個月底決議，刪減警方27項協辦業務，要讓警方「減少雜務，回歸本業」，警政署昨也跟進，減化20項警察協辦業務，以「不協助」為原則，而之前柯所刪減的27項，警政署也大多列入。 柯文哲今表示，目前僅刪除27項警察協辦業務，還為讓基層有感，將會持續檢討，未來不排除還有第2波動作，對於內政部跟進政策，柯文哲則笑答「改變台灣從首都開始」。

中國國民黨羈佔台灣到現在，終於窮途末路了，淪落到只有Ｆ咖如洪秀柱之流去登記大選。洪秀柱說，她非常同情一些有意參選還不願意表態的人，但她不能在起跑點等待云云。 洪秀柱指稱的「他們」，當然包括黨主席朱立倫在內。朱立倫為什麼不敢表態？ 有人說是因為涉及中壢污水廠、埔頂污水廠以及中正藝文特區三大案；可能，但非必然。也有人說，他怕三輸，輸了新北市補選、輸了總統、輸了黨主席；可能，但不透澈。 說三道四，不如歸一：那就是大選會輸。如果大選十拿九穩或有機會一搏，哪怕弊案？國民黨向來黑金，一旦登基，即使十大案又奈他們何。至於三輸云云，其實想太多；能贏得總統，就算丟了新北又何懼？更何況，能贏總統，如何會輸掉新北市改選？所以不是怕「三」弊案，也不是怕「三」輸，而是怕「一」輸—輸了總統。 過去大家的認知，藍綠基本盤是六比四，太陽花之後、九合一之後，台灣的政治土壤丕變，連黨內第一人氣王的朱立倫，也險些在市長連任中滅頂。朱立倫之徘徊猶豫，是嚇破膽子了，現在精打細算，是保己甚於保黨、保市長甚於攻大位。 國民黨的敗象，豈在朱立倫不敢戰？Ｆ咖洪秀柱勇往向前的逼宮，雖是以戰逼戰，可笑的是打出的口號竟是「黨內初選大連署，柱柱姐進總統府」！六十七歲的老太太洪秀柱自稱「姐」，不笑死人嗎！洪秀柱小學生時一定讀過「六十六歲劉老頭」的課文，比劉老頭還大一歲，要冒「姐」？連六十三歲的周美青都屬「嫂」字輩，老嫗洪秀柱敢稱「姐」，笑死人不必償命！問題是，「柱老」充小，妄想討好太陽花的婉君票？難道不知道年輕選民最痛恨政客的滿嘴謊言？難道不知道年輕選民在意的不是五府千歲而是賣台與否？否則為什麼婉君們熱烈推崇水牛伯？ 婉君們熱烈推崇水牛伯 圖擷取自aquawill照片 這同樣可以解釋羅淑蕾、呂學樟、張慶忠等闌尾們在黨內初選攻不上壘。羅淑蕾怪罪黨中央「民調有極大瑕疵」，被對手蔣萬安打臉；羅淑蕾不知道的是，過去只要做國民黨打手，躺著選也贏，今天反過來了。張慶忠是另一個好例子；同羅淑蕾一樣，第一階段沒過關，要接受第二階段初選。有藍委憤憤不平，指民進黨杯葛兩岸服貿協議，張慶忠才會宣佈視為審議通過，結果被譏為「半分忠」，黨團卻沒有人幫他講話，「這樣以後誰要幫黨講話？」難道不知問題就在此？幫國民黨講話，已成為選票毒藥了。 也想披掛上陣的王金平為何公開說自己「藍皮台骨」？朱立倫們好好咀嚼罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

什麼是業配文呢?相信這個大家應該都已經很清楚了，簡單的說，就是花錢買輿論好從中獲益的一種行為。在商業界比較有名的，在網路上比較為網友所熟知的，大概就是三星寫手門事件吧~ 至於在政治界應該沒人能夠否認，家大業大的中國黨應該算是最大宗的業配文買主吧~先不談傳統媒體，最近自從唐湘龍接掌中國黨的「新媒體世代組」之後，也開始被網友指出進軍網路輿論圈動作頻頻。 業配文的邏輯其實非常的簡單，不過就是有錢能使鬼推磨罷了~ 雖然很多人總愛說事實勝於雄辯，例如像行政院花納稅人的血汗錢搞業配，希望利用廣告宣傳讓台灣人民覺得「七年來，台灣更幸福了」，但因為實在是偏離台灣民眾的感受太遠，所以沒什麼用，但不可否認的是，當民眾面對沒有事實可供檢視的資訊，或是懶的花時間去了解實際的狀況時，業配文的效果實在是不容小視，有錢還真的能夠使鬼推磨....其實看看這幾年的台灣，也或許有錢，連「佛」都能推磨呢~XD(ex.慈X) 我想所有的人都知道，錢不是萬能，但沒錢卻萬萬不能~但是大家可能沒想到，這個其實並不萬能的錢，有時候連我們所以為的事實都是能夠買的到。不然大家可以想想，一個會屠殺人民來鞏固政權的政黨，為什麼能夠一次又一次的在民主的選舉之中獲得民眾的支持?而沒有因為其屠殺人民的不義手段，而被掃進歷史的塵埃之中。 這是業配文，這也就意味著我今天是為了獲取某些利益才寫這篇文章的，只是今天我企圖從中獲取利益的，並不是那個向來被認為是中國黨死對頭的民進黨，而是自己的未來。 沒人肯花錢請我寫業配文，我於是只能用自己所期待的未來，買自己現在的時間與精神。 這種自已搞出來的業配，從來就不是什麼新鮮的東西，因為一直以來，網路上的朋友們就是這樣一次又一次，耗用自己個人的時間與精神，對抗中國黨挾龐大黨產與利用納稅人血汗錢所搞出來的業配文。 只是這種事搞久了也是很累，我從撥接上網的時代就和人搞網路論壇，寫這種沒錢領的政治業配文。面對侵佔國家與人民財產因而家大業大的中國黨，我和朋友們經常覺得自己像是那個推著石頭上山的薛西弗斯。努力了多年，這兩年總算是讓我們看到了一線曙光。漸漸的，隨著時代的變遷，接受中國黨黨化教育的一代影響力慢慢的勢微，但是中國黨那自人民手中掠奪而來的驚人財富，仍是台灣人追求社會公義的重大阻礙，且其影響力從未減弱。 這是業配文，既是業配總有要宣傳的東西，是的，我今天要宣傳的就是討黨產公投連署活動。 沒錢搞業配，我們自已配~ 我們終究得知道，錢，真的不是萬能的，因為它買不了我們的未來，尤其是當我們清楚的知道自己想要的，是什麼樣的未來的時候，而這就是我今天願意耗費自已的時間與精力寫業配文的原因，因為我所期待的，是一個不會受到中國黨黨產操控與左右的未來。

中華民國，也就是 Repulic of CHINA，從來就不是台灣的保命符。 台灣人如果以為緊緊抓著 ROC 就能阻止馬英九、就能阻止中國國民黨，那就太危險了。 要讓台灣多數人認知到：抓著中華民國不放，等於是不放棄對外宣稱我們仍然意在 CHINA。這是在加強國際上「台灣人其實還是想要跟 CHINA 同一國」的認知，對台灣而言是極其危險的。 台灣人必須要建立有關台灣獨立的各種認知，並將之做為一種常識，一種真的有機會使台灣繼續存活下去，並成為一個正常國家的常識。 請參考《獨立這邊請》的【台獨作為常識】。

我在清大教歷史，有的時候真的很無奈而感慨，因為我發現，臺灣同學對於臺灣的歷史了解得很不夠。有一次，我問班上同學，誰知道“三七五”減租的內容，竟無一人知曉。好吧我以為“三七五減租”的內容太專業，於是我改問白色恐怖時期的情治機關的真正背後主導人物是誰，也沒有一個人說是蔣經國。一個也沒有！ 而更令大家傻眼的是，後來反倒是一名中國大陸來的交換學生，一板一眼地說出了“三七五減租”的內容。 下課後我找來幾名臺灣同學，問他們怎麼會這樣？結果他們大吐苦水，說中學的歷史課綱，根本就不怎麼教過去幾十年的台灣歷史。他們也是到了大學之後，看了一些書，聽了一些事，才知道過去的事情。 這其實，就是我要開《國家暴力與歷史記憶》這門課的原因之一。不要以為國家暴力已經結束，沒有！它只是換了一張面孔，帶上教育的面具，用抹殺歷史記憶的方式繼續存在。 一個國家，一個民族，她的年輕人不知道自己的土地曾經經歷過的苦難，這才是真正的悲哀。如果臺灣的課本刪除二二八和白色恐怖，這樣的臺灣歷史教育，跟中共刪除六四和趙紫陽有何不同？需要這樣接軌嗎？！！！！！ 我在課堂上最經常告訴學生的是，沒有可以共享的歷史記憶，一個民族不會建立起有共識的認同。而沒有這樣的認同，內部紛爭不會終結。要建立這樣的認同，讓人民知道歷史的真相，就是最關鍵也是最基本的一步。 而這一步，在臺灣，竟然就邁不出去。 作為一名台灣史的博士和大學歷史教師，我也要在此強烈抗議新版高中課本刪除228和白色恐怖的內容。 這，太過分了！！ 箝制思想？　新版高中課本刪228、白色恐怖 | 即時新聞 | 20150421 | 蘋果日報 教育部微調課綱編出的新版課本曝光！今日出刊的《自由時報》報導，「反... APPLEDAILY.COM.TW  

第43話：國民黨的投資邏輯 2015.04.13蘋果新聞：朱立倫建議 政府出資600億加入亞投行

第47話：婦籌者聯盟

 2015-04-21 06:00 蔡英文的兩岸政策，千呼萬喚始出來，她用「維持現狀論」，來對比國民黨的「一中各表」，可望在2016總統選戰中取得加分。 蔡英文從政風格向來是不盲動，她從李登輝時代以來，都是穩紮穩打，是「現狀」擁護者，而不是挑戰者。正因為這種風格，有人不喜歡她，嫌她不夠積極勇敢，但穩紮穩打卻是一個讓她能夠在台灣政壇惡鬥中，脫穎而出的不二法則。 因此她說要「維持現狀」，也就不足為奇。先前，中共政權、國民黨及國內特定媒體逼她表態，習近平先生說「共識不牢，地動山搖」，民進黨一些大老及重量級人物也按捺不住，重提「憲法一中」、「凍結台獨黨綱」，但蔡英文仍然選擇站在一個安全的範圍，避免掉入「一個中國」的陷阱。 遊走兩岸的生意人為了商業合同，不得不膜拜「一中」。學術界擔心台胞證，前黨政高官要靠人脈賺錢，都不得不遵奉「一中」。兩岸問題專家發表評論，也是「九二共識」不逾矩，生怕斷了以後出席會議的門路。 這些跳不出「一中」框架的商人、學者、專家、評論者及過氣政客，蔡英文沒聽他們的，沒掉入陷阱，證明了她的智慧。蔡女士要做一個國家領導人，自己便要有做為國家領導人的智慧，好的謀士因領導人才有智慧，而非反過來。 「維持現狀論」沒有提到「一中」，國民黨右派集團已開始在圍剿，批評這還是「空心菜」，他們之所以會這麼說，是因為犯了「一中偏食症」，哪識得台式料理的原汁原味。 首先，從積極面來看，「維持現狀論」可以指維持兩岸既有的合作成果及各項協議，從消極面來看，也隱含不搞法理台獨，不挑戰中國所謂「核心利益」的宣示。因此，可視為對中共釋出了一定的善意，此點不能不予以肯定。 其次，「維持現狀論」看似不痛不癢，卑之無甚高論，學問可是很大。在14 世紀歐洲，「現狀」(Status quo)指的是戰爭發生前的狀態，對此一狀態滿意的一方，要「維持現狀」，不滿意的一方，要「打破現狀」。蔡英文「維持現狀論」是給美國人的一顆定心丸，因為美國正是世界最大的「維持現狀型強權」(Status-quo power)，而中國則被視為「打破現狀型強權」(Revisionist power) ，華府擔心中共威脅，不會強迫台灣人接受「一中」，但也擔心台獨會吹皺一池春水。 第三，「維持現狀論」兼顧了中、美兩大國的立場，也沒有背離台灣人的利益與長遠福祉，因它對統獨採取戰略模糊，統一或台獨都還是未來的選項。台灣民意是兩岸關係最重要因素，現代史上因大國干預引發的地緣政治災難，比比皆是，烏克蘭就是一個例子。根據最新民調，有將近六成台灣民眾不認為自已是「中國人」，另有八成五民眾表示在沒有中共武力威脅的情況下，會支持台灣獨立。民意趨向台獨，民進黨總統候選人公開倡言「維持現狀」，對於兩岸的理性取向，應有引導的作用。 最後，「九二共識」、「一中各表」究竟是什麼碗糕，鮮有人能夠理解，有論者建議蔡英文必須先解決「 一中問題」，更讓人丈二金剛摸不著頭腦，中國本來就只有一個，怎麼會是問題？難道中國要被霾害毀了嗎？「維持現狀」這四個字，市井小民一聽就懂，市井小民能懂的道理，國民黨的蛋頭博士如何能假裝不懂？ 「維持現狀論」區隔了國民黨的「一中各表」，在2016總統選戰中對蔡英文會有加分，因台灣人擔心台灣在國共聯手下，會越來越香港化。至於中共會不會買單，端看北京在不在乎台灣的新民意，如在乎的話，一切好談，可不拘泥小節，如不在乎的話，北京要在雞蛋裡挑骨頭，也是無可奈何之事。 國民黨論兩岸關係，常予人非統即獨、過度簡化問題的印象，要不是說兩岸合作前景燦爛，就是說兩岸衝突不可避免。蔡英文的「維持現狀論」，提供了烏托邦或雙輸結局之外的另一個選項。民心在變，民進黨思考及陳述兩岸關係的方式，也在改變。在統獨議題已非選戰主軸的今天，國民黨還要杯弓蛇影，亂打一通嗎 ？

                  馬政府宣傳幸福施政亮點摘要 馬政府說 你說呢？ 犯罪降破案升，治安最穩定，加強酒駕取締 學運期間攻擊學生的警察找到沒？你今天又被吃案了嗎？ 活路外交，免簽擴大至140國 這是台灣人民素質受世界各國肯定，不是馬政府被肯定。免簽國再多，青貧族有錢出國嗎？ 政府力挺青年創新、創業 馬政府推動22K政策，國民黨再執政下去，會不會變成15K？ 邁向千萬觀光大國及花東鐵路電氣化，東西南北全暢通 中國客全面進軍台灣，今日香港，明日台灣！ 基本工資連五漲，保障勞退權益 實質薪質倒退16年，保障郭冠英爽領退休金。 農村再生，活力再現 剷平大埔農地，逼死老農婦。 優先照顧弱勢及偏鄉 優先照顧叛國退役將領，這種弱勢超爽的。 經濟穩健復甦，失業率大幅降低 說好的633呢？ 倡議東海和平，造艦捍衛主權 莊國榮先知：「馬英九看到中共，很容易膝蓋就軟掉，就要下跪。」 對付洪仲丘不手軟。 戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗。 拿錯了，是謊言豆沙包！ 資料參考： 馬執政7年，你幸福嗎？／總統府指示宣傳「台灣更幸福了」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873277

台灣面臨的不是經濟產業的大方向問題，而是潛藏在背後的認同問題。 根據遠見民調中心三月的民調（http://goo.gl/LfEKmW） 可得出以下的現況報告： 30.3%是台獨派。 18.4%可能是華獨派，或緩獨派。 12.7%是『華統派』。 9.3% 是統派，九點二。 30%的人表示永遠維持現狀，或是中立騎牆、不知所措。 為了壯大聲勢，獨派的宣傳常常會把維持現狀派，以及華統派都算成廣義『反統派』，寫成『廣義台獨』的一方。但其實如果考慮國家認同，實際版圖應該是這樣的： 泛獨(48)：泛統(22)：中立/無感(30) 或者說如果把後面兩項加起來，是寫成這樣子的： 相當認同台灣(48) : 不(那麼)認同台灣(52) 如此高的不認同比例，泛統派高達五分之一，甚至有十分之一的人是積極妨礙派，這樣子下去台灣並不會有辦法長治久安。 為什麼呢？因為『認同是國家穩固的一切根本』。 比如當你認同大台灣，卻對故鄉彰化沒有太大認同，一當彰化有點頹勢，你就會拋棄彰化而遷移到臺灣其他地方，然後慢慢認同台灣的其他都市當故鄉；或是活在彰化，卻混吃等死終日無所事事。 於是彰化最後就會陷入一灘死水，自我實現的無限衰敗下去。把這裏彰化-台灣的關係，換成台灣-大中國，或者台灣-歐美，不是也一樣嗎？ 你現在知道了嗎？為什麼前經濟部長曾高見『台灣薪水低可以去中國領高薪』，為什麼很多外移產業的大老倡言『邁向世界，不要拘泥於台灣』，為什麼中國國民黨的經濟政策，拼到後來總是在造成本土的產業空洞化。 台灣面臨的不是經濟產業的大方向問題，而是潛藏在背後的認同問題。 因為人類，都是先有愛，然後再為了愛，後設的找理由找藉口的動物。

讀英文版《台北時報》記者 David Frazier  Live Wire: Fighting fake culture，從都發局林洲民的臉書po文談起，講到台灣畸形的「文化園區」現象。剛好，昨天拜訪了其中的兩個：華山和松菸。這是松菸誠品開幕後，我第一次造訪，這棟在黑夜裡燈火通明的建築物，坐落在古蹟旁，比在新聞照片上看到的更突兀，而緊鄰園區的大巨蛋，也比在新聞報導中看到的更令人有壓迫感。更別說那原本蓊鬱的一片綠，現在被硬舖面所取代，看了只讓人神傷。經過一群被移植的椰子樹，尚未栽進土裡，看來淒涼。 Frazier在文中提到，政府所引導的文創產業，讓台灣的大企業大財團得以低價使用國有土地，搶奪政府編列的大筆大筆的文創產業預算。例如三創數位生活園區，其承包者就是台灣最富有的企業之一鴻海，只需要搖著「文化」的旗子，就可以不花分毫地取得蓋大樓的土地，幾個月後，這個園區即將開幕，屆時，台北人就會看到，這只不過是一個高級的購物中心罷了。 過去十年來，政府推動的「文創」之所以變成「文化創傷」，問題就出在政府和產業的心態是：任何產業都應該馬上可以賺錢，任何活動都應該產生直接銷售。在這個只懂營利事業的國家中（連宗教團體也要經營營利事業），人們很難理解創意需要空間和自由，才能夠孕育並成長，這也是台灣仍然落後於南韓和日本的原因。 1990和2000年代，台灣曾經有過活躍的音樂、電影、實驗劇場、藝術家經營的展場、咖啡店、live house等等，當時台灣比起新加坡和香港，有房價較便宜的優勢。而中國，雖然曾因高壓政權而在1990年代落後於台灣，但經過過去15年、即便只是溫和的開放，也在當代藝術和獨立音樂的部分，逐漸超越台灣。一部分的原因是人口和市場規模，但另一個原因是，有類似北京798藝術園區的存在。 798一開始跟華山很類似，都是由藝術家發覺並且占領的工廠空間，不同的是，現在的798仍然非常聚焦在當代藝術，主要是藝術家的工作室和展場，非常專業，即便在很多方面是商業化的、甚至充斥露骨的觀光意圖。而今天的華山呢？即使，有一個獨立電影院和一個音樂表演場地，但其主要是一個以文化為名的購物中心，把文化當成可販售的商品，而不是一個被經驗的氛圍。 在華山走來走去，看到的都是商店和餐廳，正前方那片草原，出租給飲料商、旅遊業者辦活動，展場也大多是一次性的展覽，完全沒有所謂的藝術家所形成的社群，也看不出本地藝文團隊有任何有意義的投注或參與。 以上是Frazier 的觀察，對我來說，台北人假日多一個比較有質感、有戶外空間的去處，其實也不錯，但是，就名正言順地說是購物中心、是休閒中心嘛，誠品商場就是商場，不要以「文創」的名義爭取政府補助，明修棧道、暗度陳倉地掠取了本來應該留給非營利藝術創作者的空間和資源。  

民團發起拒絕黑箱課綱 〔記者林曉雲／台北報導〕黑箱課綱編出的新版課本曝光！儘管法院判定高中課綱會議違背依法行政及程序正義而涉違法，教育部仍強硬竄改高中教科書，「反黑箱課綱行動聯盟」昨出示新舊版本教科書痛批，新課本竟把台灣人權事件中最重要的「二二八事件」、「白色恐怖」刪除，反而增加「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」等刻意與中國連結的內容；聯盟捍拒教育為政治服務，新課本已造成台灣史翻盤，號召台灣人鳴鼓而攻之。 多個民間團體組成反黑箱課綱行動聯盟，昨舉行「拒絕舊黑箱，踢爆新黑箱」記者會，說明聯盟訴求。公民老師黃益中舉例說明教科書刪減情形。（記者方賓照攝） 「拒絕黑箱課綱！撤回微調課綱！公開相關資訊！要求民主參與！」包括台大歷史系教授周婉窈和陳翠蓮、高中公民和歷史老師、全國家長團體聯盟、全國教師總工會、人本基金會等多個公民團體、學者昨天共同成立「反黑箱課綱行動聯盟」，將展開一連串公民反抗行動。 「白色恐怖」也被刪除 公民教師行動聯盟發言人、北市大直高中公民老師黃益中直批，檢視新課本可發現，政府想藉此箝制師生思想，以三民版的公民課本為例對照，「人與人權」篇中的白色恐怖和二二八全被刪掉，反增加沒必要的家族意義、台灣社會具有的傳統中華文化。 新課本造成台灣史翻盤 板橋高中歷史老師黃惠貞表示，第一線歷史老師被逼著成立「歷史教師深根聯盟」，因為「我們受夠了」！好不容易八八課綱後，往比較正常的公民史學方向走，但從一○一課綱到教育部黑箱微調課綱，保守勢力鋪天蓋地，歷史被迫為政治服務，造成台灣史的翻盤，「似乎還停留在培養帝國順民的大明王朝」、停留在「中國天朝中心主義」，專制極權課綱，讓人民不得不反。 台灣北社社長張葉森表示，台南市長賴清德已經明確拒用黑箱課綱，民進黨主席蔡英文也拒絕違法課綱，台北市長柯文哲在思考中，聯盟近日將從台中市開始，展開拒用黑箱課綱縣市串聯行動遊說，以捍衛課綱應具有台灣主體的精神。 周婉窈代表聯盟要求，國民黨主席朱立倫應秉持良知，敦促國民黨員、教育部長吳思華撤回微調課綱，也要求民進黨主席蔡英文落實中常會決議，執政十三個縣市不採用新課綱。 公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，馬英九執政最後一年，都是妖魔鬼怪出籠的一年，課綱是亂象啟動的序曲，如不能馬上停止，未來災難將鋪天蓋地而來。